Издательство Русская Идея Издательство Русская Идея Движение ЖБСИ



Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
На актуальные темы

Необходимо очистить Союз Русского народа от провокаторов


Скандал вокруг обвинения меня О.А. Платоновым как "провокатора и агента ЦРУ" не утихает. На нескольких форумах в интернете возникла дискуссия, в том числе на нашем, заголовок которой указывает на изначальную суть наших разногласий с Платоновым (О "православном сталинизме"), а не на опровержение его последовавших голословных обвинений (это лишь его метод полемики).

Мнения по этой проблеме высказываются разные, иногда люди показывают себя с совсем неожиданной стороны, но надеюсь, что спор приблизит нас к истине. Мне, однако, непонятны призывы как, например, А.В. Дубровского на нашем сайте: «Я советую им найти в себе силы во имя благополучия Русского народа и помириться, прекратить полемику на виду у общественности... Если, они этого не сделают, то лично мне они будут оба безразличны. Ни читать, ни слушать я их обоих не буду».

К кому Вы, Алексей Васильевич, обращаете свой призыв? Кто и что должен прекратить? Что, в частности, должен прекратить я? Если Вас и Ваше дело обвиняют в страшном преступлении и стремятся его похоронить, – Вы сочтете правильным капитулировать? И неужели Вам безразлично: "провокация" ли наше движение "ЖБСИ!", возглавляемая "агентом ЦРУ" – или нет? Вам безразлично, что будет с Союзом Русского Народа, составной частью которого является наше движение? Московское отделение СРН уже разослало вчера свой протест против готовящегося в нем "интернационалистического" переворота, о чем скажу далее; в регионах выступают люди на защиту традиции СРН и нашего движения, а Вы мне советуете предать их, «помириться, прекратить полемику»?

Готов мириться с любым оскорбившим лично меня человеком, но не с подобной его ядовитой ложью. Она касается не только меня, а имеет закулисную интригу с далеко идущими целями: с одной стороны, подменить цели и идеологию Союза Русского Народа, с другой стороны, –дискредитировать и лишить поддержки патриотических организаций движение "Жить без страха иудейска!", которым по стечению обстоятельств выпало заниматься именно мне как официальному подателю "Письма 5000". И потому последние события заставляют меня разъяснить суть происходящего, с учетом критического положения в СРН, чтобы внести ясность в идущие споры. Суть эта совсем не в личном «конфликте между мэтрами русского национального движения», тем более что я, в отличие от Платонова, таковым себя не считаю.

В книге "Жить без страха иудейска!" уже описана изначальная, с января 2005 г., попытка дискредитировать движение "ЖБСИ" со стороны православных шабесгоев (Семенко, Рогозянский и т.п.) на сайтах "Русской линии" (А.Д. Степанов), "Радонежа" и других. Подборку материалов на эту тему см. в полемическом разделе по движению "ЖБСИ!". Один из этих православных шабесгоев даже вызвал меня на дуэль, с которой, лишь заглянув в зал, сбежал и потом затеял судебный процесс (Семенов). Эта кампания никак не была нами спровоцирована, ибо мы никого не упрекали в отказе подписать "Письмо 500"; неготовые к такому шагу могли бы просто промолчать, а не обвинять нас в целом букете грехов: гордыне, ереси, "вреде патриотическому движению", "антицерковности" и т.д. – вписываясь своей "православной партией" в хор жидовского гевалта. Всё это было заказным, и в конечном счете эти шабесгои лишь опозорились в глазах православного народа, а их совместная с жидами кампания успеха не имела и принесла нам в итоге 20 000 подписей.

С лета 2006 г. неожиданно началась новая кампания дискредитации, от которой уже не отмахнуться как от "шабесгойской", ибо возглавлена она известными борцами против "сионизма": О.А. Платоновым и членом Правления СРН А.А. Сениным. Эта кампания также никак не была нами спровоцирована, а возникла по иным причинам, в которых попробуем разобраться ниже.

Обращает на себя внимание уже то обстоятельство, что Платонов выступил против "Письма 500" не во время его появления. Полтора года он молчал. А выступил лишь 10 августа 2006 г. на сетевой пресс-конференции Кольца патриотических ресурсов, в ответ на что я был вынужден защитить наше движение (см. "Новости" № 11). Аргументация Платонова состояла в том, что "Письмо 500" «дезориентирует нашу русскую общественность, оно отвлекает ее силы вместо конструктивного созидательного процесса, мы начинаем ввязываться, в общем, в довольно сомнительную борьбу с противником», борьба с которым «не может быть приоритетом русского патриотического движения». Именно поэтому, как заявил Платонов: когда «мне его ["Письмо 500"] принесли в числе самых первых, я подписывать его не стал».

О неискренности этих слов "борца с сионизмом" говорит уже то, что мы ему никогда не предлагали присоединить свою подпись – я уже объяснял, почему. Это заявление похоже на ревнивую месть: как же это "самого" Платонова не взяли в первые ряды. Но почему он заговорил об этом лишь сейчас, полтора года спустя? Явно с иной целью, для которой кто-то, видимо, воспользовался ущемленным самолюбием Олега Анатольевича и побудил его на такое заявление.

Еще более резкое обвинение против "Письма 500" и движения "ЖБСИ!" как провокации, устроенной "агентом ЦРУ" Назаровым, Платонов включил в свою книгу "Русское сопротивление. Война с антихристом", выпущенную в сентябре коммерческо-патриотическим издательством "Алгоритм". Разумеется, единомышленник Платонова на "Русской линии" Степанов сразу же разместил эту заведомо ему известную (хотя бы из наших разговоров) клевету в интернете как рассказ Платонова о «том, чему свидетелем его поставил Бог» (!). По просьбе соратников я был вынужден вновь защитить наше движение от столь "божественной клеветы" комментарием: "Выдающемуся православному ученому" – о девятой заповеди, предложив ему встретиться на вечере в Славянском фонде 27.11.2006 для публичной дискуссии.

И лично я больше не обращал бы внимания на это кривляние комплексующего манией величия нечестного человека, который этим сам себя разоблачил в глазах наших вдумчивых православных соратников. (Хотя, к сожалению, есть и не вдумчивые, которые не могут отличить Православие и научность от трудов "православного ученого" Платонова, – но Бог всем судья.)

Однако самое интересное происходит далее. Несмотря на мое опровержение обвинений Платонова и их полную бездоказательность, в клеветническую кампанию неожиданно включился не кто иной, как мой соратник по Правлению Союза Русского Народа, редактор "Русского Вестника" А.А. Сенин (тоже прекрасно знающий ложность утверждения Платонова, например, что я «служил на радио "Свобода"). Причем он не просто опубликовал эту статью Платонова, но поместил ее в номер газеты с вкладкой органа СРН "Русское знамя", специально предназначенный для созываемого в ноябре съезда СРН. На мое сдержанное письмо от 25.9.2006 с просьбой о разъяснении этой ничем не спровоцированной с моей стороны акции Сенин не изволил ответить.

На заседании Правления СРН 03.10.2006 и.о. председателя СРН Л.Г. Ивашов отклонил мою просьбу рассмотреть вопрос этой явной провокации против движения "ЖБСИ!" и против СРН, отказался остановить распространение газеты по регионам, призвал лишь всех нас покончить с обвинениями "друг против друга", как будто обе стороны в этом равно виноваты. Тогда я задал вопрос Сенину лично – зачем он это сделал? – и получил публично оглашенный на Правлении ответ: «Не нравится – уходите из Правления». Другой член Правления, адвокат М.Н. Кузнецов, призвал меня к необходимости "смирения" в этом "личном" деле, его поддержали многие присутствовавшие лица, мне большей частью неизвестные, которым нынешний и.о. председателя СРН поручил подготовку ноябрьского съезда.

Вот здесь мы уже приближаемся к сути проблемы на данном этапе. Из этой группы лиц, привлеченных в Оргкомитет нашим руководителем в сентябре, нам ранее был известен только С.И. Кучеров, который более года назад был изгнан В.М. Клыковым за постоянные требования убрать упоминание Православия из документов СРН и потом обманно от имени Клыкова приглашал людей на свои раскольничьи мероприятия. Новое появление его в оргкомитете для руководства подготовки съездом в такой момент, да еще по инициативе и.о. главы СРН, было более чем странным – для меня просто шоком. Судя по опубликованной в упомянутом номере "Русского вестника" программной статье Кучерова, он намерен превратить Союз Русского Народа в подобие своей группы:

 «Движение респектабельных, умеренных русских националистов, причем не считающих себя оппозицией существующей политической власти... Нынешняя власть понимает, что она должна прислушиваться к мнению народа», поэтому необходимо «ведение с властью легального, разумного и даже доброжелательного диалога...».

А вот намерения Кучерова относительно нынешней православно-монархической идеологии и даже названия Союза Русского Народа: «Целиком повторять структуры, названия и идеологические принципы давно ушедших организаций Движение считает принципиально ошибочным. Мы считаем, что должны отбросить любую архаику» [каковой Кучеров считает и Православие].

При этом необходимо избегать «национального экстремизма». Судя по пожеланиям из окружения Кучерова, для вышеуказанных целей "респектабельности" прежде всего необходимо, чтобы СРН отсек от себя компрометирующую его "антисемитскую" составляющую.

Комментарии излишни. Появление в руководстве СРН человека с такими целями при одновременной провокации против движения "ЖБСИ!" – полагаю, взаимосвязаны.

5 октября с протестным Обращением против такого готовящегося идеологического переворота в СРН выступило Московское отделение СРН (рассылка "Руси Православной"). Однако открытых протестов против появления в сентябре в оргкомитете фигуры антихристианина Кучерова со стороны других членов Правления (впрочем, многие отсутствовали) оказалось на удивление меньше, чем можно было бы предположить по их предыдущей православной активности. Не раз критиковавшие меня за "нападки на Церковь" такие ревнители Православия, как Сенин и Кузнецов, отказались поддержать мои недоуменные вопросы о прежней антиправославной роли Кучерова в клыковском СРН; делая вид, что ничего особенного не происходит, Сенин стал предлагать в Оргкомитет своих людей. И даже привлеченный в Оргкомитет сугубо православный А.Н. Печерский, открывающий каждый выпуск своей газеты "Русь Державная" портретом "Святейшего", появлением антихристианина Кучерова на заседании Правления не возмутился, зато высказался против того, что Назаров свои личные интересы по "ЖБСИ!" навязывает всему Союзу Русского Народа как главную цель (что не соответствует действительности).

К этому мне теперь наконец-то пора добавить, что Сенин и Кузнецов еще 19-20 марта 2005 г. пытались лживыми уловками (мол, "духовенство против"), дезинформируя Б.С. Миронова, остановить подачу нашего Обращения 5000 в Генпрокуратуру (см. фильм об "Обращении 5000" - там речь идет именно о них без называния фамилий). Затем Кузнецов лживыми оттяжками ("нуждается в доработке") похоронил депутатское обращение по этому вопросу в министерство юстиции. На заседании правления 07.02.2006 Кузнецов пытался осудить движение "ЖБСИ!" как вредное, организованное "врагом Церкви" Назаровым, но был сразу поставлен на место Клыковым.

После смерти Клыкова сдерживающей воли в Правлении не стало и настал удобный момент для реванша. Сразу же после избрания нового и.о. председателя Сенин предложил вернуть в Правление исключенного Клыковым Степанова и тот об этом даже оповестил своих читателей на «Русской линии»: чуть ли не сам генерал-полковник упал ему в ножки – с просьбой «к известному исследователю истории Союза Русского Народа и монархического движения, главному редактору петербургского интернет-агентства "Русская линия" А.Д. Степанову восстановить членство в Правлении СРН». А ведь для этого прежде всего необходимо пересмотреть решение об исключении Степанова за его скандальную деятельность, в том числе против движения "ЖБСИ!"; да и для введения любого человека даже в Главный Совет необходимо решение его членов (о чем Сенин "забыл").

Теперь Степанов с еще большей уверенностью предоставляет возможность для очернения движения "ЖБСИ!" на "Русской линии", Платонов делает это также на Кольце патриотических ресурсов и на ресурсе издательства "Алгоритм", как и в его книготорговой сети, Сенин охотно дублирует своего "ученого" друга в "Русском вестнике", борец против ИНН Филимонов те же обвинения в "провокации" озвучивает на радио в С.-Петербурге, некая его обожательница "смиренная инокиня Серафима" рассылает анонимки об "идеологической диверсии монстра историософии" Назарова с припиской мне: «Получи фашист гранату от советского солдата» ... Не слишком ли много подобных единомышленников у явной и легко доказуемой клеветы, требующих у меня "смирения" перед ними?

Не исключаю, что все они связаны друг с другом не только свечным православием для благочестивого прикрытия своих личных подлостей "конкуренту", но, возможно, связаны и каким-то общим замыслом того, кто стоит за ними. И позвольте уж мне в этом контексте тоже задать наивный контрвопрос: кто? Никогда я не придираюсь к биографиям людей, ставших нашими соратниками, это было бы не по-православному, но в данном случае, после озвученной ими "по-православному" проблемы "агента ЦРУ", я, грешный, тоже считаю себя вправе задать этот контрвопрос: сохранили ли наши нынешние православные "паписты" свои связи с КГБ-ФСБ?

Воспользуюсь только данными платоновской энциклопедии "Русский патриотизм". Там написано, что Сенин работал заграничным корреспондентом ТАСС, затем был повышен в Отдел международной информации ЦК КПСС; да и газета "Русский Вестник" в 1990 г. родилась в лоне кагэбэшного Общества работы с заграничными соотечественниками. Кузнецов учился в МГИМО МИД СССР, «работал за границей заместителем генерального секретаря Межпарламентского союза». Прекрасно известно, с чем в советское время была связана подобная ответственная работа за границей. Платонов работал в Отделе международных сопоставлений ЦСУ СССР – значит, тоже человек с "допуском" и подпиской. Ничего плохого в этом не было бы, если бы все это осталось в далеком прошлом, да и в КГБ были люди разные. Но осталось ли в прошлом?

Из какого источника Платонов получает сейчас финансирование (чем постоянно хвалится на каждом углу) своего "грандиозного энциклопедического проекта" – проекта по смешению святости и грязи, Новомучеников и номенклатурных работников КПСС? Имеют ли отношение к "энциклопедическому" возвеличиванию номенклатурных патриотов пресловутые исчезнувшие деньги КПСС, раздававшиеся на излете "перестройки" множеству уполномоченных лиц (см. об этой афере в книге ВТР, IV-10. Последняя экспроприация компартии при бегстве в капитализм)? Не поэтому ли Платонов в 1990 г. в книге "Воспоминания о народном хозяйстве" клеймил «страшные преступления сталинизма», а потом поменял свои взгляды на нынешние, противоположные?

Это всего лишь вопрос, на который все же прошу ответить хотя бы формально. И если он моими оппонентами будет воспринят как клевета, то возвращаю им (как пообещал на последнем заседании Правления) слова "мэтра" Кузнецова о необходимости личного "смирения" – тем более при таких биографиях и нынешнем провокационном поведении в унисон с усилиями КГБ-ФСБ против "антисемитов". (Посмотрите хотя бы, что творится в Красноярске против Тауманова и нашего адвоката Соломатова в хасидском ритуальном деле.)

Для меня несомненно одно: данная сознательная провокация накануне съезда СРН расчетливо направлена на вытеснение меня из руководства и соответственно на вышеупомянутое отчленение движения "ЖБСИ!" от Союза Русского Народа. Поэтому я прекращаю все былое сотрудничество с "Русским вестником": за книгами "Русской идеи" туда больше ходить незачем – спрашивайте по вечерам рядом в Славянском фонде.

Поскольку доверия между нами нет, я в третий раз категорически ставлю перед Правлением СРН вопрос: кто из нас провокатор. Если я – то необходимо поставить вопрос перед Главным советом об исключении меня из Правления и Союза. Если они – столь же принципиально надо решить вопрос о них. И поскольку, с одной стороны, никто из нас добровольно каяться в своем провокаторстве не собирается, а с другой стороны, кто-то из нас членства в Союзе Русского Народа явно недостоин – то спустить дело на тормозах уже невозможно. Как ни советуют это мне благородные доброжелатели в духе кота Леопольда : "Давайте жить дружно!" – мы нравственно несовместимы.  (Можно даже спорить о роли Сталина, но нельзя совершать подлости.) Необходимо очистить Союз Русского народа от провокаторов.

Подчеркиваю, что это дело не мое "личное", клевета направлена против 20 000 участников нашего движения, которые оказали мне доверие, это клевета против Союза Русского Народа, против покойного Клыкова, который сделал "провокационное" Обращение 5000 одним из важных духовно-политических оборонительных направлений работы Союза Русского Народа. Движение "ЖБСИ!" было признано именно таковым на восстановительном съезде 2005 г. – как родившееся из принципиального православного отношения к главному сатанинскому инструменту истории. Теперь же нас обвиняют в "провокации" члены Правления СРН одновременно с повсеместным усилением преследований наших соратников властями!.. Защита нашего дела – это и их защита.

Поэтому,

1) поскольку на мое письменное заявление в Правление от 25.09.2006 я ответа не получил, ни письменного, ни устного,

2) поскольку и.о. председателя СРН отказался рассматривать эту провокацию на заседании Правления 03.10.2006 (а привлеченные им новые люди Кучерова встретили мою просьбу издевательским смехом),

3) поскольку провокаторы наглеют и предлагают мне капитулировать перед их клеветой, покинув правление, и глава Правления эту наглость не пресекает,

4) поскольку описанная проблема с переворотом внутри СРН уже вынесена в интернет (см. также комментарий К.Ю. Душенова к Обращению Московского отделения),

5) поскольку ко мне поступило множество недоуменных вопросов от соратников,

– я не считаю себя вправе "смиренно" молчать о действиях провокаторов и обязан хотя бы своим словом самостоятельно защищать от провокации наше дело и наших людей. Так мне подсказывает совесть.

Упрекать за это в «полемике на виду у общественности» следует не нас, обороняющихся, а тех, кто нагло пытается нас топить на глазах у "общественности". При этом я все же обязуюсь поступать с провокаторами по-православному: категорически приглашаю их, теперь уже и А.А. Сенина (за невозможностью прояснить проблему на Правлении), если они считают себя православными, к открытой дискуссии о движении "ЖБСИ!" 27 ноября в Славянском фонде – оправдаться в нарушении девятой заповеди: «не произноси на другого ложного свидетельства». Не придут – это тоже будет ответом на поставленный вопрос.

При Клыкове никто не посмел бы вести себя против соратников столь подло, лживо и безстыдно, фактически подыгрывая антирусским властям в их давлении на нас. Теперь, выходит, это можно даже в Правлении СРН?..

С целью пресечения "провокации" против движения "Жить без страха иудейска!" и попытки идеологического переворота в Союзе Русского Народа присоединяюсь к требованию Московского отделения СРН о срочном обсуждении этой проблемы на Главном совете, о допущении к голосованию на съезде СРН только законных его членов, о переизбрании нашего руководства только нынешним законным составом Главного Совета СРН.

М.В. Назаров
7 октября 2006 г.
(Из "Новостей движения ЖБСИ!" № 12)

 

+ + +

PS (9 октября 2006). До сих пор никакого ответа на свои конфиденциальную письменную (25.9.2006), устную (3.10.2006) и открытую интернетовскую (7.10.2006) просьбы к руководителю СРН рассмотреть создавшееся положение на Правлении и на Главном Совете я не получил. И потому, в условиях продолжающейся провокации, вынужден написать этот постскриптум.

Пришел ответ лишь косвенный. Сегодня, 9.10.2006, пришла рассылка "Руси Православной", в которой и.о. председателя СРН Л.Г. Ивашов под заглавием "Я не комментирую слухи и домыслы" ответил на вопросы К.Ю. Душенова о смуте в СРН. Уважаемый Леонид Григорьевич по-прежнему утверждает,

– что в нашем внутрисоюзном конфликте с членом Правления Сениным и его единомышленником Платоновым, обвинившими движение "ЖБСИ!" в "провокации ЦРУ", проявились всего лишь наши "личные амбиции", "взаимные претензии", "личные неурядицы", которые «на фоне грандиозных задач выглядят просто кощунственно!» и «мы собрались в СРН не для того, чтобы выяснять их»;

– что возникшая в среде православных членов СРН обеспокоенность появлением в руководстве съездом активной группы антиправославного Кучерова основана на "слухах и домыслах", которые Леонид Григорьевич "комментировать не станет";

– что «сводить к "еврейской проблеме" всю деятельность СРН было бы опрометчиво и недальновидно». (Вновь намек на меня, затуманивающий суть дела, как будто я когда-либо предлагал СРН больше ничем другим не заниматься и сам ничем другим не занимаюсь. А если до сих пор реальная деятельность СРН состояла только в делах входящего в СРН движения "ЖБСИ!" – то кто же в этом виноват? Значит и нам прикажете ничего не делать?)

При этом уважаемый Леонид Григорьевич поучает нас всех: «Разве православное благочестие заключается в том, чтобы сидеть и ждать, когда небесное знамение укажет нам верный путь?.. Мы должны предложить людям программу действий, которая, с одной стороны, будет опираться на наши исконные русские идеалы и святыни, а с другой – будет отвечать всем запросам и требованиям современного мира, во всей его сложности и многообразности. Вот где непочатый край для работы! Вот где наши мэтры могли бы проявить свои таланты (а не в бесплодной полемике друг с другом)! А вместо этого я пока слышу взаимные претензии и бесплодные препирательства. Где же наши русские идеологи? Наши стратеги? Наши аналитики и политологи, способные грамотно и всесторонне проанализировать современную ситуацию и дать практические, конкретные советы по ключевым проблемам нынешней русской жизни».

Не знаю, как проявили свои таланты "мэтры", но мою книгу "Вождю Третьего Рима", которую я Леониду Григорьевичу лично подарил еще в 2004 г., он, видимо, так и не открыл и даже перечисленного там содержания и цели ее не знает, судя по этому высказыванию? В таком случае, для чего меня вообще выбрали в Правление Союза Русского Народа, если я не способен ни на что, кроме "бесплодной полемики"?

Расцениваю эти заявления нашего и.о. главы СРН как уход от сути проблемы и как новый отказ на мою обоснованную просьбу рассмотреть на Правлении дело об идущей провокации против движения ЖБСИ!" и СРН, затрагивающую также уровень стратегии и идеологии. Как же нам после такого ответа «сохранить единство и взаимное доверие», к чему призывает наш и.о. главы СРН?

С уважением к его другим несомненным заслугам

М.В. Назаров

 

Кредит доверия исчерпан: необходим созыв Главного Совета СРН

Постскриптум от 20.10.2006. Несмотря на все вышеописанное и новую саморазоблачительную клевету под антихристианским заголовком ("Жить без страха назарейска!", РВ № 21 от 13.10.2006) в газете члена Правления СРН Сенина, я в целом почти месяц ждал ответа от и.о. председателя СРН Л.Г. Ивашова. Направил ему через его помощников еще несколько просьб разобраться в провокации. Ответа так и не удостоился.

Вчера, в день памяти (день рождения) В.М. Клыкова мой кредит доверия и.о. председателю СРН был исчерпан.

Придя по своему почину на заседание оргкомитета съезда СРН, я окончательно убедился в том, что:

1) Л.Г. Ивашову ответить на мои "неудобные" вопросы нечего, и вместо извинения за свое попустительство провокации я услышал обвинения в свой адрес в "провоцировании";

2) что наш достаточно умный геополитик все-таки не столь наивен и не введен в заблуждение, а ведет двойную игру;

3) что он не способен стать преемником почившего воссоздателя Союза ни по своим идейным качествам, ни по организаторским, ни по нравственно-этическим. (Кредит доверия, данный ему Главным Советом "навырост", не побудил генерала даже уточнить свои представления о православной монархии.)

Поведение нашего и.о. главы, особенно вчерашнее, недостойное ни его высокого воинского звания, ни вообще руководителя, считаю предательским по отношению и лично ко мне, чего я никак не заслужил, и к идейно-политическому наследию В.М. Клыкова. Командир, предающий своих бойцов, перестает быть таковым. И после упорного отказа рассмотреть это вопиющее дело на Правлении (генерал его вообще больше не собирает, подменив обширным оргкомитетом, в который привлек около 20 новых людей, даже не членов СРН) я как член Правления СРН, по истечении двух месяцев с начала самовольных действий и.о. председателя, вынужден прибегнуть к последнему средству: к открытому протесту против творящегося беззакония в руководстве Союза Русского Народа.

Убежден в том, что намеченный на конец ноября съезд СРН, готовящийся чуждыми Православию людьми, имеет целью подменить клыковский черносотенный СРН – "респектабельным" кучеровским, с которым якобы будут вести диалог власти. Видимо, Ивашову это импонирует – другого объяснения происходящему не нахожу. Клеветническая кампания против движения "ЖБСИ!", неожиданно развязанная членом Правления Сениным с явного попустительства и.о. председателя – часть этого плана.

Напомню, что раньше оба они были другого мнения: Сенин подписал первый вариант "Письма 500" в январе 2005 г. (лишь потом некто вышестоящий указал ему на эту "ошибку"), а Ивашов подписал "Письмо 5000" в марте. Но что же с тех пор изменилось в нашей стране, что побудило их именно теперь, полтора года спустя, считать это письмо "провокацией агента ЦРУ"?.. Изменилось вот что: умер глава Союза Русского Народа Клыков и у заинтересованных кругов появилась возможность похоронить вместе с ним его дело. Упомянутая статья в "Русском вестнике" с заглавием, призывающим "Жить без страха Божия!", эту цель вполне выдает – советую всем внимательно прочесть эту статью именно относительно смерти Клыкова. И в этом я вижу и часть общего изменения в политике власти, часть ее разностороннего плана по удушению, разложению, переориентации на ложные цели насущного дела самоорганизации русского народа.

Никакого иного убедительного и оправдательного объяснения своим действиям и.о. председателя СРН нам не дал.

Многие надеются остановить начавшийся переворот на самом съезде, однако с новыми членами-делегатами это будет невозможно, поскольку мы, законные члены клыковского СРН, окажемся в меньшинстве и соответственно будут переизбраны руководящие органы. Группа Кучерова, изгнанного Клыковым из оргкомитета и затем провокационно рассылавшего от его имени приглашения на свои мероприятия, а теперь возвращенного Ивашовым (без консультации с полным составом Правления!), уже нагло заявляет, что не Клыков, а они первыми приступили к восстановлению СРН и теперь завершают это дело.

Из всего нынешнего Правления в 14 человек только и.о. председателя Ивашов, два провокатора Сенин и Кузнецов и, возможно, как помощник последнего, Штин – всего лишь четверо! – явно поддерживают предательский курс. Именно поэтому генерал с момента привлечения Кучерова не собирает законное Правление, заменив его расширенным оргкомитетом. Остальные члены Правления либо не участвуют в работе по разным причинам, либо, избегая выносить разногласия на публику,  пытаются переубедить начальника в личных беседах, получая некие туманные заверения.

Друзья, на что Вы еще надеетесь? Ведь после съезда большинства из Вас, клыковских "черносотенцев-экстремистов",  в руководящих органах уже не будет, а Православие в лучшем случае останется лишь в виде лояльно-фарисейского степановско-сенинского "папизма" (И Ивашову они, похоже, объяснили, что именно это и есть Православие. Посмотрел бы он на эту тему хотя бы последнее интервью своего предшественника. Похоронить Союз ведь можно и поставив его под окормление "православных" еретиков, проповедующих, что "Нет власти не от Бога". Напомню, точный смысл слов апостола: "Не власть, если [она] не от Бога!".)

Грядущий переворот в Союзе Русского Народа можно предотвратить только созывом нынешнего легитимного состава Главного Совета, который, еще до съезда, должен тщательно рассмотреть сложившееся положение и в случае установления факта провокации и превышения Л.Г. Ивашовым своих полномочий (данных ему временно, до съезда) – лишить его этого поста несмотря на возможные его заслуги в других сферах деятельности. Достойная замена ему имеется и будет предложена на Главном Совете.

Созыв съезда на условиях, готовящихся Ивашовым и Кучеровым, будет предательством дела В. М. Клыкова, покроет позором славное историческое имя Союза Русского Народа, внесет разочарование в патриотическое движение.

Призываю всех членов Главного Совета (в нем около 60 человек) ради памяти Вячеслава Михайловича откликнуться и поддержать это наше законное требование – подписав всего лишь четыре слова:

НЕМЕДЛЕННО СОЗВАТЬ ГЛАВНЫЙ СОВЕТ.

Я поступаю по совести. Если я в чем-то неправ – пусть Главный Совет (а не провокаторы) осудит меня за это по результатам своего объективного рассмотрения дела.

Прошу единомышленников распространить мое заявление среди знакомых Вам членов Главного Совета (у меня нет их адресов).

Поскольку не исключено, что в столь ответственный момент моя телефонная связь перестанет работать (как уже однажды случилось в подобной ситуации), прошу в этом случае Московское и Иркутское отделения СРН в согласовании своих действий взять созыв Главного Совета в свои руки. В любом случае проведение съезда без обсуждения его целей законным составом Главного Совета будет незаконно.

М.В. Назаров
Член Правления СРН (со времени Клыкова и по сей день)
20.10.2006

СООБЩЕНИЕ

23.10.2006 состоялась беседа и.о. председателя СРН Л.Г. Ивашова и члена правления СРН М.В. Назарова, во время которой был обсужден весь комплекс вопросов положения в СРН, дискутировавшихся в СМИ в последнее время. Решено сообщить для печати следующее:

1. За две недели до готовящегося съезда СРН будет созван существующий Главный Совет СРН, который определит список делегатов съезда с решающим и совещательным голосом, принципы стратегии и тактики СРН, повестку дня и порядок проведения съезда.

2. В ближайшие дни будет созвано Правление СРН для обсуждения хода подготовки к съезду, а также для рассмотрения вопроса обвинения газетой «Русский Вестник» (гл. редактор член правления СРН Сенин А.А.) в "принадлежности к ЦРУ" члена правления СРН Назарова М.В. и вопроса о "провокации" против движения "ЖБСИ!" (как это формулирует М.В. Назаров).

- - - - -

Назаров: Рад состоявшейся личной встрече, устранению некоторых недоразумений с обеих сторон и внесенной третьими лицами дезинформации, повлиявшей на наши суждения и на развитие событий, сожалею о допущенном мною резком тоне в ходе дискуссии, надеюсь на скорое разоблачение виновных и призываю соратников включиться в подготовку указанных мероприятий, включая съезд.

И эпилог...

Обещанное заседание Правления СРН состоялось 26.10.2006. К сожалению, генерал Ивашов не сдержал своего обещания, зафиксированного в нашем совместно составленном Сообщении от 23.102006 - "рассмотреть вопрос обвинения газетой "Русский Вестник" (гл. редактор член правления СРН Сенин А.А.) в "принадлежности к ЦРУ" члена правления СРН Назарова М.В. и вопроса о "провокации" против движения "ЖБСИ!" (как это формулирует М.В. Назаров)".

После изложения мною перед собравшимися сути дела с указанием на то, что за гораздо меньший подобный скандал (в том числе с очернением движения "ЖБСИ!") в марте 2006 г. при Клыкове был выведен из Правления А.Д. Степанов, я сказал, что считаю тем более уместным применить аналогичную меру к А.А. Сенину. Сенин не стал ни доказывать своих обвинений, ни оправдываться в очевидной подлости своих заведомо клеветнических методов. Он лишь с торжествующе наглым видом, переглянувшись с Кузнецовым, задал мне два встречных вопроса:

1. Готовы ли Вы, Михаил Назаров, быть членом Союза Русского народа под омофором Святейшего Патриарха Алексия Московского и Всея Руси Московского Патриархата?

На что я ответил: Нет. При создании Союза Русского Народа такого условия не ставилось, речь шла о верности Православию независимо от юрисдикций. К тому же ваш "Святейший" не благословил создание Союза Русского Народа.

2. Одобряете ли Вы объединение Зарубежной Церкви с Матерью-Церковью на Родине под омофором Святейшего Патриарха Алексия МП?

На что я ответил: Я одобряю объединение для спасения Русского народа от нынешней преступной власти, но не для одобрения того, что ваш "Святейший" осыпает ее церковными орденами, наградил даже раввина Шнайера.

А.А. Сенин воскликнул на это: Это хула на "Святейшего" и на Церковь! Вот кто истинный провокатор!

На что я посоветовал ему перечесть на эту тему последнее интервью-завещание Клыкова. Добавлю, что это полная и наглая измена принципам почившего воссоздателя СРН.

Затем в поддержку Сенина выступили член Правления адвокат С.П. Штин и присутствовавший член оргкомитета А.Н. Печерский, заявивший, что гордится помещением портретов "Святейшего" в каждом номере своей газеты "Русь Державная".

Генерал Ивашов уклонился от своей обязанности руководителя задать Сенину вопросы по сути дела, хотя обещал мне созвать Правление именно для "рассмотрения обвинений". Не проявив желания выяснить истину: кто же провокатор? - и.о. главы СРН передал заключительное слово подельнику-провокатору Кузнецову, который прочел присутствовавшим проповедь о том, что "без Церкви мы ничего не добьемся" и "Святейший - наш духовный глава".(Платонов на своем вечере 20 октября в Славянском центре даже заявил, что "Святейший сегодня - наш царь", и на вопрос из зала: "а Бога не боитесь?", гордо ответил: "Не боюсь".)

Возможно, из всего вышесказанного становится лучше понятен и главный исток, и главная цель провокации.

Два других присутствовавших члена Правления также не потребовали рассмотрения по существу поставленного вопроса. Несколько членов правления уклонились от заседания, хотя двое из них в комнату заглядывали и повестку дня знали. Переданные по телефону отклики в мою поддержку от А.С. Турика и В.Ф. Калентьева не оглашались, ибо значения уже не имели.

При таком положении "рассмотрения" я сообщил, что, поскольку а) я такому руководству СРН явно не нужен и б) со своей стороны не желаю быть в одном руководстве с псевдоправославными провокаторами, прикрывающими свои подлости хоругвью с портретом "Святейшего", я в этом деле участвовать не буду. Предупредил Ивашова, что в следующий раз те же провокаторы могут вонзить нож в спину ему.

Итак, я отхожу в сторону только потому, что такому руководству СРН оказался ненужен - Сенин нужнее. Не могу тратить свое время на работу ассенизатора - у меня другая профессия и другие планы. Постараюсь быть полезным Русскому Народу на своем месте, раз не получается совместно с "папистами". Не уверен, что генералу при такой руководящей воле удастся сдержать и свое первое обещание насчет сохранения облика СРН, ведь упоминать в бумагах о Православии и о монархии и служить этим идеалам - все-таки разные вещи.

Кто желает, может продолжать, я не отговариваю и желаю успеха. Но на этом пути, уважаемый Леонид Григорьевич и мои остающиеся достойные соратники, я очень боюсь, что это будет не Союз русского народа, а Обман Русского Народа. Если Вы не удалите из своих рядов провокаторов из патриархийно-капээсэсной номеклатуры.

М.В. Назаров

ПС. Кстати, как я и предполагал, телефон в этот день мне отключили, чтобы не звонил слишком много соратникам в другие города. На станции говорят, мол, повреждение линии. Но мой интернет-канал "Стрим" на этой же линии работает - чудеса... Наверное, усердными молитвами "Святейшего" о нас, русском народе...

 

+ + +

Продолжение темы, в частности, разоблачение Сенина как давнего агента КГБ-ФСБ, см. на нашем форуме:

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=30&postdays=0&postorder=asc&start=30

Подготовка к съезду СРН:

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=64

Постоянный адрес данной страницы: http://rusidea.org/?a=130013


 просмотров: 41751
ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ:
Ваше имя:
Ваш отзыв:


Ништадт2007-01-08
 
Всё написанное без сомнения правда. Осталось только разобраться в глубинах Душ тех, которые так усиленно стараются разъеденить движение, которое стремится к возрождению национального самосознания. Вся история нашего народа полна горестных противоречий. Наша живая история 20 века прямое свидетельство этому. Поэтому хотелось бы на исторических примерах найти какие-либо критерии, по которым можно хоть как-то определить кто может быть кем. А примеры такие, я не сомневаюсь есть.

 
М.В. Назаров2006-11-04
 
Георгий, Вы, похоже, тоже еще не поняли сути дела и не рассмотрели линию фронта. С кем нам объединяться, с агентом КГБ-ФСб-МП Сениным и Платоновым, призывающими идти под "омофор" "Едим Россию" во главе с "царем" Алексием? Для обещанного созыва Главного Совета до съезда я напишу специальное обращение с анализом положения. Полагаю, что именно провокация Сенина-Платонова-Кузнецова и Ко. вопреки намерениям ее инициаторов способствовала прояснению линии фронта. Для тех, кто имеет глаза и уши.

 
Георгий2006-11-03
 
Вместо того, чтобы, наконец, объединиться и, повернувшись к врагу лицом, взяться за его (врага) истребление, мы обратили к уничтожающему нас врагу свои "тылы" и при этом еще умудряемся "таскать друг друга за бороды". Может хватит уже разглагольствовать о битве?! Пора уже втать на битву! А в бою и единение, даст Бог, наступит. Пора уже поднимать народ. А то, так еще немного поразглагольствуете, - поднимать некого будет, - уничтожат враги Руский Народ, пока вы будете спорить о том "у кого борода длинее".

 
М.В. Назаров2006-11-01
 
Многоуважаемый Владимир Петрович! Да причем же здесь сейчас несчастный Платонов? Он свое дело сдела и о нем речи больше нет. Речь идет о провокации МП-ФСБ. См. на сайте "Русь Православная".

 
Владимир Податев http://interunity.org/2006-10-31
 
Уважаемый Михаил Викторович, в том, что русские патриоты обязаны разоблачать дьявольские идеологии (иудаизм, сионизм и масонство) согласен с Вами полностью. Олега Платонова и Леонида Ивашова уважаю и считаю патриотами России, но нынешняя их позиция по отношению к Вам и движению ЖБСИ вызывает недоумение. И если поведение Ивашова еще как-то можно понять (он хочет загасить этот конфликт), то действия Платонова настораживают, вместо того, чтобы извиниться и эту тему закрыть, он еще более этот пожар разжигает. Враги России и русского народа ликуют от радости. А что касается Ридигера-Дроздова, то здесь я с Вами также солидарен, более того, затронул эту тему в своей книге (http://interunity.org/g_47.htm).

 


Архангел Михаил


распечатать молитву
 

ВСЕ СТАТЬИ КАЛЕНДАРЯ




Наш сайт не имеет отношения к оформлению и содержанию размещаемых сайтов рекламы

Главный редактор: М.В. Назаров, Редакторы: Н.В.Дмитриев, А.О. Овсянников
rusidea.org, info@rusidea.org
Воспроизведение любых материалов с нашего сайта приветствуется при условии:
не вносить изменений в текст (возможные сокращения необходимо обозначать), указывать имя автора (если оно стоит) и давать ссылку на источник.