Издательство Русская Идея Издательство Русская Идея Движение ЖБСИ



Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
На актуальные темы

Признают ли теперь экстремистским и Православие?


В последние дни еврейско-демократические СМИ пропагандируют новую инициативу "Московского бюро прав (еврейского) человека" А. Брода: его экспертами выявлены 12 книг, опасных для государственной стабильности РФ. В их числе в очередной раз упомянута и книга православного издательства "Русская идея" "Жить без страха иудейска!" – которую еврейский деятель с полным правом считает "подрывной" для политического могущества своего сатаноизбранного народа.

Имеем ли мы дело с очередной пропагандной акцией еврейского кагала – или же на этот раз у него появилась надежда добиться запрета "подрывных" книг и осуждения их авторов по ст. 282 УК РФ, которая ныне шагает по стране торжественным "Еврейским маршем"? Приводим ниже несколько сообщений СМИ с нашим комментарием. – М.Н.

 

Объявлены 12 "взрывоопасных" книг России

20.06.2007 15:45  МОСКВА, 20 июня (Корр. АНН Тамара Авакова).

Московское бюро по правам человека (МБПЧ) подготовило аналитический обзор, в который вошли 12 общественно опасных книг России, содержащих ксенофобские лозунги и призывы к свержению власти, сообщил в среду директор МБПЧ Александр Брод.

«Мы проводим постоянный мониторинг различных российских изданий, брошюр радикальной направленности, - рассказал корреспонденту Агентства национальных новостей Александр Брод. - По результатам этих исследований нашими экспертами составляется обзор. В последний обзор (за последние 2 года) вошли 12 книг, в которых наши эксперты зафиксировали радикальную антикавказскую, антисемитскую, расистскую направленность».

В аналитический документ вошли: книга Владимира Авдеева «Белые Альвы», книги Григория Климова «Красная каббала» и «Протоколы советских мудрецов», Бориса Миронова «Иго иудейское», «Приговор убивающим Россию» и «Чубайс – враг народа», Юрия Мухина «Евреям о расизме», Михаила Назарова «Жить без страха иудейска», Олега Платонова «Еврейский вопрос в России» и «Мифы и правда о погромах». Есть в списке и творения депутатов Госдумы РФ Андрея Савельева «Время русской нации» и Александра Севастьянова «Время быть русским».

По словам Брода, в данных изданиях превалируют ксенофобские мотивы, есть призывы к свержению власти, насильственным действиям в отношении определенных лиц - политических, общественных деятелей и бизнесменов, а также оскорбление должностных лиц. «Выпуск подобных книг с каждым годом увеличивается. Сегодня такую литературу уже публикуют респектабельные издания, и она широко продается в массы», - говорит Александр Брод. По его мнению, это серьезная угроза общественной безопасности: «Подобная литература является деструктивным фактором, в первую очередь, для молодежи, что мы видим на примере печально известного Александра Копцева и скинхедов, у которых дома и на работе находят литературу экстремистского характера».

Директор МБПЧ подчеркнул, что не выступает за введение цензуры. «В книгах, содержащихся в нашем обзоре, нет научной информации, - сказал он. - Это своего рода прикладная литература, издания провокационного характера. Целью нашего обзора является привлечение внимания властей, более активная и адекватная работа действующего законодательства. Подобная деятельность должна пресекаться правоохранительными органами, от чьего решения все и зависит».

(...). Автор одной из книг, вошедших в список, депутат Госдумы РФ Андрей Савельев заявил в среду в эфире радиостанции «Эхо Москвы», что в связи с данным обзором его уже «навестил следователь ФСБ». «Это является стопроцентной клеветой, мне приписывают мысли, которые я никогда не высказывал, замысел разрушения российского государства, возбуждение национальной и различной розни, клевета на президента РФ», - сказал А.Савельев в свое оправдание и пообещал обратиться в суд на клеветников.

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=105089

Отборные антисемиты

21.06.07, МОСКВА, Агентство еврейских новостей (Рахель Левина) - Московское бюро по правам человека составило список из 12 книг, которые эксперты МБПЧ считают экстремистскими, содержащими утверждения расистского и антисемитского характера.

В ближайшее время список планируется направить в Генеральную прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело против их авторов. (...)

Напомним, что в 2005 году МБПЧ уже обращалось с аналогичным заявлением в Генпрокуратуру по поводу антисемитских текстов М. Назарова: книги "Тайна России" (1999 год), статьи "Фашизм от Шулхан-Арух" (газета "Завтра", 2002 год) и статьи "Жить без страха иудейска!" (сайт "Русская линия", 12 мая 2005 год). Тогда в удовлетворении иска правозащитникам было отказано.

(сайт ФЕОР Берла Лазара)
http://in-brief.aen.ru/story-id=44334/

 

Правозащитники требуют запретить нацистскую литературу

"Новые известия", 20 июня 2007 г.
Злоупотребление свободой слова
Александр Колесниченко

Как стало известно «НИ», Московское бюро по правам человека подготовило обращение в Генпрокуратуру с требованием запретить 12 книг расистской и антисемитской направленности. В них причиной всех бед России названы евреи и американцы, которых авторы сравнивают с обезьянами и обвиняют в нетрадиционной сексуальной ориентации и истреблении русских. По мнению правозащитников, эти книги представляют общественную опасность, так как могут стать для экстремистов «руководством к действию». В качестве примера приводится дело Александра Копцева, напавшего на столичную синагогу в январе прошлого года. (...).
Правозащитники утверждают, что данная литература подпадает под определение «экстремистской», так как содержит пропаганду расизма и антисемитизма. Например, один из авторов Владимир Авдеев разделил расы на «близкие к людям» и «близкие к обезьянам». В число последних попали негры и американцы. Другой автор Александр Севастьянов призывает не допускать к высшим государственным должностям нерусских и породненных с нерусскими. А кандидатов на выборах, по его мнению, нужно обязать декларировать свое происхождение «вплоть до третьего колена по обеим линиям», а также сексуальную ориентацию. В книге Андрея Савельева говорится о «засилье инородцев». Чтобы избавиться от него, автор предлагает заставить 25 млн. российских мусульман принять православие. Особое внимание уделено евреям, которые виновны в том числе в спаивании русского народа, который в противном случае никогда бы не спился, так как «испытывает инстинктивное отвращение к водке».
По словам Александра Брода, уже на этой неделе экспертное заключение МБПЧ будет направлено в Генпрокуратуру. Для того чтобы отнести литературу к экстремистской, необходимо, чтобы прокуратура возбудила уголовное дело и выиграла его в суде. Правозащитник говорит, что «данные авторы не имеют ничего общего со свободой слова и злоупотребляют ею для пропаганды человеконенавистнических идей», а их книги «представляют общественную опасность», потому что «были случаи, когда такие книги становились руководством к действию». В качестве примеров правозащитник приводит дело Александра Копцева, напавшего на синагогу в столице в январе прошлого года.
Составлением списков запрещенных литературных, и даже музыкальных произведений занимается Федеральная регистрационная служба (ФРС). На основании судебных решений там готовят списки, которые затем публикуются в "Российской газете". Первый подобный список появится уже в июле этого года. В ФРС «Новым Известиям» сообщили, что пока в списке фигурируют два произведения – «Книга единобожия», написанная в XVIII веке основоположником ваххабизма Ибн-Абд-аль-Ваххабом, и музыкальный альбом омской рок-группы Order «Музыка белых». Однако в ближайшие дни список может пополниться 14 книгами турецкого философа и богослова Бадиуззамана Саида Нурси и произведениями российского автора Юрия Петухова «Четвертая мировая» и «Русский Холокост».

http://www.newizv.ru/news/2007-06-20/71268/

+ + +

Признают ли теперь экстремистским и Православие?
Комментарий М.В. Назарова

Совершенно верно напомнил читателям сайт Берла Лазара: «В 2005 году МБПЧ уже обращалось с аналогичным заявлением в Генпрокуратуру по поводу антисемитских текстов М. Назарова... Тогда в удовлетворении иска правозащитникам было отказано».

Добавлю, что обращались они в прокуратуру трижды, в том числе все тот же главный защитник прав еврея А. Брод, главная холокостница РФ А. Гербер и главный раввин РФ Берл Лазар. И отказано им было трижды за отсутствием состава преступления в моих текстах.

1. Басманная межрайонная прокуратура г. Москвы вынесла постановление от 24.06.2005 о том (по заявлению Ихлова), что в "Письме 5000", положившем начало стихийному движению "Жить без страха иудейска!", отсутствует как объективная, так и субъективная сторона преступления. В отношении же еврейского кодекса поведения "Кицур Шульхан арух", против которого направлено "Письмо 5000", прокуратура приводит следующее экспертное заключение (курсив ниже наш):

«Используемые в книге "Кицур Шульхан Арух" словесные средства выражают негативные установки в отношении любого – без конкретизации – иноплеменника (нееврея, гоя) и любого – без конкретизации – иноверца (неиудея, акума). Все иноверцы без исключения – идолопоклонники... В тексте книги "Кицур Шульхан Арух" использованы специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, ... и побуждений к действиям против какой-либо нации или отдельных лиц как ее представителей, поскольку книга "Кицур Шульхан Арух" – это свод Законов, предписывающий еврею (иудею) определенные действия, определенное отношение, определенное поведение среди неевреев (неиудеев), которое может быть интерпретировано последними как негативное и оскорбительное отношение к ним».

Тем самым, хотя и косвенно, – признана оправданной обезпокоенность нашего "Письма 5000".

2. На второе заявление еврейских лидеров (Брода, Гербер, Новицкого) прокуратурой была проведена новая экспертиза, в том числе книги "Тайна России" и работы "Жить без страха иудейска". Постановление от 31.8.2005 Черемушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы гласило (курсив наш):

«М.В. Назаров является историком, чем объясняется его стремление разобраться в истории, не игнорируя неудобных фактов, а исследуя их. Роль еврейского народа в плане известных его ветхо- и новозаветных характеристик относится к таким фактам (равно как и к гипотезам, предположениям). Без понимания этой роли, по его мнению, будет непонятен духовно-религиозный смысл истории (а это главная цель книги). С точки зрения психологической экспертизы тех внутренних состояний автора, стоящих "за текстом", значимо, что автор, затрагивая еврейскую тему, избирает стиль, близкий к научно-академическому. Стремясь к объективности, автор использует цитаты и факты из более 400 источников на четырех языках. Когда автор касается таких тем, в которых историческая роль еврейства может выглядеть отрицательной в глазах русского читателя, используются солидные еврейские источники. Автор принципиально не использует источники, которые можно посчитать "антисемитскими" по их явным отрицательным социальным установкам по отношению к еврейскому народу как таковому.

В философско-идеологическом разделе книги автор предлагает объяснение отмеченной им необычной роли еврейства в истории исключительно с точки зрения учения Православной Церкви. Оно – мiровоззренческая основа всей системы идеологических, социально-политических и иных представлений M.B. Назарова о социально-политической реальности... Данная трактовка говорит (предельно упрощая этот круг богословских вопросов) о впадении "богоизбранного народа" ("богосозданного" – от Авраама) в националистическую гордыню земной власти над другими народами и об отвержении Мессии – Сына Божьего, Иисуса Христа, как несоответствующего подобным представлениям. Вследствие отвержения истинного Мессии и в ожидании своего национального «мессии-мошиаха», соответствующего национальным чаяниям (в Православии – он и есть личность антихриста, действующая противо- или вместо Христа), еврейский народ, сам того не осознавая, по сути, служит антихристианским силам (антихристианство же не может не быть богоборчеством через борьбу с Сыном Божьим). "Богоизбранность" переходит к субъекту новозаветного Откровения, т.е. христианам. Все эти богословские идеи не только иллюстрируются цитатами из Священного Писания, из святоотеческих писаний. Православная трактовка еврейского вопроса подкрепляется и ссылками на еврейские источники.

Психологически понятно, что евреи-нехристиане, не вникая в религиозный смысл православия, могут отрицательно воспринимать [православную] трактовку еврейского вопроса. Но в таком случае ясно то, что претензии в адрес М.В. Назарова лишены оснований, т.к. автор лишь придерживается православно-христианского учения – признанной мiровой духовно-нравственной традиции... Поэтому с психологической точки зрения ясно, что при отсутствии "личной национальной ненависти", проецируемой в творчестве, любым оппонентам, при всем возможном их несогласии с политическими, нравственными и духовными критериями и установками М.В. Назарова в его творчестве, возражать ему следует на этих же уровнях, предполагая дискуссию, в частности, в вопросах политики, богословия (иудаизм исторически имеет антихристианскую направленность и содержит положения, которые с точки зрения законов социального восприятия могут вызывать психологически понятную отрицательную реакцию православных христиан)...

Таким образом, в книге и фразах, подлежащих анализу и оценке, не содержатся положения, направленные на возбуждение религиозной или национальной ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальной или религиозной принадлежности. Текст не содержит информации, побуждающей к действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц как ее представителей. В частности отсутствует содержание, которое можно было бы истолковать как "антисемитизм", "ненависть к евреям" и призывы к действиям против них...»

3. Аналогичный вывод был сделан и в ответ на третье требование, уже лично Берла Лазара, возбудить против меня уголовное дело как идеологического виновника нападения А. Копцева на синагогу – на основании "Письма 5000" и книги "ЖБСИ!". Басманная межрайонная прокуратура г. Москвы в постановлении от 14.3.2006 разъяснила главному раввину РФ:

«Претензии в адрес М.В. Назарова лишены оснований, так как автор лишь придерживается православно-христианского учения – признанной мировой духовно-нравственной традиции... Высказывания Назарова являются проявлением православной религиозно-философской концепции мировой истории, а не проявлением антисемитизма и фашизма».

И вот, похоже, директор прав еврея в очередной раз пытается возбудить против меня уголовное дело по ст. 282 УК РФ на основании все той же книги "Жить без страха иудейска!". Правда она с тех пор, в 5-м издании, значительно выросла в объеме, но содержит прежде всего документы с комментариями, в том числе уникальную по наглядности запись единственной публичной дискуссии, на которую решились евреи со мной и депутатом А.Н. Савельевым в редакции газеты "КП".

Сознавая, что при честной экспертизе моей книги итог расследования будет аналогичным первым трем, на этот раз Брод, похоже, решил действовать чисто пропагандным методом: объединил мою книгу в один список с неправославными авторами, к позиции которых я не имею ни малейшего отношения. Надеюсь, что и в прокуратуре способны понять: я не могу нести ответственность за расовых "специалистов" по обезьянам или тех, кто объясняет еврейский вопрос глубинами сексопатологии, а гениальным его разрешителем считает "русского национального вождя" Джугашвили.

Однако настораживает некая общая тенденция в правоохранительных органах при новом руководстве Генпрокуратуры, в которой "экстремизмом", кажется, занимается господин Буксман. Эта тенденция выражается не только в резком умножении уголовных дел против русских патриотов (последние: в этом месяце возбуждены дела против талантливого православного поэта Николая Боголюбова и распространителя православной литературы Михаила Сафронова; редактор газеты "Родная Сибирь" Игорь Колодезенко приговорен в Новосибирске к 2 годам 10 месяцам лишения свободы). Примечательным является то, что "экстремистским" теперь может быть признано и так называемое "традиционное" богословие. И разумеется, не жидонацистское – этой "традиционной религии" ничего не грозит, как доказала наша безуспешная судебная эпопея с требованием применить закон об экстремизме к "Шулхан аруху".

14 июня Коптевский суд г. Москвы признал "экстремистскими" 14 книг мусульманского богослова Саида Нурси, о котором даже автор еврейской демократической "Газеты" Н. Кеворкова (ранее участвовала в гевалте против "Письма 5000") пишет в статье "Государство посягает на неосязаемый мир" (18.6.2007):

 «Суд шел за закрытыми дверями и длился год, имена экспертов держались в тайне. Только теперь из текста судебного решения можно узнать, кто же взялся анализировать религиозную литературу с позиций атеизма и не имея религиозного образования.

С самого начала суд отверг экспертные заключения десятков отечественных и зарубежных религиоведов, политологов, юристов и советников. Суд не учел заключений Организации Исламская конференция, МВД, Генпрокуратуры и совета по делам религии при совмине Турции, университета Аль-Азхар, Ватикана, всех муфтиятов России. Не было принято во внимание и обращение уполномоченного по правам человека при президенте Владимира Лукина, предостерегшего коллегию от неправомерных решений, которые могут повлечь массовые репрессии против верующих в стране...».

«Суд был в курсе того, что книги Нурси не продаются в магазинах, не пропагандируются в СМИ, не зачитываются на радио и не навязываются ни атеистам, ни профанам, ни случайным читателям. Они распространяются в мечетях среди верующих и учащихся в медресе, рекомендованы Советом муфтиев России. В этом корреспондента "Газеты" заверил глава Совета муфтиев Равиль Гайнутдин и сопредседатель Совета муфтиев Нафигулла Аширов. Они засвидетельствовали, что книги Нурси - это богословский комментарий Корана, анализировать который способны только богословы и религиоведы, но никак не атеисты-психологи. Муфтии подчеркнули, что данный процесс - прямое вмешательство во внутреннюю жизнь мусульман России, нарушение Конституции, гарантирующей право на свободу вероисповедания и свободное толкование религиозной концепции...»

Однако прокуратура «выявила, что книги Нурси утверждают "превосходство религиозного образа жизни"... что книги Нурси направлены на "изменение системы ценностей и убеждений, взаимоотношений в обществе", а также воздействуют "на психику читателя" и формируют "убеждения на иррациональной основе"... Психолог Д.А. Леонтьев анализировал смысловую направленность текстов. Он нашел в них "пропаганду неполноценности неверующих людей"... Завсектором психолингвистики Института языкознания РАН Е.Ф. Тарасов и сотрудник лаборатории психологии речи и психолингвистики Института психологии РАН К.И. Алексеев установили, что книги Нурси "содержат информацию, направленную на возбуждение религиозной розни между верующими и неверующими людьми". И "информацию, оправдывающую необходимость распространения таких взглядов"... Лингвисты в суде обвинили Нурси даже в приверженности к идее братства...».

«Заметим, что ни в одной стране мира труды Саида Нурси не считаются экстремистскими. Напротив, Нурси имеет репутацию одного из самых толерантных и примиряющих богословов, отстаивает идею непротивления злу насилием, как это сформулировали Махатма Ганди и Лев Толстой. Запрет богословских книг в России, по мнению муфтиев, адвокатов и религиоведов, нацелен на развертывание репрессивных мер в отношении верующих всех конфессий. Именно об этом предупреждал в своем обращении к суду уполномоченный по правам человека при президенте Владимир Лукин. Одним из грозных симптомов прозвучало недавнее заявление главы ФСБ Николая Патрушева о "потенциальном возрастании склонности к экстремизму" всех верующих», – заключает автор "Газеты" (курсив наш. – М.Н.).

С таким же основанием можно признать "экстремистским" и Православие – как этого уже требует еврейское гестапо (АДЛ), пользуясь услугами 12 "православных" священников-иуд, в том числе московского "игумена"-шабесгоя Иннокентия Павлова.

Будем ждать, когда это произойдет – или же будем сопротивляться? Поскольку единственное наше оружие – правда о нашем противнике, полагаю, что каждый новый случай преследования наших соратников должен встречать с нашей стороны не только словесные протесты, но и умножение усилий по распространению правды в этом вопросе. В том числе по распространению нашей "подрывной" книги "Жить без страха иудейска!", которая на нашем сайте выложена сейчас в обновленном, 6-м издании, по состоянию на июнь 2007 г. Скачивайте и рассылайте!

М.Н.
(Из Новостей движения "ЖБСИ!" № 24)

Постоянный адрес данной страницы: http://rusidea.org/?a=130072


"Московского бюро прав (еврейского) человека" А. Брода: его экспертами выявлены 12 книг, опасных для государственной стабильности РФ. В их числе в очередной раз упомянута и книга православного издательства "Русская идея" "Жить без стр">
 просмотров: 15508
ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ:
Ваше имя:
Ваш отзыв:


Руслан2010-01-04
 
Читайте книги С. Нурси на сайте www.nurru.com

 
pribavlenie2007-08-12
 
Сегодня умудряются говорить о жертвах евреев от коммунистического режима. И это не просто нелепая и наглая шутка! Какие права могут быть у русских! Это же смешно, Муля. Какая там идея свободы и независимости русского народа, за право жить по-своему и иметь своё национальное руководство, в мире не может быть других национальных интересов, кроме тех, что сформулированы в Торе, и Бнай Брит, эта организация засекречена снизу, от нас, но не сверху, не от власть имущих политиков.

 
САВИН ИГОРЬ2007-07-04
 
Это полный бред!-запретить книгу, хоть Маин Кампф, хоть Шульхан Арух, или Капитал Маркса. Запретить можно только изучение и проповедывание , но никак не книгу.Нельзя уничтожить из памяти народа Знамя Победы, хоть и красного цвета с серпом и молотом. Но возрождение красного фашизма-размножения "знамени победы" в тысячах штук- это уже идеология! коммуно-фашизма . Позиция прокуратуры,идущая на поводу откровенно русофобских сил ,доказывает каждому здравомыслящему человеку в чьих руках власть в нашей стране. Надо обязательно добиться обнародования "экспертов" для занесения их на доску "почета" истории за первый в РФ обезьяний процесс

 
Иулия2007-07-02
 
Протоколы сионских мудрецов -это не фальшивка.Все ,что там написано сбывается как по сценарию.И только жиды нас пытаются убедить,что это фальшивка.

 
М.В. Назаров2007-07-01
 
Евдокии. Сознательно. Потому что именно Протоколы я считаю не только второстепенным, но и несерьезным источником. Считать его еврейским программным документом могут только люди без элементарного филологического и логического чутья. Все правильное, что там цинично изложено - цели, методы, психология евреев - коренится именно в ША, подтверждается во многих провокационных акциях в истории, в безспорно документальных еврейских публикациях, мемуарах, исследованиях. Посмотрите, напр., первую главу в книге "Тайна Росссии" - там те же цели и методы показаны исключительно на достоверных евр. и масонских источниках. Зачем же отвлекать от них внимание настаиванием на спорных "Протоколах"? Меня это порою тоже настораживает.

 


Архангел Михаил


распечатать молитву
 

ВСЕ СТАТЬИ КАЛЕНДАРЯ




Наш сайт не имеет отношения к оформлению и содержанию размещаемых сайтов рекламы

Главный редактор: М.В. Назаров, Редакторы: Н.В.Дмитриев, А.О. Овсянников
rusidea.org, info@rusidea.org
Воспроизведение любых материалов с нашего сайта приветствуется при условии:
не вносить изменений в текст (возможные сокращения необходимо обозначать), указывать имя автора (если оно стоит) и давать ссылку на источник.