Издательство Русская Идея Издательство Русская Идея Движение ЖБСИ



Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru
Библиотека. История

Обращение Главного Совета Союза Русского Народа к 100-летию антирусской революции


В связи со 100-летним юбилеем революции российские СМИ и ТВ обрушивают на граждан целые водопады "аналитических" материалов, в которых в основном всячески муссируются грехи царской России, "тюрьмы народов", и лично Государя – якобы "бездарного и своим слабовольным отречением предавшего свой народ и страну". В этом едины и партия власти, и красная оппозиция, и оппозиционные тем и другим либералы. Разработан единый стандарт преподавания истории в школе, который объединяет события Февраля и Октября общим кощунственным названием "Великая русская революция". Особенно рады этому коммунисты, получившие оправдание своему кровавому Октябрю, мол, большевики "спасли" Россию, подобрав власть, валявшуюся на улице, и подняли страну "от сохи до атомной бомбы". Союз Русского Народа категорически протестует против этой опасной государственной политики русофобии и богопротивления. Мы призываем соотечественников вдуматься в смысл этой революции, оставившей нашему народу до сих пор не преодоленные разрушительные последствия, угрожающие нашему дальнейшему существованию.

Постоянный адрес статьи: http://rusidea.org/?a=32059


ВСЕ ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ:

Крылов И.Ф. - о ленинском учении.2017-03-15
 
В.С. Кобылин. («Император Николай 11 и заговор генералов»):...Из бывших марксистов мы знаем людей, которые стали впоследствии профессорами Богословия и даже священниками….. Когда я стал интересоваться событиями русской катастрофы, я между другими занятиями стал усердно штудировать марксизм. Я дал себе труд проштудировать все труды К. Маркса, Энгельса, кроме них Лассаля, Фейербаха и др. После них принялся за Плеханова, Ленина и даже Сталина. Я старался понять, почему люди с подлинным интеллектом и большой эрудицией становились марксистами, я старался найти этот магнит, который притягивал к себе всех этих людей, я старался понять и осознать «научность» этого учения. Читал в подлинниках, чтобы избежать возможных неточностей в переводах, перечитал всех комментаторов марксизма и за, и против. Чем больше я углублялся в изучение марксизма, тем больше приходил к убеждению, что человек с неповреждённым сознанием, человек с твёрдым убеждением и верой в силу нравственных категорий не может быть последователем этого учения, не может признать «научности» и диалектического, и исторического материализма. Во всех выводах Маркса видна предвзятость, преднамеренность и стремление загнать настоящую действительность в свои искусственные формулировки. О русских марксистах я и не говорю. Ещё Плеханов пишет так, как полагается образованному человеку, если не считать, конечно, всей предвзятости его произведений. Но уже Ленин, этот «гуманист» (как легко теперь чёрное называть белым!), пишет так, что человек, который разбирается в философии и социологии, видит сразу, что все «научные высказывания «Ильича» рассчитаны на людей несведущих или приемлющих его положения по причине, ничего общего с наукой не имеющей. Человек без законченного образования, прочитавший только то, что нужно было для демагогии, рассчитанной на полуинтеллигенцию (самый опасный слой общества!), считается одним из «гениальных» творцов «гуманитарной и прогрессивной» социологии! А язык! Все эти «помещичьи сынки», «поповщина» - это же перлы непревзойдённой пошлости, убогости мышления и отсутствия подлинного интеллекта! Зато сколько злобы, ненависти и безпредельной лжи! В этом он, конечно, гениален. О «Вопросах Ленинизма» и прочих писаниях Сталина я говорить не буду – всё это рассчитано на несчастных людей, которые должны это «принимать всерьёз». Без принуждения «изучать» эту макулатуру можно только в моём случае, когда я заставил себя всё это прочесть, чтобы изучить совсем другой вопрос. И всё же я до сих пор не могу понять, как всё это можно принимать всерьёз?! Точно так же, как не могу понять людей, которые всерьёз изучают «розовые» и «голубые» периоды в «творчестве» Пикассо. А ведь изучают! И выпускают многотомные труды этих исследований. Я отклонился от темы, желая показать, как увлекалась русская интеллигенция этими нерусскими учениями, забывая свои русские, подлинные духовные ценности, забывая свои подлинные обязанности русских людей, изменяя инстинкту того исторического сознания, которое тысячу лет строило русскую государственность. Но этому сознанию не изменял никогда и не изменил до конца Император Николай 11.

 
Вадим2017-03-15
 
Благодарю за Ваш труд.

 
Максим2017-03-16
 
Михаил Викторович. Несомненно у Вас есть способности к аналитике, не мало сделано полезного. Ваше отношение ко многим вопросам формирует мнение многих. Но вот, что интересует. Солидарен в вопросах о православных сталинистах, ошибках Белого движения и т.д. Но оглядываясь в не столь далекое прошлое, задаешься вопросом: было ли полезным для Народа Божия, Русского дела и Монархии единение с о. Евгением Смольяниновым, еп. Диомидом? Речь идет о пользе не для отдельных организаций или персоналий, а об общей пользе. Стоило ли искать сотрудничества, язык понимания, примiрения своего личного и частного для пользы общего дела? Понимаю, что враг не дремлет. Но и с нас спрос от этого не снимается. Кстати, какая судьба у еп. Диомида и о. Евгения Смольянинова?

 
Максим2017-03-16
 
Цитата:"...3. Продолжающиеся поныне невзгоды и бедствия основной части нашего народа являются следствием того, что такой духовный урок нами не вынесен – и прежде всего правящим слоем РФ, который сознательно противится этому и держит в слепоте народ." Не совсем здесь согласен. Ибо правящий слой в массе своей состоит не из русского народа, это-оккупанты, безбожники и богоборцы, нерусь окаянная. Количество их ничтожно. Духовный урок должен вынести Народ Божий, русские люди-державообразующий народ. Расчитывать, что духовный урок смогут вынести нынешние "элиты", могут только наивные люди.

 
Александр2017-03-16
 
Покажите мне, пожалуйста хоть какие дела СРН, возможно фото на этом сайте... .СРН закончился 4 ноября 2016г., Даже на Крестный ход иконы Казанской Пр. Богородице мало кто явился. Ведь Пресвятая особая, Всемощная Ходатаица за Россию. Теперь остаётся только сочинять всякие заявления от СРН. Позор!!!

 
МВН - Максиму2017-03-16
 
Искать взаимопонимания нужно со всеми, кто подает для этого надежду. Еп. Диомида мы поддерживали первые полгода в его совершенно правильных заявлениях (которые, как выяснилось, писал о. Илья Емпулев), но не вступая с ним в единство. Но когда Диомид впал в прелесть "единственно истинного", мы перестали на него ссылаться. Про единение с о. Смольяниновым Вы пишете не понятно что. Наоборот: у нас с ним была какая-то полемика, с его стороны совершенно невразумительная: http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=61&t=1623 . Смольянинов тусовался затем с наследниками Ивашова.

 
МВН - Максиму еще2017-03-16
 
"Расчитывать, что духовный урок смогут вынести нынешние "элиты", могут только наивные люди". - Это Вы кому пишете?

 
Максим-МВН2017-03-16
 
"Расчитывать, что духовный урок смогут вынести нынешние "элиты", могут только наивные люди". - Это Вы кому пишете? Михаил Викторович, это-цитата из обращения ГС СРН (пункт 3 (третий)). Стало быть ему-ГС СРН и пишу.

 
МВН - Максиму2017-03-16
 
В Обращении СРН нет такой цитаты про "элиты". В п. 3 говорится: "духовный урок нами не вынесен – и прежде всего правящим слоем РФ, который сознательно противится этому и держит в слепоте народ".

 
о духовных уроках2017-03-16
 
Взирая со скорбью на нынешнее плачевное положение православных организаций и СРН в том числе, стараюсь понять: извлекли ли они-эти организации ВСЕ полезные духовные уроки из далекого и не очень далекого прошлого? Предлагаю оценивать эту ситуацию с позиции Церкви: абсолютной непогрешимостью обладает ТОЛЬКО ВСЯ полнота Церкви. Думается, что совершенно не заслуженно забыты сегодня многие. В том числе М.А.Бабкин и А. Стадник. Речь идет не о крайностях, а о том полезном, что могли они дать. Многие задаются вопросом: что делать? Достойный ответ есть в книге А.Стадника "К преодолению господствующих ересей". Может ли быть услышаным Творцом и Спасителем голос нераскаянного народа? Без покаяния нет спасения. Но М.А.Бабкина и А.Стадника дружно заулюлюкали. А покаяния как не было, так и нет. А ереси имябрчества, цареборчества, сергианства, обновленчества, а теперь еще и экуменизма, как были не изжиты, так и остались. Не порали вернуться к оценке гонений на афонитов в 1913г., "деяния" Собора 1917-18гг., Страгородского и пр. вплоть до кипрского сборища, осквернения Гроба Господня и "Матильды"? У М.А.Бабкина и А.Стадника это все обосновано. Если не дать прошлому объективную оценку, то последуют прославления Ротовых и т.д. МВН, Ваше мнение?

 
МВН - судие "о духовных уроках"2017-03-16
 
Неприятное ощущение вызывают анонимные учители-обличители. Отвечу Вам все же кратко. Господин Бабкин, бывш. насельник монастыря, возможно, в виде самооправдания своего ухода оттуда, изо всех сил стремится дискредитировать ВСЮ ЦЕРКОВЬ, выбирая исключительно компромат и утрируя многие факты. Стадник вместе с еп. Димомидом тем же методом утверждают, что "Церкви больше нет", и объявили себя "единственно истинными" во вселенной (опираясь при этом на антицерковный регламент Петра I), а согрешившие в Феврале 1917 г. архиереи для данных бегрешных обличителей - "мерзавцы, получившие законное возмездие" и не могут быть признаны Новомучениками. Фквральский грех малодушного цареотступничества (в каковой впадали и апостолы) возводят в степень сознательной "ереси цареборчества". "Ересь имяборчества" - тоже утрирование; "сергианства, обновленчества, а теперь еще и экуменизма, как были не изжиты, так и остались" - с этим можно согласиться, но отдельно, ва не в одном флаконе. "Матильда" и пр. - это в огороде бузина, а в Киеве дядька. Посмотрите дискуссию с этими безгрешными господами (там в конце есть и видеозапись): http://srn.rusidea.org/?a=400200015

 
о духовных уроках-МВН2017-03-17
 
Предложение оценивать события с позиции ВСЕЙ полноты Церкви осталось Вами не замечено. И это уже не однажды. Упрекая еп. Диомида в приватизации Истины, Вы эту Истину приватизировали сами в лице СРН и РИ. Не удивляйтесь же тому "авторитету" СРН и его влиянию на народные массы. Исходя из Вашей личной/частной логики, то такие деятели как Белавин, Рождественский, Богоявленский, Храповицкий, почти весь Синод 1917-18 гг., ... ... ... это-заблудившие шалуны, а не еретики, отступники и богоборцы. Иуду Искариотского Вы еще не записали в Новомученики вместе с Каином, Каиафой, Анной, кирилловичами и т.д.? В таком случае Вы-соучастник их ересей в сакральном смысле и Ваши единомышленники также. У кого нет прошлого (кто отвергает правду о прошлом), у того нет будущего. Подобная логика приближает приход антихриста. Вас не смущает это, МВН?

 
МВН - судие "о духовных уроках"2017-03-17
 
Роль анонимного Судии Вам, как вижу, очень нравится. Почему Вам при этом не стыдно называть себя "православным" - не спрашиваю: не достоин... Однако посмею просить Вас привести доказательства того, что "позиция ВСЕЙ полноты Церкви" - это именно Бабкин, Стадник и Диомид. А все остальные - "не Церковь". Без такого доказательства прошу Вас тут больше не нравоучительствовать. И еще раз повторяю: на нашем православной сайте не любят обличающих безгрешных судей-анонимов, не несущих ответственности за свои словеса.

 
* * *2017-03-17
 
В Московском патриархате выступили против перезахоронения Ленина: Первый зампред синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ с обществом предложил ввести мораторий на "войну с политическими символами" http://www.interfax.ru/russia/553918

 
о духовных уроках-МВН2017-03-18
 
Уважаемый, МВН. Никогда не претендовал на должность судьи. Если пожелаете, то оставьте за собой эту должность. Хотя Судья у нас у всех один-Сын Божий. Об исповедании веры: кратко об этом говорит Символ Веры. Уверен, Вы-в курсе. Там нет ни звука о вере в Белавина, Храповицкого и т.д. В православии нет догмата о непогрешимости священства. А каноны, ап. правила, решения соборов .., .., ... и священническая присяга есть. Есть и догмат о Царской власти. И всегда были и есть отступники. Все в этой жизни имеет причину и следствие. И наша действительность, как следствие, имеет свои причины. Так вот: Вы всей глубины причины не видите (в данном вопросе), а М.А.Бабкин и А.Стадник и их единомышленники видят несколько глубже (в данном вопросе), чем Вы. Конечно, М.А.Бабкин, А.Стадник и еп. Диомид - не могут претендовать на всю полноту Церкви. Но у них есть единомышленники в этом вопросе. Но и МВН это-еще не соборный разум; и даже СРН с ГС в том виде, в котором он есть, это-еще не вся полнота, к сожалению. Чтобы поставить точку в этом вопросе, сказал бы так: Вы можете опровергнуть монографии М.А.Бабкина и исторические документы/факты изложенные там? И книгу А.Стадника "К преодолению господствующей ереси", в которой имеются 150 ссылок на св. отцов, решения соборов и факты? Опровергнуть, исходя из православной догматики и только из догматики? Интересно узнать Ваш ответ.

 
МВН - назидателю "о духовных уроках"2017-03-18
 
Ответы я Вам уже дал: 2017-03-16 и 2017-03-17 и там подробнее по ссылкам. Вы с ними не согласны. Но в Символе веры ни звука не говорится и про Бабкина, Стадника и Диомида. А Диомид претендует именно на всю полноту Церкви. Видимо, у нас разное понимание Церкви. Давайте на этом и закончим тут. Тем более, что Вы претендуете на "истинное православие", но трусите назвать себя.

 
Петр2017-03-18
 
А как выглядит "догмат о Царской власти"?

 
ответ Петру2017-03-18
 
Например, так: https://azbyka.ru/otechnik/Filaret_Moskovskij/hristianskoe-uchenie-o-tsarskoj-vlasti-i-ob-objazannostjah-vernopoddannyh/ , https://refdb.ru/look/1018457.html и др., если по-гуглить на эту тему.

 
МВН от многогрешного2017-03-18
 
Ответа-опровержения М.А.Бабкина и А.Стадника, основанного на православной догматике так от Вас и не последовало. Другого я не не ожидал. Молчание по этому вопросу это-тоже ответ. Закончим, так-закончим. Видимо, у нас, действительно, сейчас разное понимание Церкви. Благодарю Вас за прежние публикации, они с Божией помощью сформiровали мое мiровозрение.

 
Надежда - многогрешному2017-03-18
 
А какое отношение к СРН имеет Ваше "понимание Церкви"? СРН - не Церковь.

 
Надежде2017-03-18
 
Если я не ошибаюсь, было предложение закончить прения. Или я ошибаюсь? СРН - не Церковь. Постараюсь это запомнить. Но Вы уводите разговор в сторону, которая уже никому не интересна. Меня интересовало мнение, прежде всего, МВН. Всего доброго. Надеюсь, что у СРН есть будущее.

 
 просмотров 815
ОСТАВИТЬ ОТЗЫВ:
Ваше имя:
Ваш отзыв:



Архангел Михаил


распечатать молитву
 

ВСЕ СТАТЬИ КАЛЕНДАРЯ




Наш сайт не имеет отношения к оформлению и содержанию размещаемых сайтов рекламы

Главный редактор: М.В. Назаров, Редакторы: Н.В.Дмитриев, А.О. Овсянников
rusidea.org, info@rusidea.org
Воспроизведение любых материалов с нашего сайта приветствуется при условии:
не вносить изменений в текст (возможные сокращения необходимо обозначать), указывать имя автора (если оно стоит) и давать ссылку на источник.