Екатеринбургские останки

Назаров М.В.

Re: Екатеринбургские останки

Непрочитанное сообщение Елена Николаевна 3 » Пн май 02, 2016 12:05 pm

Уже прошло почти 98 лет, как произошла расправа над членами царской семьи в июле 1918 года. Уже 25 лет длится спор о принадлежности членам царской семьи, найденных под " мостиком из шпал" в 1991 году останков, а последние 5 лет - о принадлежности им же останков , найденных в 2007 году под Екатеринбургом. Противостояние сторонников позиции официального следствия 1993- 2009 годов и сторонников белогвардейского расследования 1918- 1925 годов никак не достигнет компромисса, не говоря уже о выяснении истинных событий убийства членов царской семьи или вероятности спасения кого-то из детей царской четы. Споры ведутся только по идентификации останков, но поиск возможных выживших не ведет никто: ни представители следственных органов, ни представители РПЦ, ни родственники царской династии Романовых, проживающие за границей. Попробуем разобраться, почему так происходит? Неужели выводы следователя Н.Соколова звучат более убедительней, чем заявления выжившего потомка царской династии?


Так как основным доказательством смерти человека является нахождение и идентификация его останков, а не показания убийц и версии следователей, тем более если они противоречивые,поэтому и в убийстве членов царской семьи наибольшую важность представляют именно экспертные заключения по идентификации найденных в 1991 и 2007 годах останков. Основными доказательством смерти всех членов царской семьи является версия следователя Николая Соколова, основанная на том, что он не нашел останков всех пленников Дома Ипатьева и версия следователя - криминалистов Владимира Соловьёва , основанная на нахождении и идентификации всех останков членов царской семьи, умерших как минимум 45-60 лет назад, подтвержденная генетическими и иными экспертизами.


Основными доказательствами факта спасения кого-то из членов царской семьи, в случае имеющихся несоответствий в показаниях участников расстрела и захоронения, также могут быть генетические экспертизы и иные экспертизы ( останки кого-то из детей царской четы или ДНК их потомков). С 1918 года по настоящее время единственным возможным наследникам Императора Николая 2 , которым были сделаны экспертизы ДНК являлись две известные лже- дочери царской четы: Анна Андерсон ( Чайковская) и Н.П.Билиходзе. ДНК тесты опровергли их принадлежность к царской династии Романовых и английского королевского рода. Никаких экспертных заключение иных лиц, заявляющие о своем родстве с Императором Николаем 2, никто никогда не делал, несмотря на то, что с тех пор около 30 человек,как минимум,заявляли о том, что они являются выжившими потомками царской четы.


Тем не менее, представители следственных органов до момента нахождения останков 2007 года продолжали голословно утверждать, что никто из детей царской четы не избежал смерти в июле 1918 года. А проведенные генетические экспертизы на 100% доказывают факт принадлежности останков членам царской семьи. Нахождение останков в 2007 якобы окончательно поставило точку в версии спасения кого-то из членов царской семьи. Но так ли это? Материалы экспертиз и уголовного дела, подтверждающих этот факт, до сих пор нигде не опубликованы. В СМИ с осени прошлого года появляются статьи с разнородной информацией относительно результатов ДНК экспертиз.Так, в белорусской газете "Народная Воля" от 11 ноября 2015 года была опубликована статья.
"Экспертиза подтвердила подлинность останков Николая II и его родственников".


В статье говориться о том, что подлинность останков и целостность их скелетов ( принадлежность черепа и скелета одному лицу) подтверждена только по женской линии родства по мтДНК , а в будущем собираются делать экспертизу по мужской линии родства, для чего будет произведена эксгумация останков Императора Александра 3 ( отца Императора Николая2) и взяты пробы с крови Императора Александра 2( деда Императора Николая 2), который погиб во время теракта. Эти факты указывают на то, что российские эксперты осенью 2015 года подтвердили идентификацию останков только по одной линии родства(по МТ ДНК), которая у предков и потомков будет одинакова ( у бабушек и внучек, у тетей и племянниц, у матери и дочерей, у прапрабабушек и праправнучек). В настоящее время проводятся экспертизы по мужской линии родства ( Y- хромосоме,) которая будет также одинакова у всех предков и потомков по мужской линии ( отцы и сыновья, братья и сводные братья по отцу, дедов и внуков). Кстати, ген гемофилии, передающиеся по женской линии родства может быть в наличии , как у сыновей Императрица Александры Федоровны, так и у её внуков по линии одной из ее дочерей.


В рамках уголовного дела проходит расследование обстоятельств убийства не только Императора Николая 2 и его семьи, а еще и его родного брата Великого Князя Михаила Романова, останки которого до сих пор не найдены, поэтому кто может гарантировать факт принадлежности найденных останков в 1991 году именно Императору Николаю 2 , а не его родному брату, если обе линии ДНК у них будут идентичны? Тем более, что согласно версии следователя Николая Соколова останки Императора Николая 2 были сожжены. Единственное подтверждение того, что найденные останки принадлежат отцу , а не дяде детей царской четы будет автономный тест, т.е. тест на отцовство, проведение которого в рамках новых исследований даже не планируется. Или будут доверять заключениям профессора Рогаева в случае совпадения женской и мужской линии родства? Что это тогда будут за 100 % доказательства? А если дочерям вообще не передается Y-хромосома отца, то как тогда будут доказывать, что нашли останки Великой Княжны Марии ( или Анастасии), а не ее дочери и внучки царской четы?


Многие уповают на то, что уголовное дело 1993-2009 годов об убийстве царской семьи до сих пор не рассматривалось в судебном порядке. Но, ведь уголовное расследование 1918-1925 годов, тоже не рассматривалось ни одним судом. И выводы обоих следователей -это пока что не подтвержденные версии.Также не могут служить отговоркой в возможности существования версии спасения одной из дочерей царской четы факты существования множества лиц, заявляющих о том, что они являются настоящими потомками спасшихся от расправы.Очевидно, что существуют силы, которые не заинтересованы в раскрытии полной картины убийства и лиц, причастных к этому убийству.А также те, кто просто не заинтересован в выживших наследниках, якобы несуществующих зарубежных активов царской семьи и возможных наследников российского Престола в случае восстановления монархической формы правления в России.Тем более не понятно, почему среди множества претендентов на наследство особое внимание было уделено именно двум мошенницам Анне Андерсон и Н.П.Билиходзе, пытающихся через суды и международные фонды присвоить наследство Императора Николая 2.

Хочется напомнить, что Анна Андерсон более 40 лет в английских и немецких судах (с 1924 по 1975 годы) тщетно пыталась доказать свои права на наследство, а Н.П.Билиходзе почти 7 лет ( с 1995 по 2002 годы) также безуспешно с поддержкой российского ученого профессора Сироткина пыталась через Международный Фонд им. Великой Княжны Анастасии Романовой перевести зарубежные активы на благо Российской Федерации. В 2005 году мне в Интернете попалась статья о том, что через этот фонд было похищено около 50 миллиардов долларов, якобы на помощь Чечне и Сирии. Но, эти средства так и не дошли до нуждающихся в них. Кроме того, скандальный уход Президента Ельцина был также связан с этим делом. В конце 1999 года в крови почти 100 летней Н.П.Билиходзе, присланной видимо для экспертизы ДНК ,которое подтвердило родство, были обнаружены женские гармоны молодой женщины детородного возраста и редчайший яд, от которого старый человек бы не выжил. После этого был международный скандал, с разоблачением мошенничества. Другое подтверждение этих фактов мной нигде более найдены не были. А все статьи ,касающиеся этой темы были удалены с сайтов.Но, если эти факты имели место быть, то это может являеться подтверждением того, что при выдвижении лже- Анастасии Романовой в лице Н.П.Билиходзе могли быть использованы биоматериалы настоящих выживших потомков Императора Николая 2, к сожалению, отравленных.


Остается только надеяться на то, что выводы будут делать не методом подтверждения признанных версий, а методом их опровержения. А для этого необходимо сделать ДНК тесты всем, кто за последние 25 лет заявляет о том, что в июле 1918 года убили не всех детей царской четы. А таковых сегодня не так уже и много. И только таким путем можно доказать истину. Иначе, все проведенные новые экспертизы только будут на руку тем, кто пытается скрыть истинные имена и истинный способ убийства членов царской семьи. Если кому -то личные убеждения важнее истины, это их выбор и ответственность перед историей, потомками и Богом.
Елена Николаевна 3
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Сб мар 26, 2016 1:36 pm
Откуда: Беларусь

Re: Екатеринбургские останки

Непрочитанное сообщение Елена Николаевна 3 » Пн май 02, 2016 5:29 pm

По следам лже- потомков



Почти 100 лет прошло с момента трагической ночи 16 июля 1918 года, когда по версии следователя Н.А.Соколова была убита вся царская семья. За это время самыми известными самозванками, называющими себя Великой Княгиней Анастасией Романовой были Анна Андерсон (Чайковская) и Наталья Петровна Билиходзе. Несмотря на то, что им обеим не удалось доказать свое родство с царской династией Романовых, в наше время вновь появляются их следы и их потомки.



1. Анна Андерсон ( Чайковская, 1922- 1984 годы)

В конце февраля 2014 года в уральских новостях корреспондент ИТАР-ТАСС Георгий Летов в своем репортаже рассказал об историческом открытии, сделанном профессором В.В. Алексеевым и группой ученых института истории и археологии УрО РАН ( ссылка: http://itar-tass.com/ural-news/1001768 ) касающегося подтверждения факта выживания младшей дочери императора Николая 2 - Великой Княгини Анастасии Романовой. Также в Екатеринбурге в издательстве "Баско" 27 марта 2014 года вышла книга В.В.Алексеева "Кто Вы, госпожа Чайковская?». По утверждению ученых, объявленная ранее лже-Анастасией Романовой Анна Андерсон (Чайковская), являлась настоящей дочерью последнего императора, у которой в 1919 году родился сын. Его потомки были найдены на территории России и в настоящее время живут в городе Екатеринбурге. Один из них Владимир Момот, внук Анны Андерсон . По его словам его дед был секретарем штаба Белой армии на Урале и охранником в доме Ипатьева. Со слов самой Анны Андерсон (Чайковской), опубликованных в книгах ее биографии и ее воспоминаний, ее муж погиб в 1920 году он погиб в уличной перестрелке в Бухаресте. Согласно авторам книги " Судьба Романовых" Грегу Кингу и Пенни Уилсон имена 10 человек, которые расстреливали Романовых и имена охранников дома Ипатьева установлены. Никто из них не носил фамилию Чайковский. Также авторами книги не было найдено никаких доказательств существования людей, которых Анна Андерсон объявила своими спасителями.



Доказательством того, что Владимир Момот является внуком Анны Андерсон (Чайковский) учёные приводят новые найденные архивные документы и записи в церковных книгах о рождении. Доказательств родства с царской династией Романовых по ДНК экспертизе учёные не предоставили. Известные генетики Питер Гилл ( в 90-е годы) и Майкл Кобл ( в 2010 году) провели исследования биологических тканей и волос Анна Андерсон. Генетические тесты опровергли родство Анна Андерсон с английским королевским родом и с царской династией Романовых. Тем самым профессор В.В.Алексеев и его коллеги доказали факт того, что Владимир Момот является внуком Анны Андерсон (Чайковский). Но это не является доказательством того, что Анна Андерсон была дочерью Императора Николая 2, а не мошенницей, пытавшейся присвоить чужое наследство. Известные генетики Питер Гилл ( в 90-е годы) и Майкл Кобл ( в 2010 году) провели исследования биологических тканей и волос Анна Андерсон. Генетические тесты опровергли родство Анна Андерсон с английским королевским родом и с царской династией Романовых. Но не смотря на это, российскими и зарубежными СМИ активно предоставляется информация о нахождении живого потомка Императора Николая 2.



Профессор Виниамин Алексеев и Владимир Момот основным доказательством того, что Анна Андерсон (Чайковская) была Великой Княжной Анастасией Романовой предоставляют наличие редкой патологии стопы( hallux valgus). В то время, как в 1995 году сотрудниками научного Центра травматологии и ортопедии имени Отара Гудшаури Минздрава республики Грузии ( Качарава Н.Н., Сакварелидзе М.В. и Гогичадзе Г.К.) была выявленая иная патология стопы - двусторонние полые стопы. (pes excavatus - противоположность плоскостопию). А диагноз hallux valgus по фото материалам и видеоматериалам профессора ортопеды не заметили.

Материалы по отождествлению Н.П.Белиходзе по ссылкам:

http://lebed.com/2002/art2985.htm


http://www.x-libri.ru/elib/smi__661/00000002.htm


Ссылки на опубликованные в СМИ статьи по теме Анны Андерсон (Чайковской) и ее внуке Владимире Момоте:


1. Статья на "Аримойе" Владимр Момот "Анна – Анастасия" от 14 ноября 2007 года,
ссылка: http://arimoya.ru/Personnels/anna_anastasia.html .
( впервые опубликовано в феврале 2007 года газете «Panorama». Los-Angeles).

2. УралИнформБюро от 11 ноября 2015 года " Момот: Это останки Романовых, но Анастасии там нет", ссылка: http://pda.uralinform.ru/interviews/soc ... i-tam-net/

3. Сайт "Иносми.ру" от 18 июля 2013 года "Празднование 400-летия дома Романовых"

"В столице Урала преданность царской семье очень велика и порой может затуманить рассудок обычного горожанина. Так, Владимир Момот, бывший инженер на пенсии и любитель истории, утверждает, что приходится внуком Анастасии, четвертой дочери императорской четы, якобы сумевшей бежать из дома Ипатьева. « В 60 лет я обнаружил, что прихожусь внуком Николаю II», - говорит этот седой человек с узким лицом. Эти выводы он сделал после того, как внимательно проследил жизнь своего деда, репрессированного при Сталине. По его словам его дед был секретарем штаба Белой армии на Урале и охранником в доме Ипатьева.
Владимир Момот утверждает, что царские останки были сожжены не в Ганиной Яме, а в Поросенковом Логу в двух километрах от Екатеринбурга. За исключением Анастасии, которая после потери памяти таинственным образом появилась в Берлине 3 года спустя. Эта версия о чудесном спасении Анастасии, как и остальных ее сестер, была очень распространена среди маститых западных историков. Все эти теории отец Тихон игнорирует. Говоря тоном философа монах констатирует факт того что: «Речь идет о смутном времени в истории России. И очень сложно переубедить людей, которые в это верят».

http://inosmi.ru/russia/20130718/211065889.html


4. Французская газета от 17 июля 2013 года "Le Figaro" "La Russie celebre avec faste les 400 ans de la dynastie des Romanov"





5. ЛитРес " Кот Вы госпожа Чайковская? К вопросу о судьбе царской дочери Анастасии Романовой" от 26 августа 2014 года. ссылка:


6. ВЗГЛЯД, деловая газета от 25 февраля 2014 года "Академик РАН : Великая Княжна Анастасия Романова выжила в 1918 году".
http://vz.ru/news/2014/2/25/674272.html



2.Наталья Петровна Билиходзе ( 1995- 2002 годы)



Следы другой известной самозванки из Грузии Н.П. Билиходзы затерялись бесследно еще в декабре 2000 года после ее смерти в Центральной клинической больнице в Москве. Об этом факте была опубликована статья в "Российской газете" от 8 июля 2002 года. После ее смерти было проведено молекулярно-генетическое исследование фрагментов биологического материала трупа гражданки Белиходзе. Исследование проводилось сотрудниками Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России с 18 декабря 2000 года по 12 января 2001 года. Проводил ее доктор биологических наук Павел Леонидович Иванов. ДНК опровергло родство Н.П.Билиходзе с английским королевским родом и с царской династией Романовых. Расследованием того, почему 22 экспертизы по идентификации Н.П.Билиходзе в материалах судебного процесса( в 1995- 1996 годах) подтвердили ее принадлежность к Великой Княжне Анастасии Романовой, похоже правоохранительные органы заниматься не желают. Так же никто не занимается проверкой деятетьньности Межрегионального Общественного Благотворительного Христианского Фонда имени Великой Княжны Анастасии Романовой.



Спустя 5 лет после смерти Н.П.Билиходзе появилось заявление сестер-близнецов из Беларуси , которые заявили, что их отец является родным сыном Великой Княжны Анастасии Романовой. На предоставленными ими фотографии 1942-1943 годов рядом с их отцом Избицким Николаем Павловичем стоит девушка на 95% похожая на Н.П.Билиходзе. Этот факт имеет важное значение, так как у обеих женщин на сравнительных фото видна правостороняя кривошея. Только у Н.П.Билиходзе кривошея более выражена от старости. Есть все основания утверждать, что мошенники использовали старую женщину, которая сфотографировалась с Великой Княжной Анастасией Романовой. И ,конечно, знала о ее судьбе и судьбе ее детей. А для экспертиз в рамках гражданского судопроизводства, скорее всего, мошенники использовали личные данные ее внучек (образец почерка, данные томографии, кровь и др.).


Странно, что при всех заявлениях ученых и историков о том, что выжила младшая дочь Императора Николая 2 , никто из них не допустил мысль о том, что они могут быть втянуты в аферу . При чем, с попыткой присвоения чужой собственности с использованием подставных лиц. А настоящих выживших потомков Императора Николая 2 использовать в качестве биоматериала для очередного мошенничества.
Последний раз редактировалось Елена Николаевна 3 Пн май 02, 2016 5:54 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Елена Николаевна 3
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Сб мар 26, 2016 1:36 pm
Откуда: Беларусь

Re: Екатеринбургские останки

Непрочитанное сообщение Елена Николаевна 3 » Пн май 02, 2016 5:36 pm

Предоставляю образцы почерков наиболее известных лже-Анастасий.

https://m.vk.com/photo290268431_412171357?list=photos290268431

Фото Владимира Момота из Екатеринбурга

http://www.proza.ru/pics/2016/04/23/887.jpg?9786

Фото Н.П.Билиходзе
http://www.proza.ru/pics/2016/03/02/1957.jpg?3702
Елена Николаевна 3
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Сб мар 26, 2016 1:36 pm
Откуда: Беларусь

Re: Екатеринбургские останки

Непрочитанное сообщение Елена Николаевна 3 » Вт май 24, 2016 10:38 am

Легенды и факты про мостик из шпал

http://www.proza.ru/2016/05/19/1090
Елена Николаевна 3
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Сб мар 26, 2016 1:36 pm
Откуда: Беларусь

Re: Екатеринбургские останки

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Ср окт 19, 2016 10:18 am

Голова императора: кости последнего русского царя Николая II таинственно исчезли
Части царского скелета утеряны или украдены

Епископ Тихон (Шевкунов) недавно сделал сенсационное заявление: по словам церковного иерарха, в скелете, «который приписывают Николаю II», отсутствуют три шейных позвонка — обстоятельство, подтверждающее версию о подмене царских останков. Откуда взялась эта версия? И почему останки императорской семьи до сих пор остаются незахороненными?

Исполняется год со дня не состоявшегося погребения цесаревича Алексея и великой княжны Марии. Церемония, назначенная первоначально на 18 октября 2015 года, была отложена на неопределенный срок по просьбе Церкви, настоявшей также на возобновлении дела о гибели царской семьи. И, судя по недавнему заявлению епископа Тихона (Шевкунова), финал этой истории совсем не близок.

Надо заметить, что епископ Тихон — человек далеко не посторонний для «царского дела». К многочисленным регалиям его преосвященства — викарий патриарха, ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре, наместник Сретенского ставропигиального мужского монастыря, ректор Сретенской духовной семинарии — минувшей осенью добавилось еще и членство в специальной комиссии патриархии по «изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом»...

По информации «МК», все генетические и антропологические экспертизы, назначенные в рамках возобновленного дела, давно проведены, заключения экспертов получены. Однако следователи и их начальники не спешат оглашать результаты. Да и вообще что-либо. Что там выводы, если нет точных данных даже о том, кто в настоящий момент руководит следственной группой! И вот на фоне всего этого «заговора молчания» как обухом по голове слова Тихона об отсутствии трех шейных позвонков в скелете, считающемся останками Николая II...

РПЦ давно не дает покоя легенда, согласно которой головы всех или нескольких членов царской семьи были отделены от тел и в заспиртованном виде доставлены в Москву — на потеху большевистским вождям.

Тот факт, что в захоронении под Екатеринбургом были обнаружены «полные комплекты» костей, в том числе черепа, сторонники этой версии объясняют преднамеренной подменой останков. Полной либо частичной. «Известно, что один из убийц царской семьи получил как раз в эти дни убийства в екатеринбургской аптеке большое количество спирта и на следующий день выехал в Москву с тремя большими коробками, — обосновывал Тихон в интервью Сергею Брилеву сомнения в подлинности останков. — Есть свидетельства частные, не задокументированные, просто люди об этом сообщали, что кто-то видел в кабинете Ленина как раз то, о чем вы и говорите. Такая традиция есть. И властители нередко требуют голову своего врага для того, чтобы, так сказать, самим убедиться в его смерти».
...
Андрей Камакин
Полный текст: http://www.mk.ru/social/2016/10/17/golo ... hezli.html
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6672
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: Екатеринбургские останки

Непрочитанное сообщение Владимиръ » Сб янв 07, 2017 1:30 pm

Владимиръ
 
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Чт апр 30, 2009 1:08 pm
Откуда: Россия, Москва

Re: Екатеринбургские останки

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Сб мар 18, 2017 9:39 am

Епископ Тихон (Шевкунов): Проверяется и версия ритуального характера убийства

Екатеринбургские останки
17.03.2017

Иерарх сообщил предварительные результаты исследования «екатеринбургских останков» и обстоятельств убиения Царской Семьи …


Как сообщалось, 16 марта в 100-летнюю годовщину насильственного отрешения Императора Николая II от власти, в Ленинградской области в поселке ж/д станции Сологубовка прошла Международная конференция «Почитание святых Царственных Страстотерпцев и прославление царских слуг в России и зарубежье». В работе форума приняли участие 5 архиереев Русской Православной Церкви и несколько священнослужителей из разных епархий. Участники конференции проживают на Украине, в Белоруссии, Сербии и США, в разных регионах и городах России - Санкт-Петербург, Москва, Екатеринбург, Псков, Рязань, Петрозаводск, Ленинградская, Владимирская, Ярославская, Мурманская, Тверская и Калужская области.

В конференции дистанционно принял участие епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), чье выступление прошло по Skype. Владыка обстоятельно рассказал о ходе исследования т.н. «екатеринбургских останков».

Архиерей напомнил, что исследования относительно обстоятельств злодейского убиения Царской Семьи и вопросов, которые порождают «екатеринбургские останки», начаты по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Участвующие в этих исследованиях дали подписку о неразглашении.

23 сентября 2015 года по благословению Святейшего Патриарха Кирилла была создана Церковная комиссия во главе с митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Варсонофием. Стратегия работы Комиссии была определена самим Святейшим Патриархом. «Главным ее принципом стало проведение независимой всесторонней высокопрофессиональной экспертизы, включающей генетическое, антропологическое и историческое направления. В связи с этим перед членами Комиссии была поставлена задача организации и применения указанных комплексных антропологических, генетических и исторических экспертиз "екатеринбургских останков" и предоставление научной аргументации относительно их принадлежности или непринадлежности убиенной Семье Страстотерпца Императора Николая II и лиц, сопровождавших его в заточении», - сообщил епископ Тихон.

По его словам, «необходимость нового расследования была обусловлена, в том числе, и тем, что появились серьезные основания сомневаться в объективности предыдущего следствия, начатого в 1993 году. Прежде всего, это оказалось связано с процессуальными нарушениями, допущенными следственной группой при работе с исследуемыми материалами. Материалы об изъятии образцов и их транспортировке для дальнейших исследований не оформлялись должным образом. Следствием не рассматривались альтернативные версии. За прошедшие 20 лет появились новые научные достижения, которые позволяют более точно ответить на возникшие вопросы. Именно поэтому при организации нового расследования материал для генетических экспертиз требовалось получить с полной процессуальной достоверностью, дабы не оставалось никаких сомнений в принадлежности или непринадлежности образцов тому или иному лицу». «Именно эта сторона следствия, начатого в 1993 году, - продолжил владыка, - была одной из самых пререкаемых, подвергшихся обоснованной критике, в том числе и в профессиональном юридическом сообществе».

Перед следственной комиссией была поставлена задача провести генетические исследования. Образцы, направляемые для исследования в целях исключения подлога, были зашифрованы номерами и представлены в лаборатории, наряду с другими, также пронумерованными образцами, заведомо не принадлежащими Царской Семье.

Для идентификации скелета № 4, который, по утверждению ряда исследователей, принадлежит Страстотерпцу Николаю II, необходимо было получить для сравнительного генетического анализа частицу останков его отца — Императора Александра III, а также другой генетический материал — кровь с рубашки, в которой Наследник Николай Александрович был во время покушения на него в Японии в 1891 году.

Также была поставлена задача провести полную антропологическую экспертизу «екатеринбургских останков».

К экспертизе привлечены ведущие ученые, не принадлежащие ни к одному, ни к другому лагерю. Это эксперты высочайшего класса, которые могут обеспечить объективность исследования.

Расследование уголовного дела об убийстве членов Российского Императорского Дома возобновлено в конце 2015 года Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета под номером 252/40451615. Руководит следствием старший следователь по особо важным делам полковник юстиции Марина Викторовна Молодцова, курирует следствие заместитель председателя Следственного комитета генерал-майор юстиции Игорь Викторович Краснов.

«На сегодняшний момент получено 12 заключений экспертов из 25 назначенных экспертиз. Полученные результаты иногда влекут за собой необходимость назначения экспертиз другого направления для выяснения тех или иных вопросов», - сообщил докладчик.

В рамках уголовного дела в конце 2015 года было произведено вскрытие могилы Императора Александра III. «Естественно, мы это проводили со всеми необходимыми церковными обрядами, - заверил архипастырь, - с чтением Псалтири, с пением панихид. Были извлечены материалы для генетического исследования от останков Государя Александра III и "екатеринбургских останков", находящихся в Петропавловской крепости».

Владыка заметил, что «впервые частицы скелета № 4 были взяты не только от костей скелета, но и от черепа. Ранее генетические исследования материалов взятых от черепа не производились. Таким образом, у нас тот скелет № 4, который, как предполагают некоторые исследователи, принадлежит Государю Николаю II, будет исследован и на уровне костей скелета, и на уровне костей черепа».

«Здесь, конечно, возникает некая этическая и церковно-этическая проблема. Впервые, во всяком случае, в Русской Православной Церкви, происходит идентификация останков с целью, в том числе, признания или непризнания этих останков святыми мощами методами генетических экспертиз. Обычно мы знаем, как происходит признание останков святыми мощами. Но мы обратились к нашим канонистам, историкам. Я позавчера по этому поводу разговаривал с владыкой Германским и Великобританским Марком, а он человек весьма и весьма образованный, руководитель нашей церковно-канонической комиссии в Межсоборном присутствии. Он сказал, что для мучеников, как раз, чудеса и нетление необязательны. Это то, что нам сказали наши канонисты и владыка Марк, архиерей Русской Зарубежной Церкви. Конечно, этот вопрос все равно будет стоять. Просто мы информируем вас о тех запросах и ответах, которые мы получили. Потому, что нас, конечно это тоже беспокоит», - признался епископ Тихон.

Государственным Эрмитажем в Санкт-Петербурге, Следственным комитетом РФ при участии членов Патриаршей комиссии были получены образцы крови с так называемой японской рубашки Цесаревича Николая Александровича. Все взятые для генетической экспертизы образцы были опечатаны и привезены в Патриаршую резиденцию в Переделкино. Двум ведущим мировым лабораториям для расшифровки генома «мы должны были предоставить образцы для генетического исследования и получения полных геномов. Кстати, тоже впервые за все время исследования мы получаем полный геном предлагаемых к исследованию останков». Для чистоты эксперимента в каждую из двух лабораторий, в которые Русская Православная Церковь направляла образцы для исследований, было направлено по 10 образцов — исследуемые останки и останки иных лиц того же времени захоронения, представленные антропологами. Русская Православная Церковь и церковная комиссия направили образцы в эти две европейские лаборатории, «названия которых мы по благословению Святейшего не раскрываем». Все образцы лично были пронумерованы Святейшим Патриархом Кириллом, после чего зашифрованные образцы в специальных контейнерах были привезены в упомянутые лаборатории. Ученые сразу же приступили к работам на выделение из них ДНК. Эксперты не знают, какие из предоставленных останков идентифицируются.

Такие же исследования еще раз проводятся в американской лаборатории известным генетиком профессором Евгением Рогаевым. Эти же исследования, четвертые по счету, проводятся Следственным комитетом Российской Федерации на своей базе.

По словам епископа Тихона, «генетические экспертизы близки к завершению. В связи с тем, что генетические экспертизы проводятся по полному геному, то, конечно, это имеет более продолжительный срок, чем то, что делалось прежде. Назначены физико-химические экспертизы».

Владыка обнародовал один результат экспертизы, который не касается данного уголовного дела: «Мы попросили наших следователей взять образцы волос с открытых останков Государя Императора Александра III с тем, чтобы провести криминологическую экспертизу по вопросу о предполагаемом отравлении Александра III». Заключение экспертов гласит: «Токсических веществ в материале не было обнаружено».

Получены результаты физико-химической судебной экспертизы. Проведение данной экспертизы поручено экспертам Института криминалистики Центра специальных техник ФСБ России.

В рамках уголовного дела назначена комплексная историко-архивная экспертиза, производство которой было поручено ряду экспертов — это архивисты, историки, от Церкви в эту комиссию входит епископ Тихон. «Все эксперты, - сообщил владыка, - были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Так что, ответственность на нас — экспертах - лежит особая и государственная, и, естественно, церковная, потому что в Экспертный совет входят люди православные, церковные».

Следственному комитету было поручено обеспечить экспертную группу доступом в закрытые архивы Российской Федерации. Открыты специальные архивы, бывшие закрытые партийные архивы и архивы ФСБ и Прокуратуры.

«Необходимо отметить, что все единодушно констатировали, что экспертиза, которая была проведена в рамках предыдущей правительственной комиссии, возглавляемой Немцовым, не отличается всесторонностью, комплексностью и достоверностью. С профессиональной точки зрения она вызывает множество вопросов и нареканий. При этом следственной группой был сформулирован список вопросов, которые стали, практическим планом работы историко-архивной комиссии», - отметил докладчик. «Также, - продолжил он, - мы получили ряд вопросов, поставленных группой независимых экспертов. Эти вопросы мне передал главный редактор "Русской народной линии" Анатолий Степанов. Они включены в разработку Следственного комитета и Исторической комиссии, в частности. Таким образом, Анатолий Степанов и его коллеги подбросили нам еще два или три десятки вопросов. А по мере исследования предыдущие вопросы рождают новые вопросы, поэтому если бы нам дали год, мы были бы благодарны и понимали бы, что за год закончим. Мы не понимаем, сколько нам еще дадут времени».

Для решения вопросов, поставленных перед комплексной историко-архивной комиссией в настоящее время приводится к систематизации более двух тысяч источников по указанной теме, в том числе и за рубежом. «Мы нашли выход на последний том дела Соколова. Он находится в Соединенных Штатах Америки. Сейчас Следственный комитет ведет переговоры для возможности получить копию с оригинала», - сообщил владыка. Длительность проведения этой экспертизы связана с большим объемом документов, подлежащих восстановлению.

Епископ Тихон, говоря об исследованиях, проведенных по данному делу в 90-е и 00-е годы по постановлению помощника Свердловского областного прокурора Волкова и прокурора-криминалиста Соловьева, с сожалением отметил, что обнаружены не все документы. Поиск этих документов затруднен по причине давности проведения, по некоторым из которых истекло более 20-ти лет.

Назначены подчерковедческие судебные экспертизы по запискам Юровского и фрагменту стихотворения Гейне на стене подвала дома Ипатьева с целью экспертного изучения и анализа подлинных документов в рамках следствия. Были осуществлены выезды совместно с экспертами криминалистики Центра специальной техники ФСБ России в Екатеринбург в Центр документации общественных организаций Свердловской области (бывший партийный архив) и Государственный архив РФ. «Важно отметить, что все документы, предоставляемее на экспертизы рассматриваются и закрепляются в уголовном деле в полном соответствии с Уголовно-процессуальным законом. Необычайно важная ремарка. Потому, что это как раз тот главный пререкаемый момент, который делает весьма и весьма уязвимым, скажем так, предыдущее следствие», - еще раз отметил докладчик.

В рамках историко-архивных и антропологических судебных экспертиз используются и альтернативные версии, предложенные академиком Алексеевым из Екатеринбурга и судебным медиком Григорьевым из Санкт-Петербурга.

В настоящий момент впервые проанализирован доклад капитана Малиновского, который хранился в составе Бахметьевского архива в Колумбийском университете Соединенных Штатов. Данный документ датирован 26 июня 1924 года и подписан собственноручно Малиновским. «Я думаю, мало кто знает об этом документе. Это новый документ, который был обнаружен в ходе следствия, он очень интересен», - отметил владыка. Доклад содержит описание обстоятельств взятия в ночь с 24 на 25 июля 1918 года Екатеринбурга и осмотра Ипатьевского дома и урочища Ганиной ямы. В докладе говорится о том, что после освобождения Екатеринбурга от красных войск офицеры из штаба Екатеринбургского гарнизона предприняли инициативное исследование в районе деревни Коптяки группой в составе 12 человек. В эту группу были также включены приближенные Царской Семьи камердинер Чемодуров, доктор Деревенко, а также студент-исследователь. 27 июля 1918 года утром в штаб Екатеринбургского гарнизона явился поручик Шереметьевский и предъявил несколько предметов одежды и три небольших драгоценных камня. Рассказал, что скрывался от большевиков и жил в деревне Коптяки в 16 верстах от Екатеринбурга. Исследование группы Малиновского проводилось с 30 июля по 1 августа 1918 года в урочище Четырех братьев Ганиной ямы. В данном случае надо учитывать, что группа Малиновского, а затем Шереметьевского проводила поисковые мероприятия в урочище Четырех братьев по горячим следам, спустя 10 дней после екатеринбургских событий, тогда как следователь Соколов производил осмотр данного места почти через год после случившегося».

Вопросы, поставленные группой экспертов, касающиеся антропологической экспертизы: провести новую антропологическую экспертизу, обратить внимание на следы рубленых и колотых ранений, поднять архивы Царской Семьи относительно переломов, трещин ушибов и других колющих и режущих повреждений, которые могли оставить следы, проверить наличие всех шейных позвонков у скелета № 4, а также составить перечень всех имеющихся костей у этого и других скелетов. «Надо сказать, что антропологи целый месяц большим составом работали в Петропавловской крепости. Это было впервые в мире профессиональное антропологическое исследование, и оно дало необычайно много интереснейших результатов», - рассказал владыка.

Надо провести исследование черепа № 4. Необходимо выяснить, имеется ли на черепе след от удара саблей, который был нанесен будущему Императору в Японии в 1891 году. Необходимо поднять архивы стоматолога Царской Семьи и сравнить их данные с тем, что наблюдается у «екатеринбургских останков». Решено произвести антропологические исследования костей, которые выдаются за останки Цесаревича Алексия и Великой княжны Марии.

Для проведения экспертиз, в том числе по предложению Русской Православной Церкви, были привлечены такие ученые, как доктор медицинских наук, директор ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Ковалев, известный исследователь, заслуженный деятель науки, доктор медицинских наук, профессор, судебно-медицинский эксперт Ленинградской области Попов и другие. Много профессиональных лиц, высоких специалистов.

Что касается останков и зубов скелетированных трупов, для дополнения полученных данных в настоящее время не прекращается сбор медицинских документов и стоматологических карт Семьи Николая II, которые необходимы для более объективного разрешения вопросов, представленных экспертам-антропологам.

Подняты вопросы криминалистической экспертизы. Назначена судебная экспертиза для решения вопроса, связанного с возможным ритуальным характером убийства Семьи Николая II, для этого необходимо предварительное заключение историко-архивной экспертизы. Сейчас практически все необходимые для этой экспертизы исторические документы получены. Экспертиза в ближайшее время будет назначена. Будет экспертиза по так называемым каббалистическим знакам, обнаруженным в подвале дома Ипатьева. Уже получены расшифровки двух телетайпных лент 1918 года, находящихся в Государственно Архиве РФ и до сих пор не расшифрованных. Идет повторная контрольная расшифровка цифровой телеграммы об убийстве Николая II.

1 февраля 2016 года члены исторической комиссии и Следственного комитета встретились с членами Священного Синода Русской Православной Зарубежной Церкви. На встрече присутствовали митрополит Илларион, архиепископ Марк, архиепископ Гавриил, архиепископ Женевский Михаил, архиепископ Штутгартский Агапит, епископ Канберрский Георгий и Манхэттенский Николай. Ставились следующие вопросы: РПЦЗ представляло на экспертизу палец святой княгини Елизаветы Федоровны? Существует мнение, что в США хранятся личные вещи Царской Семьи, вывезенные следователем Соколовым в синей шкатулке? «Вот это два вопроса, на которые нам ответили зарубежные архиереи», - сообщил владыка.

Впервые была проведена баллистическая экспертиза по двум пистолетам, изъятым из различных музеев, ранее принадлежавших Медведеву (Кудрину) и Ермакову. Производство данной экспертизы получено экспертами Института криминалистики Центра специальных техник ФСБ России.

В ходе следствия обнаруживаются новые материалы. В качестве свидетеля допрошен гражданин США Петр Сарандинаки, который помогал в 90-е годы в организации и проведении генетических экспертиз с участием экспертов США. У него в рамках проводимых исследований были изъяты копии архивных материалов, в т.ч. заключения экспертов антропологов и генетиков. Интерес к этимдокументам обусловлен историческими связями его семьи со следователем Соколовым.

Епископ Тихон сообщил, что общие результаты исследований будут представлены по благословению Святейшего Патриарха на суждение Священного Синода и Архиерейского Собора, может даже Поместного Собора. «Что касается сроков. Мы понимаем, что в весьма обозримом будущем мы представим результаты, если не найдутся какие-то новые обстоятельства. Все зависит только от Святейшего Патриарха и Священного Синода, когда они благословят эти документы уже подготовить — может быть летом или осенью, не знаю, и представить на рассмотрение. Второй вопрос — когда закончится следствие в Следственном комитете. Генетические исследования уже близятся к завершению. Не будем говорить о сроках, но я думаю, что максимум год-полтора», - отметил архипастырь.

«В декабре (2017 года. - РНЛ), я думаю, - продолжил владыка, - мы сделаем доклад, где будут даны все основные ответы на все возможные поставленные вопросы. Не на все же можно ответить, какие-то вопросы останутся, по всей видимости, не до конца проясненными. Но на основные вопросы, которые дадут нам возможность судить в данном случае о принадлежности екатеринбургских останков или непринадлежности к Царской семье и о некоторых обстоятельствах их убиения, мы, я думаю, конечно же сможем дать ответ. Но дальше, для того, чтобы принять решение, думаю, будут представлены материалы. Но каких-то второстепенных деталях можно будет продолжать исследование. Но основные ответы, конечно, будут даны».

Епископ сообщил, что прорабатывается и версия академика Алексеева: «Эту версию мы знаем и по этой версии специально мы делаем небольшой фильм про то, как проходят все эти исследования и следствия. Мы брали интервью у академика Алексеева, мне эта версия известна. Лично я, как человек, который прикасался к этому, в эту версию (о спасении членов Царской Семьи. - РНЛ) абсолютно не верю. Не оставили, конечно, большевики никого в живых. Но версия проверяется. Я бы особенно не верил во всякие сенсационные документы Ватикана, особенно, окутанные какими-то загадочными и мировыми тайнами». «Все известные источники мы привлекли, - продолжил он. - У нас буквально сотни "гипотетических" свидетельств, сотни вариантов, предположений, касающихся тех или иных лиц, которые объявляли себя спасенными детьми Императора Николая II. Все это исследуется для того, чтобы дать аргументированный ответ на эти вопросы».

В заключение епископ Тихон сообщил, что до сего момента с этим докладом был ознакомлен только один человек - Святейший Патриарх Кирилл.
Источник

+ + +

МВН. Разумеется, сомнения в объективности предыдущего расследования были обоснованны, это еп. Тихон подтверждает во многих пунктах. Но ведь те заинтересованные силы, которые хотели что-то скрыть, остаются у власти и влиятельны также в международном масштабе. Если была фальсификация с останками, то вскрытия ее они вряд ли допустят. И у многих православных сомнения останутся. Даже если нельзя исключить, что часть останков подлинная, вряд ли будут прояснены все стороны этого преступления, несомненно ритуального по своему духовному значению. См. о полном объеме вопросов, подлежащих расследованию: http://rusidea.org/?a=25071704
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6672
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Пред.

Вернуться в Кто наследник Российского престола?


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2