"Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Вс сен 06, 2015 1:42 pm

Генрих Дауб. Зачем российские СМИ помогают Западу в информационной войне против России?
http://www.rusidea.org/?a=37016
В информационной и экономической войне, которую Запад ведёт против России, глупости говорят и делают, к сожалению, все стороны, и Россия в том числе. Потому что многие люди на Западе, и в особенности в Германии, видят в кризисе отношений Запада и России проявление вечной борьбы светлых и тёмных сил и возлагают в ней особенно большие надежды именно на Россию, защищающую традиционные христианские ценности европейской цивилизации, стараются понять логику её политики и оправдать её. Но делать это в будущем им будет всё труднее, если российские политики и журналисты и в дальнейшем будут продолжать также активно, как до сих пор, позволять себе ложь, клевету и даже просто хамство по отношению к немецкому народу и Германии. Чтобы не быть голословным, предлагаю, как «среднестатистический» немец, поанализировать на этот предмет политические телешоу и высказывания в них о немцах таких ведущих российских тележурналистов и политологов, как Соловьёв, Познер, Толстой, Жириновский, Сатановский, Эскин, Стариков и другие участники этих сверхэмоциональных, а порою даже истеричных баталий.
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Пт сен 11, 2015 1:09 pm

Только сейчас нашел статью 2008 года, которая стала еще актуальнее в связи с украинскими событиями.

Репрессии против журнала “Ost-West-Panorama“

Вселенский скандал разразился в ФРГ вокруг популярного журнала немцев из России «Ost-West-Panorama“, выходящего на русском и немецком языках.

Причиной скандала стало то, что журнал, отвечая на вопрос читателей, опубликовал мнение политиков оппозиционной в ФРГ Национально-демократической партии Германии (НДПГ) о российско-грузинском конфликте. Так, в октябрьском номере журнала, который был посвящен теме немецко-русского сотрудничества, было опубликовано мнение председателя партии Удо Фойгта, который, в частности, сказал:

«Когда речь шла о признании Косово, нарушающем территориальную целостность Сербии и права сербов, госпожа Меркель была первой, кто в полный голос признал новое государство.... Территориальное переустройство американского государства-сателлита Грузии в случае признания Южной Осетии и Абхазии укрепило бы Европу и ослабило бы влияние неевропейской державы - США. Таким образом, внешнеполитический курс канцлера в значительной мере антиевропейский. Национально-демократическая партия Германии всегда будет выступать за укрепление европейского континента. Однако его освобождение от американского господства возможно только при условии сохранения в Европе сильной России.

Следовательно, федеральное правительство поступило бы очень правильно, если бы поддержало Россию, вместо того чтобы исторгать военные угрозы по отношению к своему естественному союзнику. Партия НДПГ выступает за проевропейскую политику, которая совершенно логично является и пророссийской. Признание новых государств и давно назревший выход Германии из НАТО укрепили бы «Европу отечеств».

Этого же мнения придерживается и лидер фракции НДПГ в парламенте земли Мекленбург-Передняя Померания Удо Пастёрс. В статье «Россия нуждается в немецкой поддержке» он, в частности, пишет:

«Российское правительство должно найти в Германии широкую общественную поддержку. Политическая ответственность обязывает нас предостеречь немецкий народ от дестабилизирующего влияния США (...) То, что делает сейчас правительство Медведева, защищая свои национальные интересы, воспринимается фракцией НДПГ как правильные действия, которые пора взять за образец. Россию упрекают в том, что она не уважает “суверенитет, независимость и территориальную целостность Грузии”. Учитывали ли все это американцы, когда вторглись в 2003 году в Ирак, или у них было на то письменное заявление с согласием на данное вторжение от правительства Хуссейна?».

С 12 по 16 октября одновременно, как по приказу, в десятках изданий и на телевидении журнал «Ost-West-Panorama“, посмевший как независимое издание опубликовать на своих страницах пророссийские взгляды политиков НДПГ, заклеймили как «правоэкстремистский». Репрессии не заставили себя долго ждать. Издатель журнала, предприниматель Виктор Гардер, являющийся членом Христианско-демократического союза (партия Меркель), в тот же день был вынужден покинуть партию и, чтобы избежать дальнейших репрессий против себя и своей семьи, отказаться от собственного издания. Но на этом дело не закончилось. Репрессии начались и против рядовых авторов журнала - членов Христианско-демократического союза. Их в прессе огульно, без каких-либо доказательств обвинили в сотрудничестве с оппозиционной НДПГ, руководство которой, отвергая проамериканскую направленность этаблированных партий, стремится, по словам сотрудника отдела по исследованию современного национализма при дюссельдорфском институте Александра Хойслера, к созданию «Оси Берлин - Москва». Для достижения этих целей, как отмечает А. Хойслер, созданы такие организации, как «Фонд „Континент Европа“», и «Немецко-русское движение за мир европейского духа», куда входят также и ведущие политики НДПГ. В интервью изданию «Der Westen» А. Хойслер поведал о том, что в августе 2008 года фонду «Континент Европа» удалось провести в Шверине заседание, которое проходило под девизом: «Германия и Россия - фундамент будущего Европы». Участники заседания, - сообщил с беспокойством А. Хойслер, - «были едины во мнении, что для европейских народов большую опасность представляет американизация общества и что именно Россия, а не Турция является фундаментальной основой Европы».

В качестве моста для сближения Германии и России руководители этих организаций рассматривают двухмиллионную диаспору немцев из России. А. Хойслер по этому поводу отмечает: «С созданием «Рабочей секции немцев из России в НДПГ» её руководство пытается форсировать поставленные цели». Надо отметить, что с российской стороны фонд «Континент Европа» представляет профессор Вячеслав Дашичев. Много сделавший в свое время для объединения Германии и выступающий сегодня за ее освобождение от оккупационных англо-американских войск, профессор Дашичев также оказался для власть имущих в ФРГ нежелательной персоной и стал подвергаться шельмованию в западных СМИ.

Из всего этого следует, что сближению Германии и России противодействуют очень влиятельные силы и что со времен холодной войны изменилось не так много. Так, например, эксперт по спецслужбам и министр в отставке Андреас фон Бюлов (СДПГ) рассказал в интервью газете «Junge Freiheit», что в 50-е годы ЦРУ, опасаясь сближения ФРГ с СССР, разрабатывало планы физического устранения политиков ФРГ, которые, по мнению спецслужб, готовы были сотрудничать с СССР. Правительство и МВД ФРГ были информированы, но скандал замяли, так как нельзя было портить имидж Америки в глазах немцев.

Сегодня СССР нет, но противодействие сближению Германии и России по-прежнему остается. Свидетельством являются не только попытки сорвать совместный немецко-русский проект строительства газопровода по дну Балтики, но и разразившийся скандал вокруг журнала немцев из России «Ost-West-Panorama». Утверждать, что расправу над издателем журнала устроили политики партии Ангелы Меркель, было бы не совсем правильно. Главную и решающую роль сыграли «немецкие» СМИ, которые, что очевидно, действительно свободны от ответственности перед немецким народом и государством. Они открыто служат заокеанским хозяевам и выполняют в Германии роль идеологического жандарма. Данная кампания была ударом и по христианским демократам, однако это их не оправдывает, а, скорее, порождает вопрос. Имеет ли моральное право канцлер ФРГ Ангела Меркель критиковать Россию и другие страны, где, по её мнению, притесняется свободная пресса, если в ФРГ под давлением левых экстремистов её родная партия чинит расправу над независимым журналом немцев из России „Ost-West-Panorama“, который всего лишь посмел опубликовать на своих страницах точку зрения политиков оппозиционной партии, с их высказываниями в поддержку России?

Андрей ТРИЛЛЕР
Freundeskreis „Die Russlanddeutschen Konservativen“
http://www.volksdeutsche-stimme.de/aktu ... 181008.htm
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Ср сен 30, 2015 9:11 am

Сопротивление TTIP нарастает. После заключения TTIP в ЕС не смогут принять ни одного закона без согласия США

Изображение

Светлана Панкратц
Новые разоблачения относительно соглашения о трансатлантической свободной торговле (TTIP) дают основание думать, что Вашингтон планирует экономически и законодательно контролировать Европу. Согласно одному переговорному документу, соглашение TTIP должно предоставить США решающее право голоса при принятии законов Евросоюза, а также и национальных законов. Невзирая на это, канцлер Меркель призывает показать более глубокое понимание позиции США.

В этом закрытом документе говорится, что отдельные страны, а также регионы ЕС должны заранее согласовывать с американскими авторитетами важные законодательные проекты и основные направления, пишет газета FAZ от 27 января этого года.

Кроме того, трансатлантический договор предусматривает, что Соединенные Штаты в будущем, помимо гарантированного им общего права голоса, будут привлечены в Брюссель также для консультаций по темам инвестиций и европейских законодательных предложений.
Трансатлантическая зона свободной торговли вызывает у многих граждан, общественных организаций, а также у части европейских предпринимателей серьёзную обеспокоенность тем, что Брюссель не сможет противостоять сильному давлению со стороны Соединённых Штатов и в конечном итоге уступит всем претензиям Белого дома. И не без оснований.

Так, в прошлом году Европейская гражданская инициатива «Right2Water» представила в ЕС петицию, которую подписали почти два миллиона граждан, выступивших за то, чтобы закрепить право на воду в качестве основных прав человека. Но комиссия ЕС, очевидно, из-за соглашения TTIP, проигнорировала явно выраженное желание людей не допустить приватизацию воды. Комиссия ЕС подчеркнула, что даже при успешной гражданской инициативе, то есть сборе более чем одного миллиона подписей из как минимум семи различных государств, она не обязана менять законы.

За многими положениями спорного пакта по TTIP эксперты видят, прежде всего, укрепление и расширение влияния транснациональных корпораций в Европе. Они в большинстве случаев имеют штаб-квартиры в Соединенных Штатах. Концерны уже сегодня, вопреки всем демократическим стандартам, участвуют в разработке новых законов, поскольку их экономические интересы пересекаются с интересами политики.

Наиболее пострадавшими от амбициозного соглашения о свободной торговле между Вашингтоном и Брюсселем могут стать народные хозяйства многих стран Европейского союза. Официально из высокопоставленных политических кругов постоянно можно слышать, что TTIP будет способствовать созданию рабочих мест и повышению экономического роста.
Фактически же политическая подготовка к вступлению в силу TTIP указывает на то, что наибольшую выгоду от этого соглашения будут иметь не рядовые граждане, а привилегированные транснациональные корпорации. В особенности европейцам угрожает положение, гласящее, что американские компании в Европе смогут опираться на новые правовые нормы, если придут к выводу, что несут убытки из-за законов или мер, принятых в Евросоюзе или в отдельных государствах - членах ЕС.

Недавно на Всемирном экономическом форуме в Давосе (21-24 января) канцлер Ангела Меркель призвала к большему пониманию позиции США и сказала: «Мы не можем оградить себя в этом мире, и поэтому я хотела бы призвать к тому, чтобы Европейский союз был открыт для соглашения о свободной торговле».

Версия Европейского союза о популярности TTIP:

Недавно ЕС опубликовал обзор, согласно которому граждане европейских стран прямо-таки в восторге от соглашения о свободной торговле TTIP. «Поддержка соглашения о свободной торговле с Соединенными Штатами в Европе очень высока», – говорится в сообщении Европейской комиссии, опубликованном в актуальном Евробарометре. Согласно последнему опросу, 58 процентов граждан ЕС - за TTIP, «и только каждый четвёртый против». Лишь в Германии, Австрии и в Люксембурге большинство граждан выступают против предлагаемого соглашения. Наибольшее число его сторонников находятся в Литве (79%), на Мальте (75%), в Румынии (75%) и в Нидерландах (74%).

ЕС также определил, в чём причина скептицизма. Неприятие TTIP в Германии идёт по нарастающей в зависимости от уровня образования, говорится в докладе. И особенно неприятно для бонз ЕС то, что согласно опросу общественное мнение «отвергает TTIP не вследствие политической апатии: именно те, кто особенно много обсуждают европейсую политику и интересуются политическими вопросами, чаще выступают против TTIP».

Протесты граждан игнорируются

В сентябре прошлого года Европейская комиссия отклонила гражданскую инициативу «Стоп TTIP» и не допустила её к регистрации в качестве «Европейской гражданской инициативы». Зарегистрировавшись как «Европейская гражданская инициатива», организация могла бы собрать по всей Европе достаточно подписей для борьбы с TTIP и добиться проведения слушания дела Европейской комиссией. Европейский суд должен сейчас разобраться с этим вопросом. Массовые онлайн-протесты против соглашения о свободной торговле в конце прошлого года были названы чиновниками ЕС «протестом небольших групп». Теперь, в начале февраля 2015 года, пять общественных организаций направили в суд жалобу из-за тайного ведения переговоров между представителями США и ЕС по TTIP.

Светлана Панкратц
http://www.volksdeutsche-stimme.de/analyse/ttip_2015.htm
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Пт ноя 13, 2015 9:26 am

"ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД" ОПОЛОВИНЯТ

Борис Джерелиевский
12.11.2015 - 20:39

В Германии происходят невероятные с точки зрения здравого смысла и чудовищные в нравственном плане события.

По всей Германии участились случаи, когда муниципалитеты выгоняют граждан из муниципального жилья, чтобы заселить туда беженцев, сообщает «Российский бизнес-журнал».

Трудно поверить, что в богатейшей стране ЕС с мощными социальными программами все происходит как в известной сказке "Про избушку ледяную и лубяную", и немцы становятся бесправными изгоями на своей собственной земле.

Однако это так. RT приводит печальную историю семьи Ниссен из немецкого городка Мехерних неподалёку от Кёльна, которую выгоняют из муниципального дома, в котором она прожила более десяти лет.

Пенсионеры Бернд и Анита, живущие в муниципальном жилье с внуками, получили письмо с требованием освободить жилплощадь за подписью бургомистра и пометкой "с наилучшими пожеланиями !".

«За последние несколько дней, чтобы разместить беженцев, случаи выселения съёмщиков произошли в шести или семи городах. С юридической точки зрения это сомнительно, а с политической — просто глупо. Обычно, если человек вовремя вносит арендную плату, выселить его нельзя. Власти используют так называемое Положение о личном использовании. Оно подразумевает, что жильё стало необходимо владельцу. В данном случае это не так, потому что городские власти туда не заселяются», - приводит RT слова представителя Германской ассоциации съёмщиков Ульриха Роперца.

Стоит так же отметить, что места, куда собираются селить беженцев, часто не имеют необходимой для этого инфраструктуры. «Зачем их здесь размещать? Здесь ни магазина, ни поезда, ни автобуса, ни даже почтового отделения!» - недоумевает Бернд Ниссен.

Широкую известность приобрел и другой эпизод: в глухую деревушку, где живет всего сотня немцев, преимущественно пожилых людей, поселили 700 мигрантов! Очевидно, что в этом захолустье они не найдут работу, не получат социальной или медицинской помощи.

Или взять размещение беженцев в нацистских концлагерях.

Подобных эпизодов столь много, что списать их на некомпетентность чиновников на местах и эксцесс исполнителя не получается. Возникает ощущение, что искусственно и сознательно создается обстановка, в которой некомфортно будет всем — и мигрантам, и "принимающему населению", чреватая неизбежными и грандиозными конфликтами. То есть, под старушку Европу закладывается мина, формируется конфликтогенная ситуация, способная радикально изменить ее облик.

Если с авторством данного процесса более-менее ясно (есть множество свидетельств и доказательств, что массовое переселение организованно американскими НКО), то его цели не столь очевидны.

Собственно, обсуждается несколько вариантов. Один из них — "замещение" населения, или размытие, разрушение традиционного культурного пространства Европы, национальных особенностей, препятствующих глобализационным проектам. Ведь очевидно, что население, не имеющие традиций, нравственных и религиозных рамок и национальной самоидентификации, превращается в биомассу, весьма удобную для разного рода социальных экспериментов.

Согласно другой версии, искусственная конфликтная ситуация в Европе создается для "фашизации" Старого света, выдвижения на первый план политической арены ультраправых маргиналов и превращения ранее либерального континента в единый военный лагерь …для очередного Drang nach Osten, разумеется.

И наконец, с помощью нашествия мигрантов американцы стремятся дестабилизировать ЕС, снизить его конкурентоспособность, и усилить зависимость от США.

Трудно сказать, какой из этих трех вариантов соответствует действительности (возможно все три), но то, что все они не несут жителям Европы ничего, кроме серьезных неприятностей, очевидно. То есть известная формулировка Збигнева Бжезинского: «Новый мировой порядок создаётся против России, за счет России и на обломках России», серьезно расширена — теперь этот порядок формируется еще и за счет Европы, и, похоже, на ее обломках.

Таким образом, есть все основания говорить о существенном пересмотре концепции "золотого миллиарда" и исключении из его числа европейской половины.

http://www.segodnia.ru/content/168716

+ + +

Автор мог бы уточнить свой анализ с учетом того, "Что произойдет с народами мира?" с точки зрения иудаизма:
http://www.rusidea.org/?a=36007
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Чт апр 21, 2016 4:23 pm

Русские и немцы в драме истории. Беседуют Г.Э. Дауб и М.В. Назаров
http://rusidea.org/?a=10024
В данной беседе с известным деятелем российских немцев в Германии Генрихом Даубом, главным редактором журнала «Ost-West-Panarama», активным деятелем «Национально-Консервативного движения немцев из России» (Die National-Konservative Bewegung der Deutschen aus Russland), мы затронем в основном проблемы современного этапа истории, близкого к созданию Нового мiрового порядка. Удастся ли нашему общему геополитическому врагу вновь нас столкнуть друг с другом (вопреки тому, что геополитические интересы Германии и исторической России нигде не сталкиваются, наоборот: мы издавна хорошо дополняем друг друга) – или же еще можно оказать ему коллективное сопротивление? – М.Н.
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Пт авг 12, 2016 2:33 pm

Кризис изнасилований мигрантами в Германии вышел из под контроля

12 августа 2016

Консервативный исследовательский центр Gatestone Institute опубликовал исследование об одном из наиболее неприятных последствий мигрантской политики правительства Германии.

По имеющимся в открытой печати данным, “кризис изнасилований, совершенных мигрантами” распространился на все 16 германских федеральных земель. Германия оказалась в порочном круге: большинство насильников найти не удается, тем, кого находят выносят чрезвычайно мягкие приговоры.

По данным Андре Шульца, главы Ассоциации Криминальной Полиции Германии, полиции ничего неизвестно примерно о 90% сексуальных преступлений, потому что жертвы не подают заявления. До введения в действие 7 июля закона “Нет значит Нет” изнасилованием по германскому законодательству считался сексуальный акт, при котором женщина оказала сопротивление - и это может быть доказано в суде.

Хуже всего - существуют жесткие инструкции сверху не сообщать о преступлениях. совершаемых беженцами.

Кризис резко обострился летом 2016 года. Как предупреждала германская полиция, ситуация грозит выйти из под контроля после того, как мигранты из патриархальных обществ Ближнего Востока, Северной Африки и Южной Азии столкнулись с легко одетыми немецкими женщинами.

Бассем Тиби, один из основных специалистов Германии по исламу, по происхождению сириец, предупреждал о том, к чему приведет “политика открытых дверей” канцлера Ангелы Меркель. Он указывал на то, что в сирийской и ближневосточной культуре сексуальное насилие против женщин является инструментом ведения войны.

Тиби говорит: “Изнасилование женщины – инструмент войны в Сирии. Его используют все стороны. Беженцы приезжают сюда из этой культуры – и не все беженцы – жертвы. Если такие мужчины не получают то, чего они хотят, они начинают злиться. На Востоке, чтобы унизить мужчину, принято изнасиловать его жену. Я предполагаю, что в Кельне молодые мусульманские мужчины хотели унизить германских женщин – и за этим унижение стоит желание унизить германских мужчин”. Тиби говорит, что он в ужасе от “культуры гостеприимства”, пропагандируемой нынешним правительством страны. С его точки зрения, речь идет об “оборотной стороне нацизма”. Подробно идеи Тиби изложены в материале "Сирийский профессор: Беженцы держат немок за шлюх".

В июле совершены сотни атак сексуального характера. Самой молодой жертве - 9 лет, самой пожилой - 79. Атаки совершались на пляжах, дискотеках, кладбищах, велосипедных дорожках, овощных лавках, в такси, торговых центрах, на музыкальных фестивалях, в подземных гаражах, бассейнах и общественных туалетах.

По меньшей мере 24 женщины стали жертвами сексуальных атак в ходе музыкального фестиваля Breminale в Бремене. Аналогичные атаки совершены во время фестивалей в Ашхейме, Герольцхофене, Лосбурге, Лютженбурге, Ройтлингене, Синсхайме и Вольфхагене.

В июле женщины и дети подверглись сексуальным атакам в бассейнах в минимум 15 немецких городах.

Во всех случаях германские власти пытались немедленно приуменьшить значение преступлений - с тем, чтобы не раздувать анти-иммигрантские настроения. Преступления описываются в качестве “изолированных инцидентов”, а не национальной проблемы. Об инцидентах сообщает, как правило, только местная пресса.

Только о трех случаях изнасилований мигрантами сообщила национальная пресса. Среди них: изнасилование 79-летней обитательницы дома престарелых в Иббенбурене. Женщина пришла на кладбище и была изнасилована на могиле своей покойной сестры эритрейским беженцем. Эритрейца вряд ли депортируют, поскольку он считается беженцем из зоны военных действий. Также сообщалось о том, что одна из жертв сексуальных атак в Кельне забеременела в результате совершенного на Новый Год изнасилования. Третий случай - изнасилование в Маннхейме молодого политика организации “зеленых” Селин Горен. Та сначала пыталась скрыть информацию о том, что ее изнасиловали три мигранта - с тем, чтобы не раздувать анти-иммигрантских настроений.

Германская пресса и полиция идут по стопам Горен с тем, чтобы защитить насильников. В германском новоязе они описываются как “южане”, “люди с темным цветом кожи”, или “южане с темным цветом кожи”.

По официальной статистике только об одном из 10 изнасилований в Германии становится известно властям, и лишь 8% процессов по изнасилованиям завершаются выносом обвинительного приговора.

Газета die Welt сообщает, что скрытие информации о преступлениях, совершаемых мигрантами является “все-германским феноменом”. Райнер Вендт, глава Союза Полицейских говорит: “Каждому офицеру полиции известно, что он должен отвечать определенным политическим ожиданиям. Лучше промолчать о преступлениях, совершаемых мигрантами - и вы не ошибетесь”.

Журнал Focus пишет о том, что Федеральное Анти-Дискриминационное Агентство давило на власти земли Северный Рейн-Вестфалия с тем, чтобы убрать из официальных документов упоминания о “североафриканских криминальных группах”. В меморандуме Агентства сообщается: “Существует опасность того, что все люди , происходящие из этого региона попадут под общее подозрение”. Полиция земли убрала “оскорбительное” определение из пресс-релиза, заявив. что “нельзя исключить того, что наша формулировка может быть неверно истолкована в качестве дискриминирующего заявления”.

Газета Bild приводит слова высокопоставленного полицейского офицера в Франкфурте: “Существуют строгие инструкции, исходящие с самого верха - не сообщать о преступлениях, совершенных беженцами. Только на прямые запросы со стороны представителей прессы могут быть даны ответы. Это экстраординарно - об определенной группе преступников просто запрещено говорить, и информация о них классифицируется в качестве конфиденциальной.
http://rusimperia-info.ru/news/id28219.html
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Чт сен 29, 2016 11:39 pm

Как Германия стала вотчиной ЦРУ

Насколько Германия – суверенная страна? Какова ее роль в Евросоюзе и НАТО? Зачем Евросоюзу понадобилась собственная армия?
Почему канцлер Ангела Меркель поехала в Вашингтон, а вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль – в Москву? Что меняется в немецком политическом пространстве? Каковы перспективы Ангелы Меркель стать канцлером в четвертый раз? Насколько сильны немецкие спецслужбы, контролируют ли они джихадистов и движение «Пегида»? Каковы цели ЦРУ в отношении Германии?
Об этом в прямом эфире Pravda.Ru – Леонид Петрович Решетников, директор Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенант Службы внешней разведки РФ.
http://riss.ru/smi/34171/
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Вт ноя 01, 2016 3:32 pm

Что стоит за нашествием нелегальных иммигрантов в Европу?

Ещё до того, как Ангела Меркель в 2015 году, в обход Бундестага и
правовых основ Германии распахнула ворота для миллионов нелегальных
иммигрантов из стран Ближнего Востока и Африки, Евросоюз уже трещал
по швам. Уже к этому моменту перенасыщение европейских стран людьми
из регионов с чуждой нам религией, культурой и традицией, с
отталкивающими и пугающими манерами, перенасыщение Европы
большим количеством откровенно преступных элементов, заражённых
идеей своей исключительности и превосходства своей мусульманской
религии, вызывало массовое скрытое недовольство среди немцев,
французов, голландцев и многих других коренных народов западной
Европы.
Осенью 2005 года запылал Париж, где азиатско-африканские иммигранты
впервые показали Евросоюзу (ЕС) масштабы своей дикости. Тогда за две
недели ночных погромов во Франции они сожгли 6.500 автомобилей и
десятки домов, включая общественные заведения, школы и церкви. При
этом было ранено 77 полицейских и 36 пожарников. Лишь введение
чрезвычайного положения позволило восстановить в стране порядок.
Международный конвент российских немцев высказался тогда об этом
беспределе в статье «Уроки французского». В ней говорилось, что эта
новая форма терроризма может проявить себя по всему Евросоюзу, где
мусульманские иммигранты уже создали свои параллельные миры, в
частности в Германии (Берлин, Кёльн, Бремен и др.), Бельгии, Голландии,
Греции, Италии. Уже тогда Конвент называл мультикультурную политику
ЕС ошибочной и самоубийственной, за что и попал в разряд «радикалов-
экстремистов» и был превращён властями Германии в страшилку для
общества.
Указанная статья Конвента заканчивалась четырьмя предложениями
правительству Германии и других стран ЕС:

1. В связи с явным перенасыщением европейских стран иммигрантами
чужеродных культур и религий, вызывающими своим поведением
социальное напряжение, прекратить их дальнейший приём в странах ЕС.
2. В сжатые сроки разработать во всех странах ЕС новые эффективные
программы поддержки семей коренных европейских народов с тем, чтобы
мотивировать их нормальное биологическое воспроизводство.
3. Обеспечить всеобщую занятость населения европейских стран.
Прекратить вынос производственных мощностей и передовых технологий
ЕС за её географические пределы.
4. Отказаться от приёма в ЕС Турции, расположенной за пределами Европы
и населённой преимущественно мусульманами, имеющими во много раз
превыщающие темпы воспроизводства, чем у европейских народов.

Однако такие сигналы и рекомендации, исходившие тогда и от многих
титулованных экспертов в Европе, власти слышать не хотели. Провал
мультикультурной концепции признали лишь через десятилетие. Но всё это
время в страны ЕС продолжалось тихое, во многом скрытое от
общественности, заселение именно этими иммигрантами. Особенно
масштабно и целенаправленно осуществлялось это заселение в Германию в
последние пять лет – не менее, чем по миллиону в год. Одновременно с этим
Германию ежегодно покидало более ста тысяч коренных немцев, что, к
нашему удивлению, получало активную пропагандистскую поддержку со
стороны официальных СМИ ФРГ. Ведь эмигрируют в основном люди
среднего возраста, получившие здесь общее и профессиональное
образование, уверенные в своих силах, но не видящие будущего в родной
стране.
Таким образом, котёл социального напряжения от перенасыщения
чужеродными иммигрантами, не способными, да и не желающими
интегрироваться в Германии и других странах ЕС, всё это время
накалялся. Параллельно с этим, на территории преступно растерзанного
Ирака усилиями стран-победительниц блока НАТО (и прежде всего США)
была взращена мощная террористическая организация Исламское
государство (ИГИЛ), в которое тут же стали тысячами вовлекаться
молодые мусульмане из стран ЕС. Теперь, пройдя боевую закалку в боях с
сирийскими правительственными войсками, часть новых террористов
возвращается в Евросоюз. Эти люди готовы в любой момент начать
убивать ненавидимых ими европейцев или даже взорвать себя с
максимально большим количеством рядом находящихся «неверных». Таким
образом настроенные имамами-исламистами молодые мусульмане надеются
попасть в рай с манящими привилегиями за «ратный подвиг». (...)

[Сокращаю про теракты во Франции. - МВН]

Но вернёмся к Германии. Что происходило в самом большом по своему
экономическому и демографическому потенциалу государстве ЕС? Что
побудило канцлера страны в нарушение закона, хвалённой западной
демократии и просто здравого смысла распахнуть границы перед
миллионами нелегальных иммигрантов из стран Африки и Азии? Причём в
условиях, когда все другие члены Евросоюза один за другим восстали
против дальнейшего массового приёма этих людей.
Учитывая вассальную зависимость от США, ставшую теперь совершенно
не прикрытой, можно предполагать, что этого требуют от Германии оттуда.
Других логических объяснений не существует. Уже общеизвестно, что все
цветные революции, прошедшие с начала 21-го века на планете,
инициированы и проплачены из США. Оттуда же пошла «зачистка» Ирака,
Ливии, Египта… Споткнулись янки лишь в Сирии, которая уже шестой год
не сдаётся, опираясь на поддержку России. В Сирии геополитическая
схватка США и России приобрела бескомпромиссный характер. Обе
стороны вошли в стадию открытого военного вмешательства в Сирию.
Россия легитимно (ибо была приглашена в страну законным
правительством Сирии) – на стороне законного правительства страны, а
США незаконно и преступно (ибо для этого не было приглашения со
стороны правительства Сирии или решения ООН) – на стороне ими же
порождённого ИГИЛ. Военные действия в Сирии породили миллионы
новых беженцев, которых США решили с дальним прицелом направить в
ЕС для его последующего ослабления и разрушения, а то глядишь он ещё
вырастет до уровня геополитического конкурента. Этого США допустить
не желают. Евросоюз, по сути являющийся их проектом, нужен США лишь
как вассал. Здесь и кроется ответ на вопрос о том, почему Меркель
распахнула границы страны. Вероятно не добровольно, а под нажимом
Вашингтона, она фактически стала на путь предательства национальных
интересов немецкого народа.

В самом конце 2015 года, в новогоднюю ночь Германия получила первый
богатый «урожай» от нового миллиона нелегально прибывших через
открытые границы иммигрантов. Это наиболее наглядно произошло в
Кёльне, где многотысячная толпа молодых мужчин из арабских стран
Ближнего Востока и Северной Африки на главной площади города
устроила массовые сексуальные надругательства над немецкими
женщинами. Пострадало более одной тысячи женщин и девушек! Попутно
женщин лишали кошельков, драгоценностей и дорогих мобильных
телефонов. И всё это в присутствии большого наряда полиции, оказавшейся
бессильной перед масштабом дикого произвола. Не менее ужасным стало
то, что руководство полиции и страны в дальнейшем пытались скрыть от
общественности произошедшее. Аналогичные массовые домогательства по
отношению к немецким женщинам в ту новогоднюю ночь были отмечены в
Гамбурге, Берлине, Дюссельдорфе и многих других городах, что
также пытались скрыть от общества или минимизировать масштабы
преступного беспредела со стороны нелегальных иммигрантов.
На этом фоне своеобразным детонатором общественного взрыва стала
информация о сексуальном насилии молодых восточных мужчин над 13-
летней школьницей в Берлине. Это вызвало акцию протеста российских
немцев и всего русскоязычного населения в Берлине 23-го января, а на
следующий день аналогичные акции протеста в более чем 78 городах
Германии. Власти ФРГ пытались уйти от расследования случая со
школьницей из семьи российских немцев, но вынуждены были под напором
общественности этим заняться. Не в последнюю очередь, потому что к
этому случаю было привлечено внимание центральных СМИ России и даже
её министра иностранных дел Сергея Лаврова. Но искусство бюрократии и
административные ресурсы властей Германии позволили им представить
широкой общественности дело 13-летней школьницы как выдуманную
историю, причём выдуманную самим Кремлём, якобы для дестабилизации
Германии.
Прошёл почти год, а обещанное тщательное расследование так до сих пор и
не проведено. Адвокат запуган и политически дискредитирован. Семья
девочки полностью разочарована в германском правосудии и хочет только
одного – побыстрее забыть о случившемся и чтобы её больше никто не
беспокоил по этому поводу. Власти вероятно надеются на то, что всё со
временем уляжется и утрясётся. Однако вопрос остаётся открытым и
приобретает принципиальный характер. И дело здесь вовсе не в судьбе
одной девочки и трагедии отдельно взятой семьи. Проблема в том, что так
власти могут поступить с каждым жителем страны и каждая европейская
женщина или девочка может стать объектом сексуального насилия со
стороны дикарей из Азии и Африки. Тем более, что количество их,
несмотря на все протесты со стороны коренного населения, с каждым днём
продолжает увеличиваться. Поэтому общественность может вновь выйти
на улицы за ответом на этот и иные вопросы самоубийственной
миграционной политики правительства Германии.

Трагический случай с берлинской школьницей Лизой имеет далеко идущие
последствия. Он стряхнул с российских немцев сладостно-сонливое
состояние, в котором они до того находились и заставил оглянуться вокруг
в поиске политических ориентиров.
Эти ориентиры были найдены многими в лице новой оппозиционной партии
«Альтернатива для Германии» (АдГ – AfD), которую они, вначале робко,
поддержали на весенних выборах 2016 года в трёх федеральных землях. А
затем увереннее и масштабнее ещё в трёх – на осенних. Теперь
Альтернатива представлена уже в десяти земельных парламентах страны и
уверенно движется к покорению остальных шести земель, а также самого
Бундестага в будущем 2017 году. И российские немцы, совершенно
очевидно, будут и дальше усиливать свою поддержку именно этой партии,
одновременно отказывая в этом дискредитировавшим себя христианским и
прочим парламентским «демократам».
Однако встаёт естественный и очень тревожный вопрос о том, какой
процесс в Германии сработает быстрее – процесс разрушения государства и
вытравливания его коренного народа по плану США или процесс
национального оздоровления и суверенизации Германии?
Очень многое складывается в пользу победы плана уничтожения страны и народа. Здесь
не хватает ещё лишь десятка миллионов мусульманских иммигрантов и
нескольких десятков тысяч подготовленных бойцов ИГИЛа. Вот эти самые
недостающие миллионы мусульманских иммигрантов в последние два года
активно завлекают и проталкивают в Германию. Причём без оглядки на
отсутствие у людей документов или на их подделку, без выявления
причастности потенциальных бойцов ИГИЛ к этой террористической
организации.
26 июля 2016 года Германия была шокирована нападением одного такого
«воина Аллаха» на пассажиров поезда под Вюрцбургом. Джихадист с
криком «Аллаху акбар!» рубил топором всех людей, попавшихся ему на
пути. Через несколько дней в германском городе Ансбахе на стадионе, где
проходил музыкальный фестиваль, 27-летний сириец взорвал бомбу. В
течение одной недели в Германии исламистами были совершены ещё два
терракта: в Мюнхене и Ройтлингене. Общественность страны была в шоке.
Сама канцлер Меркель признала, что терроризм пришёл и в Германию.
В начале октября в германском городе Хемниц полиция пыталась
арестовать исламского террориста, готовившего взрыв в аэропорту
Берлина, но он проскочил у неё между пальцев. И даже когда этот
джихадист вскоре очень странным образом попал в руки полиции, она не
смогла извлечь из этого необходимых результатов. Арестованный под
носом полиции повесился, унеся с собой возможные связи с другими
террористами.

Все эти случаи являются подтверждением социальной опасности, которую
Германия импортирует вместе с нелегальными иммигрантами из исламских
стран. При этом возмущает полное отсутствие контроля со стороны
властей за вновь прибывшими так называемыми «беженцами». Оказывается
они могут незамеченными исчезать из Германии и также незамеченными
опять в неё возвращаться, предварительно пройдя стажировку в Турции и
лагерях ИГИЛ в Сирии или Ираке в страшном ремесле убийства людей.
Недавно в Германии также было выявлено, что многие из так называемых
«беженцев» уже через несколько месяцев после прибытия в Германию
свободно выезжают в отпуска в те страны, откуда они якобы «бежали».
Видимо не так уж там и опасно, а с дармовыми немецкими деньгами в
кармане даже вполне вольготно!? Разразившийся скандал, однако, тихо
спускают на тормозах. «Собаки лают», а караван с нелегальными
иммигрантами идёт не останавливаясь, спасая немногих из них, кого
действительно можно считать беженцами и обрекая на погибель других, т.е.
приютившие их европейские народы.
По данным главного редактора германского журнала «Compact» Юргена
Эльзессера, в Ливии сейчас сидят на чемоданах 20 млн. африканцев, из
которых 900 тыс. уже готовы к отправке. В электронной версии этого
журнала от 07.10.2016 г. указывается на то, как власти Италии за два дня
завезли в ЕС 11 тысяч африканцев на собственных сторожевых судах. Тем
самым, власти не препятствуют, а напротив способствуют контрабандной
доставке африканцев в Европу и мотивируют новых к проникновению в ЕС
с побережья Ливии.

На днях Ангела Меркель, выступая на съезде молодёжного крыла коалиции
христианских демократов, заявила, что правительство должно принять
действенные меры по выдворению из Германии тех иммигрантов, которые
не получили статуса, разрешающего им здесь оставаться. Таким образом,
она признала, что до настоящего времени такие меры не срабатывали.
Однако она не назвала никаких цифр. Их мы нашли в других источниках.
Оказывается, на сегодня в Германии находится 550 тысяч человек,
подлежащих выдворению из страны. Но странным образом, до 80% этих
людей получило отказы уже много лет назад, но продолжают припеваючи
жить в ЕС за счёт налогоплательщиков Германии. И никого это не
смущает, а речь идёт о десятках миллиардов евро чистых потерь ежегодно.
По сути идёт ограбление немецкого народа! Но дело не только и не столько
в деньгах, сколько в той самой опасности вытеснения немецкого народа из
его собственной родины, его замены многонациональным сбродом людей из
Азии и Африки, чаще всего не способных и не желающих интегрироваться
в Германии.
По официальным, явно заниженным данным, Германия в прошлом 2015
году приняла 900 тысяч так называемых «беженцев». При этом власти сами
признают, что только 60% из них получили статус, разрешающий им
проживать в Германии. Остальных, стало быть, надо отправить обратно?
Но, как это сделать, если власти уже 6 лет не могут (или не хотят?)
выселить вышеназванные полмилиона отказников? Похоже, что никакого
массового выдворения не будет, а в параллельных гетто в германском
обществе будет и дальше нарастать взрывоопасная ситуация. Кому и для
чего это надо, каждый уже может домыслить сам.
Недавно нам прислали материалы из центральных германских СМИ
двухлетней давности, где вице-канцлер Зигмар Габриель призывает турок
Германии в буквальном смысле к «завоеванию», к «захвату» важных
общественных постов в юстиции и полиции, в прокуратуре и СМИ!? С
такой речью он выступил в одной из мечетей Кёльна, во время своей
встречи с руководством Центрального совета мусульман Германии. (см.
Фокус, Шпигель, FAZ, WAZ и др. от 02.07.2014). Габриель сознательно
использовал в своей речи слово «erobern» – «завоевать», «захватить».
Таким популистским призывом глава Социал-Демократической Партии
Германии (СДПГ), видимо, хотел по примеру «Зелёных» привлечь
мусульманский электорат на сторону своей партии.
Как видим, не только Меркель делает всё для привлечения дополнительных
миллионов азиатов и африканцев в собственную страну, но и руководство
СДПГ действует в том же направлении. Поэтому смена у штурвала
германской политики христианских демократов на социал-демократов
ничего не поменяет в самоубийственной и преступной иммиграционной
политике власть имущих в ФРГ. Чтобы эту политику изменить, надо гнать
из Бундестага всех, кто давно оторвался от интересов собственного народа
и отстаивает свою утопическую идеологию или партийно-клановые
интересы. Гнать тех, кто обслуживает политику мировых финансовых
олигархов по созданию нового мироустройства, где нет места ни
традиционной семье, ни суверенным национальным государствам, ни
традиционным религиям человечества, где все традиционные ценности
будут подмяты интересами капитала.

Если мы характеризуем политику двух главных партий Германии как
антинародную, то тем более антинародной является политика откровенно
антинемецкой и антигерманской по своей идеологии и программе партии
«Зелёные». Эта антинемецкая политическая сила была создана в конце 60-х
годов 20 века по лекалам взращённых в своё время в США философов
Франкфуртской школы – на пике культурной революции конца 60-х начала
70-х годов.
Остаются ещё «Левые» во главе с довольно харизматичными Грегором
Гизи и Сарой Вагенкнехт. Партия-наследница бывших коммунистов ГДР.
Да, левые политики произносят зажигательные антиправительственные
речи и позиционируют себя принципиальной оппозицией политике
правительства, в том числе и в вопросах отношения к России, что делает
некоторых поверхностно мыслящих немцев, в том числе и из среды немцев
из России, сторонниками этой партии.
Но едва ли кто-то из тех немцев, которые увлекаются партией «Левые» из-
за пророссийской риторики её лидеров, знают, что думают политики этой
партии о немецком народе. А судить об этом можно по высказываниям
некоторых из них.
Так, 22-летняя жительница Лейпцига Кристин Лёхнер, член совета
молодёжной организации партии «Левые» в Саксонии, входившая даже в
список кандидатов в депутаты саксонского ландтага от этой партии,
откровенно сказала «Я люблю и поддерживаю смерть народа». А её
доверенное лицо Юлиана Найгель, прессекретарь сети «Антифа»
„linXXnet“ (тех самых якобы «антифашистов», а на самом деле явных
фашистов или просто идиотов, которые на демонстрациях кричат
«Германия сдохни!) на вопрос озабоченного гражданина, желавшего узнать,
действительно ли Кристин Лёхнер сказала такие слова о своём народе,
подтвердила это и добавила от её имени: «Возможно это вас удивит, но я
предательница своего народа. Я люблю и поддерживаю смерть народа, я
поздравляю поляков с захваченными немецкими землями, а чехов с тем, что
они получили заслуженный отдых от судетских немцев… Ежегодно 8 мая я
танцую на улицах городов, разбрасывая конфетти и благодарю
антигерманских союзников за то, что они спасли мою задницу от нацистов.
Я регулярно встречаюсь с единомышленниками из США и с евреями для
того, чтобы посмеяться над такими людьми, как вы – за каждый удачный
анекдот о немцах мы даже бросаем 50 долларов в копилку для
пожертвований на строительство или ремонт синагог и еврейских центров в
республике. И в этом смысле я завершаю: да, я до сих пор не люблю
Германию!»
- Сколько надо иметь ненависти к собственному народу, чтобы
написать такие, переполненные ядом, слова!?
В одном из видеоинтервью, выставленном в Сети, Грегор Гизи по проблеме
многомиллионного наплыва непрошенных гостей с мусульманского
Востока с ухмылкой, заговорщически прошептал: «…пусть едут, чтобы
побыстрее исчезли нацисты, которые не так быстро размножаются...»
. Под
словом «нацисты» в данном контексте понимается немецкий народ в целом,
а не отдельные группы национальных патриотов, пусть даже радикально-
экстремистского толка.
Обратите внимание: это сказал уже не представитель левой молодёжи, а
один из лидеров партии «Левые»! Какой тут нужен комментарий? Какая
это оппозиция и чьи интересы такие, как Гизи, отстаивают в Бундестаге?
Не хотелось бы в таком же свете видеть очаровательную Сару Вагенкнехт.
Но как четвёртая супруга Оскара Лафонтена, бывшего лидера СДПГ,
который в своё время публично заявил, что ему милее беженцы из Африки,
чем российские немцы, возвращающиеся на историческую родину, она
тоже вызывает недоверие. Ведь не на пустом месте сложилась народная
поговорка «Муж и жена – одна сатана».
Во всяком случае, мы ни разу не слышали, чтобы она покритиковала своих
партийных товарищей за антинемецкие высказывания или
дистанцировалась от них.
Поэтому хочется всех земляков, симпатизирующих партии «Левые»,
призвать ещё раз критически подумать о ней и задаться простым вопросом:
зачем голосовать за партию «Левые» в связи с их позицией по отношениям
с Россией, когда есть партия «Альтернатива для Германии», которая также
относится хорошо к России, но которая, в отличие от левых, одновременно
имеет позитивную программу и для немецкого народа?

Затронув проблематику российских немцев, перед которыми уже с 2005
года закрыли ворота германских границ, а через оставленную щель
пропускают лишь до 5 тысяч человек в год
, невозможно удивляться
лицемерию и двуличности германской политической элиты. С одной
стороны у неё хватает и сочувствия и гуманизма для миллионов
чужеродных беженцев – даже в ущерб безопасности своего государства. А
с другой, всего этого не хватает для небольшого числа российских немцев,
до сих пор до конца не пришедших в себя от депортации и репрессий за
кровную принадлежность к немецкому народу.
И уж совсем парадоксально выглядит ситуация, когда Германия после
последнего украинского Майдана согласилась тихо принять у себя из-за
нестабильности в стране всех желающих евреев, причём со всей
территории Украины, но тут же отказала в этом горстке этнических немцев
(200 человек) из Донбаса.

Наш анализ показывает, что изменить политическую ситуацию, причём
радикально, с прекращением приёма иммигрантов из Азии и Африки и
поворотом к разумной демографической политике развития собственного
народа, может только новая политическая сила, не отягощённая
леволиберальной идеологией.
Такая политическая сила, такая партия должна чётко и недвусмысленно
заявить, что ислам не принадлежит к Германии и что приём в больших
количествах иммигрантов из стран Азии и Африки несёт в себе гибельную
опасность для страны. Такая партия должна, в конце концов, заявить, что
приоритетом внутренней политики страны является
государствообразующий коренной народ страны – немцы, а также его
благосостояние, язык и культура.
Чрезвычайно важным является и то, чтобы желанная новая политическая
сила не только отмежевалась от всех антироссийских санкций, как
экономических, так и политических, но и целенаправленно выступала за
сближение с Россией во всех сферах. Только такой курс в политике может
предотвратить новое столкновение немцев и русских в мировой войне,
которую скрытно готовят потомки тех кукловодов, которые ранее
инициировали и спровоцировали как Первую, так и Вторую мировые
войны.
Именно такой курс и такую желанную для нас политику и обещает новая
партия – Альтернатива для Германии (Alternative für Deutschland)
. Нам не
остаётся ничего другого, как активно поддержать её на всех предстоящих
выборах и, в особенности, на федеральных выборах в сентябре 2017 года.
Генрих Гроут,
председатель Международного конвента российских немцев
16.10.2016 г.


+ + +

...Я убеждён, что наша политическая элита ведёт свою предательскую и
преступную политику не только из-за давления со стороны США и ещё
кого бы то ни было, а вполне добровольно и старательно, потому что ведёт
она её в соответствии со своей собственной идеологией, в соответствии со
своим внутренним убеждением. Неужели кто-то может себе представить,
что такие политики, как Клавдия Рот, Зигмар Габриеэль, Грегор Гизи и
всякие другие йошки фишеры и триттины, станут пламенными патриотами
Германии и немецкого народа, как только исчезнет давление со стороны
США?
При этом мы должны помнить, что леволиберальная идеология является
господствующей не только в Германии, но и в других странах Запада, в том
числе и в США, в Австралии и Новой Зеландии. То есть леволиберальные
элиты стран Запада противостоят всем народам Запада. А с идеологией мы
в состоянии бороться, как и в состоянии заменить враждебные нам элиты
на другие.
Согласитесь, такое понимание имеет уже вполне объединительный
потенциал для многих людей. Очень важно правильно назвать врага для
того, чтобы понять, где пролегает линия фронта и понять, с кем ты хочешь
объединяться и против кого?
Я с радостью наблюдаю, что в последнее время даже российская
пропаганда, до сих пор барахтавшаяся в пропагандистских клише,
заготовленных «мозговыми трестами» тех самых левых либералов и
называвшая вслед за леволиберальными идеологами все европейские
патриотические силы «правыми радикалами» или «неонацистами», стала
понимать, что это неверные оценки и что именно левый либерализм и есть
сегодня главное зло в западной цивилизации. Надеюсь, что такое понимание
поможет и России лучше определить своё место в этой борьбе.
Генрих Дауб

Источник: БЮЛЛЕТЕНЬ ОВП.ОКТЯБРЬ.2016.Спецвыпуск.PDF
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Пн янв 09, 2017 6:57 pm

Корни конфликта властей ФРГ с российскими немцами

В последние дни 2016 года в СМИ ФРГ появились сообщения о том, что
германское правительство планирует перед выборами 2017 года обратить
особое внимание на такие группы населения, как российские немцы и
«лица турецкого происхождения». Они заявили, что принято решение
создать «центр по борьбе с дезинформацией в социальных сетях и
сконцентрироваться на группах населения, которых МВД считает
особенно восприимчивыми к «искажениям» – русских немцах и «лицах
турецкого происхождения». То, что вы здесь читаете, является
комментарием к этому сообщению (читайте ниже статью «Один на один:
Германия берет борьбу с «пропагандой» в свои руки».)

Я считаю, что на самом деле эти решения германского правительства
направлены прежде всего против российских немцев, а «лица турецкого
происхождения» указываются в этой связке для маскировки этой цели.
Российские немцы стали вызывать у власть предержащих в ФРГ неприязнь
и настоящее беспокойство уже давно, а сегодня можно сказать уже о том,
что между основной частью немецких переселенцев и политической и
медиальной элитой страны сложился настоящий конфликт. В
политической сфере он проявился в том, что часть переселенцев вообще
отказывается принимать участие в выборах в стране и в целом в своём
большинстве российские немцы проявляют себя как национально и
консервативно ориентированный электорат. Такие партии, как «Зелёные»,
Левые, СДПГ традиционно пользуются очень слабой поддержкой со
стороны немцев-переселенцев. Большинство до сих пор поддерживали
партии ХДС-ХСС и радикальные национально ориентированные партии.
Сегодняшнее волнение элиты по поводу политического поведения
российских немцев связано не с воздействием российской пропаганды (это
пропагандистская выдумка), а с разочарованием большой части тех
российских немцев, которые до сих пор поддерживали христианских
демократов и социалистов, и их переориентацией на новую партию –
Альтернативу для Германии. Причём, переориентация эта достаточно
массовая, что продемонстрировали прошедшие в 2016 году земельные
выборы в Рейнланд-Пфальце, Баден-Вюртемберге, Саксонии, Мекленбург-
Передней Померании и, в особенности, в Берлине.

Я помню пресс-конференцию партии Альтернатива для Германии сразу же
после её ошеломительного успеха в Берлине. В ряду первых вопросов,
заданных журналистами лидеру альтернативщиков Георгу Паздерски, был
вопрос о том, почему, по его мнению, его партию так активно поддержали
российские немцы? Ответ Паздерски продемонстрировал полное его
понимание этих причин: «Российские немцы, – сказал он – люди в массе
своей консервативные, для них большую роль играют традиционные
ценности, а также безопасность в обществе. Мы были единственной
партией, которая отвечала этим запросам».

Анализируя причины конфликта между большой частью российских
немцев и элитой ФРГ, следует быть абсолютно честным и признать
правоту Георга Паздерски, на что сегодняшняя леволиберальная
политическая и медиальная элита ФРГ не способна. Прежде всего в силу
своей приверженности леволиберальной идеологии.

Если она признает правоту ответа Паздерски, то она тем самым признает
тот факт, что конфликт между российскими немцами и политической и
медиальной элитой страны имеет домашние, германские корни. Она тем
самым признает, что радикализировавшиеся под влиянием антинародной,
антинемецкой политики сегодняшней элиты российские немцы просто
присоединились к таким же радикализировавшимся по этим же причинам
местным немцам. Она тем самым признает, что российские немцы, как и
миллионы коренных немцев, не приемлют так называемые «ценности»
леволиберальной элиты и её иммиграционную политику.

Проще сказать, что поведение российских немцев обусловлено
воздействием российской пропаганды, то есть, что они, скорей всего, даже
и не понимая этого, являются 5-ой колонной иностранного государства,
напугать этим обвинением хотя бы часть из них и отсечь от растущего
лагеря сторонников Альтернативы для Германии. Таким образом,
обвинение российских немцев в том, что они действуют под воздействием
российской пропаганды, является чистейшей воды пропагандистским
трюком в рамках древней политики властей во все времена: «Разделяй и
властвуй». Но не тут-то было: после того что российские немцы пережили
в СССР, такими дешёвыми приёмами их не запугаешь.

Уже во времена Гельмута Коля правительство ФРГ предприняло ряд мер
для сокращения и остановки потока возвращающихся на историческую
родину немцев из бывшего СССР. Эти мероприятия с правовой точки
зрения были сомнительного характера уже изначально, ибо право немцев
Восточной и Южной Европы, в том числе и российских немцев,
возвращаться на родину своих предков было закреплено в
законодательстве ФРГ, в том числе и в конституционном, и с этой точки
зрения они, то есть эти мероприятия, не могут быть поняты.
Ведь все правительства ФРГ, существовавшие до Гельмута Коля,
постоянно использовали российских (советских) немцев как козырную
карту в своём давлении на правительство СССР, казалось, что нет у них
бОльших забот, чем спасение депортированных и дискриминированных
соплеменников, живущих под пятой коммунистического режима.
Если ещё учитывать постоянно высказываемую озабоченность всех
правительств ФРГ в последние десятилетия демографическими
проблемами в стране, то следовало бы ожидать со стороны правящего
класса страны не противодействия приёму многодетных семей своих
соплеменников, которые уже с конца 50-х годов стабильно
демонстрировали, что легко и быстро интегрируются в германское
общество, а всемерной поддержки этого переселения – даже и с учётом
приёма большого количества смешанных семей. Для политического
класса, сориентированного на сохранение культурного и национального
характера страны, а также социального мира в обществе, даже приём
одновременно с этническими немцами членов их семей – представителей
христианских народов Европы (поляков, украинцев, русских и т.д.),
должен был быть по логике вещей более желаемым, чем приём чуждых в
культурном, религиозном и ментальном отношении азиат и африканцев.
В 90-е – начале 2000-х годов ещё мало кто из самих немцев-переселенцев
понимал это сопротивление их приёму со стороны властей ФРГ. «Мы же
свои, мы же такие же, как вы», – апеллировали они к национальной
солидарности германских чиновников и политиков, пытаясь добиться
положительного решения в приёме их детей, братьев и сестёр, но
натыкались на глухую стену. «Почему вы чините нам столько препятствий
(строгие языковые тесты, введение различных параграфов, непризнание
дипломов и сокращений пенсий), ведь вы сами всегда говорили, что для
нас всегда будут открыты ворота в Германию. А сейчас даже и калитку
хотите захлопнуть. Почему не пускаете в страну наших близких?».
Ответом на этот крик души российских немцев, на их слёзы и
обливающиеся от несправедливости кровью сердца стало выплеснувшееся
на нас холодное высокомерие и ложь: «Вы не немцы, вы «германо-россы»
(«Deutsch-Russen»), вы «узбекские переселенцы», вы «германо-казахи» (и
так далее), мы не можем принимать каждого, у кого была немецкая
овчарка (министр по делам труда в правительстве Гельмута Коля Норберт
Блюм), нам дороже негр из Африки, чем какой-то немец из Казахстана
(лидер социал-демократов Оскар Лафонтен), вы принесли нам
организованную преступность, вы – русская мафия (пресса и телевидение
ФРГ)…»

Представители СМИ ФРГ на протяжении последних 20 лет постоянно
раздували малейшие правонарушения со стороны российских немцев,
изображая их хроническими пьяницами, хулиганами и наркоманами и
старательно скрывали даже самые жестокие преступления по отношению к
ним. Напомню землякам только один пример: в 1997 году в городке Рейне
один молодой косовский албанец поджёг квартиру, в которой жила семья
российских немцев. Из всей большой семьи, состоящей из 9 человек,
погибли семеро! Приехавшие к месту трагедии журналисты-
телевизионщики, узнав, что жертвы – переселенцы из России, тут же
смотали кабели и собрали уже было подготовленную для съёмок
аппаратуру. Если бы было наоборот, если бы преступником был
российский немец или местный немец, а жертвами иностранцы, то скорей
всего об этом страшном преступлении узнала бы вся страна, вой о
ксенофобии и расизме звучал бы на каналах телевидения неделями.
Настоящим плевком в наши души, наиболее глубоко нас оскорбившим
явлением, был учебник истории для учащихся 8 класса реальных школ в
нескольких федеральных землях в 2006-2008 годах. В нём история нашего
народа в СССР в предвоенные годы – голод, раскулачивание, репрессии
30-х годов – была представлена авторами учебника в карикатурном,
оскорбляющем наших предков, виде. А трагический военный период,
когда российские немцы стали коллективной жертвой войны между
гитлеровской Германией и сталинским СССР и потеряли от 350 до 500
тысяч человек (каждого третьего!), нашёл в этом лживом учебнике своё
отражение всего лишь в нескольких строчках, обвинявших всех немцев
Украины в расстрелах евреев! Из книг профессиональных историков
известно, что несколько десятков украинских немцев действительно
приняли участие (в основном недобровольно и в качестве помощников) в
акциях айнзацгрупп вермахта по отношению к евреям, но нельзя ведь
сводить историю 350 тысяч украинских немцев, а тем более историю всех
более, чем 1,2 миллиона российских немцев к преступлениям, в которых
так или иначе приняли участие всего лишь несколько десятков человек!?
Это же просто возмутительно! При этом авторы этого учебника посчитали
необязательным написать о коллективном обвинении сталинским
правительством всех российских немцев в неверности своей стране, об их
изгнании из европейской части СССР в азиатскую, о лагерях смерти под
лукавым названием «трудовая армия», о жизни под комендатурским
надзором до 1956 года и о последующих десятилетиях дискриминации.
Естественно, что такая клевета многих из нас тогда оскорбила и мы вышли
на митинги протеста с требованием этот учебник изъять из школ. Уже
тогда нас поразило, что среди телеканалов и органов печати ФРГ, более
того – среди всех журналистов не нашёлся ни один, который с пониманием
отразил бы наше возмущение в своём сообщении и поддержал нас! Более
того, официальные СМИ ФРГ обвинили участников этих митингов в
проявлении праворадикальности! Не хотите соглашаться с обвинением
ваших предков – значит вы неонацисты! Среди политиков официальных
партий также не нашлось ни одного человека, который постарался бы
встретиться с нами, выслушать и понять.

На всю жизнь у всех участников этих митингов и тех, кто читал о них в
нашей прессе, сохранится неприязнь и недоверие к системным
журналистам ФРГ! С нашей точки зрения, они действительно заслужили
того, чтобы их называли «лживой прессой»!
Естественно, что эти события 2007-2008 годов ещё больше углубили
конфликт российских немцев с политической и медиальной элитой ФРГ.
Поэтому меня лично нисколько не удивила гневная реакция наших
земляков на слух об изнасиловании нашей 13-летней землячки Лизы в
Берлине в начале этого года.

Пришло время оплаты счетов

Уважаемый читатель – вряд ли мне удалось здесь перечислить все те
гадости, которые на нас обрушила в 90-е-начале 2000-х годов германская
политическая и медиальная элита, но надеюсь вы меня сегодня поймёте,
почему я (и не только я, но и многие мои единомышленники) уже тогда
стиснул зубы и поклялся себе: «Я вам никогда не прощу оскорбления
моего народа и моих предков! Я клянусь – за немецкую овчарку
российские немцы вам ещё предъявят счёт! И я им в этом помогу!»
Я очень надеюсь, что время выставления наших счетов этой антинемецкой
элите сегодня наступило! Поддержите меня, мои земляки, поддержите всех
моих единомышленников и партию Альтернатива для Германии! Пусть это
будет нашим ответом на все оскорбления и унижения со стороны этой
предательской антинемецкой элиты!

Если мы в 90-е годы ещё не понимали причину, почему политическая
элита так сильно настроена против нас, то мы отлично и до конца поняли
это сегодня. И мы до конца поняли, что у неё такое отношение к нам
исключительно потому, что мы немцы и не по каким другим причинам.
Сегодня мы поняли, что эти национальные мазохисты точно также
относятся не только к нам, а вообще ко всему немецкому народу.
Сегодня мы видим, что в элите ФРГ нет партий, которые защищали бы
наши интересы или хотя бы пытались их понять, мы видим, что вся
политическая элита ФРГ (а не только «Зелёные» и «Левые» или отдельные
блюмы и лафонтены) стремится осуществить проект создания общества
мульти-культи взамен исторически сложившегося немецкого, и вся элита
ненавидит нас за нашу немецкость и консервативность. Именно поэтому и
не почему другому она в противоречии с конституционным
законодательством на сегодняшний день практически остановила приём
российских немцев.

Сегодня мы понимаем, что если смотреть через призму логики этой
политики сегодняшней леволиберальной элиты ФРГ, то приём
консервативных, верных традиционным ценностям и своим национальным
корням этнических немцев из Восточной и Южной Европы, в том числе и,
в первую очередь, российских немцев, объективно осуществлению планов
дегерманизации и мультикультуризации страны мешал и мешает. Вот тут-
то и «зарыта собака», именно в этом причина конфликта между
российскими немцами и леволиберальной политически-медиальной элитой
ФРГ, а не в воздействии путинской пропаганды, запланировавшей якобы
свергнуть такую замечательную госпожу Ангелу Меркель.
Российские немцы в ФРГ виноваты в глазах политико-медиальной элиты
не потому что они что-то делают не так, а просто потому, что они есть.
Они виноваты по той же причине, по которой в крыловской басне перед
волком был виноват ягнёнок.

Преодолён этот конфликт может быть двумя путями:
Во-первых, переформатированием, перевоспитанием основной массы
российских немцев в духе антицивилизационных «ценностей»
леволиберальной идеологии, сопровождающимся полной её победой над
немецким народом вообще, его ликвидацией и заменой обществом
«мульти-культи». Всем своим землякам предлагаю задуматься над тем,
хотят ли они такого разрешения этого конфликта?

Во-вторых, наоборот, заменой со стороны восставшего народа
существующей элиты. То есть, или они нас, или мы их. Третьего не дано!
Подчеркну, что слово «восстание» я здесь использую в широком немецком
его значении Aufstand, чтобы никто не подумал, что я призываю брать в
руки вилы и топоры или вообще призываю к какому-либо насилию. Право
на восстание у народа ФРГ есть, и оно даже закреплено в параграфе 20
существующего Основного Закона страны. Следует осознать жёсткую
реальность: раз элита планирует заменить народ, народу не остаётся
ничего другого, как воспользоваться своим конституционным правом и
заменить эту элиту.

В завершение следует подчеркнуть, что пока ещё успеха в народном
восстании возможно достичь в законных демократических рамках по
образцу успеха выборов президента США Дональда Трампа. Зависит этот
успех от того, достаточной ли будет масса народа, понявшая эту жёсткую
необходимость свергнуть сегодняшнюю антинародную элиту и заменить
её новой. Или хотя бы потеснить её на олимпе власти и заставить
считаться с требованиями народа. Повода для другого отношения к
нынешней политической элите, она нам, всем немцам, не оставила.
Практически сегодня этот успех зависит от того, достаточной ли будет
масса электората, которая проголосует в сентябре 2017 года за
Альтернативу для Германии. И мы, российские немцы, можем и должны
внести в это свой весомый вклад.

(...)
Уважаемые земляки,
если кто-то считает очередное столкновение Западной Европы и
Германии с Россией более не реальным, то задумайтесь над тем, зачем
США сегодня пригнали 2500 танков и бронетехники на западную
границу с Россией. Олигархи из США хотят заработать новые триллионы и укрепить
свою власть на море крови и дальнейшем порабощении Европы и
России.

Генрих Дауб
Из Бюллетеня ОВП за декабрь 2016 г.
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение Николай Дмитриев » Вс фев 19, 2017 9:54 am

Соратники РОНС приняли участие в конференции немцев из России

11 февраля соратники РОНС Игорь Артёмов и Василий Крюков во Франкфурте на Майне приняли участие в конференции немцев, выходцев из России и СССР, которые сохранили свою любовь к русской культуре, русскому миру - и многие сегодня считают себя русскими.
Тема конференции - проведение Всемирного конгресса немцев из России, в которой предполагается участие немецких общин из Гкрмании, РФ, Украины, Аргентины, Парагвая, США, Казахстана, Киргизии и других стран, где такие сообщества сохранились.
Выступление на конференции И.Артёмова, фотооотчёт и наши предварительные выводы будут опубликованы в ближайшее время.
Пока же отметим, что на конференции присутствовало несколько групп людей, одни из которых делают упор именно на то, что они именно "РУССКИЕ НЕМЦЫ" - особая группа людей, практически новый народ со своеобразной психологией, историей и культурой. Другие предпочитают говорить, что они немцы - но из России. Интересно отметитить, что так газывают себя и германские выходцы из Казахстана, Киргизии и других азиатских территорий, куда немцы в своё время были массово выселены в основном в годы Второй мировой войны, и немцы из Украины или Молдавии. То есть в своём самосознании они ассоциируют себя только с Россией.
http://ronsslav.com/soratniki-rons-prinyali-uchastie-v-konferentsii-nemtsev-iz-rossii/
Николай Дмитриев
 
Сообщения: 203
Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 2:12 pm

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Пт фев 24, 2017 3:08 pm

Русско-германскими делами я продолжаю интересоваться. В ответ на мой запрос, что это за конференция немцев из России, в которой участвовали руководители РОНСа, я получил от одного из видных патриотических пророссийских деятелей Германии такой отклик (фамилию не указываю, т.к. текст не отредактирован автором в деталях):
- - -
Если судить по содержанию, то это курултайчик партии "Единство", которую организовал один ловкий человечек Дмитрий Ремпель. Меня с самого начала удивила его биография: родился в Харькове. А ведь российские немцы после Второй мировой войны, как вы знаете, рождались исключительно в Сибири, Казахстане и Средней Азии. Потом узнал, что он немец только по отцу - мама у него еврейка. Заявляет, что у него 4 тысячи членов, на самом деле это вранье, может быть пара сотен.

Был в России, заявил, что более 500 тысяч российских немцев хотят вернуться из Германии в Россию. Это тоже вранье, угодливое вранье в пользу сегодняшней российской пропаганды. Заявляет, что цель партии - объединить всех русскоязычных. Но для этого надо бы хотя бы сформулировать, что объединяет всех русскоязычных в Германии – это около 3 миллионов российских немцев и разноплеменных членов их семей, приехавших, как я сказал выше, из азиатской части СССР, это несколько сот тысяч евреев и членов их семей, приехавших из Москвы, Петербурга, Киева и других больших и малых городов европейской части СССР, это всякие беженцы - с Кавказа, Молдавии и тд. То есть, совершенно разная публика - как можно запрячь в одну упряжку "коня и трепетную лань"?

Носится с идеей собрать всемирный съезд российских немцев, а это миллионов 10-20, живущих не только в России и Германии, но еще и в Латинской Америке, в США, в Канаде - то есть это настолько разношерстная публика, что это и невозможно, да и ни к чему. То есть, это чистые прожекты типа проведения межпланетного шахматного турнира в Нью-Васюках.

К нему, кажется, благосклонно относятся в России, не знаю... Нам, патриотам Германии, надо держаться от него подальше, потому что именно это [якобы российсие немцы – агенты Кремля] нам пытаются инкриминировать германские власти. При этом они же удивительным образом никак не противодействуют деятельности Ремпеля. Почему?

Ларчик открывается просто. Масса российских немцев сделала сейчас ставку на поддержку новой патриотической партии Альтернатива для Германии, она без всяких сомнений войдет в бундестаг, а потому партия Димы Ремпеля будет играть роль, отвлекающего от АдГ, ее потенциал - это привлечь от силы несколько тысяч протестных голосов немцев из России - партии "Единство" это ничего не даст, но Альтернативе хоть чуть-чуть да повредит. То есть, лозунг момента: "Даешь как можно больше протестных и квазипротестных партий, но маленьких!". Таким образом, Дима Ремпель со своей партией играет практически роль Попа Гапона для российских немцев - задача: увести протестный потенциал из политически релевантной сферы и нейтрализовать его.

Почему я подчеркнул, что Дима Репмель родился в Харькове и у него мать еврейка? Даже если бы она не была еврейкой, это означает, что он вырос и воспитался совершенно в другой среде, чем все остальные российские немцы, то есть, он социализировался скорее в еврейской среде, частично в украинской, но кто такие российские немцы, он знает только по себе самому.

Дмитрий Ремпель выступает за закрепление исторической версии, навязанной немецкому народу и миру победителями Второй мировой войны, чем противодействует росту националистических настроений здесь, в Европе. То есть, Дмитрий Ремпель ставит перед собой откровенную задачу действовать против патриотических сил страны, которые хотят добиться суверенитета Германии, переформатирования ЕС в Европу отечеств и прекращения создания европейского государства-монстра типа СССР, прекращения катастрофической политики Ангелы Меркель, в том числе и иммиграционной, которая просто может привести к замещению немецкого народа, а также мы против политики санкций против России.

Ведь наиболее последовательными в поддержке политики России являются именно националистические силы Германии – хоть Альтернатива для Германии, хоть Национал-демократическая партия для Германии. Хороша же эта партия «Единство» для поддержки со стороны российских немцев!? Вот только для каких? На самом деле, как видим – для оболваненных красивыми словами и не понимающих реального расклада сил!.. Если в России есть политические силы, которые ищут таких союзников в Германии, то у меня встаёт вопрос, хотят ли эти политические силы, в свою очередь, добра самой России? ...

Писал в спешке, а надо бы немножечко аккуратнее. Чтобы не редактировать этот свой спонтанный комментарий, нашел статью Вальдемара Бетца: http://waldemar-betz.livejournal.com/142706.html
Есть более свежая статья Александра Фитца, с оценками которой я в основном тоже согласен, опубликованная в газете «Русская Германия» № 7, 2016. Дата публикации: 17.02.2016. http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=17806
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Вс мар 26, 2017 5:54 pm

https://deutsche-wirtschafts-nachrichte ... chrichten/

INTERVIEW „Wir haben eine akute Kriegsgefahr in Europa“
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 26.03.17 01:41 Uhr
ИзображениеDer renommierte Schriftsteller Wolfgang Bittner hat seine literarische Arbeit unterbrochen, weil ihn die Kriegsgefahr, die in Europa herrscht, zu sehr aufwühlt. Im Interview erklärt er, warum er fürchtet, dass eine Art Nebenregierung in den USA zum Äußersten entschlossen sein könnte.

Seit mehreren Jahren herrscht wieder Kalter Krieg. Europa ist erneut von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer gespalten – ich empfinde das als eine Jahrhunderttragödie. Angefangen hat es mit der Ausdehnung der NATO nach Osten, entgegen den Gorbatschow 1990 gegebenen Versprechungen. Mit der Ukraine-Krise begann 2014 die Aufrüstung der russischen Anrainerstaaten und parallel dazu eine an Bösartigkeit kaum zu überbietende Propaganda-Kampagne gegen Russland.

Das hat zu der heutigen, brandgefährlichen Situation geführt, an der nach meinen Untersuchungen ganz eindeutig die westliche Allianz aus USA, NATO und EU die Schuld trägt. Zum einen wurde der Regimewechsel in der Ukraine jahrelang subversiv vorbereitet. Die ehemalige EU-Beauftragte der US-Regierung, Victoria Nuland, hat sich bekanntlich damit gebrüstet, dass die USA mehr als fünf Milliarden Dollar in den Regime Change investiert haben. Zum anderen war die Strategie der westlichen Allianz vor vornherein darauf angelegt, sich die Ukraine als ein Brückenland von großer geostrategischer Bedeutung und auch als Wirtschaftsraum und Tor zu den Ressourcen Russlands einzuverleiben.

Mit der Abspaltung der Krim nach dem Putsch in Kiew und dem von Poroschenko begonnenen Krieg gegen die Ostukrainer fand dann der Westen einen Anlass für die Sanktionspolitik. Das Ziel war und ist, Russland durch Wirtschaftssanktionen, Beeinflussung der Kapital- und Energiemärkte und durch die aufgezwungenen Aufwendungen für Nachrüstung in den Ruin zu treiben. Das ist keine Verschwörungstheorie, vielmehr hat der ehemalige US-Vizepräsident Joe Biden in einer Rede in Cambridge zugegeben, dass man Russland ruinieren wolle. Er hat sogar geprahlt, Präsident Obama habe die europäischen Politiker mit Nachdruck dazu gebracht, gegen anfängliche Widerstände an den Sanktionen teilzunehmen. Russland soll sich den westlichen Kapitalinteressen öffnen. Das wäre zwar vorteilhaft für den Westen, aber nicht für die russische Bevölkerung. Und da sich Russland nicht unterwirft, wird es isoliert und bekämpft.

An den russischen Grenzen wird eine gewaltige Militärmaschinerie aufgebaut – und es ist keineswegs abwegig, darin Kriegsvorbereitungen zu sehen. Michail Gorbatschow hat gesagt, über uns schwebe wie ein Damoklesschwert die Gefahr eines Atomkrieges, der alles zunichtemachen würde. Und er hat gesagt, eine der wichtigsten Freiheiten sei die Freiheit von Angst und dass die Bürde der Angst und der Stress, sie zu ertragen, heute von Millionen Menschen gespürt werde. Hauptgrund dafür seien der Militarismus, der erneute Rüstungswettlauf und die bewaffneten Konflikte in aller Welt, für die zum großen Teil die USA verantwortlich sind. Er rief dazu auf, die Menschheit von der Angst vor einem großen Krieg zu befreien. Dem kann ich mich nur anschließen.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Einem breiteren Publikum sind Sie als Romanautor – auch für Kinder und Jugendliche –, Essayist und Lyriker bekannt. Was hat Sie dazu bewogen, sich in ihrem Buch „Die Eroberung Europas durch die USA“ mit einem geopolitischen Thema zu beschäftigen?

Wolfgang Bittner: Ich habe Anfang 2014 festgestellt, dass wir von den Medien und den Politikern über die Vorgänge in der Ukraine, die dann zur sogenannten Maidan-Revolte geführt haben, nicht korrekt unterrichtet wurden. Das hat mich zuerst irritiert und schließlich mehr und mehr empört. Ich habe seit meiner Jugend in der Nachkriegszeit, als ich in einem Barackenlager aufwuchs, ein ausgeprägtes Gerechtigkeitsempfinden. Das wurde gravierend verletzt, und so kam es, dass ich begann, mich mit den Hintergründen und Ursachen der Ukraine-Krise zu befassen. Ich unterbrach die Arbeit an einem Roman und schrieb zunächst aufgrund meiner Recherchen mehrere Beiträge für Zeitungen und Zeitschriften. Als ich feststellen musste, dass daraufhin mehrere Kontakte zu Medien, denen ich jahrelang verbunden war, abrissen, veröffentlichte ich meine Artikel und Essays in Internetforen, die mir gewogen waren. Erst nachdem ich zahlreiche Informationen angesammelt hatte, begann ich das Buch „Die Eroberung Europas durch die USA“ zu schreiben, das dann schon im Herbst 2014 erschien. Die Arbeit daran, die sich bis in die Gegenwart fortsetzt, hat mich völlig absorbiert, auch emotional stark beschäftigt und von meiner eigentlichen schriftstellerischen Arbeit abgebracht. Aber ich habe den festen Vorsatz, demnächst wieder literarisch zu arbeiten und vor allem meinen angefangenen Roman zu Ende zu bringen.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Sie waren vor kurzem in Russland. Wie empfinden die Menschen dort die Sanktionspolitik des Westens?

Wolfgang Bittner: Viele Menschen in Russland verstehen nicht, warum der Westen und insbesondere Deutschland gegen Russland Sanktionen verhängen. Sie sind zutiefst enttäuscht von dieser anmaßenden Politik. Die Menschen leiden – mehr oder weniger bewusst – unter der Teuerung durch die Sanktionen und die Isolationspolitik. In den ländlichen Gebieten macht sich das nicht so bemerkbar wie in den großen Städten. Natürlich ist die Wirtschaft betroffen: Maschinenbau, Technologie oder chemische Industrie.

Aber ich bin auf meiner Reise, die mich nach Moskau, Sankt Petersburg und an die Wolga geführt hat, überall sehr freundlich aufgenommen worden. Das Interesse an Deutschland ist nach wie vor groß, die Einstellung wohl der meisten Russen – trotz des hohen Blutzolls im Zweiten Weltkrieg und der erneuten Aggressionspolitik – außerordentlich positiv. Das beruht übrigens auf Gegenseitigkeit: Nach Umfragen zum Beispiel der Körber-Stiftung sprechen sich 84 Prozent der Russen und 95 Prozent der Deutschen dafür aus, dass sich Russland und die EU wieder politisch annähern.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Glauben Sie, dass die deutsch-russischen Beziehungen unter der aktuellen Situation langfristig leiden werden?

Wolfgang Bittner: Es sieht so aus, dass die Bevölkerung beider Länder die Beziehungen gern vertiefen möchte, die Wirtschaft sowieso. Dem steht aber diese unsinnige und hochgefährliche Konfrontationspolitik entgegen, die uns von den USA aufgezwungen worden ist. Die kulturellen Verbindungen sind brüchig geworden, in den vergangenen vier Jahren ist das bilaterale Handelsvolumen um etwa 40 Prozent eingebrochen, die deutschen Ausfuhren nach Russland sind erheblich gesunken.

In Moskau kam ich zufällig mit dem leitenden Mitarbeiter einer deutschen Firma für technische Geräte ins Gespräch, der die Wirtschaftssanktionen für eine Schande hält. Er war ziemlich aufgebracht und meinte, das sei ein Armutszeugnis für die deutsche Politik, vollkommen unsinnig und in erheblichem Maße schädigend für die Wirtschaft. Über Jahre hinweg aufgebaute Handelsbeziehungen würden gekappt, und weil die russischen Partner kein Vertrauen mehr in die Zuverlässigkeit der deutschen Firmen hätten, orientierten sie sich inzwischen anderweitig, was zu erheblichen Verlusten führe. Er sah in dem Vorwurf der Krim-Annexion nur einen Vorwand und war der Überzeugung, dass die USA die Zusammenarbeit deutscher Firmen mit Russland verhindern wollen.

Besonders tragisch ist die menschliche Entfremdung durch diese menschenverachtende Politik. Nach den Gräueln des Zweiten Weltkriegs war es doch geradezu ein Wunder, dass die Menschen in Russland und die russische Regierung den Deutschen die Hand gereicht haben. Dieses Entgegenkommen, die große Bereitschaft zu verzeihen, setzen wir zurzeit aufs Spiel. Das beklagt auch der SPD-Politiker und Vorsitzende des Deutsch-Russischen Forums, Matthias Platzeck, der sich für einen breiten Dialog zwischen Deutschland und Russland engagiert. Bedauerlicherweise verfolgt die SPD in dieser Frage eine Sowohl-als-auch-Politik, wonach beide Seiten gleichermaßen Schuld an der Situation haben, was nachweislich nicht stimmt.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Wie beurteilen Sie die weitere Entwicklung in den wirtschaftlichen Beziehungen?

Wolfgang Bittner: Wir haben es nicht nur mit gravierenden globalpolitischen Problemen zu tun, sondern ganz konkret auch mit wirtschaftlichen Konsequenzen. Der Schaden ist schon jetzt enorm, und Wirtschaftsanalysten beklagen den Mangel an Weitsicht bei den europäischen Politikern. Russland wird sich immer mehr den BRICS-Staaten, vor allem China zuwenden, und dadurch werden unwiederbringliche Schäden für Deutschland und Westeuropa entstehen. Der deutschen Wirtschaft wird zum Beispiel die Möglichkeit genommen, sich an einem der größten Wachstumsprojekte der Gegenwart zu beteiligen: Dem Aufbau der Infrastruktur Eurasiens von Moskau bis China und Indien. Zu bedenken ist auch, dass die sogenannten Aufstrebenden Länder mit 85 Prozent der Weltbevölkerung schon heute einen Anteil von mehr als 50 Prozent an der Weltwirtschaftsleistung haben. Dort wird ein von den USA unabhängiges Finanzsystem aufgebaut. Finanzexperten sehen dort die Zukunft – das scheint vielen europäischen Politikern gar nicht bewusst zu sein. Mit der militärischen Aufrüstung und mit den Kriegen, an denen wir uns entgegen den Bestimmungen unserer Verfassung inzwischen weltweit beteiligen, wird im Übrigen auch unser Sozialsystem immer weiter abgebaut, wodurch die Existenzangst weiter Teile der Bevölkerung zunimmt.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Halten Sie die Verhärtung der Fronten zwischen dem „westlichen Lager“ und Russland für gefährlich? Könnte es zu einem Krieg kommen?

Wolfgang Bittner: Zu befürchten ist, dass die Hardliner und Lobbyisten der Rüstungsindustrie im US-Kongress tatsächlich auf einen Krieg aus sind. Nun deutete sich ja nach dem Regierungswechsel in Washington eine Änderung des Verhältnisses zu Russland an. Ob jedoch der neue Präsident Donald Trump seine ursprünglichen Vorstellungen durchsetzen kann, ist äußerst fraglich. Schon jetzt, nach wenigen Wochen seiner Amtszeit, wird deutlich, dass seine Gegner, denen er in seiner Antrittsrede Misswirtschaft und Korruption vorgeworfen hat, das versprochene Tauwetter verhindern und immer wieder Öl ins Feuer gießen.

Es gibt in den USA offensichtlich eine Art Nebenregierung aus global agierender Hochfinanz in Verbindung mit dem militärisch-industriellen Komplex, den Geheimdiensten, der Fed und anderen Institutionen des Machtapparats. Ihnen ist nicht an Frieden in der Welt und auch nicht an einem friedlichen und prosperierenden Europa gelegen. Sie bestimmen nach meinem Eindruck die Politik entsprechend einer Langzeitstrategie, die beispielsweise der Politikwissenschaftler und langjährige Regierungsberater Zbigniew Brzezinski eindrucksvoll in seinem 1997 erschienenen Buch „Die einzige Weltmacht“ dargestellt hat. Er schrieb, dass die USA ihre globale Vormachtstellung nur erhalten könnten, wenn sie das Aufkommen einer dominierenden Macht auf dem eurasischen Kontinent verhindern würden. Für die einzige Supermacht USA ist nach Brzezinski – jedenfalls aus damaliger Sicht – Eurasien das Schachbrett, auf dem sich der Kampf um die globale Vorherrschaft abspielt.

Wenn wir dazu die Aussagen republikanischer Bellizisten wie McCain oder George Friedman oder von NATO-Befehlshabern wie Philip Breedlove nehmen – aber auch Hillary Clinton und ihr Anhang gehören dazu – dann kann einem angst und bange werden. Friedman, der Direktor des einflussreichen Think Tanks Stratfor war, hat das in einer Rede auf den Punkt gebracht: Ziel der US-Politik seit einem Jahrhundert sei gewesen, ein Bündnis zwischen Russland und Deutschland zu verhindern. Denn wenn sich deutsches Kapital und deutsche Technologie mit russischen Rohstoff-Ressourcen und russischer Arbeitskraft verbänden, entstünde für die USA eine wirtschaftliche und militärische Konkurrenz, die nicht hinnehmbar sei.

Daher habe man einen „Cordon Sanitaire“ – so Friedman –, also einen Sicherheitsgürtel um Russland herum aufgebaut. Die unglaubliche Hybris dieses amerikanischen Establishments kommt zutage, wenn es weiter heißt, dass die USA aus ihrem fundamentalen Interesse alle Ozeane der Welt kontrollieren und jederzeit überall intervenieren könnten, ohne selbst angegriffen zu werden. Das ist die Imperialpolitik und die Vorstellung von einer unipolaren Welt, mit der wir es zu tun haben und vor der unsere Politiker und ihre Medien die Augen verschließen, aus welchen Gründen auch immer. Ich halte das für unverantwortlich. Seit Beginn des Ukraine-Konflikts haben wir akute Kriegsgefahr, was aber von einem großen Teil der Bevölkerung, die völlig indoktriniert ist, gar nicht wahrgenommen wird.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Was müsste die deutsche Politik tun, um die Lage zu deeskalieren?

Wolfgang Bittner: Als erstes müssten die von den USA oktroyierten Sanktionen zurückgenommen werden. Es ist doch unbegreiflich, wenn die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel die Konfrontationspolitik gegen Russland fortsetzen will und dafür in der EU eintritt, obwohl vom US-Präsidenten, der Donald Trump nun einmal ist, Tauwetter angesagt wurde. Des Weiteren müsste sich die Bundesregierung dafür einsetzen, dass die NATO-Truppen von den russischen Grenzen zurückgezogen werden. Die aus Polen und von den Baltischen Staaten kommende Behauptung, Russland wolle sie angreifen, ist völliger Unsinn.

Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder hat in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung gesagt, dass die Vorstellung, Russland könnte in Polen oder im Baltikum einmarschieren, realitätsfremd sei. Er hat vor einem neuen Rüstungswettlauf mit Russland gewarnt und die Notwendigkeit der Stationierung von NATO-Verbänden in Osteuropa bezweifelt. Dass insbesondere deutsche Truppen wieder an der russischen Grenze stationiert und noch dazu mit Führungsaufgaben betraut werden, hält er für einen großen Fehler und nach den schrecklichen Erfahrungen der Vergangenheit für eine politische Entgleisung.

Wenn das schon ein ehemaliger deutscher Bundeskanzler sagt, wäre es hoch an der Zeit für die Bundesregierung, der Aggressionspolitik der NATO, die sich von einem Verteidigungsbündnis zu einem Angriffsbündnis entwickelt hat, gegenzusteuern. Anfang der 1990er Jahre, als der Warschauer Pakt aufgelöst wurde, ist auf Betreiben der USA versäumt worden, die NATO zugunsten eines gesamteuropäischen Verteidigungsbündnisses unter Einbeziehung Russlands aufzulösen. Die Folgen spüren wir jetzt. In Deutschland müsste sich endlich ein Problembewusstsein dafür entwickeln, was es für Russland bedeutet, wenn 120 Kilometer vor der Stadtgrenze von Sankt Petersburg deutsche Soldaten und NATO-Panzer in Stellung gehen. An der „Ostflanke“ der NATO, wie es offiziell heißt, und das klingt in meinen Ohren nach „Ostfront“.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Glauben Sie, dass es innerhalb des deutschen politischen Establishments Kräfte gibt, die willens und in der Lage wären, sich dem Konfrontationskurs Washingtons zu widersetzen?

Wolfgang Bittner: Dazu gehören nicht nur Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder oder der ehemalige SPD-Parteivorsitzende und Kanzlerkandidat Oskar Lafontaine (jetzt DIE LINKE) oder der ehemalige Planungschef im Bundeskanzleramt Albrecht Müller und Matthias Platzeck von der SPD. Da ist auch Willy Wimmer (CDU), Ex-Staatssekretär im Verteidigungsministerium und seinerzeit Vizepräsident der OSZE, da ist Sahra Wagenknecht von der LINKEN, General a.D. Harald Kujat, der dem NATO-Militärrat vorsaß, da war der verstorbene Altkanzler Helmut Schmidt – um ad hoc nur einige wenige gutwillige Repräsentanten einer anderen Russland-Politik zu nennen. Es ist natürlich schwierig, gegen die aus meiner Sicht verantwortungslose Politik, die Frau Merkel repräsentiert und die von den Mainstream-Medien beflissen begleitet wird, anzugehen. Aber immer mehr erfahrene ältere Politiker, Publizisten und Wissenschaftler, aber auch Künstler, Schriftsteller, Gewerkschafter und hochrangige Militärs beziehen – unabhängig von Parteizugehörigkeiten – Stellung gegen die Konfrontationspolitik der westlichen Allianz. Sie werden zum großen Teil von den Medien boykottiert.

Selbst der jahrelang in die Talkshows, Politiksendungen und Diskussionsrunden eingeladene „Elder Statesman“ Helmut Schmidt kam dort nicht mehr vor, nachdem er vor der Gefahr eines dritten Weltkriegs gewarnt und der EU Größenwahn vorgeworfen hatte. Seine Meinung war plötzlich nicht mehr gefragt, sie passte nicht ins Bild. Und so geht man mit vielen kritischen Menschen um. Den dafür Verantwortlichen ist offenbar nicht klar, was sie der angeblich gelebten Demokratie damit antun. Hinzu kommt, dass aufgrund des zunehmend kritikfeindlichen, repressiven Klimas in der Bundesrepublik immer weniger Menschen es wagen, ihre Meinung öffentlich zu äußern. Außerordentlich bedauerlich finde ich, dass es in der Wirtschaft – nach anfänglichem Widerstand – kaum noch Protest gegen die Sanktionspolitik gibt.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Glauben Sie, dass sich die EU Schaden zufügt, sollte sie Russland aus dem „gemeinsamen Haus“ Europa herausdrängen?

Wolfgang Bittner: Russland ist das größte Land Europas, das wird verdrängt und gerät allmählich in Vergessenheit. Zwischen Deutschen und Russen gab es jahrhundertelang intensive Handelsbeziehungen, kulturellen und wissenschaftlichen Austausch. Was wäre unsere Kultur ohne die russische Literatur, Kunst, Musik, ohne das russische Theater? Ich nenne nur die Schriftsteller und Dichter Tolstoi, Dostojewski, Tschechow, Gorki, Puschkin, Jewtuschenko, die Maler Jawlenski, Malewitsch oder Repin (ich habe sofort die Wolga-Treidler vor Augen), die Musiker Prokofjew, Schostakowitsch oder Tschaikowski (ich höre die Nussknacker-Suite). Puschkin las Goethe, Goethe las Puschkin, bis heute wird in Russland Heinrich Heine verehrt und Beethoven bedankte sich bei der Zarin Elisabeth für großzügige Zuwendungen mit der Komposition der Polonaise op. 89. In seiner Rede 2001 vor dem Deutschen Bundestag – das war damals noch möglich! – nannte Wladimir Putin Goethe, Schiller und Kant, und er sagte, dass Kultur immer unser gemeinsames, völkerverbindendes Gut war. Sollte das wirklich der Vergangenheit angehören?

Wenn nicht bald ein Wandel in der Politik eingeleitet wird, entstehen in der Tat irreparable Schäden. Politiker wie Sigmar Gabriel oder Jean-Claude Juncker haben zwar vor einiger Zeit für ein besseres Verhältnis zu Russland geworben – vielleicht auf Druck aus der Wirtschaft –, aber sie wurden gerügt, und dann war das schnell vergessen. Gabriel ist nach meinem Eindruck ohnehin nicht zu trauen, er betreibt die übliche scheinheilige Ostpolitik der SPD, die von der CDU-Politik kaum abweicht. Was soll man davon halten, wenn er kürzlich bei einem Besuch in Polen von russischer Aggression spricht und am nächsten Tag in Moskau für bessere Beziehungen wirbt; ebenso bigott hat sich Frank-Walter Steinmeier als Außenminister verhalten. Da wird klar, dass die Vorgaben für die deutsche Ostpolitik aus Washington kommen. Daran wird sich auch unter Donald Trump nichts ändern und wohl auch nicht nach einem Regierungswechsel in Deutschland. Es fehlt an Persönlichkeiten in der Politik, die ernsthaft die Interessen der Bevölkerung und ihre souveränen Rechte in den Blick nehmen und gegenüber den Vereinigten Staaten durchsetzen.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Die Medien in Deutschland sehen die Schuld bei Russland und vor allem bei Präsident Putin. Gibt es Gründe, warum sich die Medien nicht differenzierter mit dem Ukraine- Konflikt oder der Krim-Frage auseinandersetzen?

Wolfgang Bittner: Viele westlichen Medien betreiben in skandalöser Weise Regierungspropaganda – ein Teil sogar Kriegshetze. Das wird einer immer skeptischer werdenden Öffentlichkeit als objektiv verkauft, und die Aggressionspolitik des Westens ist angeblich zum Schutz der „westlichen Wertegemeinschaft“ vor den kriegslüsternen Russen notwendig. Sie hätten völkerrechtswidrig die Krim „annektiert“, lesen und hören wir, und damit begründen die Politiker die Sanktionen und Aggressionen gegen Russland. Bei genauerem Hinsehen handelte es sich jedoch nicht um eine Annexion, sondern um eine Sezession, das ist ein wesentlicher Unterschied. Denn es gab keine gewaltsame Aneignung der Autonomen Republik Krim durch Russland, sondern nach dem Staatsstreich eine friedlich verlaufene Abspaltung von der Kiewer Ukraine, in dessen Parlament heute Faschisten sitzen. Es fanden freie Wahlen statt, eine Erklärung der staatlichen Unabhängigkeit und danach der Beitritt zur Russischen Föderation. Das ist unter Berücksichtigung der Ereignisse auf dem Maidan völkerrechtlich nicht zu beanstanden. Bei einer Wahlbeteiligung von 83 Prozent sprachen sich mehr als 96 Prozent der Krimbewohner für den Anschluss an Russland aus.

Hinzu kommt ein militärstrategischer Aspekt. Es ist wohl kaum davon auszugehen, dass die westlichen Militärs so dilettantisch sind oder so naiv waren anzunehmen, dass Russland die fortschreitende Einkreisungspolitik widerstandslos hinnehmen und seinen Flottenstützpunkt in Sewastopol in Frage stellen lassen würde. Weiter ist zu berücksichtigen, dass die Krim seit 1783 zu Russland gehörte und erst 1954 von Chruschtschow – man sagt, in einer Wodka-Laune – an die Ukraine „verschenkt“ wurde, was seiner Zeit nicht mehr bedeutete, als dass innerhalb der Sowjetunion eine Region einer anderen Provinz zugeordnet wurde.

Wenn die Politiker – nicht nur in dieser Frage – die Fakten vernebeln oder verdrehen, wären die Medien zur Überprüfung der Sachlage und entsprechender korrekter Berichterstattung verpflichtet. Aber eine Presse, die gegensteuern müsste, gibt es kaum noch. Ich habe oft den Eindruck, dass irgendwelche dubiose „Agenturen“ Informationen verbreiten, die vollkommen unkritisch oder sogar bereitwilligst übernommen werden. Das bestätigen übrigens wissenschaftliche Untersuchungen darüber, welchen fremdbestimmten Einflüssen nicht wenige Politiker und Journalisten unterliegen.

Auch was sich bei der Befreiung Aleppos von den Terrormilizen (ein legitimes Anliegen der syrischen Regierung) an Feindpropaganda gegen Syrien und Russland abgespielt hat, ist ein Tiefpunkt des deutschen Journalismus. Vergleichsweise wird über die von den USA koordinierte massive Bombardierung Mossuls kaum und völlig anders berichtet.

Der Grund für dieses Versagen der Medien, der ehemals Vierten Gewalt im Staat, liegt darin, dass viele leitende Journalisten – wie auch führende Politiker – den von den USA und der NATO über Jahre hinweg eingerichteten Netzwerken angehören oder ihnen zumindest nahestehen. Dazu gehören beispielsweise die Atlantik-Brücke, Goldman Sachs Foundation, The American Interest, Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik, Atlantische Initiative und Münchner Sicherheitskonferenz. Die Einbindung in solche US- und NATO-affinen Strukturen führt dann zu einer bestimmten einseitigen, verfälschenden Berichterstattung, wie wir tagtäglich feststellen können. Auch darüber gibt es inzwischen wissenschaftliche Untersuchungen, die das belegen. Ich bin in meinem Buch „Die Eroberung Europas durch die USA“ darauf eingegangen.

Im Fokus steht der russische Präsident Putin. Weil er der US-Regierung die Stirn geboten hat, wird er niedergemacht, um ihn als Machtfaktor in der internationalen Politik auszuschalten. Es gibt auch Versuche, Russland zu destabilisieren, also einen Regimewechsel zur Durchsetzung der westlichen Interessen zu provozieren. Das ist allerdings ebenfalls höchst gefährlich, denn Putin verhält sich gegenüber den Zumutungen und Aggressionen des Westens relativ moderat und deeskalierend. Käme es zu einem Machtwechsel in Moskau, könnte eine neue Regierung ganz anders reagieren – und das hätte schwerwiegende Folgen.

Übrigens merke ich selbst eine weitere besorgniserregende Entwicklung: Kritiker der unverantwortlichen Politik und Informationsvermittlung in Presse, Funk und Fernsehen sehen sich seit einiger Zeit einer dreisten Gegenpropaganda ausgesetzt: Sie werden diffamiert und sind von Existenzentziehung bedroht.

Изображение USA als bestimmender Faktor der politischen Entwicklung im Osten Europas. Er schildert, wie mit geheimdienstlichen Mitteln Umstürze vorbereitet, die zentralen Medien beeinflusst und die Souveränität der europäischen Staaten unterlaufen wird. Chronologisch, vom Beginn der Maidan-Ereignisse bis zu den Entwicklungen im September 2015, schildert und analysiert Wolfgang Bittner die verhängnisvolle Einflussnahme der US-amerikanischen Regierung auf die zentralen Medien und die Politik Europas. Ein Appell an die Vernünftigen in Europa und den USA, den politischen Absturz aufzuhalten.

Wolfgang Bittner: „Die Eroberung Europas durch die USA“. Westend Verlag, 192 Seiten, 14,99€. Bestellen Sie das Buch hier direkt beim Verlag.
[url]
https://deutsche-wirtschafts-nachrichte ... 5d2d0e3157[/url]
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: "Похищение Европы" - немецкая иллюстрация

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Чт июл 06, 2017 6:02 pm

Германские лютеране осудили антисемитизм своего основателя - Мартина Лютера

На ежегодной встрече Международного совета христиан и евреев, которая прошла в Бонне, кардинал Райнхард Маркс, архиепископ Мюнхена и Фрайзинга, президент Конференции католических епископов Германии, похвалил Евангелическую Церковь Германии (федерацию, объединяющую 20 лютеранских и других протестантских сообществ) за осуждение антисемитизма своего основателя — Мартина Лютера.

«Это побуждает нас продолжать идти этим путем [диалога] с терпением и настойчивостью», — сказал баварский прелат, слова которого приводит 5 июля «Седмица.Ру».

В свой работе, написанной в 1543 году, — «О евреях и их лжи» — Мартин Лютер призывал своих последователей поджигать «синагоги или школы, похоронить и покрыть грязью все, что не будет гореть, так, чтобы никто больше никогда не увидел их камня или пепла». «Я советую, чтобы их здания также были снесены и разрушены, — продолжал Лютер. — Я советую, чтобы охранные грамоты на дорогах были полностью отменены для евреев».

Ежегодное собрание Международного совета христиан и евреев на тему «Мартин Лютер и 500 лет Традиции и Реформы в иудаизме и христианстве» открылось в Бонне 2 июля.

По словам кардинала Маркса, диалог с иудаизмом обогатил «богословие, катехизис и проповедь» и привел к «лучшему знанию христианской веры», а также к «новому сердечному сосуществованию между христианами и евреями».

Международный совет христиан и евреев — головная организация, объединяющая 40 национальных организаций по еврейско-христианскому диалогу.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=126678
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Пред.

Вернуться в Международная политика


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron