Михаил Викторович, вот интересный ответ на Ваши рассуждения. Будет интересно прочитать и Ваш ответ автору этих строк:
http://d-m-vestnik.livejournal.com/257389.html
из августовской Минеи (недавно сделал пометки):
Мц\съ а='вгустъ.
нб\сныхъ си^лъ беспло'тныхъ.
ли'стъ, и~i.
и='же пе'рвjье бес\ъпло'тноъе сло'воъ,
ли'стъ, м~f.
беспреста'ни с\ъ распина'яся _е=мо_у`.
ли'стъ, _кс~а, w\б.
\с - "с" надстрочная
~ - титло
jь - ять
Это отнюдь не означает, что не встречаются приставки с "з", однако подтверждает, что "с" придумали далеко не большевики. Обычно в текстах написание перемешано. Зато можно встретить слова: змирна, презвитер (так, кстати, и звучит по-гречески) и ряд других необычных для современников написаний. Давно хочу собрать эти примеры воедино, но как-то времени не хватает, а во время молитвы не станешь же записывать каждый пример. То же касается "мира" - "мiра". Первое написание встречается чаще.
Дореволюционная орфография весьма хороша, если пользующийся ей может писать в полном объеме, по правилам, не надевая корове седло, например, с приставками на "з" у некоторых любителей посмешища над собой или "и" десятеричная обязательны (других-то правил они по скудости своей не в состоянии запомнить), а вот яти и еры в пренебрежении. То же и с фитой. Кроме брезгливости и насмешек в таком случае ждать не приходится. И мне жаль этих людей, я б так унизить себя в глазах иных людей не смог. Впрочем, у меня это, скорее всего, непомерная гордость, а у них - величайшее смирение, если не юродство.
Добавлено: Ср сен 23, 2009 4:24 am