Форум издательства Русская Идея

Михаил Викторович как Вы относитесь к К. Победоносцеву? Недавно встретил мнение что он не только теоретически боролся с парламентаризмом (причём автор невысоко оценивает победоносцевскую критику демократию) но и практически и т.о. стал чуть ли не главным виновником катастрофы 1917.

У меня в календаре есть статья о Победоносцеве: http://www.rusidea.org/?a=25032307
Там есть и о парламентаризме (западного типа), который, конечно же, в Новое время был проявлением общемiрового апостасийного процесса.
Упрекать Победоносцева в катастрофе 1917 - неумно, как это делают либералы. Его недостаток в другом, как я это вижу в указанной статье:

"Сильной стороной Победоносцева, с его научным складом ума и огромной образованностью, была критика либерализма и лжи демократии, слабой стороной – ненахождение должных практических мер по изменению сознания высшего слоя и интеллигенции, по переубеждению ее, по возвращению Церкви должного статуса духовной власти (впрочем, и иерархи далеко не всегда соответствовали такому своему назначению). Константин Петрович был защитником и охранителем устойчивой монархической традиции, но не стал ее спасителем в условиях наступавшей всемiрной апостасии. Быть может, отчасти правы те, кто упрекает его в нетворческом "подмораживании" России, но все же это было лучше, чем разгул бесовского нигилизма."

Спасибо за ответ. Разрешите дополнительный вопрос:
То что не только Победоносцев (и многие другие государственные деятели последнего полувека имперри) и священнослужители не всегда соответствовали своему назначению - это (отдалённый) результат деятельности Петра I + неизбежный результат бюрократизации власти (как это описано у Тихомирова)? Или всё-таки в какой-то степени можно говорить и о некоем вырождении старого строя?
NB Был бы выходом для России Земский Собор как предлагал тот же Тихомиров?

Мне кажется, что происходило не вырождение строя (православной монархии), а вырождение ведущего слоя России - именно в результате петровских реформ.
То есть западный процесс апостасии захватил постепенно и Россию. Вряд ли ее мог остановить Земский Собор, составленный из представителей того же ведущего слоя. Наверное именно поэтому Господь Бог применил последнее средство для вразумления нашего народа: революционную катастрофу, чтобы мы вынесли из нее должный урок "от обратного".
К сожалению, нынешний ведущий слой РФ вынести этот урок не желает... Как долго еще будет Господь продлевать сроки?

М.В. Назаров писал(а):вырождение ведущего слоя России - именно в результате петровских реформ.

Значит, если бы всю дорогу ходили в зипунах и мурмолках, а не в камзолах и фраках, то не было бы вырождения?