Форум издательства Русская Идея

Здравствуйте Михаил Викторович
Тихомиров в некрологе своему товарищу Говорухо-Отрок пишет о начинающемся появлении русской национальной культуры представителями который он называет в т.ч. И. Киреева и П. Астафьева в философии или В. Васнецова в живописи. В то же примерно время Леонтьев пишет статью "Добрые вести" о зарождающихся религиозных настроениях среди дворянства и интеллигенции. Но эти тенденции развития так и не получили. Ведь "русский религиозный ренессанс" начала 20 в. с точки зрения Православия вызывает вопросы (если не ошиабюсь). Как Вы считаете почему это случилось т.е. почему намечающееся национальное и религиозное возрождения 90-х гг. не получило развития?

Славянофилы и почвенники XIX века все же отличались от "русского религиозного ренессанса" начала ХХ-го.
Согласен с тем, что "русский религиозный ренессанс" сомнителен (см. его оценки в фундаментальных работах прот. Зеньковского и Флоровского). Это было апостасийное проявление "реформаторства". Развитие его, к сожалению было в первой эмиграции - в парижском православии.

И всё же - почему национальное и религиозное возрождение 1880-х и 1890-х гг. не состоялось? Да - ряд его представителей скончались преждевременно. Но ведь национальное и религиозное возрождение не может зависить от такого рода случайностей?

Видимо процессы апостасии в обществе и Церкви оказались сильнее.