Форум издательства Русская Идея

Основные мысли о современной деятельности Союза Русского Народа:
1.Нужен Земский Собор.
2.Земский Собор невозможен без участия Власти. Нынешняя власть участвовать в Земском Соборе не может, так как в конституции третьим параграфом отрицается Бог «единственным источником высшей многонациональной Власти является народ».
3.Народное сознание должно признать Бога источником Высшей Государственной Власти, это надо закрепить в конституции через референдум. Без этого положения движение преобразования власти будет тупиковым.
4.Если Союзу Русского Народа удастся изменить это положение, тогда, прежде прохождения Земского Собора, надо закрепить принципы, которые были утверждены на Земском Соборе 1922 года. Те принципы очень важны для переходного периода.
Постановления Земского Собора 1922 года:
А) Носителем Высшей Государственной Власти является православное население России.
Б) Пока нет Монарха, носителем Высшей Государственной Власти является православное население России.
В) Единственными наследниками Высшей Государственной Власти (Престола Всероссийского) является представитель из Дома Романовых (не именно В.К. Мария Владимировна, Господь укажет).
Все остальные пути деятельности Союза Русского Народа будут являться партизанщиной.
Со стороны церковной деятельности, Союз Русского Народа должен всеми силами помогать восстановить Соборность Зарубежной Церкви.
Надо молиться.
Председатель Владивостокского отдела СРН: чт. А.С.Любавский.

Пункт 4, параграф "В" представляется мне нереализуемым, хотя бы в силу обстоятельств, перечисленных здесь:
http://rusnar.org/index.php?option=com_ ... &Itemid=57

Полностью поддерживаю мысли М.В.Назарова. Подобные выяснения и выводы должны пройти на будущем Земском Соборе, вот там и пригодятся его труды. А пункт "В" остается (как наследие ЗС 1922года) и изменить его может только ЗС.

Если немного отвлечься от законов именно той Российской Империи, которой сейчас не существует , и обратить внимание на историю
избраний княжеских династий в России на власть, то понятно становится, что сменить династию возможно общим согласием всего
православного народа . По своей сущности и предназначению Царь -
это охранитель Православия в своем народе-государстве. Вспомним для чего был помазан первый Царь в Израиле. Поэтому
Царем вполне может стать( если Господь будет к нам милостив) тот человек, который проявит сейчас несомненную, выдающуюся
волю и энергию по организации защиты настоящей Православной веры, Русской Церкви от обнаглевших еретиков -экуменистов. Это будет явно человек с талантом защитника русских православных людей .
А место Земского Собора сейчас должен занять расширенный Поместный Собор Русской Церкви, где будут представлены все сохранившиеся
здоровые силы в "осколках" (диомидовцы, катакомбники,РПЦЗ, единоверцы-старообрядцы) русского православного народа.
Если они все согласятся, что данный человек достоин нести
венец и крест царского служения в русском православном народе вместо не сохранивших своего достоинства членов дома Романовых ,
то этого решение будет таким же твердым и законным , как и решение
Земского Собора 1613 года.

Если они все согласятся, что данный человек достоин нести
венец и крест царского служения в русском православном народе вместо не сохранивших своего достоинства членов дома Романовых ,
то этого решение будет таким же твердым и законным , как и решение
Земского Собора 1613 года.

Верно. и предварительно разрешив Соборную клятву 1613

Церковные соборы всегда (за исключением 1917-18 и 1922 гг.) собирались Императором или Царем. Царя у нас сейчас нет.
Русского государства фактически тоже нет.
Русский народ — в настоящее время довольно неоднозначное понятие, к тому же разобщен и территориально, и политически, и даже нравственно.
Русской Церкви как единой поместной церковной организации тоже нет.
О каком соборе в таких обстоятельствах можно говорить?
Зачем ставить телегу впереди лошади?
По-моему, сначала необходимо восстановить некий церковно-государственный минимум, опираясь на который, уже созывать собор и принимать не временные, а уже основополагающие решения, в том числе и о будущем Царе.
При этом придется одновременно восстанавливать государственные основы Русского Царства и канонически правильное церковное управление единой Русской Церкви. Сейчас у русских нет ни государственных рычагов (или какого-либо подобия), ни государственного народа (в смысле подданства и объекта русской власти). Именно это и надо создавать.
Мы должны практически смоделировать ситуацию «Царства без Царя». Размер территории (да и сами ее наличие) и количество подданных имеют на первом этапе небольшое значение.
Избрание Царя — сложнейший вопрос. Нельзя нам опускаться до разсуждений типа «Царем вполне может стать… тот человек, который проявит сейчас несомненную, выдающуюся волю и энергию…» Не будучи сторонником вульгарного легитимизма, тем более кирилловской шизофрении, я уверен, что право наследования не должно быть подвергаемо сомнению ни в коем случае. Царем в России может быть только потомок Рюрика или Романова, кровь которых для нас так же священна, как для европейских роялистов кровь Стюартов, Бурбонов, Габсбургов и даже Меровингов.
Мы же не подвергаем сомнению право русского народа наследовать Русскую землю!
Мы же не подвергаем сомнению право сына наследовать отцу!
Почему же в вопросах престолонаследия мы (в пику кирилловцам, что ли?) путаем понятия военно-политического вождя и «державного хозяина» — как называл себя Царь-мученик Николай II?
Это в экономике корпорация, которую вывел из кризиса способный менеджер, может оставить его себе в качестве директора. Мы что — таким образом должны разсуждать?
На первом этапе наша задача — определить способ формирования населения Царства путем оформления подданства. Формируемая совокупность подданных будущего Царя станет той средой, на которую будет обращено наше основное внимание. Именно из этой среды будут формироваться все остальные государственные, коммерческие и военные структуры «государства в государстве», «Царства без Царя».
И вот после создания на основе подданства нашего «Царства без Царя», «государства в государстве» и можно будет начать подготовку к созыву Земско-Поместного Собора.

Если они все согласятся, что данный человек достоин нести
венец и крест царского служения в русском православном народе вместо не сохранивших своего достоинства членов дома Романовых ,
то этого решение будет таким же твердым и законным , как и решение
Земского Собора 1613 года.

Это чада РПЦз суржиковцы, подумать только. Романов и все тут.
Сейчас из обезъяны можно сделать и раскрутить истинно верующего.

Для тех кто стоит на царских позициях рекомендую прочитать материалы по ссылке.

http://monar.ru/index.php?map/pravila/Gramota1613

Никто эту клятву не разрешит. Вообще наверное русским народом станут еще две народности. Потому что учитывая то что говорят в слух, без учета славных мыслей их головушек, эти чада рпцз становится страшновато за будущее великорусской и малорусской народностей.

В целом согласен с А.Яременко. Мы должны переходить от теоретических рассуждений о монархии к созданию реальных условий для ее восстановления. Я надеюсь что наш СРН весной 2009 примет соответствующие программные документы. Но очень непростым выглядит вопрос об отношении к нынешнему режиму. Я считаю, что и по сути, и в историческом смысле нужно относиться к нынешнему режиму как Временному правительству. В смысле законности не было проведено Учредительного Собрания для определения государственного строя, как это предполагал ВК Михаил Александрович, а затем Верховный Правитель А.В.Колчак (который называл его Национальным Собранием). Приамурский Земской Собор 1922 года явился прообразом Всероссийского Земского Собора, к кторому мы должны идти. Необходимость проведения церковно-государственного Земского Собора предопределна уже тем, что только он может снять с русского народа клятву 1613 года на верность династии Романовых, если не найдется прямых потомков могущих царствовать. Нынешняя эрэфия и формально, и по духу является преемницей СССР, не Российской Империи, то есть такой же внеисторической и русофобской химерой, обреченной на гибель. Поэтому мы будем явочным порядком восстанавливать подданство исторической России. Как это будет происходить технически нужно обдумать.

гоподин Турик, вы не понимаете о чем пишите, в конечном итоге вы как слепой поводырь вовлечете в пропасть людей последующих за вами.

Учредиловка это незаконное сборище, опираясь на которое вы лично поддерживаете февральский бунт.
Хотите другую династию, хотите достойного, а вы кто собственно такой призывать идти против Соборной клятвы? Вы много на себя берете. и поэтому вы представляете большую опасность чем нынешний режим.
Вы воспитаны на белоэмигранстких книгах, причем не на самых лучших, ваше мировозрение формировалось на монархической волне 90-х, а там было издано и переиздано всякой чепухи. В настоящее время вы на волне в СРН (Назаров) торлько лишь потому что остальная часть насления находятся в каменном состоянии. Но из них Господь может сделать умнее и лучше вас. И они в каменном состоянии потому что ознакомившись с вашими идеями - погибнут.

Дорогой Александр!
Пользуюсь случаем и задаю Вам вопрос (на первый так и не получил ответа):
1. Вы являетесь редактором газеты "Русское Забайкалье", в одном из номеров этой газеты прочитал стихотворение, где объединяются подвиги Суворова и Кутузова с большевиком Сталиным. Вы, дорогой Александр, "православный сталинист"?
2. В Вашей газете печатается книга Григория Климова "Князь мiра сего". Вам должно быть известно, что Григорий Климов хулил Христа и был БОЛЕЗНЕННО зациклен (в своих книгах) на "половых извращениях".
Неужели ничего лучшего для публикации Вы не нашли?

Чт. Александру
Дорогой Александр!
Я помню Ваше недоумение на одном из разделов форума по поводу стихотворения в нашей газете. Прошу простить, что не ответил тогда.
Я без всякого пиетета отношусь к Сталину, я не сталинист, думаю, что мы относимся к нему одинаково.
Строчки стихотворения:

Вспомни Пожарского, Минина,
Нижегородскую рать,
Русский, русский, русский
Всегда умел побеждать.
Суворов, Кутузов, Сталин
Знали твой дух боевой.
В русский, русский, русский
Пора становиться строй!

Где Вы видите, что «объединяются подвиги Суворова и Кутузова с большевиком Сталиным»? Ничего не объединяется. Сталин знал боевой дух русских — это просто факт. Знал и использовал. Ни о каких заслугах Сталина, тем более «подвигах», речи нет.
По поводу климовского «Князя». Нади разную литературу читать. Мы атеизм Климова не оправдываем, но в его книгах содержится много поучительного. Кстати, почти все из нас (думаю, что и Вы тоже) в 90-е Климова перечитали почти всего, многим он открыл глаза на некоторые вещи, упускаемые православными писателями.
Вообще многие из нас по своему опыту формирования мировоззрения могут составить библиотеку-минимум, нужную для понимания нашей довольно гнусной действительности. Так вот Климов при всех его недостатка (немалых) в большинстве случаев в такую минимум-библиотеку войдет.
Контр-примеры (их конечно можно привести) ничего не доказывают, к одинаковым выводам разные люди приходят разными путями.

(думаю, что и Вы тоже) в 90-е Климова перечитали почти всего, многим он открыл глаза на некоторые вещи, упускаемые православными писателями.
********
Дорогой Александр!
Я знаю людей, у которых поехала крыша (в буквальном смысле) от чтения Климова. Лично мне этот писатель не "открыл глаза", а вызвал полное отвращение своим богохульством и клеветой на некоторых русских деятелей. Само мiровозрение Климова ничего общего с православием не имеет.
Очень рад, что Вы в спокойной форме прореагировали на мое недоумение.

Дорогой Александр,

На страничке Вашего Владивостокского отдела прочитал:
9.6.2008. На собрании руководства отдела принято решение об организации Артёмовского отделения в составе Владивостокского отдела СРН. Прослушано сообщение Языкова С.А. "О принципах работы местного отделения СРН".

Могли бы Вы озвучить здесь те принципы работы, которые сформировались за время вашей деятельности ?

Возможно стоит сделать своего рода памятку новому отделу или группе на основе опыта работы отделов и групп ?
Есть у нас мысль записать радиопередачу с обсуждением построения работы нового отдела или группы. Если Вы можете воспользоваться скайпом (skype.com), мы могли бы записать наш разговор и включить его в передачу, также можно пригласить и других участников.

Может быть попробуем это сделать ?

Прислано в редакцию


Дорогие соратники!
Прошу вас уделить две минуты вашего времени и ознакомиться с этим материалом. Никаких революционно новых идей я не выдвигаю, но порой очень важно не забыть самое простое и главное.


Стратегия позитивного протеста

Предисловие
Тенденция последних лет – превращение русского патриотического движения в исключительно протестную организацию, вся деятельность которой сводиться лишь к акциям протеста, митингам, пикетам. В обществе на нас зачастую смотрят как на маргинальную группу, чьи требования абсолютно нелогичны, не отвечают духу времени и вызваны религиозным фанатизмом.

Собственным примером
На этом фоне прорисовывается необходимость сменить общую стратегию, перейти к конкретным делам, на примерах показать всем, что существует альтернативная модель развития нашего общества. Эта модель должна стать привлекательной для всякого русского человека, а не только для «избранных». Она должна давать прибежище тем, кто устал от суеты сует нашего времени, и тем, кто хочет творить и созидать на благо Отечества и народа.

Создание нового общества
Наша цель – создание нового общества, отвечающего идеалам русской идеи и отражающего православное мировосприятие. Это общество должно существовать параллельно существующему, постепенно расширяясь и вовлекаю новые группы населения. Параллельные институты, образовательные учреждения, заведения культуры и досуга – все это на практике покажет всему народу нашего Отечества жизнеспособность и привлекательность русской традиционной модели.

Конкретика
Те, кто еще не пришел к Православной вере, должны видеть, что православная община живет активной жизнью. Крестные ходы, привлекающие невоцерковленных людей, православные гимназии, которые заложат фундамент нашего будущего, кружки и секции по интересам, работающие на базе общеобразовательных учреждений, «музейные пикники», «Дни русской культуры» и иные массовые мероприятия – все это привлечет массы и познакомит их с настоящей культурой и исконными традициями. Особое внимание должно уделяться жизни общин при храмах, которые не должны быть замкнутыми сообществами, отталкивающими новых людей.

Не разрушать, а созидать
Патриотические силы - это не разрушители, а созидатели. Наша задача не разрушать, как это делали красные революционеры, убивавшие, уничтожавшие, выжигавшие, а создавать новое, здоровое общество, у которого будет иммунитет от болезней современности.

Не отвергать, а исправлять
Не чураться всего нового, а использовать последние достижения науки и техники в наших интересах, пропуская их через фильтр нравственности. Искать замену тому, что противоречит Православной вере и русской духовности, добиваться реализации альтернативных проектов.

Не отталкивать, а перевоспитывать
Как православные христиане, мы должны сторониться греха осуждения: очень просто заклеймить человека, оттолкнуть его, причислить к стану врага. Гораздо сложнее понять заблуждающегося, помочь ему разобраться в себе и в том, что на самом деле происходит вокруг. Любовь, как заповедовал Христос, должна наполнять наши дела.

И да поможет нам Господь!

С уважением,
Николай,
Тольятти.
srn63ru@yandex.ru

Насколько можно понять, главная цель СРН - подготовка законного Поместно -Земского Собора в России, который сможет образовать законные властные структуры православного народа.
Для достижения этой цели сейчас делается- 1.посильное просвещение-миссионерство в бывшем советском народе.
Но одновременно сейчас в СРН уже можно вести составление списка участников будущего Собора. Как мы знаем, это должны быть лучшие из лучших люди всех "званий"-профессиональных обьединений. Лучшие с православной точки зрения конечно.
Кому как не СРН и Церкви сейчас заниматься этим?