Христос Воскресе!Не со всем согласен я с Вами Дмитрий Геннадьевич, и прежде всего, не согласен с этим:
Дмитрий Геннадьевич писал(а): Во-первых, никакой роли в остановке первой революции СРН не сыграл. Никакой реальной властью СРН не занимался, занимался же больше внешней "общественно-просветительской" деятельностью.
Если бы никакой роли СРН не играл, то тогда бы февралисты не стали бы после своей победы в спешном порядке арестовывать видных черносотенцев, запрещать их газеты, громить их штабы. Черносотенцев они боялись, это неоспоримый факт. Известно, что СРН готовил ответный удар на февральские собымия, в частности у арестованной тогда Е.А. Полубояроневой (главного финансиста СРН) была отнята чековая книжка, вследствие чего стало ясно, что Елена Адриановна спешно выдавала суммы и делала распоряжения, готовила серьёзное противодействие новому режиму.
Ссылаться на владыку Андроника не совсем корректно, во время безпорядков 1905 года, он был с духовной миссией в Японии, хотя и его свидетельства и мнение для нас тоже дороги. Но, зато мы помним хрестоматийный пример: когда Бауман шёл впереди колонны бунтовщиков под лозунгом «Добьём правительство!», черносотенцы вышли им навстречу и один из них ударил палкой Баумана, удар пришелся в темя.
Почему-то когда вспоминаю про участь Баумана (в переводе с нем. «деревянный мужчина», Буратино))), мене всегда вспоминаются строки М.Ю. Лермонтова:
Когда Суворов Прагу осаждал,
Её отец служил у нас шпионом,
И раз, как он украдкою гулял
В мундире польском вдоль по бастионам,
Неловкий выстрел в лоб ему попал.
И многие, вздохнув, сказали: «Жалкой,
Несчастный жид, — он умер не под палкой!»А этот жид умер под палкой. Но я отвлёкся от темы. Противодействие революционерам со стороны СРН было повсеместно и огромно. Можно вспомнить «Книгу Русской Скорби» – многотомный труд, где приводились известные случаи, как погромщики-революционеры убивали черносотенцев. Черносотенцев убивали потому, что они противостояли бунтовщикам, и противостояние это было великим.
Конечно, Государь Николай II допускал печальные ошибки, теперь нам с Вами Дмитрий Геннадьевич, в прошествии времени легко судить об этом, а П.А. Столыпин в А.И. Дубровине видел своего главного врага – противника его реформ. Это стало причиной ложного обвинения: якобы СРН Дубровин занимается убийством евреев-депутатов Государственной Думы. Несмотря на абсурдность обвинений, Александру Ивановичу пришлось скрываться, это в значительной мере ослабило влияние СРН. К тому же, в 1909 году скончался духовник СРН св. Иоанн Кронштадтский. Но, всё ещё было значимо влияние Союза и, в 1913 году врагами Самодержавия, которые находились в окружении Государя, было принято постановление запревающее лицам духовного звания учувствовать в политический организациях. Это и нанесло основной удар по Союзу и, после этого в нашем Движении пошёл разброд и шатания.
Дмитрий Геннадьевич писал(а): При этом царь "стал членом СРН", но это просто смешно, никакого реального участия в жизни СРН он не предпринимал.
Не принимал? Достаточно было, что Государь милостиво принял Знак Союза, достаточно и того, что Государь открыто заявил:
«Да будет же Мне Союз Русского Народа надёжной опорой, служа для всех и во всём примером законности и порядка».
Добавлено: Вс окт 08, 2006 3:25 pm
