Увольнение мэра Москвы Лужкова
Добавлено: Чт сен 30, 2010 1:00 pmС моей точки зрения, Лужков отличается от прочих высоких чиновников только тем, что более щедро делился наворованным с народом, и не только с московским, но и в Крыму и др. "спорных" регионах, имитируя хотя бы некое подобие должного государственного мышления (скорее саморекламные действия в надежде занять должность президента РФ). Всё это ныне редкость. Хотя, впрочем, и московский пирог - самый крупный в прихватизированной РФ - позволял такую "щедрость". Пирог у него решили отнять более жадные (хотя и далеко не бедные) - вот и вся причина.
Тем не менее ниже комментарий РОНСа, на который возможны и иные отклики.
КТО ВИНОВЕН В ОТСТАВКЕ ЛУЖКОВА? ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ или СЕРЫЕ МЫШИ?
«Так выпьем за мудаков, на их фоне мы четче прорисовываемся»
фильм «Граффити»
Отставка мэра Москвы Лужкова, казавшегося еще совсем недавно непотопляемым, говорит о том, что в команде нынешних правителей России продолжают развиваться не только процессы унификации структур государственной власти, но и процессы очищения правящих структур и «Единой России» от людей, которые хотя бы в какой то мере являются самостоятельными личностями.
Лужков, конечно, никогда не был русским патриотом, а тем более националистом. При Лужкове Москва не только расстроилась и разбогатела, но и наполнилась миллионами мигрантов и стала центром притяжения нуворишей из всех территорий распавшегося СССР.
Но Лужков, безусловно, является личностью. Как публичный политик, он умел ярко и точно выражать свои мысли. Он разбирался в экономке и городском хозяйстве, умел лично руководить людьми. И именно этим – яркостью, самостоятельностью и индивидуальностью - он отличается от фигур типа Путина и Медведева, вопиющая серость и поверхностность которых стразу и очевидно бросается в глаза. Лужков не допускал проведения в Москве парадов гомосексуалистов и других извращенцев. Может быть именно они, имеющие огромное влияние в администрации президента, внесли свой вклад в эту отставку?
Серость не терпит яркости. Кадыров куда милее нынешним хозяевам Кремля, чем Лужков. Яркие личности вообще не вписываются в ту «вертикаль власти», которая выстраивается сейчас в России. Но будем надеяться, что построенная на посредственности, вертикаль эта долго не просуществует.
http://rons.ru/luzok-otstavka.htm
Тем не менее ниже комментарий РОНСа, на который возможны и иные отклики.
КТО ВИНОВЕН В ОТСТАВКЕ ЛУЖКОВА? ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ или СЕРЫЕ МЫШИ?
«Так выпьем за мудаков, на их фоне мы четче прорисовываемся»
фильм «Граффити»
Отставка мэра Москвы Лужкова, казавшегося еще совсем недавно непотопляемым, говорит о том, что в команде нынешних правителей России продолжают развиваться не только процессы унификации структур государственной власти, но и процессы очищения правящих структур и «Единой России» от людей, которые хотя бы в какой то мере являются самостоятельными личностями.
Лужков, конечно, никогда не был русским патриотом, а тем более националистом. При Лужкове Москва не только расстроилась и разбогатела, но и наполнилась миллионами мигрантов и стала центром притяжения нуворишей из всех территорий распавшегося СССР.
Но Лужков, безусловно, является личностью. Как публичный политик, он умел ярко и точно выражать свои мысли. Он разбирался в экономке и городском хозяйстве, умел лично руководить людьми. И именно этим – яркостью, самостоятельностью и индивидуальностью - он отличается от фигур типа Путина и Медведева, вопиющая серость и поверхностность которых стразу и очевидно бросается в глаза. Лужков не допускал проведения в Москве парадов гомосексуалистов и других извращенцев. Может быть именно они, имеющие огромное влияние в администрации президента, внесли свой вклад в эту отставку?
Серость не терпит яркости. Кадыров куда милее нынешним хозяевам Кремля, чем Лужков. Яркие личности вообще не вписываются в ту «вертикаль власти», которая выстраивается сейчас в России. Но будем надеяться, что построенная на посредственности, вертикаль эта долго не просуществует.
http://rons.ru/luzok-otstavka.htm
