Форум издательства Русская Идея

Требуются консультации юридически/филологически подкованных форумчан по «делу Бейлиса №2» (условное название).
И не только консультации нужны, но и координация профессиональным юристом работы инициативной группы по подготовке судебного процесса по ряду статей Уголовного Кодекса РФ против СМИ.

Суть вот в чём: дня три назад на форуме Контр-ТВ и некоторых других началось обсуждение перспектив возбуждения уголовного дела против русофобствующих СМИ по статьям 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», и некоторым другим.

Всего в УК насчитывается 360 статей, так что соответствующую каждому отдельному преступлению статью всегда найти можно, был бы человек для обвинения.

Вот неполный перечень подходящих статей:
129 «Клевета»,
130 «Оскорбление»,
136 «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина»,
140 «Отказ в предоставлении гражданину информации»,
141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»,
148 «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий»,
149 «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них»,
205.1 «Содействие террористической деятельности»,
205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»,
207 «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»,
210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)»,
280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»,
282.1 «Организация экстремистского сообщества»,
282.2 «Организация деятельности экстремистской организации», и т.д.

А ведь есть ещё Уголовно-процессуальный кодекс (477 статей) и Уголовно-исполнительный кодекс (190 статей), которые тоже надо бы изучить прежде, чем ввязываться в такое дело.
Так что, без профессионального юриста тут не обойтись.

Если кто-то возжелал поучаствовать в богоугодном деле, то для обмена конфиденциальной информацией в «Почтовом кольце» инициативной группы вот мой адрес:
golota-ufa@mail.ru

Задача/цель предлагаемого мероприятия очень простая – оздоровить информационное пространство РФ перед выборами 2007-08 гг. путём привлечения СМИ к ответственности за клевету на исторических деятелей СССР/России, за унижение и оскорбление «по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе»; за совершенное с использованием средств массовой информации возбуждение межнациональной вражды (особенно явное – по отношению к самим себе, т.е. евреям); за организацию этнической экстремистской ОПГ в СМИ, за публичное оправдание израильского и американского терроризма, за воспрепятствование осуществлению гражданских прав и непредоставление правдивой информации о деятельности оппозиции; за ложные сообщения об актах терроризма на территориях, где на самом деле ведётся национально-освободительная партизанская борьба, и т.д.

Читаем, например, статью 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»:

Ст. 278 писал(а): Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет

И сравниваем её содержание с положениями 3-й статьи действующей Конституции:

Конституция-93, ст. 3 писал(а): 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
http://www.constitution.garant.ru/DOC_1 ... N_1000.htm

В результате сопоставления приходим к выводу, что поднятый СМИ ажиотаж по вопросу «преемника» Путина является преступлением, состав которого предусмотрен ст. 278, поскольку укоренившийся в РФ с подачи СМИ институт «преемничества» явно противоречит конституционному праву народа «осуществлять свою власть непосредственно» (на референдуме), «а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», т.е. на свободных и честных выборах.

Налицо насильственное удержание власти, которое наказывается лишением свободы на 20 лет.

Ельцин использовал служебное положение, когда назначил своего преемника, нарушая все положения ст. 3 Конституции, и уже за одно это он должен сидеть до конца жизни.
То же самое преступление совершает Путин, когда подписывает «антиэкстремистские» законы, ограничивающие конституционные права и свободы граждан.

Так, последняя редакция статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» содержит такую новацию, как «возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам …принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации…», что представляется мне юридическим казусом/нонсенсом.
Путин такую галиматью подписал, считая себя сильнее Карла Маркса, т.е. с подачи единоросов он отменил и запретил вражду между полярными социальными группами и классовую борьбу заодно, как явление человеческой природы, которое существует на планете не первую тысячу лет.

Теперь российский раб не имеет права открыто выражать недовольство поведением своего рабовладельца.
На кухне – можно, а публично – ни-ни! Иначе загремишь в крытку или колонию на 5 лет.
«Юрьев день», что называется…

Ну, хорошо, - сочинили такой закон для «совкового быдла» - пусть он работает, а сами-то – что?
Разве СМИ этот закон не касается?
С какой целью ежедневно по всем каналам ТВ возбуждается социальная вражда в российском обществе самыми изощренными способами?
Они – что, добиваются погромов и новой революции, когда демонстрируют нищему населению бытовые причуды олигархов?
Наворовал – скройся под одеялом, чтоб никто не видел, и жуй там украденное втихаря, а раздражать народ своей роскошью – для чего?

Рано или поздно им припомнят Большой Хапок, как наши предки припомнили Романовым их 300-летнее правление.
Но в распоряжении Романовых 300 лет было для накопления состояний, а эти – кто?
Чем они кичатся так нагло и откровенно?

На вопрос о судебной перспективе зачинаемого мероприятия кто-то может ответить, что это «дело» - дохлое, и что до выборов невозможно раскрутить его. Например:

Ян Столяров писал(а): …если заняться борьбой с государственным телеканалом (Культура, ВГТРК) при помощи судебной системы - это может затянуться на долго, а может быть и очень долго.
Суд, увы, сегодня не является независимым, особенно учитывая, что в качестве ответчика будет выступать государство, как учредитель этого телеканала…
http://forum.cprf.ru/forum/viewtopic.ph ... 375#283375

Ну и пусть затянется!

Конечно, было бы полезно прищучить до выборов хотя бы одного ублюдка, чтобы все остальные умерили свой русофобский раж, но тут мы должны подумать о будущем.

Представим себе невероятное: на декабрьских выборах объединённая оппозиция отодвинула ЕР туда, где сидят сейчас СПС и Яблоко. Такое с «правящими» ДС, ВР, НДР и ОВР уже было.
Новая Дума отменяет действующие законы об экстремизме, и придумывает новые, чтобы расправиться с либерастами. Это тоже в порядке вещей – победители всегда судят побеждённых, а не наоборот.
Однако никакой новый закон обратной силы не имеет, а в результате господствующая нынче этническая ОПГ снова окажется неподсудной. Нет статьи – нет ответственности!

Более того, вся «мировая общественность» встанет на уши, если новая власть вздумает притеснять русофобов за старые грехи по новым каким-то законам. Так и санкции с эмбарго недолго схлопотать, а то и Томагавками начнут швыряться «демократы» за нарушение «опщечеловеческих» норм, «демократических» стандартов и гражданских прав.
Поэтому пусть пока останутся старые (действующие ныне) законы. Они достаточно обоюдоострые, чтобы можно было обратить их против своих авторов.
Пусть отсидят положенные срока по написанным ими же законам (кто 5, а кто – 20 лет), а потом можно будет пересмотреть эти антидемократические законы ко всеобщему удовлетворению «мировой общественности».

Сегодня русскоязычные опщечеловеки совсем потеряли стыд и совесть, а с ними и чувство самосохранения – так часто и явно подставляются под множество статей УК, что собрать доказательный компромат на них совсем нетрудно. Было бы желание.
Иное дело, если они пронюхают перемены, и начнут фильтровать свой базар. Тогда ухватить скользкого русофоба за бока вряд ли кому удастся. Все они мигом перекрасятся в патриоты, как совсем недавно мимикрировали из большевиков в либералы (что почти одно и то же).

Юрий Поляков предупреждал о такой их способности:

Надо признать: потерпев сокрушительное поражение во всех практически сферах жизни, наш деструктивный, неприлично проамериканский либерализм победил в российском эфире.
И эта вроде бы эфирная победа стоит, на мой взгляд, мостов, банков, почты и телеграфа, о коих так переживал Ленин. До сих пор российское ТВ смотрит на все происходящее в нашей стране как бы со стороны, причем со стороны западной.
Недаром великий провидец Достоевский обмолвился в «Идиоте»: особенность русского либерала заключается прежде всего в том, что он «нерусский либерал».
Понятно, речь не о национальной принадлежности, а о цивилизационном мировидении...
Но я уверен: набирающий силу процесс самовосстановления российского государства скоро затронет и отечественное ТВ.
Следите за Познером: как только он с нежной судорогой в лице заговорит о патриотизме и особом пути России, значит, началось!
http://www.lgz.ru/archives/htmlarch/lg5 ... /art11.htm

Кое-какие «судороги» уже сегодня можно увидеть в пиаре ЕР своего «русского проекта», а также на НТВ, где пару дней уже крутят вполне доброжелательный сериал об отрочестве Сталина, и даже 1-й ТВ-канал вместо еврейского Пурима (из-за всероссийского траура) показал сегодня американские источники могущества Троцкого.

В общем, процедура нашего «дела» совсем не сложная: собираем свидетельские показания и возбуждаем уголовное дело в текущем году, т.е. при старой власти (когда русофобы ещё не почувствовали грозящего им возмездия), а выносим приговор в следующем 2008-м – при новых Думе и Президенте.
Так мы обезопасим новую власть от вмешательства извне в наши внутренние разборки.

Всякий хороший экспромт нужно хорошо подготовить, не говоря уж о показательном судебном процессе над скользкой этнической ОПГ, господствующей на россиянском тельАвидении.

Прищучить эту ОПГ никому ещё не удавалось за все 3000 лет её безобразий.

Злоупотребления в торговле, равно как и дерзкая, бесчестная погоня за наживой, потрясли у народа чувство правды и патриархальный строй. Наступил период упадка...
Наглое стремление к приобретению богатств во что бы то ни стало и беспредельная страсть к наслаждениям привели к полному разладу общественных отношений...
http://stalin.com.ru/11udar.htm

Это всё о них. Археологи раскопали этот текст в культурных отложениях Древнего Египта, а расшифровали совсем недавно.

Голыми эмоциями их не возьмёшь: в ответ они вам такой гевалт устроят, что навеки-вечные неповадно будет связываться с ними.
На их защиту непременно выступит весь мировой кагал во главе с Резником, Падвой, Кучереной, «Общественной палатой» и тучей пгавозащитников. И придётся тогда нам посыпать головы пеплом и оплачивать все судебные издержки с возмещением «морального ущерба» аморальной кодле.

Кстати, насчёт «морального ущерба»: по себе чувствую, что антисемитизм – болезнь вполне материальная, которую можно выявить психиатрическими тестами, и тем оценить ущерб здоровью в количестве денежных знаков, которые нужно потратить на лечение.

Симптомы такие: всякий раз после включения дебилизора мои глаза самопроизвольно ищут в лице каждого нового оратора признаки семитизма по форме носа, глаз и волосяного покрова (Жванецкого последнее не касается); затем уши точно так же – самостоятельно, вслушиваются в произношение звука «ррр» и звучание фамилий, и только после всего этого включается мозг для определения еврейства по смыслу выступления.
Бывает, что вовсе не картавый белобрысый оратор по фамилии Уткин, Стеклов, Светлов, Левин или Таратута, оказывается самым доподлинным левитом или хасидом.

Благодаря такой своей хвори я приобрёл способность распознавать их за километр.
Был случай, когда знакомили меня с черноглазой женщиной отчётливо семитической красоты по фамилии Куширова, а у меня вместо «Очень приятно!» самопроизвольно вырвалось: «А, Кушнир!».
Взбесил хорошего человека, и заработал себе кровного врага на всю оставшуюся жизнь.
В чём причина такой тяжкой напасти, хотя всей своей жизнью я воспитан в духе пролетарского интернационализма и считаю себя приверженцем дружбы народов до сих пор?

Невыразимые страдания ощущаю, когда вижу в ящике лупоглазую рожу Бунича, или косорылую - свОнидзе.
Зато отдыхает Душа в умиротворении, когда вижу добрые лица аборигенов на местных телеканалах, хотя ни слова не понимаю по-башкирски. Особенно радуюсь, когда азиатское лицо какой-нибудь Буратаевой появляется на московском телеканале, даже если читает оно подсунутую редактором русофобскую чепуху.
Ведь учили грамоте моё поколение по букварям, где на обложках были большие портреты Ленина и Сталина, а про антисемитизм никто слыхом не слыхивал.

Правда, в раннем отрочестве мои сверстники почему-то называли сереньких воробьёв жЫдами, и ели их птенцов, поджаривая на костре. И я тоже ел этих жареных жЫдят.
Стало быть, оттуда пошли жидоеды.
Это если не считать дедовских рассказов о расстрелах жидами комбрига Вани Кочубея и комкора Бориса Думенко – наших земляков.

Надо лечиться. А кто заплатит за лекарства?
Предполагаю, что цена излечения антисемитизма антидепрессантами составит не менее 1000 рублей - треть месячной пенсии. А если эту цифру перемножить на 40 или 140 млн. пострадавших (с такими же точно симптомами) россиянцев – в какую сумму обойдётся Эрнсту русофобия его канала?
Имеем мы право истребовать у них возмещение ущерба здоровью по 1000 р. на каждое «совковое» рыло?

А может, я уже законченный экстремист/антисемит, которого нужно судить по ст. 282?
Грустно и больно осознавать такое.
Готов сдаться в психушку на исследование специалистам: изучайте, пишите на мне диссертации, только прошу вас - делайте …правильные выводы.

Эмоции в судебных делах бесполезны, и даже вредны, а числом подписей под заявлениями протеста их не одолеть.

Юрий Крупнов однажды (в 2004-м) собирал в Интернете подписи под своим заявлением против Познера. Набралось более 500, и - каков результат?
Познер где был, там и сидит. Ему как с гуся вода наши протесты.

Другой пример – «Обращение 5000», подписку под которым организовал Михаил Назаров, - чем там дело окончилось?
Насколько я в курсе, результат оказался прямо противоположным ожидаемому – организатор сам попал под следствие за «разжигание» чего-то там по ст. 282.

В нашем «деле» не эмоции/протесты нужны со множеством свидетелей, а – сухое, предельно краткое, безупречно обоснованное обвинение, которое не оставит никакой лазейки для обжалования приговора.

Стало быть, здешние наши юристы-координаторы должны безжалостно отбрасывать все сомнительные показания, которые могут быть истолкованы в пользу обвиняемых, либо находить для них неопровержимые доказательства и обоснования.

Процесс должен быть открытым и показательным. Тут нельзя проиграть, как в деле Бейлиса.
Ставка очень высока – сама Россия.

Ценное предложение поступило от главного редактора «Литературной газеты»: Следите за Познером!

Слежу я за ним уже лет 20 со времени телемостов с Филом Донахью (США), и всё время удивляюсь – как можно так нагло врать?
Почти в каждой своей телепрограмме вне зависимости от её тематики Познер не упускает случая процитировать Сэмюэля Джонсона: «Патриотизм - последнее прибежище негодяя!».
Уже второму поколению «пепси» он неустанно вшивает под корку одну и ту же кошерную идею: патриот есть негодяй/нацист/фашист!

Ему ведь много раз указывали, что такое прочтение Джонсона в корне не верно:

Сергей писал(а): Высказывание принадлежит английскому критику, лексикографу, эссеисту и поэту Сэмюэлю Джонсону, жившему в XVIII веке.
В подлиннике оно звучит так: «Patriotism is the last refuge of a scoundrel».

Смысл фразы совершенно иной, чем представляется многим нашим авторам.
Более того, не мог английский писатель, автор знаменитого «Словаря английского языка», утверждать, как ему приписывают у нас, будто патриот и негодяй суть одно и то же.

Вот в чем смысл фразы: не все пропало даже у самого пропащего человека, отвергнутого друзьями и обществом, если в его душе сохраняется чувство Родины, в ней его последняя надежда и спасение.
Добавлю к этому, что английское слово «refuge» (прибежище, пристанище) имеет ряд значений, пропадающих при переводе на русский язык, а именно: спасение, утешение. То есть не просто прибежище, а спасительное прибежище.
Кстати, отсюда идет и другое английское слово «refugee» - беженец, эмигрант…
http://ej.ru/forum/viewtopic.php?p=29680

Ну, и что вы думаете, помогло?

Да ничуть!
В следующее воскресенье он снова вломится в вашу квартиру через дебилизор, и будет впаривать всё ту же чесночную отрыжку: патриот есть негодяй/фашист!

Теперь вопросы:
1. Может ли не понимать истинного смысла слов Джонсона человек (человек ли?), имеющий университетское образование, для которого английский язык является родным?
2. К чему ведёт такое его воспитание подрастающего поколения через дебилизор?
3. Как такое воспитание призывников скажется на обороноспособности страны?
4. Кто и за какие открытия присвоил Познеру звание академика?
5. Кто превзошел доктора Геббельса по лживости и подлости антирусской пропаганды?
6. Какие срока тюремной отсидки заслужил по действующим российским законам этот последыш Геббельса?
7. Почему ключевые должности в государственных СМИ России вот уже 20 лет занимают профессиональные русофобы?

Времена лжи с Владимиром Познером (www.oper.ru/news/read.php?t=1051602003)
2007.01.10 21:19| версия для печати (www.oper.ru/news/print.php?t=1051602003)
Не более десяти лет тому назад сидел я в своём кабинетике, уютно расположенном в тюремной камере, и работал с доносами граждан. Граждане сообщали, кто с кем подрался, кто кого зарезал, кто чего украл, сколько украл и где спрятал. Многие доносы граждане писали друг на друга, раскрывая совершенно необычные подробности личной жизни своих товарищей.

Это всегда интересно и крайне полезно - слушать, что граждане друг про друга говорят. Только прослушивание всех участников некого события позволяет выстроить картину случившегося, после чего каждый может получить достаточно точно отмеренный срок на нарах и под ними.

Кого-то одного слушать нельзя категорически, в том числе - и пострадавшего. Далеко не каждый гражданин может отделить собственные эмоции от имевших место событий, далеко не каждый способен смотреть на действия других не через пелену ненависти, а трезвым и холодным глазом. Именно для этого среди граждан ведётся оперативная работа - дабы знать о событиях как можно больше из максимально разнообразных источников.

Поскольку голова тогда была многозадачной, параллельно работе с бумагами слушал телевизор. И как-то так получалось, что постоянно натыкался на передачу Познера. Гражданин Познер в свою передачу постоянно приглашал гостей, в разное время - в масках и без. Задавал им вопросы, давал возможность ответить. Наблюдать интересно – вроде бы тем же самым занят, опрос граждан по самым разным вопросам. Но гражданин Познер действовал исключительно специфичным образом.

Например, сидит у него тётенька, участвует в обсуждении бытового национализма и даже расизма. Познер её спрашивает: скажите, а вот вы сталкиваетесь в повседневной жизни с другими нациями? Тётенька отвечает: да, сталкиваюсь. В квартиру на моей лестничной площадке, говорит, въехала цыганская семья. Семья большая, народу много, полно детей. Плюс ежедневно приходит десяток-другой гостей.

Жизнь в цыганской квартире не затихает ни на секунду: постоянно дикий крик, скандалы, дети носятся как умалишённые, орут, поют песни - круглые сутки напролёт. В квартире - дикая грязь, рассадник тараканов и клопов, говорит расстроенная тётенька. На лестничной площадке - дикая грязь, новые жильцы даже мусоропроводом пользоваться не умеют.

Внезапно Познер мягко прерывает тётеньку путём отъёма микрофона и сообщает: так ведь вы, оказывается, расистка! То, что вы говорите, вот эта ненависть к цыганам – это и есть расизм! Тётенька пытается возразить, что она про грязь и шум, а не про цыган, но Познер уже отбежал в сторону и срывает покровы. Это личное дело каждого - как жить, говорит Познер в отнятый микрофон, и вы не имеете права вмешиваться в частную жизнь! Вот из-за таких расистов как вы и страдают в пост-советской России нерусские люди, подводит черту Познер. После отбежав от тётеньки ещё подальше, сообщает в телевизор с ленинским прищуром: непросто, ох, как непросто нам будет построить демократию, когда вокруг полно вот таких расистов!

Что происходит на самом деле? На лестничной площадке поселилось стадо свиней. Нарушителя общественного порядка и спокойствия у нас не может привести в чувство никто – даже милиция. На любые попытки жильцов устыдить новосёлов – немедленно раздаются угрозы физической расправы, а во многих случаях – незамедлительно следует физическая расправа.

Что делать людям, если в дом заселились свиньи? Что предпринять, чтобы наладить нормальное соседство? Ведь никому нет никакого дела, какой национальности сосед, если сосед ведёт себя в рамках общепринятых норм. Но как объяснить дикарю, что здесь не табор в поле, не родной чум, не отдельная сакля, а панельный дом? Что соседи за стеной хотят отдохнуть после работы и выспаться перед рабочим днём, что нельзя орать и бегать по ночам? Как объяснить, что продавать наркотики на дому – нехорошо?

И что делать, если данный новосёл – нерусский? Если он сам не понимает, что по его поведению судят обо всех его соплеменниках, почему окружающие должны за это переживать? О каком расизме в данном случае речь?

Но у Познера всё не так. Познер не говорит о том, как решить проблему и облегчить жизнь гражданам. Познер говорит только о том, о чём ему надо говорить. Надо рассказать на всю страну, что русские – нацисты и расисты, пожалуйста: скажите пару слов в микрофон, потом я у вас его отниму и все ваши слова искажу до неузнаваемости. Вся передача – сплошное передёргивание, словесная эквилибристика и циничное манипулирование аудиторией. Всё идёт так, как надо Познеру.

То есть сидит полная аудитория народу. А точка зрения озвучивается ровно одна, Познера. Как же так? В чём задача-то? Опросить граждан, обозначить проблему и совместными усилиями с аудиторией попытаться нащупать и обозначить способы решения? Или задача – навязать точку зрения, не имеющую никакого отношения к реальному положению дел? Как в данном случае: вместо попытки найти способы и средства решения вопросов общежития - взять и обвинить ошарашенных граждан в расизме? Это, что ли, способ консолидации общества путём вещания на государственном телеканале? Ничего кроме омерзения этот балаган не вызывал.

А тут гляжу – книжечка продаётся:
Смирнов С. Времена лжи с Владимиром Познером. Количество страниц: 512. Год издания: 2005. Издательство: ЭКСМО. ISBN: 5-9265-0163-6

Приобрёл, ознакомился. Книжку смело можно рекомендовать всем интересующимся дешёвыми технологиями промывания мозгов и примитивными приёмами передёргивания и обмана, которыми так успешно пользуются мега-звёзды отечественного телевидения. В данном случае ведётся разбор деятельности типичного представителя советской интеллигенции – Владимира Познера.

Каждая глава посвящена определённой передаче. Даётся подробный разбор: о чём говорили, как говорили, где звучит откровенная ложь, где передёргивания потоньше, где умелая подмена понятий, а где беспардонное затыкание рта. Всем, кто не силён в приёмах и способах оболванивания населения через СМИ – рекомендую к прочтению.

Познер за эти годы заматерел и натренировался. Более не мечется с микрофоном, солидно сидит за столом. В качестве гостей приглашает какого-нибудь клоуна из богемы, который что твой революционный пролетарий в жизни ориентируется и руководствуется "творческим сознанием", да несколько людей знающих. Стиль, однако, всё тот же: затыкание ртов, полный игнор других точек зрения, передёргивания и прочие эффективные приёмы ведения дискуссии. Познер прочно обосновался на ОРТ, где числится элитным персонажем - очевидно, вполне заслуженно.

А тут вдруг в телевизоре сообщают:

Вчера президент России Владимир Путин в честь празднования 75-летия со дня начала отечественного телевещания наградил медалями и орденами ряд работников российских телекомпаний. Они удостоены наград "за большой вклад в развитие отечественного телерадиовещания и многолетнюю плодотворную работу". Указами главы государства орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени награждены генеральные директора "Первого канала" и "Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании" (ВГТРК) - Константин Эрнст и Олег Добродеев. Этого ордена также удостоен ведущий авторской программы "Времена" "Первого канала" Владимир Познер.

Знать, полезным делом занят герой нынешней России - Владимир Познер.

Искать книжку в сети (http://findbook.ru/)

Спасибо за ссылку, Алексей!
Книжку поищем, но её вряд ли можно приобщить к «делу» из-за давности преступления (до принятия ст. 282).

Зеркала этой темы размещены на других форумах, причём наиболее живое обсуждение проходит на Хоботе (последний в списке), где есть много «юристов и филологов» демократической национальности:

http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t=4163
http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?p=33114
http://forum.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=23051
http://forum.rossija.info/viewtopic.php?t=4050
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=3894.0
http://www.contrtv.ru/forum/index.php?showtopic=858
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:53144

Голота:

Да ничуть!
В следующее воскресенье он снова вломится в вашу квартиру через дебилизор, и будет впаривать всё ту же чесночную отрыжку: патриот есть негодяй/фашист!

Я их, гадов, на порог не пущаю и дебилизатор (точное выражение!) не смотрю.

С уважением, Игорь Г.

Правильно делаешь, Григорич!
А я вот без него никак, потому и нервничаю.
И другие так же:

ВЦИОМ писал(а): 82% россиян – за цензуру на телевидении.
За год значительно возросло число россиян, считающих, что на отечественном телевидении необходима цензура. Если в апреле 2004 г. так считали 63% опрошенных, то по итогам проведенного в мае 2005г. опроса это мнение разделяют уже 82% респондентов.
www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modloa ... le&sid=574

Писатели РФ писал(а): ... к примеру, транслирующаяся на всю страну телепередача «Культурная революция», одному из выпусков которой её бессменный ведущий Михаил Швыдкой дал красноречивое название «Русский фашизм хуже немецкого». Однако употреблённое Михаилом Швыдким словосочетание «русский фашизм» почему-то не оскорбляет слух российского правосудия до такой степени, до какой его оскорбило употреблённое Борисом Мироновым словосочетание «еврейский фашизм», за которое его сегодня обвиняют по ст. 282 ч. 2 п. Б УК РФ в разжигании национальной розни. Отпечатанные ещё в 2003 году на средства избирательного фонда Миронова информационные бюллетени якобы «создавали отрицательный образ еврейской нации», говорит гособвинение, словно бы не ведая о том, что отрицательный или положительный образ нация создаёт о себе сама и только сама, причём исключительно тем, что она оставляет после себя в истории.

Как же не понимает прокуратура Новосибирской области, что, позволяя одним безнаказанно произносить слова о «русском фашизме» и стремясь наказать других за слова о «еврейском фашизме», они сами совершают такое же деяние, в котором сегодня пытаются обвинить Бориса Миронова, ибо демонстрируют таким избирательным подходом исключительность одной нации перед другой, чем разжигают в обществе национальную рознь и ведут к «возбуждению ненависти с использованием своего служебного положения»!
...
Только реальное равенство прав и жизненных условий для всех народов России ликвидирует причины для национальной вражды и розни и устранит сам повод для появления оскорбительных высказываний в чей бы то ни было адрес. Путь же, на который встала сегодня Новосибирская прокуратура, — это не что иное, как банальный путь мести и запугивания, не ведущий ни к чему, кроме обострения национальной неприязни и отчуждения, и путь этот для России ... НЕПРИЕМЛЕМ.

Подписанты: Е. Исаев, С. Куняев, В. Ганичев, В. Распутин, М. Ножкин, и мн. др.
http://www.kprf.perm.ru/index.php?m=single&id=3691

Нонешние фашисты не наряжаются в чёрные тужурки со свастикой на рукаве и портупеей, как Гиммлер, - они теперь носят цивильные пинжачки, как Буш с Чубайсом, а то и кофточки цветастые, как Мадлен Олбрайт, Скандализа Райс и Новодворская.

Хрен ты обнаружишь фашиста слёту, если даже не научился определять евреца по дебилизору.

Чавес импровизирует:

На этой неделе Венесуэла приняла новый закон "О социальной ответственности радио и телевидения".

Парламент Венесуэлы принял закон, согласно которому программы телевидения и радио должны носить "социальный характер". Нарушителей ждут крупные штрафы или закрытие...
Новый закон определяет пять уровней элементов насилия и эротики в программах, а также три степени "грязных слов", и запрещает большую часть трансляций с подобным содержанием в течение дня...
http://www.nat.ru/newsprint.php?id=db0c ... 570049ce66

Среди прочего (использование "нелитературного языка", показ материалов об употреблении алкоголя, наркотиков, азартных играх и так далее) закон запрещает демонстрацию сексуальных сцен, сцен физического и психологического насилия - с 7 утра до 19 вечера...
http://www.esfond.ru/news_new.php?page=newsread&id=1164

В соответствии с новым венесуэльским законом о СМИ 60 процентов материалов, транслирующихся по радио и телевидению, должны быть местного производства, а больше половины - создаваться "независимыми производителями" и контролироваться государственной наблюдательной комиссией по делам СМИ. За нарушение - 37 тысяч долларов штрафа, в худшем случае - отзыв лицензии.
http://www.izvestia.ru/world/article34801

Журналисты называют законопроект "кляпом" и "намордником"... Государство собирается прибрать "четвертую власть" к рукам - уверены журналисты. Закон о СМИ не соответствует международным стандартам, это угроза свободе слова - заявляет правозащитная организация Human Rights Watch... Чавес собирается использовать закон для того, чтобы поставить журналистов на колени... ... "революционер Чавес" старается таким путем сломить прессу – закон лишит СМИ крупных прибылей от рекламы...

Уго Чавес писал(а): Какой кляп? - Раньше они шантажировали нас и угрожали правительству. Теперь мы хотим принять закон, который гарантировал бы гражданские свободы и равенство, а они все равно недовольны.

...в понедельник газета "Файнэншл таймс" сообщила, что Джордж Буш дал указание своим помощникам разработать стратегию "сдерживания" Венесуэлы и Уго Чавеса, которого Вашингтон обвиняет в "подрывной" деятельности.
http://www.pravaya.ru/news/2616

Президент Венесуэлы Уго Чавес отказался продлить лицензию на вещание крупнейшей частной телекомпании RCTV, обвинив ее в подрывной деятельности, выступая по национальному телевидению с новогодним посланием вооруженным силам Венесуэлы.
"Мы не будем продлять лицензию на вещание подрывного телеканала RCTV...
Хватит терпеть СМИ, которые находятся на службе тех, кто пытался совершить государственный переворот и выступают против народа, нации, национальной независимости и достоинства республики... Пускай собирают чемоданы и убираются из страны!".
Ранее Уго Чавес пригрозил закрыть частные телеканалы и радиостанции, обвинив их в том, что они выступают как "политические игроки обанкротившихся оппозиционных политических партий". Он полагает, что они играют роль "троянского коня американского империализма".
Как полагают местные аналитики, на столь решительные шаги Чавес пошел, заручившись поддержкой большинства народа. На состоявшихся в начале декабря президентских выборах за Чавеса проголосовали 62% избирателей.
19.01.2007
http://www.rusidea.ru/forum/viewtopic.php?p=12379#12379

В России, где картавые прочно оседлали СМИ ещё в позапрошлом веке, такое не прокатит.

Нашему «Чавесу», если таковой объявится в 2008-м, надо помочь возбуждением уголовных дел заранее – в 2007-м, чтобы ему оставалось только потребовать строгого соблюдения законности, - той самой «законности», которую грызуны насочиняли в пользу чубайсоидов.

Мы не должны больше терпеть такого засилья черношляпных клопов в СМИ - переносчиков либеральной заразы.

Бени Пелед писал(а): "…евреи России …хотят продолжать жизнь клеща на теле русской собаки. А если русская собака стала немножко больной, немножко злой, они ищут себе американскую собаку.
…евреи жили так две тысячи лет"
(Соглашение не с тем партнёром. 1983, № 30, с. 125).

Кровососам надо помочь дихлофосом статьи 282, чтобы поскорее они убрались на свою американскую собаку.

Дорогие Братья и Сестры!
Реагировать, безусловно, надо. Но почему мы зацикливаемся только на ТВ?
Для начала попробуйте хотя бы неделю пожить вообще без ТВ. Ведь это и наркотический, и внушающий инструмент одновременно. Он влияет и на качество нашей повседневной жизни с духовной точки зрения. И понаблюдайте за собой и за своими реакциями в этот период. Попробуйте зафиксировать и проанализировать их. При трезвой фиксации и оценке многое будет очень любопытно. И поможет снять какую-либо зависимость от ТВ. А для получения новостей есть иыне источники.
Да и сам ТВ можно включать гораздо редже исключительно с узкоцелевым назначением.

…почему мы зацикливаемся только на ТВ?

Потому что «из всех искусств для нас важнейшим является» …ящик (Ленин).
Газет мы не читаем уже лет 10, а ту желтую макулатуру, что находим в почтовых ящиках, используем для растопки печки в бане.

Народ – существо социальное, которое питается информацией.
Некоторые ищут в ящике хотя бы какую-то более-менее правдоподобную информацию, но большинству требуется «жвачка для глаз», как алкашу пол-литра.

Логика постоянного управления извне такова, что управляемый делается зависимым от управления. Он привыкает приятно развлекаться, не делая при этом ровно ничего, — и если телевидение вдруг по какой-то причине становится недоступным, прямо-таки страдает от его нехватки. В США все большее число людей мало-помалу начинают понимать, что, подобно настоящим маньякам, оказались в зависимости от «наркотика в комнате»…
…идея отказаться от него насовсем кажется им немыслимой, даже ужасной…
http://contr-tv.ru/common/2176/

За последние 20 лет информационное пространство РФ засрано чёрт те чем, но никто не соблюдает там элементарную гигиену, не говоря уж о генеральной уборке, какую каждый делает в собственной квартире по мере надобности.

Меж тем, наше национальное информационное пространство с его частотами вещания и огромным потребительским спросом является таким же стратегически важным природным ресурсом, как и другие пространства – водное, воздушное и недра, экологию которых защищают Киотские протоколы и соответствующие кодексы.

п. 1 ст. 9 Конституции-93 писал(а): Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
http://www.constitution.garant.ru/DOC_1 ... N_1000.htm

Информационное пространство представляет собою такую же «основу жизни и деятельности народов», как и все другие природные ресурсы и пространства, поскольку оно непосредственно влияет на сознание как отдельного человека, так и общества в целом, которое согласно Конституции как раз и является единственным законным собственником этого пространства/ресурса.

Как любой собственник, народы России должны сами позаботиться о сохранности своих «основ жизни и деятельности», поскольку очевидно уже, что приставленные к этому делу швыдкие/комиссаровы не только не защищают информационное пространство РФ от криминальных посягательств, но и сами способствуют засорению его всяческой пошлостью и мерзостью иностранного производства с целью оглупления/дебилизации народа, что является непременным предварительным условием для успешного распространения массовой дезинформации в интересах компрадорской власти.
Это не политическое, а чисто экологическое требование.

Как и в вопросах природной ренты, народы РФ вправе потребовать от загрязнителей информационной среды повышенной платы за распространение вредной для умственного и физического здоровья продукции, а уж вредность или полезность мы в состоянии определить для себя сами – по болезненным приступам антисемитизма.
Симптомы я уже описывал.

И тут статья закона о цензуре нам не указ: если мы болеем, или у нас – стресс, или проявляется рвотный рефлекс от познеровской пропаганды, то это значит, что его продукт вреден, и мы имеем право потребовать перемещения его на платный канал для извращенцев и любителей русофобии.

Цензура, конечно же, существует и в наших СМИ… Цензура существует, но сегодня она носит антигосударственный, антинациональный характер…
Но возникают вопросы:
- Почему самая патриотичная страна США имеет в законе ограничения для иностранцев при покупке акций национальных СМИ (не более 25%)?
- Почему на Би-Би-Си есть независимый Совет, контролирующий деятельность компании?
- Почему многие страны вводят ограничения на показ иностранных фильмов, иностранную музыку или, как это сделано во Франции, на использование иностранных слов?

Ответ очевиден. Мать хочет, чтобы ее ребенок был свободным человеком, но не разрешает ему совать гвоздик в розетку, не разрешает еще десятки интересных для него вещей.

Точно так же здоровое общество через свое государство устанавливает сотни и сотни ограничений, чтобы просто выжить и сохранить себя, свою неповторимость, свою, если угодно, душу...
http://www.narodinfo.ru/program/16596

Давно пора делать генеральную уборку.
А ещё лучше – зачистку.