Мусульманская опасность для России?
Добавлено: Ср дек 26, 2007 5:50 pmНедавно прочитал на Вашем сайте содержательную и актуальную статью Димитрия Саввина "Косово и Великая исламская революция в Европе..."( http://www.rusidea.org/?a=37007 ) и поместил мой пространный отклик на нее. Однако отклик сей ввиду его объема не поместился целиком, а был опубликован в очень сильно сокращенном виде. Поскольку же проблема, поднятая уважаемым Д.Саввиным, мне представляется очень важной, то хотел бы в этой связи открыть соответствующую тему на форуме "Русской идеи". Итак, позвольте представить здесь полный текст моего отклика в надежде на плодотворную дискуссию.
Хотел бы прежде всего поблагодарить Димитрия Саввина за прекрасную статью, в ней, на мой взгляд, очень много правдивой и весьма актуальной для Русского дела информации, много и верных оценок. Вместе с тем, в разделе "Кому нужна Великая Сербия" уважаемый автор, как мне представляется, несколько ошибается в оценке европейских интересов.
Если понимать эти интересы как объективные интересы европейских (в т.ч. западноевропейских) народов, то автор, безусловно, прав. Однако вся беда заключается в том, что правящие элиты Западной Европы давно предали христианские интересы и с подачи своих хозяев - мирового масонства и сионизма - осуществляют политику, в корне противоречащую интересам "своих" народов. Нынешняя Западная Европа под масонским влиянием уже давно и в значительной степени утратила свой прежний христианский характер.
Да и в прошлом, как верно отмечает и Д.Саввин, она неоднократно предавала восточных христиан. От себя добавлю, что среди них не только православные страны (Византия, Русь-Россия, Сербия), но и древнехристианские народы - монофизиты армяне и ассирийцы. Так, при попустительстве Западной Европы и прямом соучастии одной из ее наиболее мощных держав - кайзеровской Германии - в 1915-1918 годах турками на территории подвластной им Западной Армении был осуществлен геноцид коренного армянского населения (около 2 миллионов армян было вырезано, остатки западного армянства были рассеяны по всему свету). В те же годы Западной Европой, прежде всего Великобританией (в союзе со США) были преданы турецким головорезам ассирийцы, воевавшие в то время на стороне Антанты в надежде на национальное освобождение от турецкого гнета.
Натовская же агрессия 1999 года и последующая оккупация Косово Западом совместно с албанскими сепаратистами совершались на наших глазах. Мы хорошо видели и видим до сих пор, какую предательскую антихристианскую политику проводили и продолжают проводить все без исключения западноевропейские лидеры по отношению к Сербии все эти годы, как они по указке своих масонских "братьев" из США безоговорочно поддерживают албанских мусульман-фанатиков против своих казалось бы единоверцев-сербов (хотя и другой - православной конфессии).
Поэтому все надежды на осознание Западной Европой своих общих с Сербией (а также Грецией, Россией, Арменией и т.д.) интересов перед лицом агрессивного ислама, к несчастью, иллюзорны. В этом плане уважаемый Д.Саввин, к сожалению, заблуждается.
Политические элиты Западной Европы скорее будут продолжать и далее спокойно наблюдать прогрессирующее национальное разложение и постепенную гибель "своих" народов, нежели ослушаются своих масонских хозяев и протянут руку помощи православному мiру. Более того, эти элиты сознательно (в лучшем случае безсознательно) готовы пожертвовать национальной идентичностью "своих" народов в угоду целям Мiровой Закулисы.
Пишу я это, видя ежедневно и ежечасно, во что превращается сейчас Западная Европа, и в частности, Швейцария, где я живу, и как к этому относятся большинство швейцарских государственных деятелей (недавно они забаллотировали единственного своего министра, осмелившегося открыто отстаивать в швейцарском правительстве национальные интересы страны - Кристофа Блохера, лидера швейцарских правых).
Западноевропейские правые - естественные союзники России и Сербии, однако они слабы и сами по себе ничего не смогут изменить. Так что в борьбе христианства с исламским экстремизмом в Европе и, в частности, на Балканах, единственная надежда - на национально возрожденную Россию.
Критики Димитрия Саввина в откликах на его статью справедливо предостерегают от стравливания русских с мусульманами на территории России, они правы в том, что русским надо и далее мирно сосуществовать с российскими мусульманами, например, с татарами и башкирами. Однако нельзя и не видеть проблемы воинствующего исламизма. Мы хорошо знаем, какие аппетиты проявляет "суверенный Татарстан", какую политику по отношению к русским на своей территории, да и по отношению к центральной московской власти он проводит (я уже не говорю о пресловутой Чечне).
России и русскому державообразующему народу надо вновь стать сильными, тогда никакие исламские фанатики-сепаратисты нам не будут страшны. А пока Россия и народ русский находятся в нынешнем состоянии, поднятая уважаемым Д. Саввиным проблема будет оставаться весьма актуальной.
Не стоило бы в этой связи забывать и о давно существующих и отнюдь не похороненных турецких пантюркистских планах "Великого Турана" от Балкан до Монголии и даже Якутии, о роли, отводимой в этих планах волжским мусульманам (прежде всего татарам) и азербайджанцам (этот народ - в сущности те же турки), калмыкам, среднеазиатским тюркским народам, тюркским же бурятам, тувинцам и якутам (еще одна "суверенная" республика - "Саха"!). В этом плане в сугубо русских интересах было бы подавление мусульманской агрессивности и сепаратизма в Российской Федерации и сопредельном
"постсоветском пространстве" (т.е. территориях Исторической России), обуздание и вытеснение из русской и российской жизни инородческих этнических мафий (как чеченской и азербайджанской, так и еврейской), всяческая поддержка близких по вере и менталитету (при всех отличиях) кавказских христиан - православных осетин, грузин, древневосточных христиан-монофизитов армян (в том числе в противостоянии последних с азербайджанцами в карабахском конфликте).
Далеко не случайно, что ныне у России в Закавказье остался один-единственный надежный геополитический союзник - древнехристианская Армения, России следовало бы и далее всячески поддерживать и укреплять ее - она, помимо всего прочего, как кость в горле у пантюркистов. В союзе с Арменией, Грузией (освобожденной от проамериканского режима) и исламским (но дружественным и Армении, и России!) Ираном Российское государство при должном политическом руководстве могло бы весьма успешно противостоять как традиционно антирусской политике Турции, так и проискам Мировой Закулисы во главе со США. Аналогично следовало бы строить и отношения России с Грецией и балканскими православными государствами.
Однако необходимым условием такой политики является восстановление в России русской национальной власти - труднейшая задача, которой все мы должны способствовать, и словом, и делом.
Хотел бы прежде всего поблагодарить Димитрия Саввина за прекрасную статью, в ней, на мой взгляд, очень много правдивой и весьма актуальной для Русского дела информации, много и верных оценок. Вместе с тем, в разделе "Кому нужна Великая Сербия" уважаемый автор, как мне представляется, несколько ошибается в оценке европейских интересов.
Если понимать эти интересы как объективные интересы европейских (в т.ч. западноевропейских) народов, то автор, безусловно, прав. Однако вся беда заключается в том, что правящие элиты Западной Европы давно предали христианские интересы и с подачи своих хозяев - мирового масонства и сионизма - осуществляют политику, в корне противоречащую интересам "своих" народов. Нынешняя Западная Европа под масонским влиянием уже давно и в значительной степени утратила свой прежний христианский характер.
Да и в прошлом, как верно отмечает и Д.Саввин, она неоднократно предавала восточных христиан. От себя добавлю, что среди них не только православные страны (Византия, Русь-Россия, Сербия), но и древнехристианские народы - монофизиты армяне и ассирийцы. Так, при попустительстве Западной Европы и прямом соучастии одной из ее наиболее мощных держав - кайзеровской Германии - в 1915-1918 годах турками на территории подвластной им Западной Армении был осуществлен геноцид коренного армянского населения (около 2 миллионов армян было вырезано, остатки западного армянства были рассеяны по всему свету). В те же годы Западной Европой, прежде всего Великобританией (в союзе со США) были преданы турецким головорезам ассирийцы, воевавшие в то время на стороне Антанты в надежде на национальное освобождение от турецкого гнета.
Натовская же агрессия 1999 года и последующая оккупация Косово Западом совместно с албанскими сепаратистами совершались на наших глазах. Мы хорошо видели и видим до сих пор, какую предательскую антихристианскую политику проводили и продолжают проводить все без исключения западноевропейские лидеры по отношению к Сербии все эти годы, как они по указке своих масонских "братьев" из США безоговорочно поддерживают албанских мусульман-фанатиков против своих казалось бы единоверцев-сербов (хотя и другой - православной конфессии).
Поэтому все надежды на осознание Западной Европой своих общих с Сербией (а также Грецией, Россией, Арменией и т.д.) интересов перед лицом агрессивного ислама, к несчастью, иллюзорны. В этом плане уважаемый Д.Саввин, к сожалению, заблуждается.
Политические элиты Западной Европы скорее будут продолжать и далее спокойно наблюдать прогрессирующее национальное разложение и постепенную гибель "своих" народов, нежели ослушаются своих масонских хозяев и протянут руку помощи православному мiру. Более того, эти элиты сознательно (в лучшем случае безсознательно) готовы пожертвовать национальной идентичностью "своих" народов в угоду целям Мiровой Закулисы.
Пишу я это, видя ежедневно и ежечасно, во что превращается сейчас Западная Европа, и в частности, Швейцария, где я живу, и как к этому относятся большинство швейцарских государственных деятелей (недавно они забаллотировали единственного своего министра, осмелившегося открыто отстаивать в швейцарском правительстве национальные интересы страны - Кристофа Блохера, лидера швейцарских правых).
Западноевропейские правые - естественные союзники России и Сербии, однако они слабы и сами по себе ничего не смогут изменить. Так что в борьбе христианства с исламским экстремизмом в Европе и, в частности, на Балканах, единственная надежда - на национально возрожденную Россию.
Критики Димитрия Саввина в откликах на его статью справедливо предостерегают от стравливания русских с мусульманами на территории России, они правы в том, что русским надо и далее мирно сосуществовать с российскими мусульманами, например, с татарами и башкирами. Однако нельзя и не видеть проблемы воинствующего исламизма. Мы хорошо знаем, какие аппетиты проявляет "суверенный Татарстан", какую политику по отношению к русским на своей территории, да и по отношению к центральной московской власти он проводит (я уже не говорю о пресловутой Чечне).
России и русскому державообразующему народу надо вновь стать сильными, тогда никакие исламские фанатики-сепаратисты нам не будут страшны. А пока Россия и народ русский находятся в нынешнем состоянии, поднятая уважаемым Д. Саввиным проблема будет оставаться весьма актуальной.
Не стоило бы в этой связи забывать и о давно существующих и отнюдь не похороненных турецких пантюркистских планах "Великого Турана" от Балкан до Монголии и даже Якутии, о роли, отводимой в этих планах волжским мусульманам (прежде всего татарам) и азербайджанцам (этот народ - в сущности те же турки), калмыкам, среднеазиатским тюркским народам, тюркским же бурятам, тувинцам и якутам (еще одна "суверенная" республика - "Саха"!). В этом плане в сугубо русских интересах было бы подавление мусульманской агрессивности и сепаратизма в Российской Федерации и сопредельном
"постсоветском пространстве" (т.е. территориях Исторической России), обуздание и вытеснение из русской и российской жизни инородческих этнических мафий (как чеченской и азербайджанской, так и еврейской), всяческая поддержка близких по вере и менталитету (при всех отличиях) кавказских христиан - православных осетин, грузин, древневосточных христиан-монофизитов армян (в том числе в противостоянии последних с азербайджанцами в карабахском конфликте).
Далеко не случайно, что ныне у России в Закавказье остался один-единственный надежный геополитический союзник - древнехристианская Армения, России следовало бы и далее всячески поддерживать и укреплять ее - она, помимо всего прочего, как кость в горле у пантюркистов. В союзе с Арменией, Грузией (освобожденной от проамериканского режима) и исламским (но дружественным и Армении, и России!) Ираном Российское государство при должном политическом руководстве могло бы весьма успешно противостоять как традиционно антирусской политике Турции, так и проискам Мировой Закулисы во главе со США. Аналогично следовало бы строить и отношения России с Грецией и балканскими православными государствами.
Однако необходимым условием такой политики является восстановление в России русской национальной власти - труднейшая задача, которой все мы должны способствовать, и словом, и делом.