Форум издательства Русская Идея

В статье есть некоторые спорные моменты (по ним дал цитату из Евангелия Олег Игоревич Маликов), но в ней есть и ряд весьма существенных верных замечаний.

Уважаемый Вячеслав!
Некоторые вопросы по этой статье, требующие отдельного осмыслления, вытекают из процитированной цитаты из Евангелия.

Вячеслав писал(а):По моему уважаемый Олег так и не высказал свою позицию по данной теме.Он только дал цитату из Евангелия,но это не говорит ничего о его мнении,хотите чтоб я тоже при каждом ответе цитаты из Евангелия делал?

Уважаемый Вячеслав!
Статья с самого своего начала противна духу Евангелия и утверждает ЛОЖЬ:

Многие, наверное, восхищались возвышенностью этих строк. Однако, обратите внимание: "…я ему (т. е. народу) СЛУЖИЛ". Это заявляет не советский генсек, а потомственный аристократ. С точки зрения святоотеческой традиции, у Некрасова довольно странный повод для успокоения: он служил не Богу, не царю, - он служил Народу. Отчего же наш поэт пришёл к успокоению? Его, судя по всему, ожидает геенна, а он, тем не менее, "сердцем спокоен". Создаётся впечатление, что Народ заменил ему Бога.

Именно поэтому я привел противоречащие этой лжи слова Святого Писания.
Кроме того, аристократ, дворянин - человек благородного происхождения, т.е. потомок благого рода - рода, на котором почивает Благодать Божия, если смотреть на это по-русски. Благодать эта заслуживалась поколениями в службе Богу, Царю и Отечеству (т.е. народу).

Не знаю, почему Вам данная тема кажется столь актуальной, хотя в ней, ИМХО, всё очевидно...

Хорошо, хорошо, Вячеслав, Вы мне не соратник, конечно же... Только успокойтесь.

Дорогой Вячеслав!
Речь ведь в цитате не об этом, а о другом.
Вспомните Евангельский сюжет (простите) о том, как Спаситель собственноручно мыл ноги своим ученикам.
Речь именно об этом.
А о том, чтобы служить страстям падших людей, об этом ведь никто и не утверждает. Совсем наоборот.