Новогоднее пожелание Г.Грефу: ЕСЛИ СЧАСТЬЕ ЛЕЗЕТ В ЗАД...
Новогоднее пожелание Герману Грефу:
ЕСЛИ СЧАСТЬЕ ЛЕЗЕТ В ЗАД, НЕ ОТТАЛКИВАЙ НАЗАД!
(прибаутка лесорубов осинового леса)
В этом разделе предоставлен один из многочисленных и пока нескончаемых фактов, которые в своей целостности составляю явление геноцида русского народа и уничтожение России в целом.
Наряду с другими, этот случай имеет свою особенность, которая интересна всем без исключения. Ибо конкретизирует материальное благо наших «карманов», жертвенностью Германа Грефа. О том услышите в аудиозаписи ( http://www.grom2005.com – Расклад по Артуровски 29.12.12.)
Председателю правления Сбербанка России Копия:
ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим, я Боровский Дмитрий Сергеевич, 10.09.91г.р., уроженец Москвы, ставлю перед одним из фактов глобального явления совершения мошенничества, в стенах Вашего учреждения, с участием ваших сотрудников. Набирая эти строки, суть которых только дополняет глобальную аферу кредитных процентов т.н. рыночной экономики, не перестаю надеяться на торжество справедливости.
В начале второй декады этого месяца, мне была предложена (как в дальнейшем выяснилось) Бутенко Г.В., Ложенковым Д.Н. и Ахметовым А.Ф. помощь в оформлении кредита на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей. За эти услуги они просили в свой карман 35% от всей суммы кредита. Время его оформления и получения, после предоставления мною необходимых документов, с их слов должно было занять не более двух суток.
Божией милостью, проконтролировать эту сделку взял на себя обязанность председатель Православной Международной организации «ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ», Владимир Алексеевич Громов. Подача заявок по четырем банкам, что наблюдал В.А.Громов, была сделана 19 декабря 2012 года.
24 декабря 2012г. мы были поставлены в известность, что все банки, в которых мы были, в предоставлении кредита отказали. Мотивировалось это некорректным поведением Г.В Бутенко меня сопровождавшего 19.12.12. В подтверждение этого моему знакомому, которому мне нет оснований не верить, 24.12.12. была предоставлена зафиксированная видеосъемка внутри банка, где Г.В.Бутенко размахивал удостоверением сотрудника полиции, кем он на самом деле является. Надо понимать, что видеосъемка была продемонстрирована с целью большего убеждения нас в их полномочиях, но и в тоже время подчеркивала сговор с работниками банка. На фоне этого фарса Вашими Благодетелями было сказано, что в других трех банках, в которых заявки оформлялись без нашего ведома, предоставление кредитов на общею сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей было одобрено. Вышеперечисленные фигуранты нам отказали в информации об этих банках, а получение кредита было намечено на 27.12.12. Этот день прошел в их порожних обещаниях «на завтра», а 29.12.12. Ваши Благодетели исчезли из поля зрения.
В этот же день, как мне стало известно от В.А.Громова, служба безопасности их организации именуемая «ОПРИЧНИК 21-го ВЕКА», предоставила досье на трех пресловутых фигурантов, с одним из которых у В.А.Громова был телефонный разговор, аудиозапись которого я слышал. Из нее стало ясным, что обман клиентов в Сбербанке РФ является обыденным явлением.
По причине вышеизложенного, ждать «у моря погоды» считаю нецелесообразным. Доведение этой сделки до логического конца полностью, окончательно и бесповоротно доверяю выше именуемому Владимиру Алексеевичу Громову и работникам организации «ОПРИЧНИК 21-го ВЕКА». В случае выяснения получения кредита другими людьми, всю должную мне сумму жертвую, Православной Международной организации «ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ», на нужды больных туберкулезом и СПИДом людей.
Копия этого заявления передана В.А.Громову.
С наступающим Рождеством Христовым!
Храни нас Господь.
Боровский Дмитрий Сергеевич / /
30 декабря 2012 года.
На сайте предоставлена богатейшая коллекция из социальных и христианских казусов. Список, немного позже, будет предоставлен в виде сносок, к документальным материалам истории каждой. А пока о том, что же на самом деле является преступлением мошенничества – рыночной эконимики.
Фрагменты: Журавлев М.Л. Энциклопедия юриста. 2005.
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (далее – С.п., а прописными буквами отмечены мои комментарии)
в науке уголовного права совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. В ст. 8 УК сформулировано принципиальное, основополагающее положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки С.п., предусмотренного УК. Понятие С.п. в законе не раскрывается, оно разработано наукой уголовного права для более точного выявления социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности.
С.п. структурно состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.
В интересующем нас вопросе, согласно ч.1 ст.159 УК РФ мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Мошенничество рассматривается как форма (разновидность) хищения, поэтому ему присущи все признаки этого вида противоправного деяния. Между тем, квалифицируя мошенничество, следует обратить внимание на следующее обстоятельство: определение мошенничества в Уголовном кодексе РФ на первый взгляд мало чем отличается от определения в УК РСФСР 1960 г. Так, ч. 1 ст. 159 УК РФ определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. А в ст. 147 УК РСФСР термин «хищение» отсутствовал и мошенничеством признавалось завладение чужим имуществом или приобретение права на чужое имущество путем обмана либо злоупотребления доверием. Следовательно, основное различие определений, данных в указанных статьях УК РФ и УК РСФСР, состоит в терминологических словосочетаниях соответственно «хищение чужого имущества» и «завладение чужим имуществом».
Однако хищение и завладение отнюдь не равнозначные понятия, ибо «завладение» не всегда может являться «хищением» в прямом смысле этого слова. Так, можно «завладеть» чужим имуществом (одолжить у приятеля, попользоваться вещью и т.п.) на определенное время, не имея при этом умысла и намерения похитить данное чужое имущество. Видимо, учитывая такое различие, законодатель счел необходимым подчеркнуть «хищение», а не «завладение». И с точки зрения юридической техники такая правовая конструкция уголовной нормы вполне оправданна, ибо сужается сфера, круг случаев привлечения лиц к уголовной ответственности.
Жиды сузили сферу так, чтобы избавить от уголовной ответственности банкиров – мошенников, ибо нормальный человек не пойдет, куда-то с целью, чтобы его там обокрали. К этому отношу посещение банка. Так что, за этой разницей стоит возможность манипулировать всеми формами мошенничества, в системе кредитных процентов. Ибо такое определение как «хищение» свойственно только краже. Т.е. процессу – «взять чужое и положить в свой карман». Тогда как мошенничество основано на вхождении в доверие, лживых убеждениях и т.п., процессы чего могут занимать много времени. С учетом же обстоятельств покушения «завладения» по признакам территории, числа жертв и величины богатств, могут состоять из этапов, занимающих года и десятилетия, примером экспансии американского доллара. Это я могу утверждать безапелляционно, ибо на моем веку совершено уйма преступлений, процессы которых мне хорошо известны. Первый срок у меня был за мошенничество. И не потому, что где-то и в чем-то я просчитался, а потому, что доверился подставному из МВД РСФСР подельнику. Как раз все то, что по форме и сути соответствует сегодняшнему дню в России. Т.е. мошенничеством – лживых убеждений люди были втянуты в преступление приватизации, по совершению которого жиды кинули своих подельников – коренные народы России. Далее разберем состав этого преступления понятием общепринятой юриспруденции.
Первый элемент С.п. - объект преступления. Это то, на что посягает преступление. При мошенничестве является - чужая собственность и т.д. Различаются общий, типовой, родовой и непосредственный объекты. Различаются также объект и предмет преступления. Например, объектом мошенничества является чужая собственность, т.е. общественные отношения собственности, а предметом мошенничества могут быть личное, общественное и государственное имущество.
Второй элемент С.п. - объективная сторона преступления, обязательным признаком которой является деяние (действие или бездействие). Посредством деяния совершается преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица, или группой лиц и наступившими вредными последствиями.
Третий элемент С.п. - субъект преступления, т.е. само лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, или группа лиц, на которых возможно возложить обязанности отвечать за содеянное, т.е. лицо, достигшее указанного в законе возраста и вменяемое. Есть в уголовном праве понятие специального субъекта, т.е. лица, обладающего помимо общих (возраст, вменяемость) специальными признаками, указанными в законе. Так, субъектом преступления, (злоупотребление должностными полномочиями) может быть только должностное лицо.
Четвертым элементом С.п. является субъективная сторона преступления, обязательный признак которой - вина лица, или группы лиц, совершивших преступление. Наряду с этим существует ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. К субъективной стороне относятся также мотив преступления и цель преступления.
Для наличия С.п. необходимы все четыре элемента преступления. Если в действиях (бездействии) лица не установлены С.п., то оно не подлежит уголовной ответственности. По степени общественной опасности различают: основной С.п. (без отягчающих и без смягчающих обстоятельств): С.п. со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав); С.п. с квалифицирующими (отягчающими) обстоятельствами. В отдельных случаях в Особенной части УК выделяются составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы).
По структуре, т.е. в зависимости от способа описания признаков С.п., различаются простой и сложный составы. При описании простого состава в законе указываются все признаки данного С.п. одномерно: один объект, одно действие (бездействие), одно последствие, одна форма вины. Сложные С.п. - составы с двумя объектами и более, с двумя действиями и более или с двойной формой вины и более.
По особенностям конструкции объективной стороны преступления различаются материальные и формальные С.п. (наименования эти носят условный характер). Материальными принято считать такие С.п., в характеристику объективной стороны которых входят не только деяние (действие или бездействие), но и общественно опасные последствия (например, для оконченного С.п., геноцид коренных народов России), требуется статистика смертности и рождаемости).
Для формальных С.п. наступление общественно опасных последствий (а следовательно, и причинной связи между деянием лица, или группой и его последствиями) не является обязательным признаком (например, для С.п. клеветы достаточно одних действий, указанных в законе, а именно распространения заведомо ложных сведений).
Родовые составы содержат общие признаки данного преступного деяния. Специальные (видовые) составы включают в себя признаки той или иной разновидности этого преступления. Например, ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету на любое лицо, а в ст. 298 УК предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица производящего дознание, судебного пристава - судебного исполнителя. В данном случае ст. 129 УК является родовой (общей) нормой по отношению к ст. 298 УК, а последняя - специальной. Соответственно состав преступления, предусмотренный ст. 129УК, является родовым, а состав преступления, предусмотренный ст. 298 УК, - специальным. Такую правовую ситуацию в науке уголовного права принято называть конкуренцией норм. В случае такой конкуренции применяется норма, в которой описаны признаки специального С.п.
Последний параграф, оставил без изменения разновидных примеров преступления, ибо те, которые приводил автор, не соизмерены мошенничеству. А преступления клеветы, удачно вписываются в тему. И если власти, не отреагируют на предъявление совершения ими преступления, то автоматически и вынуждено они признают за собой все преступления, в том числе – геноцид коренных народов России.
Далее соединим цепочку преступных деяний «перестройки». Вашему вниманию приведу фрагменты одной из работ знакомого мне профессора, эксперта международника экономиста категории А-1.
«Начнем с понятия «Деньги». На самом деле, «деньги» – это просто… «УЕ» (условные единицы). Если денег не хватает, то можете их… напечатать. Недостаток денег не экономическая, а в основном коллективно-психологическая проблема. Её решение находится не в сфере экономики, а в сфере сознания, доверия людей. Кто кроме выпускающего «деньги» станет считать их деньгами-валютой – принимать их во взаиморасчетах при обмене (в качестве эквивалента-валюты) на товары/продукцию и услуги?
Каждый может напечатать/выпустить свои «деньги». Сколько и каких угодно. Их можно сделать электронными, зачетно-расчетно-¬клиринговыми, тогда не потребуется их и печатать... Этот профессиональный подход, подтверждается всей историей, современной практикой не только Федеральной Резервной Системы в США, но и тысяч общин, иных муниципальных и др. сообществ десятков стран, сохранивших традиционное самоуправление – коммуны, общины, кооперативы и пр.
«Деньги – в первую очередь феномен коллективной психологии». Далее:
Если кто-нибудь вложил бы капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова под 4% годовых, то в 1750г. на «заработанные» деньги он мог бы купить золотой шар весом с Землю! А в 1990г. – уже 8190 золотых шаров! То есть выплата процентов становится на практике не только невозможной, но и абсурдной.
Экономическая необходимость выплаты процентов и их математическая невозможность, заложенные в основу современной кредитно-денежной системы, изначально находятся в неразрешимом противоречии. Процентный механизм – основная причина патологического развития рыночно-капиталистической «экономики», а по сути – «хрематистики» – ненасытного стремления к выгоде-наживе за счет труда других. Их последствия: хищническое использование ресурсов и разрушение окружающей среды, все большее обнищание и озлобление большей части человечества, войны, перевороты и революции, и прочие.
Это заумно писанное, простым языком сказывается – «одурачиванием всего человечества».
Именно ВЕРА в эквивалентность бумажек, людьми принимается за расчеты в приобретения товаров, недвижимости, труда человеческого и всего того что имеет материальную ценность. Но если деньги не соответствуют своей покупной способности, т.е. золотому запасу, товарам и услугам, то это уже пустые бумажки, словами мошенников «кукла».
Этому термину я в полной мере могу дать объяснение. Отыскивался желающий приобрести, как было в СССР, дефицитный товар. Тогда он состоял от тряпок, до мебели и машин. Также боны и чеки, на которые можно было приобрести дефицит в валютном магазине «Березка», были тем же. Предлагаешь жертве, на выгодных условиях, обзавестись радостями жизни, или продать чеки по завышенной цене, играя на его алчности. И как в его мечтаниях «построишь хрустальные замки», от того и будет зависеть успех предприятия. Скажем при покупке чеков: пересчитываешь все по нескольку раз, «пудря ему голову». Перетягиваешь свою пачку, резинкой, кладешь ее на газету, которую держишь, отвлекаешь его внимание и перевертываешь газету. На другой стороне уже была приготовлена такая же по толщине пачка, поверх с купюрами, а внутри, либо с подкрашенной бумагой, либо с мелкими купюрами, которые краями пачки не выдают ее содержимое.
Точно таким же образом происходит глобальное мошенничество, именуемое кредитными процентами. Все финансовые пирамиды, которые уже не раз «переварил» на своем хребту народ русский, имеют полный состав преступления мошенничества. Объектом преступления является чужая собственность, которую в поте лица и кровью завоевали наши предки. Они то и гноили, и не пускали к Руси жидов – потенциальных врагов веры Православной. Объективной стороной является приватизация, выдача ваучеров эквивалентных мошеннической «кукле». Следствием чего, есть геноцид коренных народов России. Субъектом преступления являются олигархи и жирующая власть. Субъективной стороной – целью, у жидов является, закабаления народов блефом процентной системы и завоевание мирового господства, с переходом на электронные деньги одной валюты и одного банка, кошелек для которой, в виде микрочипа наметили всучить всем жителям планеты в правую руку, или лоб. А этот микрочип в свою очередь является орудием уничтожения его владельца, ибо в нем, как и в электронном браслете имеется такая функция. Так что, в данном случае, мошенничество кредитных процентов, является переходной стадией к более страшному преступлению – массовому истреблению человечества, до сокращения население планеты до одного миллиарда.
Вернемся к мошенничеству банкиров и сопоставим то с вручением «куклы». Если лох, соизволил бы сразу развернуть пачку, то он увидел бы «воздух». Тоже происходит при получении кредита в банке. Если бы, возможно было клиенту справиться о начальном капитале банка, и сопоставить его с предоставленными кредитами и суммой вкладчиков, то стало бы ясно, что банк дает в рост не свои деньги, а вкладчиков, выдавая их за свои. И если бы все вкладчики, в одночасье обратились к банку за своими деньгами, то банк вынуждено провозгласил бы себя банкротом. Но чтобы это не всплывало наружу, то когда в банках зашкаливает нехватка денег, власти включают станок и напечатанные бумажки под видом эквивалента товарам и услугам, пускают в оборот. От количества выброса этой бумаги растут цены на коммунальные услуги, предметы первой необходимости, и в значительно большем соизмерении, нежели зарплаты и пенсии. Этот мошеннический трюк, именуется инфляцией. И чтобы ее сбалансировать в демократическом лагере, используется афера дефолтов, которая грабя народы, на некоторое время создает видимость «УЕ» их эквивалентности товарам и услугам. Что, по сути, является той же видимостью, что покрашенная бумага в «кукле».
В написанных мною строках, могу заблуждаться только в профессиональной терминологии, но не в сути творимого против нас преступления. Да и, как понимаю, этакая грамотность здесь не столь важна, ибо мне хорошо известна терминология сторон в уже совершившемся преступлении. Одни свой интеллект выражают фразой: «Попался сладкий лох», а другие «кинули суки!» И этого вполне достаточно, для того чтобы каждому дать точное определение своим действиям, или бездействиям.
Ну а если, кому важна академичность, то каждый сможет справиться о ней, на местах у экспертов экономистов и юристов, которых развелось «как собак паршивых». Хоть они этой темы предпочитают не касаться, но, как думаю, этот материал прокомментировать не откажутся.
Помоги им Господи!
Если выше предоставленному материалу предать призму талмудического учения, то мораль будет выглядеть следующим образом:
Катехизис еврея в СССР. Издано в Тель-Авиве в 1958г.
«РУССКИЕ НЕ СПОСОБНЫ ГЛУБОКО МЫСЛИТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ И ДЕЛАТЬ ГЛУБОКИЕ ОБОБЩЕНИЯ. ОНИ ПОДОБНЫ СВИНЬЯМ, КОТОРЫЕ ЖИВУТ, УТКНУВШИСЬ РЫЛОМ В ЗЕМЛЮ, НЕ ПОДОЗРЕВАЯ, ЧТО ЕСТЬ НЕБО. Они воспринимают все явления слишком поверхностно, слишком конкретно, они не видят факты в их последовательности, в их связях, они не способны думать, обобщать и абстрагироваться[†]. Для них каждый случай - только случай, как бы часто он не встречался».
Далее строки из того же учения, но которые перефразирую на наш лад.
«Главное обвинить. Пусть они оправдываются. Тот, кто оправдывается, уже наполовину виноват!»
Вот все сообща и предъявим им обвинение в мошенничестве. Пусть ОНИ! и оправдываются…
Да и следующие писанные ими строки пусть будут им же и в напутствие.
«Наша сегодняшняя прибыль должна окупать возможные утраты в будущих погромах, которые время от времени происходят в каждой стране. Пусть гои сегодня платят за то, что где-то возьмут часть своего обратно.
Мы всегда должны быть готовы уйти от гнева и ненависти гоев, уйти туда, где нас примут в расчете оживить экономику нашими капиталами».
Вот пусть и едут с миром, к своим зарубежным богатствам. Попутного им ветра!
† Рассматривать предмет или явление, выделяя их существенные, закономерные признаки и отвлекаясь от несущественных сторон, свойств, связей.
ЕСЛИ СЧАСТЬЕ ЛЕЗЕТ В ЗАД, НЕ ОТТАЛКИВАЙ НАЗАД!
(прибаутка лесорубов осинового леса)
В этом разделе предоставлен один из многочисленных и пока нескончаемых фактов, которые в своей целостности составляю явление геноцида русского народа и уничтожение России в целом.
Наряду с другими, этот случай имеет свою особенность, которая интересна всем без исключения. Ибо конкретизирует материальное благо наших «карманов», жертвенностью Германа Грефа. О том услышите в аудиозаписи ( http://www.grom2005.com – Расклад по Артуровски 29.12.12.)
Председателю правления Сбербанка России Копия:
ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим, я Боровский Дмитрий Сергеевич, 10.09.91г.р., уроженец Москвы, ставлю перед одним из фактов глобального явления совершения мошенничества, в стенах Вашего учреждения, с участием ваших сотрудников. Набирая эти строки, суть которых только дополняет глобальную аферу кредитных процентов т.н. рыночной экономики, не перестаю надеяться на торжество справедливости.
В начале второй декады этого месяца, мне была предложена (как в дальнейшем выяснилось) Бутенко Г.В., Ложенковым Д.Н. и Ахметовым А.Ф. помощь в оформлении кредита на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей. За эти услуги они просили в свой карман 35% от всей суммы кредита. Время его оформления и получения, после предоставления мною необходимых документов, с их слов должно было занять не более двух суток.
Божией милостью, проконтролировать эту сделку взял на себя обязанность председатель Православной Международной организации «ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ», Владимир Алексеевич Громов. Подача заявок по четырем банкам, что наблюдал В.А.Громов, была сделана 19 декабря 2012 года.
24 декабря 2012г. мы были поставлены в известность, что все банки, в которых мы были, в предоставлении кредита отказали. Мотивировалось это некорректным поведением Г.В Бутенко меня сопровождавшего 19.12.12. В подтверждение этого моему знакомому, которому мне нет оснований не верить, 24.12.12. была предоставлена зафиксированная видеосъемка внутри банка, где Г.В.Бутенко размахивал удостоверением сотрудника полиции, кем он на самом деле является. Надо понимать, что видеосъемка была продемонстрирована с целью большего убеждения нас в их полномочиях, но и в тоже время подчеркивала сговор с работниками банка. На фоне этого фарса Вашими Благодетелями было сказано, что в других трех банках, в которых заявки оформлялись без нашего ведома, предоставление кредитов на общею сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей было одобрено. Вышеперечисленные фигуранты нам отказали в информации об этих банках, а получение кредита было намечено на 27.12.12. Этот день прошел в их порожних обещаниях «на завтра», а 29.12.12. Ваши Благодетели исчезли из поля зрения.
В этот же день, как мне стало известно от В.А.Громова, служба безопасности их организации именуемая «ОПРИЧНИК 21-го ВЕКА», предоставила досье на трех пресловутых фигурантов, с одним из которых у В.А.Громова был телефонный разговор, аудиозапись которого я слышал. Из нее стало ясным, что обман клиентов в Сбербанке РФ является обыденным явлением.
По причине вышеизложенного, ждать «у моря погоды» считаю нецелесообразным. Доведение этой сделки до логического конца полностью, окончательно и бесповоротно доверяю выше именуемому Владимиру Алексеевичу Громову и работникам организации «ОПРИЧНИК 21-го ВЕКА». В случае выяснения получения кредита другими людьми, всю должную мне сумму жертвую, Православной Международной организации «ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ», на нужды больных туберкулезом и СПИДом людей.
Копия этого заявления передана В.А.Громову.
С наступающим Рождеством Христовым!
Храни нас Господь.
Боровский Дмитрий Сергеевич / /
30 декабря 2012 года.
На сайте предоставлена богатейшая коллекция из социальных и христианских казусов. Список, немного позже, будет предоставлен в виде сносок, к документальным материалам истории каждой. А пока о том, что же на самом деле является преступлением мошенничества – рыночной эконимики.
Фрагменты: Журавлев М.Л. Энциклопедия юриста. 2005.
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (далее – С.п., а прописными буквами отмечены мои комментарии)
в науке уголовного права совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. В ст. 8 УК сформулировано принципиальное, основополагающее положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки С.п., предусмотренного УК. Понятие С.п. в законе не раскрывается, оно разработано наукой уголовного права для более точного выявления социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности.
С.п. структурно состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.
В интересующем нас вопросе, согласно ч.1 ст.159 УК РФ мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Мошенничество рассматривается как форма (разновидность) хищения, поэтому ему присущи все признаки этого вида противоправного деяния. Между тем, квалифицируя мошенничество, следует обратить внимание на следующее обстоятельство: определение мошенничества в Уголовном кодексе РФ на первый взгляд мало чем отличается от определения в УК РСФСР 1960 г. Так, ч. 1 ст. 159 УК РФ определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. А в ст. 147 УК РСФСР термин «хищение» отсутствовал и мошенничеством признавалось завладение чужим имуществом или приобретение права на чужое имущество путем обмана либо злоупотребления доверием. Следовательно, основное различие определений, данных в указанных статьях УК РФ и УК РСФСР, состоит в терминологических словосочетаниях соответственно «хищение чужого имущества» и «завладение чужим имуществом».
Однако хищение и завладение отнюдь не равнозначные понятия, ибо «завладение» не всегда может являться «хищением» в прямом смысле этого слова. Так, можно «завладеть» чужим имуществом (одолжить у приятеля, попользоваться вещью и т.п.) на определенное время, не имея при этом умысла и намерения похитить данное чужое имущество. Видимо, учитывая такое различие, законодатель счел необходимым подчеркнуть «хищение», а не «завладение». И с точки зрения юридической техники такая правовая конструкция уголовной нормы вполне оправданна, ибо сужается сфера, круг случаев привлечения лиц к уголовной ответственности.
Жиды сузили сферу так, чтобы избавить от уголовной ответственности банкиров – мошенников, ибо нормальный человек не пойдет, куда-то с целью, чтобы его там обокрали. К этому отношу посещение банка. Так что, за этой разницей стоит возможность манипулировать всеми формами мошенничества, в системе кредитных процентов. Ибо такое определение как «хищение» свойственно только краже. Т.е. процессу – «взять чужое и положить в свой карман». Тогда как мошенничество основано на вхождении в доверие, лживых убеждениях и т.п., процессы чего могут занимать много времени. С учетом же обстоятельств покушения «завладения» по признакам территории, числа жертв и величины богатств, могут состоять из этапов, занимающих года и десятилетия, примером экспансии американского доллара. Это я могу утверждать безапелляционно, ибо на моем веку совершено уйма преступлений, процессы которых мне хорошо известны. Первый срок у меня был за мошенничество. И не потому, что где-то и в чем-то я просчитался, а потому, что доверился подставному из МВД РСФСР подельнику. Как раз все то, что по форме и сути соответствует сегодняшнему дню в России. Т.е. мошенничеством – лживых убеждений люди были втянуты в преступление приватизации, по совершению которого жиды кинули своих подельников – коренные народы России. Далее разберем состав этого преступления понятием общепринятой юриспруденции.
Первый элемент С.п. - объект преступления. Это то, на что посягает преступление. При мошенничестве является - чужая собственность и т.д. Различаются общий, типовой, родовой и непосредственный объекты. Различаются также объект и предмет преступления. Например, объектом мошенничества является чужая собственность, т.е. общественные отношения собственности, а предметом мошенничества могут быть личное, общественное и государственное имущество.
Второй элемент С.п. - объективная сторона преступления, обязательным признаком которой является деяние (действие или бездействие). Посредством деяния совершается преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица, или группой лиц и наступившими вредными последствиями.
Третий элемент С.п. - субъект преступления, т.е. само лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, или группа лиц, на которых возможно возложить обязанности отвечать за содеянное, т.е. лицо, достигшее указанного в законе возраста и вменяемое. Есть в уголовном праве понятие специального субъекта, т.е. лица, обладающего помимо общих (возраст, вменяемость) специальными признаками, указанными в законе. Так, субъектом преступления, (злоупотребление должностными полномочиями) может быть только должностное лицо.
Четвертым элементом С.п. является субъективная сторона преступления, обязательный признак которой - вина лица, или группы лиц, совершивших преступление. Наряду с этим существует ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. К субъективной стороне относятся также мотив преступления и цель преступления.
Для наличия С.п. необходимы все четыре элемента преступления. Если в действиях (бездействии) лица не установлены С.п., то оно не подлежит уголовной ответственности. По степени общественной опасности различают: основной С.п. (без отягчающих и без смягчающих обстоятельств): С.п. со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав); С.п. с квалифицирующими (отягчающими) обстоятельствами. В отдельных случаях в Особенной части УК выделяются составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы).
По структуре, т.е. в зависимости от способа описания признаков С.п., различаются простой и сложный составы. При описании простого состава в законе указываются все признаки данного С.п. одномерно: один объект, одно действие (бездействие), одно последствие, одна форма вины. Сложные С.п. - составы с двумя объектами и более, с двумя действиями и более или с двойной формой вины и более.
По особенностям конструкции объективной стороны преступления различаются материальные и формальные С.п. (наименования эти носят условный характер). Материальными принято считать такие С.п., в характеристику объективной стороны которых входят не только деяние (действие или бездействие), но и общественно опасные последствия (например, для оконченного С.п., геноцид коренных народов России), требуется статистика смертности и рождаемости).
Для формальных С.п. наступление общественно опасных последствий (а следовательно, и причинной связи между деянием лица, или группой и его последствиями) не является обязательным признаком (например, для С.п. клеветы достаточно одних действий, указанных в законе, а именно распространения заведомо ложных сведений).
Родовые составы содержат общие признаки данного преступного деяния. Специальные (видовые) составы включают в себя признаки той или иной разновидности этого преступления. Например, ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету на любое лицо, а в ст. 298 УК предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица производящего дознание, судебного пристава - судебного исполнителя. В данном случае ст. 129 УК является родовой (общей) нормой по отношению к ст. 298 УК, а последняя - специальной. Соответственно состав преступления, предусмотренный ст. 129УК, является родовым, а состав преступления, предусмотренный ст. 298 УК, - специальным. Такую правовую ситуацию в науке уголовного права принято называть конкуренцией норм. В случае такой конкуренции применяется норма, в которой описаны признаки специального С.п.
Последний параграф, оставил без изменения разновидных примеров преступления, ибо те, которые приводил автор, не соизмерены мошенничеству. А преступления клеветы, удачно вписываются в тему. И если власти, не отреагируют на предъявление совершения ими преступления, то автоматически и вынуждено они признают за собой все преступления, в том числе – геноцид коренных народов России.
Далее соединим цепочку преступных деяний «перестройки». Вашему вниманию приведу фрагменты одной из работ знакомого мне профессора, эксперта международника экономиста категории А-1.
«Начнем с понятия «Деньги». На самом деле, «деньги» – это просто… «УЕ» (условные единицы). Если денег не хватает, то можете их… напечатать. Недостаток денег не экономическая, а в основном коллективно-психологическая проблема. Её решение находится не в сфере экономики, а в сфере сознания, доверия людей. Кто кроме выпускающего «деньги» станет считать их деньгами-валютой – принимать их во взаиморасчетах при обмене (в качестве эквивалента-валюты) на товары/продукцию и услуги?
Каждый может напечатать/выпустить свои «деньги». Сколько и каких угодно. Их можно сделать электронными, зачетно-расчетно-¬клиринговыми, тогда не потребуется их и печатать... Этот профессиональный подход, подтверждается всей историей, современной практикой не только Федеральной Резервной Системы в США, но и тысяч общин, иных муниципальных и др. сообществ десятков стран, сохранивших традиционное самоуправление – коммуны, общины, кооперативы и пр.
«Деньги – в первую очередь феномен коллективной психологии». Далее:
Если кто-нибудь вложил бы капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова под 4% годовых, то в 1750г. на «заработанные» деньги он мог бы купить золотой шар весом с Землю! А в 1990г. – уже 8190 золотых шаров! То есть выплата процентов становится на практике не только невозможной, но и абсурдной.
Экономическая необходимость выплаты процентов и их математическая невозможность, заложенные в основу современной кредитно-денежной системы, изначально находятся в неразрешимом противоречии. Процентный механизм – основная причина патологического развития рыночно-капиталистической «экономики», а по сути – «хрематистики» – ненасытного стремления к выгоде-наживе за счет труда других. Их последствия: хищническое использование ресурсов и разрушение окружающей среды, все большее обнищание и озлобление большей части человечества, войны, перевороты и революции, и прочие.
Это заумно писанное, простым языком сказывается – «одурачиванием всего человечества».
Именно ВЕРА в эквивалентность бумажек, людьми принимается за расчеты в приобретения товаров, недвижимости, труда человеческого и всего того что имеет материальную ценность. Но если деньги не соответствуют своей покупной способности, т.е. золотому запасу, товарам и услугам, то это уже пустые бумажки, словами мошенников «кукла».
Этому термину я в полной мере могу дать объяснение. Отыскивался желающий приобрести, как было в СССР, дефицитный товар. Тогда он состоял от тряпок, до мебели и машин. Также боны и чеки, на которые можно было приобрести дефицит в валютном магазине «Березка», были тем же. Предлагаешь жертве, на выгодных условиях, обзавестись радостями жизни, или продать чеки по завышенной цене, играя на его алчности. И как в его мечтаниях «построишь хрустальные замки», от того и будет зависеть успех предприятия. Скажем при покупке чеков: пересчитываешь все по нескольку раз, «пудря ему голову». Перетягиваешь свою пачку, резинкой, кладешь ее на газету, которую держишь, отвлекаешь его внимание и перевертываешь газету. На другой стороне уже была приготовлена такая же по толщине пачка, поверх с купюрами, а внутри, либо с подкрашенной бумагой, либо с мелкими купюрами, которые краями пачки не выдают ее содержимое.
Точно таким же образом происходит глобальное мошенничество, именуемое кредитными процентами. Все финансовые пирамиды, которые уже не раз «переварил» на своем хребту народ русский, имеют полный состав преступления мошенничества. Объектом преступления является чужая собственность, которую в поте лица и кровью завоевали наши предки. Они то и гноили, и не пускали к Руси жидов – потенциальных врагов веры Православной. Объективной стороной является приватизация, выдача ваучеров эквивалентных мошеннической «кукле». Следствием чего, есть геноцид коренных народов России. Субъектом преступления являются олигархи и жирующая власть. Субъективной стороной – целью, у жидов является, закабаления народов блефом процентной системы и завоевание мирового господства, с переходом на электронные деньги одной валюты и одного банка, кошелек для которой, в виде микрочипа наметили всучить всем жителям планеты в правую руку, или лоб. А этот микрочип в свою очередь является орудием уничтожения его владельца, ибо в нем, как и в электронном браслете имеется такая функция. Так что, в данном случае, мошенничество кредитных процентов, является переходной стадией к более страшному преступлению – массовому истреблению человечества, до сокращения население планеты до одного миллиарда.
Вернемся к мошенничеству банкиров и сопоставим то с вручением «куклы». Если лох, соизволил бы сразу развернуть пачку, то он увидел бы «воздух». Тоже происходит при получении кредита в банке. Если бы, возможно было клиенту справиться о начальном капитале банка, и сопоставить его с предоставленными кредитами и суммой вкладчиков, то стало бы ясно, что банк дает в рост не свои деньги, а вкладчиков, выдавая их за свои. И если бы все вкладчики, в одночасье обратились к банку за своими деньгами, то банк вынуждено провозгласил бы себя банкротом. Но чтобы это не всплывало наружу, то когда в банках зашкаливает нехватка денег, власти включают станок и напечатанные бумажки под видом эквивалента товарам и услугам, пускают в оборот. От количества выброса этой бумаги растут цены на коммунальные услуги, предметы первой необходимости, и в значительно большем соизмерении, нежели зарплаты и пенсии. Этот мошеннический трюк, именуется инфляцией. И чтобы ее сбалансировать в демократическом лагере, используется афера дефолтов, которая грабя народы, на некоторое время создает видимость «УЕ» их эквивалентности товарам и услугам. Что, по сути, является той же видимостью, что покрашенная бумага в «кукле».
В написанных мною строках, могу заблуждаться только в профессиональной терминологии, но не в сути творимого против нас преступления. Да и, как понимаю, этакая грамотность здесь не столь важна, ибо мне хорошо известна терминология сторон в уже совершившемся преступлении. Одни свой интеллект выражают фразой: «Попался сладкий лох», а другие «кинули суки!» И этого вполне достаточно, для того чтобы каждому дать точное определение своим действиям, или бездействиям.
Ну а если, кому важна академичность, то каждый сможет справиться о ней, на местах у экспертов экономистов и юристов, которых развелось «как собак паршивых». Хоть они этой темы предпочитают не касаться, но, как думаю, этот материал прокомментировать не откажутся.
Помоги им Господи!
Если выше предоставленному материалу предать призму талмудического учения, то мораль будет выглядеть следующим образом:
Катехизис еврея в СССР. Издано в Тель-Авиве в 1958г.
«РУССКИЕ НЕ СПОСОБНЫ ГЛУБОКО МЫСЛИТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ И ДЕЛАТЬ ГЛУБОКИЕ ОБОБЩЕНИЯ. ОНИ ПОДОБНЫ СВИНЬЯМ, КОТОРЫЕ ЖИВУТ, УТКНУВШИСЬ РЫЛОМ В ЗЕМЛЮ, НЕ ПОДОЗРЕВАЯ, ЧТО ЕСТЬ НЕБО. Они воспринимают все явления слишком поверхностно, слишком конкретно, они не видят факты в их последовательности, в их связях, они не способны думать, обобщать и абстрагироваться[†]. Для них каждый случай - только случай, как бы часто он не встречался».
Далее строки из того же учения, но которые перефразирую на наш лад.
«Главное обвинить. Пусть они оправдываются. Тот, кто оправдывается, уже наполовину виноват!»
Вот все сообща и предъявим им обвинение в мошенничестве. Пусть ОНИ! и оправдываются…
Да и следующие писанные ими строки пусть будут им же и в напутствие.
«Наша сегодняшняя прибыль должна окупать возможные утраты в будущих погромах, которые время от времени происходят в каждой стране. Пусть гои сегодня платят за то, что где-то возьмут часть своего обратно.
Мы всегда должны быть готовы уйти от гнева и ненависти гоев, уйти туда, где нас примут в расчете оживить экономику нашими капиталами».
Вот пусть и едут с миром, к своим зарубежным богатствам. Попутного им ветра!
† Рассматривать предмет или явление, выделяя их существенные, закономерные признаки и отвлекаясь от несущественных сторон, свойств, связей.