Форум издательства Русская Идея

Посмотрите, пожалуйста, на идиота, который с невероятным фанатизмом везде, где только возможно, транслирует свою альтернативную версию истории России и христианства:

"Поясню свою т.з.: за десятки тысяч лет эволюции созидательные племена и их жрецы пришли к 3-му тысячелетию с передовыми технологиями, достаточно развитой наукой и философией, гармоничной Верой и главное - с единственно приемлемой для созидателей формой общественной жизни.

Увы, не сохранилось письменных источников о том, как называлась Вера, как называлась форма общественной жизни, а может и не было названий. Более того, скорее всего какие-то источники были, но если уже тогда "редактировали" Писание, то неужели не сообразили уничтожить оригиналы?!
Официальная историография России умалчивает о том, что практически все древние летописи и архивы "сгорели" во времена династий Рюриков, Калиты и Романовых.
Разумеется, что доминирующей в Мире примерно с 6-5 вв. днэ династии эллинов-ионийцев ничего не стоило переписывать под себя всё что угодно. Так в Александрии (полис, входящий в коалицию элл.-ионицев-антов) в 3-м в. днэ была построена величайшая библиотека, куда стекались письменные источники со всего Др. Мира. Туда приезжали философы и ученые древности, писались трактаты и т.д. Именно там и "редактировали" ВЗ и Евангелие ученые-писари из еврейских общин.

До этого, в 6-5 вв. до н.э они уже "подредактировали" Веру магов под свою религию (иудаизм). Возникает вопрос: для чего? Всё очень просто - они не были воинами и созидателями, но внимательно наблюдали за происходящими событиями, поэтому увидели в Вере не только справедливое и чистое, за к-ой потянулись огромные массы народа во всех центрах цив-ции той эпохи, но и мощнейший инструмент воздействия на сознание и волю людей. Начав со своих соплеменников, и убедившись в своём выборе, они предложили патронам акцию со "сменкой". Поэтому вскоре "творческий коллектив" из 70 писарей-редакторов засел за работу ....

Ясное дело, что книги в те времена были редкостью, а тут вдруг произошёл массовый вброс новоиспечённых Библий, десятки Евангелий, Новых заветов и т.д. Естественно, что со временем евреи заняли ведущие позиции в христианских общинах, ведь в Книгах было написано, что все события происходили в Ханаане, более того, все персонажи ВЗ вдруг стали хананеями(!). Др. Риме в то время ещё доминировала династия аресов-оссов, но раннехристианское движение приняло там массовый характер ...

Вскоре евреи стали лидерами в римских общинах, причём, средства общин(очень немалые) стали крутиться в их руках, а значит в Риме вскоре расцвела коррупция, мздоимство, ростовщичество, закабаление ремесленников и аграриев ....
Начались гонения на христиан, но пострадали наивные фанатики, а по большому счёту Рим пал из-за внутренней интервенции.
Вскоре династию аресов-оссов вытеснила династия эллинов-ионийцев-антов, а евреи из незначительных подручных стали приближенными к лидерам правящей династии.

В 4-ом веке приближенные к императору Константину евреи посоветовали ему создать новую версию христианства - государственную религию, чем он и воспользовался. Посредством византийской религии он без единого легиона "завоевал" Зап. Кавказ, Армению и Хазарию. Правда на Кавказе в этом помогла пятая колонна - ведь картвелы, помогавшие византийским миссионерам, наполовину или треть потомки предков евреев(хамитов), попавших на Кавказ ещё в 7 в. днэ. Потому картвелы стали из грязи в князьями, да ещё и епископами(!).

На Балканах Константину пришлось насаждать свою религию огнём и мечом, около 10 тысяч пленных болгар были ослеплены(!) и отпущены домой .... после этого воля болгарского царя была подорвана, и ему пришлось принять византийскую религию.
Ну а дальше, всё по накатанной - охмурили киевского варяга Владимира, остальных князей, труднее всего им было на верхней Волге, где сохранялась с древних времён Старая Вера.
Даже во времена Смуты ещё крепки были земские боярские общины и их шатровые храмы, а Покровский собор (Вас. Блаженного) был оплотом борьбы с тушинским вором, с заговорщиками, а заговор был не менее "продуманный", чем в своё время в Риме.
(Уж не потому ли говорят, что Москва третий Рим).

То же самое происходило с формой общественной жизни в центрах цивилизации. В завоеванных центрах устанавливались тирании или полисы-колонии. Именно тогда Платон писал о Демократии, но было уже поздно - в древнем Мире стали доминировать династии и дома эллинов-ионийцев и их подручники - отсталые воинственные племена. А потому все демократические институты вскоре умерли.
Вот так издалека, мы подошли к вопросу об общественном мироустройстве наших предков - мидян и сидонян.

Если вникнуть в исследование этого аспекта, то можно накопать поболее, но вполне достаточно того, что органом управления предков осетин был Ныхас где "отцы Отечества" собирались вкруг для решения государственных и межплеменных вопросов. Во-вторых, танец Симд, наверняка, древний, и несёт в себе символическую нагрузку - Круг и Солнце, как объяснил Уархаг, т.е. Демократия и Вера.
То же самое относится к другим потомкам сидонян - казакам, Круг такой же орган управления, как и Ныхас, и Ареопаг в Древних Афинах.

Фарн, с самого первого поста на этом форуме я пытаюсь заострить внимание на аспекте - Круг и Солнце, Добро и Разум, Демократия и Вера - это неразрывные понятия!
Если нет в стране Веры - нет и Демократии, и наоборот. Если нет Разума, то нет и Любви к ближнему и Добра!
Меня же с полуслова начинают цеплять за слова и даты, требовать доказательств и источников по второстепенным вопросам. Кстати, я никогда не отказывался привести источники, просто я сомневаюсь, что кто-то из этих умников проштудирует Ветхий завет, все Евангелия и др. писания "редакторов", а кроме того, Гомера и Геродота, Страбона, Гесиода и др. древних авторов, в т.ч. и более поздних Константинопольских и арабских, а также почти современных - пражского проф. Ф.Грозного, Турчанинова, Рыбакова и др.

Уклад жизни созидателей, запрограммированный в их генетике, предполагает единство Веры и Демократии, без этого созидательный народ прозябает и угасает, что можно проследить по историческому пути этнокультуры осетин и базовых этнокультур русского народа. Демократия и Вера - вот о чём нам и нужно думать, а не ломать копья по второстепенным вопросам, при этом под Верой я понимаю не столько вероучение, сколько разум, добро, честь, мораль, традиции, искусство и язык."

http://www.ossetia.ru/comm/forum/index. ... essage1888


Не раз он откровенно опозорился, будучи пойман на откровенной лжи, подлогах и вопиющих противоречиях, но, как говорится, хоть c...(Прости Господи!) в глаза...

Сам он - русский. Бывший. Ибо и от русского имени отрекся.

Можно было бы и плюнуть, но сей одержимый "автор" необычайно энергичен и плодовит и вполне может пользоваться успехом у невежественных людей.

Александр Голдаев писал(а):Можно было бы и плюнуть, но сей одержимый "автор" необычайно энергичен и плодовит и вполне может пользоваться успехом у невежественных людей.

Александр, а кто он такой? Я заглянул туда на форум, но был недолго, может потому его ФИО не нашел. Да и по стилю вроде бы мне его опусы нигде не встречались, во всяком случае, их не припоминаю!

р. Б. Илия писал(а):

Александр Голдаев писал(а):Можно было бы и плюнуть, но сей одержимый "автор" необычайно энергичен и плодовит и вполне может пользоваться успехом у невежественных людей.

Александр, а кто он такой? Я заглянул туда на форум, но был недолго, может потому его ФИО не нашел. Да и по стилю вроде бы мне его опусы нигде не встречались, во всяком случае, их не припоминаю!

Да, его данных нигде нет, там же он был раньше известен как "Ермак", в других местах - "Ермак Терский", "Донской атаман"(!), Валентин Дан. Какой-то одержимый в буквальном смысле. Намекал как-то что - терский казак, в то же время он и потомок боярыни Морозовой(на полном серьезе), ну, тут верить ничему нельзя. Можно в гугле набрать его характерные выражения и найти еще в других местах. Но в основном он все-таки ограничивается кавказскими ресурсами. И любая тема у него сводится к "сфальсифицированному Писанию". Дескать была древняя единая вера индоевропейцев, был некий первоисточник, который потом взяли за основу евреи и извратили, они же якобы потом написали и Новый Завет и Коран для того, чтобы разделять и властвовать. Когда спрашиваешь о самой сути этой веры, уходит в сторону... Само собой, как у всех таких - игры со словами, понятиями. Что-то он там знает о древних временах, археологических находках, слышал, как говорится, звон, но конечно все безбожно перевирает и интерпретирует в пользу своей безумной концепции. Все время плетет про какую-то Верхневолжскую республику аж в 17 веке! Где якобы сохранялась "древняя вера". Уж не раз ловил его на этом, но все равно он упорно пытается представить дело так, будто Никон не со старообрядцами боролся, а с поборниками этой "древней веры'. То есть просто не обращает внимания, когда его тыкают носом в очевидные факты. Насчет плодовитости его я наверное преувеличил, в принципе он плетет везде одно и то же, но с маниакальным упорством. Но ведь кое-кто покупается на все это! Вообще достали все эти нео-язычники и прочая подобная публика...
Думал, может нашелся бы что-ли какой историк по образованию, чтобы в лужу его посадил в той части, которая касается до-христианской истории индоевропейцев.
Но с другой стороны, может разумнее такие вещи просто игнорировать...

Александр Голдаев писал(а):Да, его данных нигде нет, там же он был раньше известен как "Ермак", в других местах - "Ермак Терский", "Донской атаман"(!), Валентин Дан. Какой-то одержимый в буквальном смысле. Намекал как-то что - терский казак, в то же время он и потомок боярыни Морозовой(на полном серьезе), ну, тут верить ничему нельзя.

Этот Дан – быть может, принадлежит к колену Данову, тому, к коему принадлежать будет и антихрист?

Александр Голдаев писал(а):И любая тема у него сводится к "сфальсифицированному Писанию". Дескать была древняя единая вера индоевропейцев, был некий первоисточник, который потом взяли за основу евреи и извратили, они же якобы потом написали и Новый Завет и Коран для того, чтобы разделять и властвовать. Когда спрашиваешь о самой сути этой веры, уходит в сторону...

Вероятно, он принадлежит к нео-языческой секте инглингов? (Назвавшейся так в честь полулегендарной династии скандинавских конунгов IV-V вв., к слову, не имевшей совершенно никакого отношения к нынешним паганистам!) Они не прочь поболтать в подобном стиле, дескать, «Ваши священные книги искажены», но ничего конкретного о своих не говорят…

Александр Голдаев писал(а):Все время плетет про какую-то Верхневолжскую республику аж в 17 веке!

Она у него случаем, до кучи, не советская ли и социалистическая – ВССР?:-)

Александр Голдаев писал(а):Думал, может нашелся бы что-ли какой историк по образованию, чтобы в лужу его посадил в той части, которая касается до-христианской истории индоевропейцев.
Но с другой стороны, может разумнее такие вещи просто игнорировать...

Игнорировать хорошо не всегда. А то эти персонажи начинают усиленно вопить: «Христианам нечего возразить нам, все вы видите, что они молчат, значит, мы правы!» Но, если и не молчать – то наиболее упертая часть паганистов все равно не поверит доказательствам, привычно назовет их «христианской фальшивкой»… Так что христианину, который знает, что сказать – лучше всего действовать по обстановке.:-) (Лично я, когда вижу нео-язычника – обычно помалкиваю, вплоть до той поры, пока с его стороны не раздается специфически антихристианский выпад; это без ответа не оставляю, веду дискуссию вплоть до полного идейного разгрома противника или же до его бегства с линии идеологического фронта и моих глаз.) Если удастся ему, с Божией помощью, убедить кого-то в неправоте нео-язычества – слава Богу!

Насколько я знаю колено Даново давно исчезло.

р. Б. Илия писал(а):
Этот Дан – быть может, принадлежит к колену Данову, тому, к коему принадлежать будет и антихрист?

Вряд-ли выбор этого псевдонима был осмысленным. Тогда тем более
это весьма символично..
Он принадлежит не к инглингам, это какой-то одиночка и у него ярко-выраженный кавказский крен. Ненавидит грузин, вайнахов, но до небес превозносит осетин, как потомков индоевропейской цивилизации и "хранителей древней веры", чем объясняется его активное участие в том форуме, где он пытается и их поучать, хотя в целом безуспешно.
А вот таких понятий, как "русские" и "славяне" для него просто не существует. Себя считает либо арийцем, либо потомком сидонян.
Имеет странную слабость - отчего-то обожает Петра Первого и Елизавету. Одновременно и Сталина, разумеется(при том, что поклоняется Демократии(именно так - с большой буквы)).
Вся остальная история России - сплошной мрак. В общем, дичайший коктейль.

р. Б. Илия писал(а): Лично я, когда вижу нео-язычника – обычно помалкиваю, вплоть до той поры, пока с его стороны не раздается специфически антихристианский выпад; это без ответа не оставляю, веду дискуссию вплоть до полного идейного разгрома противника или же до его бегства с линии идеологического фронта и моих глаз.) Если удастся ему, с Божией помощью, убедить кого-то в неправоте нео-язычества – слава Богу!

Весьма разумная линия поведения. Но, в большинстве своем, мы ведь не историки, кое-чего знать и не можем, особенно, когда дело касается до-христианских времен и надо очень тщательно взвешивать каждое слово, чтобы самому не опростоволоситься. Если сам не владеешь вопросом, то опровергнуть порой бывает трудно, даже если и понятно, что он врет. Однако я заметил, что такие субъекты совершенно не в ладах с логикой, крайне непоследовательны и на этом их легко можно ловить.

Александр Голдаев писал(а):до небес превозносит осетин, как потомков индоевропейской цивилизации

Кстати, у предков осетин – аланов, в их культуре, языческих верованиях, обычаях действительно есть немало общего со скандинавскими германцами. Причем, это народы разных ветвей арийской расы: германцы (как и славяне) – индоевропейцы, аланы – индоиранцы. Но древняя близость полностью не исчезла и доныне…

Александр Голдаев писал(а):Но, в большинстве своем, мы ведь не историки, кое-чего знать и не можем, особенно, когда дело касается до-христианских времен и надо очень тщательно взвешивать каждое слово, чтобы самому не опростоволоситься.

Согласен. Дерзну предложить Вашему вниманию 3 довольно любопытные книги (разумеется, их надо читать с рассуждением, не слепо-доверчиво), может они в чем-то Вам пригодятся:

http://www.kodges.ru/17308-predki-ariev.html

http://www.kodges.ru/29613-arijjskaja-r ... -rase.html

http://www.kodges.ru/68133-arijskij-mif-iii-rejxa.html

р. Б. Илия писал(а):

Александр Голдаев писал(а):до небес превозносит осетин, как потомков индоевропейской цивилизации

Кстати, у предков осетин – аланов, в их культуре, языческих верованиях, обычаях действительно есть немало общего со скандинавскими германцами. Причем, это народы разных ветвей арийской расы: германцы (как и славяне) – индоевропейцы, аланы – индоиранцы. Но древняя близость полностью не исчезла и доныне…

Все это так, но он играет на том, что у осетин, в отличие от славян, по-настоящему сохранилась своя дохристианская традиция, которую он еще называет Ранним Христианством("христианство" без Христа, получается). В его глазах это несоменнный плюс и пример остальным народам. А вот "агенты Византии" - пришлые грузины(он их называет кеклами или халдеями) занесли на благословенный Кавказ "иудо-христианство" и , благодаря этому, закабалили его на многие века. То же самое произошло с Новгородом и некоей "Верхневолжской республикой", где проживали потомки индо-европейцев "бояр"(это у него - народ). которые тоже хранили "древнюю веру" чуть не до 17 века.

р. Б. Илия писал(а): Согласен. Дерзну предложить Вашему вниманию 3 довольно любопытные книги (разумеется, их надо читать с рассуждением, не слепо-доверчиво), может они в чем-то Вам пригодятся:

Спасибо, постараюсь ознакомиться.

Александр Голдаев писал(а):он играет на том, что у осетин, в отличие от славян, по-настоящему сохранилась своя дохристианская традиция, которую он еще называет Ранним Христианством("христианство" без Христа, получается). В его глазах это несоменнный плюс и пример остальным народам.

Язычество нынешних осетин - по сути, синкретическая религия, наряду с сохранившимися древними верованиями в ней есть заимствования из христианства и ислама.
Вообще же, дохристианские традиции белых народов в некотором смысле отчасти можно назвать прахристианством или же предхристианством - во всяком случае, если сравнивать их с ближневосточными или ацтекскими культами... В отличие от них, язычество арийских народов, насколько знаю, на своих праздниках никогда не резало людей тысячами. И, поскольку случайностей не бывает, неспроста же христианская религия распространилась преимущественно среди народов белой расы? Несомненно, что они в какой-то степени благодаря несколько более мягкому содержанию своего языческого вероучения оказались восприимчивее к Христовым заповедям, чем те народы, среди которых процветали наиболее кровожадные разновидности язычества!

Павел Д. писал(а):Насколько я знаю колено Даново давно исчезло.

Св. Отцы, на основании слов Св. Писания, давно уже предупредили верных о том, что антихрист произойдет из колена Данова. Значит, оно существует, хотя может быть и не многочисленно.

р. Б. Илия писал(а):Вообще же, дохристианские традиции белых народов в некотором смысле отчасти можно назвать прахристианством или же предхристианством - во всяком случае, если сравнивать их с ближневосточными или ацтекскими культами... В отличие от них, язычество арийских народов, насколько знаю, на своих праздниках никогда не резало людей тысячами. И, поскольку случайностей не бывает, неспроста же христианская религия распространилась преимущественно среди народов белой расы? Несомненно, что они в какой-то степени благодаря несколько более мягкому содержанию своего языческого вероучения оказались восприимчивее к Христовым заповедям, чем те народы, среди которых процветали наиболее кровожадные разновидности язычества!

Это отдельная и интересная тема. Предхристианством - возможно, и неспроста же волхвы с востока(видимо из Персии) пришли поклониться Христу. В ДАНном же случае мы имеем попытку дискредитировать христианство, представив его как умышленно искаженную иудеями чистую веру предков.

р. Б. Илия писал(а):Она у него случаем, до кучи, не советская ли и социалистическая – ВССР?:-)

Демократическая, типа Новгородской. Поклонниками Новгорода являются столь разные персонажи, как Новодворская и Широпаев. Вы, кстати, слыхали о том, как Широпаеву на берегах Волхова явился Ящер-Крокодил? Он даже поэму написал по этому поводу!