Форум издательства Русская Идея

О ДЕМОКРАТИИ

Уважаемый господин Назаров!
Практически во всех материалах Вашего сайта идёт огульное охаивание ДЕМОКРАТИИ. Но ведь это всё обман народа. В нашей стране нет никакой демократии, у нас ЖИДОКРАТИЯ. Тоталитарная гебешная жидократия. Так надо так и говорить правду, а не запугивать людей ужасами несуществующей демократии.
Если какие-то жуликии и воры называют себя демократами, это совсем не означает, что они ими являются на самом деле. Надо жуликов и воров называть не тем, кем они себя лживо называют (демократами), а тем, кем они являются на самом деле (жуликами и ворами). Они никакого отношения к демократии не имеют. Настоящая демократия не предусматривает воровства и грабежа. При демократии воры сидят в тюрьме. А у нас они сидят на вершине власти. Какая у нас демократия, когда у нас жидомасонская оккупация? Зачем чёрное называть белым?
Демократия начинается с демократических свобод: свободы слова, печати, собраний, митингов, демонстраций. А у нас ничего этого нет. И выборов никаких у нас нет. У нас есть грязный спектакль, который ОНИ называют выборами. Но МЫ то не должны называть это выборами. МЫ должны называть это не выборами, а грязным спектаклем. Надо научиться чёрное называть чёрным, а белое - белым.
ОНИ специально сейчас поливают демократию грязью и создают у народа впечатление, что демократия - это плохо. Это им выгодно. Они специально охаивают демократию, чтобы отнять у нас последние СВОБОДЫ. ИМ демократия не нужна. ИМ нужен концлагерь, рабовладельческий режим. ОНИ всегда это строили, это их иудейский идеал. К сожалению, наши липовые патриоты подключились к этой жидовской игре и на все лады оплёвывают демократию. Особенно в этом грязном деле специализируется Проханов - кремлёвская марионетка.
Даже Вы, господин Назаров, при всём к Вам уважении поёте в этом же хоре. Вы как-то писали: "К сожалению, мы сейчас живём в условиях демократии". Но ведь это ложь. Абсолютная ложь. Мы живём не в условиях демократии. Мы живём в условиях ЖИДОКРАТИИ. Вот в чём правда. Вот как надо писать, а не уводить людей в сторону и подменять цели. ИМ хочется, чтобы люди ненавидели не жидократию, а демократию. ИМ хочется подменить врага, подменить цель, увести в сторону.
Если завтра какое-то жульё и ворьё будет называть себя патриотами, националистами, православными или кем-то ещё, то Вы что будете поливать грязью патриотизм, национализм и православие? Или это жульё?
Всегда надо различать маску и ширму от реалий жизни. У нас есть много масок под красивыми и ПРАВИЛЬНЫМИ названиями, но реально то этого нет и ОНИ этого не строят и не хотят. У нас есть МАСКА демократии, под которой скрывается жидократия. У нас есть МАСКА правового государства, но его нет и оно ИМ не нужно. У нас есть МАСКА прав человека, но у РУССКОГО человека нет прав человека. У нас есть МАСКА борьбы с коррупцией, но не будет же преступная правящая клика бороться против самих себя. Есть ложь, а есть реальная истина.
Вы что хотите поливать грязью: Маску или то, что под ней скрывается?
Не надо бить по маске, надо бить по тому, кто за ней прячется.
Господин Назаров! Вы производите впечатление человека честного и принципиального. Если это действительно так, то опубликуйте моё письмо на своём сайте и дайте принципиальный ответ. Вот это будет наша РУССКАЯ ДЕМОКРАТИЯ!
С уважением!

Влад писал(а):О ДЕМОКРАТИИ
Настоящая демократия не предусматривает воровства и грабежа. При демократии воры сидят в тюрьме. А у нас они сидят на вершине власти. Какая у нас демократия, когда у нас жидомасонская оккупация? Зачем чёрное называть белым?

Для чего вы открыли эту тему? Всем давно уже ясно, что такое демократия.Читайте по-больше,анализируйте и помните, что о человеке можно судить по его вопросам

deleted

Уважаемый Павел. Вы пишете, что Бог вручает власть своим помазанникам. Всё это абсолютная ерунда. Главный принцип Бога - сильный побеждает слабого! Вот так устроена реальная жизнь. И это правильно. Слабое, плохо пригодное для жизни должно отмирать. Посмотрите на всю историю человечества, она ведь весьма велика. Вся жизнь человечества - это сплошная борьба. И по другому быть не может. Потому, что борьба - это единственный источник развития. Других не существует в этом замечательном мире. Всякая власть ВСЕГДА от Бога. Это абсолютно верно. Бог помогает ТОЛЬКО сильным. Не добрым, хорошим, злым или плохим, а СИЛЬНЫМ. Власть жидокоммунистов, всех этих жидовских упырей (Лениных, Сталиных, Троцких и т.д.) была ИМЕННО от Бога. Почему? Только потому, что они оказались СИЛЬНЕЕ русских. Когда мы станем СИЛЬНЫМИ и возьмём власть в России ЛЮБЫМ путём, то и наша власть будет от Бога. Вот как устроена реальная жизнь. Почему сегодня мы слабее евреев? Потому, что глупее. Основная сила человека - в его уме, душе и воле. Еврейская мафия умышленно оглупляет русских, засоряет им мозги и души. Для чего? Для того, чтобы сделать их глупее, а следовательно СЛАБЕЕ. Мы для чего сидим на этом сайте? Для того, чтобы сделать русских умнее, а следовательно СИЛЬНЕЕ. Вот Вы считаете себя РАБОМ (божьим). Какое САМОУНИЧИЖЕНИЕ. Какой ПОЗОР, Вы Раб еврейского бога, а я ПОТОМОК СВОИХ РУССКИХ БОГОВ. Чувствуете разницу? Вот поэтому то евреи и правят на Руси. Они ХОЗЯЕВА, а Вы РАБЫ.

"Демократия" в государстве в переводе означает "власть народа". Таковой нигде не бывает. От имени народа правят его представители, проходящие негативный естественный отбор на деньги закулисы. Об этом писал К.П. Победоносцев в его знаменитой статье "Великая ложь нашего времени" (1896). Приведу из нее отрывок касательно национальных проблем при парламентаризме:

«... Эти плачевные результаты всего явственнее обнаруживаются там, где население государственной территории не имеет цельного состава, но заключает в себе разнородные национальности. Национализм в наше время можно назвать пробным камнем, на котором обнаруживается лживость и непрактичность парламентского правления. Примечательно, что начало национальности выступило вперед и стало движущею и раздражающею силой в ходе событий именно с того времени, как пришло в соприкосновение с новейшими формами демократии.

Довольно трудно определить существо этой новой силы и тех целей, к каким она стремится; но несомненно, что в ней – источник великой и сложной борьбы, которая предстоит еще в истории человечества и неведомо к какому приведет исходу. Мы видим теперь, что каждым отдельным племенем, принадлежащим к составу разноплеменного государства, овладевает страстное чувство нетерпимости к государственному учреждению, соединяющему его в общий строй с другими племенами, и желание иметь свое самостоятельное управление, со своею, нередко мнимою, культурой. И это происходит не с теми только племенами, которые имели свою историю и, в прошедшем своем, отдельную политическую жизнь и культуру, – но и с теми, которые никогда не жили особой политической жизнью.

Монархия неограниченная успевала устранять или примирять все подобные требования и порывы, – и не одной только силой, но и уравнением прав и отношений под одной властью. Но демократия не может с ними справиться, и инстинкты национализма служат для нее разъедающим элементом: каждое племя из своей местности высылает представителей – не государственной и народной идеи, но представителей племенных инстинктов, племенного раздражения, племенной ненависти – и к господствующему племени, и к другим племенам, и к связующему все части государства учреждению. Какой нестройный вид получает в подобном составе народное представительство и парламентское правление – очевидным тому примером служит в наши дни австрийский парламент.

Провидение сохранило нашу Россию от подобного бедствия, при ее разноплеменном составе. Страшно и подумать, что возникло бы у нас, когда бы судьба послала нам роковой дар – всероссийского парламента! Да не будет».

+ + +
Полагаю, однако, что на некоторых низовых уровнях народного самоуправления "демократия" полезна: как у казаков, крестьянский сход и т.п. Или как представительный совещательный орган (палата), создаваемый по территориально-корпоративному принципу, но не претендующий на верховную власть - таковым был периодически созывавшийся в Московской Руси Всероссийский Земский Собор. Об этом верно писал идеолог монархии Л.А. Тихомиров.
Тихомиров справедливо порицал учреждение Думы по образцу западного парламентаризма вместо воссоздания Земского Собора. Он писал, что подражательство западному парламентаризму – разрушительно для России, что «представительством могут пользоваться только гражданские группы, а не элементы антигосударственные, как ныне. В законодательных учреждениях не могут быть представительства ни от каких групп, враждебных обществу или государству...». Под должными гражданскими группами имелись в виду не политические партии и организации, а сословно-корпоративные.

Влад писал(а):а я ПОТОМОК СВОИХ РУССКИХ БОГОВ.

А родословную свою не покажете, "потомок"?

Александр Голдаев писал(а):

Влад писал(а):а я ПОТОМОК СВОИХ РУССКИХ БОГОВ.

А родословную свою не покажете, "потомок"?

Он наизусть ее разве запомнит?..:-)

А доказательства жидократии можно?