Мы немного уклонились от темы. Но раз Вы коснулись темы февраля здесь - позволю себе и я.
М. Назаров писал(а): Немало грехов было и у большинства архиереев, включая отступничество февраля 1917 г. - но это не значит, что тогда Церковь прекратила существование (ведь не все стали отступниками).
Практически. Единицы остались верны, и это никак не повлияло тогда и не влияет сейчас на ситуацию. Интересно и поразительно то, что вы (РПЦЗ-ки и катакомбники), признавая то, что Беллавин, Храповицкий и Ко - отступники, ничтоже сумнящеся по-прежнему считаете их законными иерархами. Это верх лукавства, но как я уже писал, - это логично. Коснись вы этого вопроса по-настоящему честно, без этой вашей похожей на насмешку на Православие показушной "ревности" - все станет на свои места. Т.е вы все признаете, что отступники и еретики никак не могут быть православными патриархами и епископами. А за этим признаете и то, что все ответвления от этих нечестивцев естественно неканоничны и безблагодатны. Т.е. все ваши многочисленные юрисдикции. Поэтому за каноничность беллавиных и храповицких вы будете биться насмерть.
Тем более, что многие искупили свои грехи мужественным сопротивлением богоборческой власти и приняли мученические венцы.
Ув. Михаил Викторович, за один пост Вы дважды пошли в разрез с учением Церкви. Вам не страшно? Церковь не может быть руководима еретиками (ПЦ отторгает себя от Тела Христова с момента введения ереси), мученичество еретиков, а тем более отступников - не является мученичеством. Это учение Церкви. Жаль, что Вы им не руководствуетесь.
И мы с Вами так и не очертили границы ревности по Богу и потери чувства меры и трезвомыслия. Вот лично Вам вопрос: что нужно было бы еще сделать Беллавину, чтобы Вы признали его еретиком, отступником и лжепатриархом?
И когда Бабкин этого не хочет понять, будучи озабочен только выискиванием и муссированием компромата, а Стадник и Диомид называют мучеников "мерзавцами, получившими заслуженное возмездие" - это явно по ту сторону границы. Это неправославное мышление.
Православное мышление - это белое называть белым, а черное черным. Иначе наша вера - ложь. Я подписываюсь под словами Бабкина и Стадника.
Стерлигов. Многое мне в нем не нравится. Много чудно и неприемлемо. Во многом я не согласен и с удовольствием бы поговорил с ним. Но я вижу до предела ревностного человека, который постоянно опирается во всех своих вопросах на веру в Бога и безбоязненно это проповедует. Серьезно занимается проблемой экологии, финансов, морали и православного просвещения в целом. Да, взбалмошен и зачастую несдержан. Но это сейчас как раз зачастую играет и неплохую службу. Многие ребята молодые убегают в язычество большей частью по причине омерзительной желеобразности и аморфности нынешних "православных". Стерлигов общую картину этой ублюдочности хорошо портит.
Лично меня волнуют многие вопросы поднятые им. Поэтому я и создал здесь эту тему.
Один из самых важных - календарь. Какой сегодня год? Почему Вы даже не хотите коснуться этого вопроса? Почему такой важный вопрос никак не волнует Вас? Тем более как историка.
Добавлено: Пт апр 06, 2012 8:00 pm