Форум издательства Русская Идея

Как Вы относитесь к книгам Григория Климова?

Есть ли в них рациональное зерно?

Думаю, что многие с ним согласны, но публично отстраняются от «животного» антисемитизма (и из-за неизбежных проблем с дегенеративным окружением).

Климов нравится тем читателям, которые, не имея понятия о еврейском вопросе и его единственном верном - православном - объяснении, впервые сталкиваются с автором, пишущим на эти темы невзирая на все табу.
Но как автор неправославный Климов выхватывает из этого важного историософского вопроса один его аспект - биологический, дегенеративно-сексуальный - выдает его за главный и мусолит на все лады. И это нарушение табу тоже кого-то привлекает, поскольку больше никто из "жидоведов" так не кривляется.
А ведь он порою доходит до кощунственных слов, например, в отношении Христа.
Весь этот зацикленный на половой сфере подход мне очень неприятен и, ознакомившись с ним однажды, больше Климова я не читаю и Вам не советую.

Спасибо за ответ!

М. Назаров писал(а):Климов нравится тем читателям, которые, не имея понятия о еврейском вопросе и его единственном верном - православном - объяснении, впервые сталкиваются с автором, пишущим на эти темы невзирая не все табу.

Но как автор неправославный Климов выхватывает из этого важного историософского вопроса один его аспект - биологический, дегенеративно-сексуальный - выдает его за главный и мусолит на все лады. И это нарушение табу тоже кого-то привлекает, поскольку больше никто из "жидоведов" так не кривляется.
А ведь он порою доходит до кощунственных слов, например, в отношении Христа.

Весь этот зацикленный на половой сфере подход мне очень неприятен и, ознакомившись с ним однажды, больше Климова я не читаю и Вам не советую.

Михаил Викторович!

Позвольте с Вами не согласиться по нему,кроме его кощунствования по отношению в Исусу Хроисту-я согласен с вами.

На ФОРУМЕ нельзя обсуждать Климова по причинам Вам известным.
Скажу Вам только одно: Г.Климов во многом прав,не смотря не то,что он неправославный;объективности ради,начните с того,что Г.Климов. живёт в США и уже много лет.... и наблюдает их воочию каждый день... Поставте себя на его место на краткий период хоть...

Могу Вам привести массу примеров его правоты в отношении "избранных" именно в той сфере,которую затрaгивает он, по отношению к ним.

Никто не отрицает факта,что его иногда "заносит",но в целом читать его пользительно,точно так ,как Дугласа Рида и Дэвида Дюка,Генри Форда и князя Жевахова ,и Нилуса , и Шабельскую и Вашу публицистику, короче,-всех,кто обличает цели и задачи международного Сионизма с любой позиции!

Я не"подрываю" ПРАВОСЛАВНОСТИ форума, но хочу чтоб православные читали и думали сами, без подсказки с чьей бы то ни было стороны(ваш авторитет , непроизвольно,"давит" на некоторых участников-не обижайтесь!)

С уважением к Вам искренним.

Г. Климова не читаю. Конечно, это моё личное мнение, но я считаю, что обсуждение дегенеративно-сексуального вопроса до добра не доведёт. Лучше прочитать книги Ю. Воробьевского (а ещё лучше посмотреть фильмы).

Дмитрий Юдкин о книгах человекознавца Григория Климова

Опубликовано 11.09.2018

В кругу интеллигенции принято ругать писателя Григория Климова, заведомо считая его произведения неприличными. Однако, признаюсь, лично мне его книги на многое глаза открыли. И по большей части как раз благодаря разговорам на темы, которые не принято предавать гласности в "культурном обществе". Например, о родовых чертах дегенерации в поведении "избранного" народа, о том, что непорядок в штанах или под юбкой, всегда порождает непорядок в голове, или о широко распространенном ведьмаковстве в поведении современных женщин и о причинах его обуславливающих, или уж совсем неблагозвучный момент - о ядовито-разрушительном влиянии климакса на психическое здоровье представительниц прекрасного пола. Не скажу, что согласен с редким человекознавцем Г.П.Климовым совершенно по всем пунктам, однако в понимании сложносочлененных механизмов различных жизненных ситуаций знания, вынесенные из его книг, выручали меня не единожды. Да и громословить ими совсем не обязательно, их вполне позволительно привлечь к личному сведению и учитывать в последующем при принятии каких-то важных в собственной судьбе решений.
http://likorg.ru/post/dmitriy-yudkin-o-knigah-chelovekoznavca-grigoriya-klimova

И Юдкин еще считает себя православным писателем, учащим других...
Напомню мнение МВН, высказанное выше - Юдкин дает к этому наглядную иллюстрацию:

"Климов нравится тем читателям, которые, не имея понятия о еврейском вопросе и его единственном верном - православном - объяснении, впервые сталкиваются с автором, пишущим на эти темы невзирая на все табу.
Но как автор неправославный Климов выхватывает из этого важного историософского вопроса один его аспект - биологический, дегенеративно-сексуальный - выдает его за главный и мусолит на все лады. И это нарушение табу тоже кого-то привлекает, поскольку больше никто из "жидоведов" так не кривляется.
А ведь он порою доходит до кощунственных слов, например, в отношении Христа.
Весь этот зацикленный на половой сфере подход мне очень неприятен и, ознакомившись с ним однажды, больше Климова я не читаю и Вам не советую".

Климов как-то написал мне письмо с похвалою книге "Миссия русской эмиграции" и прислал подарок - командирские советские часы. В ответ я написал ему доброжелательный совет по устранению ошибок в его освещении еврейского вопроса. Мы обменялись несколькими письмами, но я прекратил переписку, когда он стал отвергать христианство.