С наступающим праздником - Освобождения от 2(польского) ига 22 октября 1612 года(ц.стиль).
Вопрос. Где можно почерпнуть информацию,с какой целью размножил Бог-Отец Измаила в целый народ, затем допустил ислам. И какая конечная роль мусульман в этом мире.
Форум издательства Русская Идея
Мы стремимся заполнить "белые пятна" истории и дать ключ к пониманию происходящего.
О месте ислама в истории
Первое новое сообщение • Сообщений: 9
• Страница 1 из 1
М.В. Назаров » Чт окт 23, 2008 4:47 pm
Валерию И.
Из книги "Тайна России":
"...С IV в. при Императоре Константине христианство становится государственной религией Империи и стремительно ширится по миру. Не сумев физически искоренить христианство в первые века его становления, антихристианские силы стремятся создавать ему всевозможные препятствия.
В частности, в VII в. под влиянием еврейства возникло учение ислама, которое 'всецело носило еврейскую окраску', Мохаммед 'держал у себя секретаря-еврея, так как сам он не умел писать'; евреи смотрели на Мохаммеда 'почти как на еврейского прозелита и полагали, что при его содействии иудаизм достигнет в Аравии могущества' (так это описывает еврейский историк Г. Грец: 'История евреев', Одесса, 1908, т. 6, с. 91-96). С этой целью евреи пропагандировали в среде арабов идею об общем происхождении от Авраама, хотя и от разных матерей (мусульмане пошли от служанки Агари), и 'восстановление древней веры Авраама', но на самом деле видели в исламе препятствие распространению христианства. Поскольку замолчать пришествие Христа было уже невозможно, ислам был призван как бы "нейтрализовать" его, лишив главного смысла: объявить Мессию-Христа лишь 'одним из пророков'. Ислам выполнил эту роль (как позже и роль карающего бича нашествий на христианский мир), однако вышел из-под еврейского контроля; поэтому позже евреи начнут ослаблять и мусульманство, сея в нем внутренние раздоры.
... во время нашествий с Востока на христианскую Римскую империю. Ни одно из них не обходилось без использования его евреями для массовых расправ с христианами. Так было, например, при завоевании Палестины персами в 614 г., что описывает тот же Г. Грец: еврейским руководством 'ко всем евреям Палестины было разослано воззвание, приглашавшее их собраться и присоединиться к персам... Исполненные ярости, эти толпы, вероятно, не пощадили в Тивериаде христиан и их церквей и покончили с епископом... уверяют, будто в этот день погибло девяносто тысяч христиан... победители-евреи беспощадно неистовствовали против христианских святынь. Все церкви и монастыри были преданы пламени, в чем, без сомнения, евреи приняли больше участия, чем персы... Около четырнадцати лет палестинские евреи хозяйничали в стране' (Грец Г. Указ. соч., т. 6, с. 31-32). 'Еврейская энциклопедия' приводит также сведения, что при этом 'евреи покупали христианских узников за немалые деньги и со злостью убивали их' (СПб., т. 5, с. 548).
Это повторилось при завоевании Испании арабами, с которыми испанские 'евреи вступили в союз... победоносные арабы бодро двинулись вперед и всюду были поддерживаемы евреями. Завоевав какой-нибудь город, полководцы доверяли его охрану евреям, оставляя в нем только незначительный отряд мусульман, так как в последних они нуждались для покорения страны. Таким образом, до тех пор порабощенные евреи стали господами городов: Кордовы, Гранады, Малаги и др.', расправляясь с христианами. В Толедо 'в то время, как христиане были в церквах и молились за сохранение своего государства и своей религии, евреи отворили победоносному арабу ворота, приняли его восторженно и отомстили за тысячекратные оскорбления, которым они подвергались в течение столетия' (Грец Г. Указ. соч., т. 6, с. 133-134)..."
http://www.rusidea.org/?a=430132
"... - Мусульманский мир не упоминается Бжезинским в числе явных 'стратегических карт' США и остается территориально обделенным (за исключением Турции) на прилагаемой карте. Видимо, США расценивают его как не вполне пригодный для 'Нового мирового порядка', хотя и пытаются использовать мусульман, где только можно, против Православия (пропагандно компенсируя этим также свой союз с Израилем против мусульман Ближнего Востока). Мусульманская религия, правда, была изначально создана в VII в. еврейством как 'восстановление древней веры Авраама' для противодействия христианству, но она сразу приобрела собственную динамику как доступная простым массам и дисциплинирующая религия земных целей и потребностей (см.: Тихомиров Л., 'Религиозно-философские основы истории', М. 1997). В дальнейшем ислам разделился на разные течения, как призванные подчинить воле Аллаха все народы, так и неагрессивные; все они враждебны безбожному 'Новому мировому порядку' (причем эсхатология ислама сходна с христианской; в исламе есть, хотя и неверное, представление о Христе, и даже о 'лжеучителе', который придет перед концом мира). Поэтому мусульманский мир может быть использован Америкой против России лишь в качестве временного, но не долгосрочного союзника.
Задача России - разъяснить это мусульманам и углубить их духовное осмысление мировой раскладки сил, чтобы США как минимум не могли использовать исламский мир в качестве антирусского 'бича'. Задача максимум состоит в организации совместной кампании неповиновения диктату США. Для этого необходимо показать пример такого союза хотя бы с несколькими подходящими странами (прежде всего с Ираном, с которым у России нет спорных проблем, но есть общие противники). Дело облегчается тем, что и часть мусульманских территорий Бжезинский отдает 'Великому Китаю'. Необходимо также поощрение лояльного мусульманства в самой России с его соответствующим влиянием на зарубежье. Сложный мусульманский вопрос требует индивидуального подхода к каждой стране с твердой политикой по отношению к экстремистским силам как контрпродуктивным для интересов самих мусульман.
Интересы арабского мира и России совпадают в защите палестинцев и христиан на Святой Земле от израильского 'расширения на восток' и апартеида. Эта задача не выполнима одними арабскими усилиями, а посредничество США давно выявилось как обманное, ибо США и Израиль представляют собой единое целое как в финансово-политическом, так и в духовном плане с общим правительством - 'мировой закулисой', состав которой кровно и религиозно связан с государством Израиль..."
http://www.rusidea.org/?a=430157
Из книги "Вождю Третьего Рима":
"Иерусалим – духовный центр мiра, все важнейшие духовные события истории были и будут связаны с этим местом (смерть Адама, завет Бога с Авраамом, воплощение, крестные страдания и воскресение Мессии-Христа для открытия людям пути спасения к вечной жизни, воцарение и гибель антихриста). Сердце Иерусалима – Храмовая гора – сегодня символически отражает духовный смысл противостояния в мiре трех соперничающих ныне сил: должной православной цивилизации – которая берет свое начало в создании Христом Церкви в Иерусалиме; антихристианской сатанинской цивилизации (созданной иудаизмом и готовящейся к мiровому господству); мусульманской (созданной иудаизмом как восточный барьер и бич против христианства, но вышедшей из-под еврейского контроля[193] и ныне тоже противящейся Новому мiровому порядку).
Ветхозаветный иерусалимский Храм был подлинной святыней, связанной с Богородицей и Христом. Он был разрушен, поскольку иудеи отвергли Сына Божия и дом их "остался пуст". На этом месте мусульмане выстроили мечеть Омара, которая внешне препятствует восстановлению иудейского Храма – уже для грядущего антихриста; но эта же мечеть попирает более древние храмовые святыни Ветхозаветной и Новозаветной Церкви.
В этом наглядное указание на единственную теоретическую возможность как решения палестинско-еврейского вопроса, так и мiрового противостояния указанных трех сил: мусульмане должны обрести верную религию* – Православие, и иудеи должны, через возвращение к Ветхозаветной Церкви, – обрести Православие. Но мы знаем из Священного Писания и Предания, что этого не произойдет до воцарения антихриста, для которого и будет восстановлен Храм. И пока на его месте стоит мусульманская мечеть – это, по крайней мере, препятствует торжеству антихриста. (В этом образном примере можно видеть и отражение задачи российской внешней политики: не дать поссорить себя с мусульманским мiром, а использовать его как препятствие экспансии антихристианских сил.)..."
http://www.rusidea.org/?a=410609
Из книги "Тайна России":
"...С IV в. при Императоре Константине христианство становится государственной религией Империи и стремительно ширится по миру. Не сумев физически искоренить христианство в первые века его становления, антихристианские силы стремятся создавать ему всевозможные препятствия.
В частности, в VII в. под влиянием еврейства возникло учение ислама, которое 'всецело носило еврейскую окраску', Мохаммед 'держал у себя секретаря-еврея, так как сам он не умел писать'; евреи смотрели на Мохаммеда 'почти как на еврейского прозелита и полагали, что при его содействии иудаизм достигнет в Аравии могущества' (так это описывает еврейский историк Г. Грец: 'История евреев', Одесса, 1908, т. 6, с. 91-96). С этой целью евреи пропагандировали в среде арабов идею об общем происхождении от Авраама, хотя и от разных матерей (мусульмане пошли от служанки Агари), и 'восстановление древней веры Авраама', но на самом деле видели в исламе препятствие распространению христианства. Поскольку замолчать пришествие Христа было уже невозможно, ислам был призван как бы "нейтрализовать" его, лишив главного смысла: объявить Мессию-Христа лишь 'одним из пророков'. Ислам выполнил эту роль (как позже и роль карающего бича нашествий на христианский мир), однако вышел из-под еврейского контроля; поэтому позже евреи начнут ослаблять и мусульманство, сея в нем внутренние раздоры.
... во время нашествий с Востока на христианскую Римскую империю. Ни одно из них не обходилось без использования его евреями для массовых расправ с христианами. Так было, например, при завоевании Палестины персами в 614 г., что описывает тот же Г. Грец: еврейским руководством 'ко всем евреям Палестины было разослано воззвание, приглашавшее их собраться и присоединиться к персам... Исполненные ярости, эти толпы, вероятно, не пощадили в Тивериаде христиан и их церквей и покончили с епископом... уверяют, будто в этот день погибло девяносто тысяч христиан... победители-евреи беспощадно неистовствовали против христианских святынь. Все церкви и монастыри были преданы пламени, в чем, без сомнения, евреи приняли больше участия, чем персы... Около четырнадцати лет палестинские евреи хозяйничали в стране' (Грец Г. Указ. соч., т. 6, с. 31-32). 'Еврейская энциклопедия' приводит также сведения, что при этом 'евреи покупали христианских узников за немалые деньги и со злостью убивали их' (СПб., т. 5, с. 548).
Это повторилось при завоевании Испании арабами, с которыми испанские 'евреи вступили в союз... победоносные арабы бодро двинулись вперед и всюду были поддерживаемы евреями. Завоевав какой-нибудь город, полководцы доверяли его охрану евреям, оставляя в нем только незначительный отряд мусульман, так как в последних они нуждались для покорения страны. Таким образом, до тех пор порабощенные евреи стали господами городов: Кордовы, Гранады, Малаги и др.', расправляясь с христианами. В Толедо 'в то время, как христиане были в церквах и молились за сохранение своего государства и своей религии, евреи отворили победоносному арабу ворота, приняли его восторженно и отомстили за тысячекратные оскорбления, которым они подвергались в течение столетия' (Грец Г. Указ. соч., т. 6, с. 133-134)..."
http://www.rusidea.org/?a=430132
"... - Мусульманский мир не упоминается Бжезинским в числе явных 'стратегических карт' США и остается территориально обделенным (за исключением Турции) на прилагаемой карте. Видимо, США расценивают его как не вполне пригодный для 'Нового мирового порядка', хотя и пытаются использовать мусульман, где только можно, против Православия (пропагандно компенсируя этим также свой союз с Израилем против мусульман Ближнего Востока). Мусульманская религия, правда, была изначально создана в VII в. еврейством как 'восстановление древней веры Авраама' для противодействия христианству, но она сразу приобрела собственную динамику как доступная простым массам и дисциплинирующая религия земных целей и потребностей (см.: Тихомиров Л., 'Религиозно-философские основы истории', М. 1997). В дальнейшем ислам разделился на разные течения, как призванные подчинить воле Аллаха все народы, так и неагрессивные; все они враждебны безбожному 'Новому мировому порядку' (причем эсхатология ислама сходна с христианской; в исламе есть, хотя и неверное, представление о Христе, и даже о 'лжеучителе', который придет перед концом мира). Поэтому мусульманский мир может быть использован Америкой против России лишь в качестве временного, но не долгосрочного союзника.
Задача России - разъяснить это мусульманам и углубить их духовное осмысление мировой раскладки сил, чтобы США как минимум не могли использовать исламский мир в качестве антирусского 'бича'. Задача максимум состоит в организации совместной кампании неповиновения диктату США. Для этого необходимо показать пример такого союза хотя бы с несколькими подходящими странами (прежде всего с Ираном, с которым у России нет спорных проблем, но есть общие противники). Дело облегчается тем, что и часть мусульманских территорий Бжезинский отдает 'Великому Китаю'. Необходимо также поощрение лояльного мусульманства в самой России с его соответствующим влиянием на зарубежье. Сложный мусульманский вопрос требует индивидуального подхода к каждой стране с твердой политикой по отношению к экстремистским силам как контрпродуктивным для интересов самих мусульман.
Интересы арабского мира и России совпадают в защите палестинцев и христиан на Святой Земле от израильского 'расширения на восток' и апартеида. Эта задача не выполнима одними арабскими усилиями, а посредничество США давно выявилось как обманное, ибо США и Израиль представляют собой единое целое как в финансово-политическом, так и в духовном плане с общим правительством - 'мировой закулисой', состав которой кровно и религиозно связан с государством Израиль..."
http://www.rusidea.org/?a=430157
Из книги "Вождю Третьего Рима":
"Иерусалим – духовный центр мiра, все важнейшие духовные события истории были и будут связаны с этим местом (смерть Адама, завет Бога с Авраамом, воплощение, крестные страдания и воскресение Мессии-Христа для открытия людям пути спасения к вечной жизни, воцарение и гибель антихриста). Сердце Иерусалима – Храмовая гора – сегодня символически отражает духовный смысл противостояния в мiре трех соперничающих ныне сил: должной православной цивилизации – которая берет свое начало в создании Христом Церкви в Иерусалиме; антихристианской сатанинской цивилизации (созданной иудаизмом и готовящейся к мiровому господству); мусульманской (созданной иудаизмом как восточный барьер и бич против христианства, но вышедшей из-под еврейского контроля[193] и ныне тоже противящейся Новому мiровому порядку).
Ветхозаветный иерусалимский Храм был подлинной святыней, связанной с Богородицей и Христом. Он был разрушен, поскольку иудеи отвергли Сына Божия и дом их "остался пуст". На этом месте мусульмане выстроили мечеть Омара, которая внешне препятствует восстановлению иудейского Храма – уже для грядущего антихриста; но эта же мечеть попирает более древние храмовые святыни Ветхозаветной и Новозаветной Церкви.
В этом наглядное указание на единственную теоретическую возможность как решения палестинско-еврейского вопроса, так и мiрового противостояния указанных трех сил: мусульмане должны обрести верную религию* – Православие, и иудеи должны, через возвращение к Ветхозаветной Церкви, – обрести Православие. Но мы знаем из Священного Писания и Предания, что этого не произойдет до воцарения антихриста, для которого и будет восстановлен Храм. И пока на его месте стоит мусульманская мечеть – это, по крайней мере, препятствует торжеству антихриста. (В этом образном примере можно видеть и отражение задачи российской внешней политики: не дать поссорить себя с мусульманским мiром, а использовать его как препятствие экспансии антихристианских сил.)..."
http://www.rusidea.org/?a=410609
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
М.В. Назаров » Ср янв 06, 2010 12:19 am
Прислано в редакцию:
Статья Исраэля Шамира о "православных сионистах", стремящихся стравить исламский мiр и РФ:
http://3rm.info/religion/1212-musulmans ... iyami.html
А также:
Любовь к Иисусу может сплотить христиан и мусульман
Любовь к Иисусу может сплотить христиан и мусульман
«Вспомни, как ангелы радовали Марию вестью о рожденном, который был сотворен Словом Бога, имя которого Мессия Иисус, сын Марии. Он будет славен в сей жизни как пророк благородный и в последней жизни будет вместе с избранными пророками в числе приближенных к Богу».
Перед тем, как искать эту цитату в Новом Завете, можете попросить своего коллегу-мусульманина, друга или соседа одолжить вам экземпляр Корана. Эта цитата – 45-й аят третьей главы исламской книги откровений.
Широко известно, что христиане следуют учению Иисуса. При этом гораздо менее известно, что мусульмане тоже любят и почитают Иисуса как одного из главных пророков Божьих. В канун наступающих Рождества и Нового года помнить это – особенно важно.
Другие отрывки Корана, который мусульмане считают непосредственными предписаниями от Бога, говорят, что Иисус «был подкреплен Духом святым» (2:87) и «явным знамением» для мира (21:91). Его необычное зачатие подтверждается словами Марии: «Господи! Откуда будет у меня ребенок, когда не касался меня ни один мужчина?» (3:47).
В Коране написано, как Иисус вещал из колыбели, и как он, с Божьего позволения, излечивал прокаженных и слепых (5:110). Бог также говорит в Коране: «Мы послали Иисуса, сына Марии, и внушили ему Евангелие, и вселили в сердца тех, кто последовал за ним, сочувствие, сострадание и нежность» (57:27).
В то время как силы ненависти по всему миру пытаются разорвать связи между мусульманами и христианами, мы отчаянно нуждаемся в некой объединяющей силе, которая может устранить разрастающийся пробел во взаимопонимании и доверии. Этой силой могло бы стать послание любви, мира и прощения, переданное Иисусом и принятое последователями обеих религий.
Христианам и мусульманам стоило бы также принять к сведению еще одну строку из Корана, подтверждающую непреложную Божью идею духовного единства: «Скажите им: «Мы уверовали в Бога и в то, что было ниспослано нам, и в то, что было ниспослано Аврааму, Измаилу, Исааку, Иакову и его коленам, и в то, что было даровано Моисею и Иисусу, и в то, что было даровано всем остальным пророкам от Господа их. Мы не делаем различий между ними, веруя в одних и отвергая других, и предаемся Господу» (2:136).
Пророк Мухаммад сам старался устранить расхождения между тем, чему сам учил, и тем, чему учил Иисус, которого он называл Божьим «духом и словом». Он сказал: «Как в этом мире, так и в следующем, я наиболее близок из всех людей к Иисусу сыну Марии. Все пророки - братья по отцу. Матери (законоположения) у них разные, а вероучение одно».
Когда мусульмане упоминают Пророка Мухаммада, они всегда добавляют – «мир ему». Христиане, наверное, удивятся, узнав, что ту же самую фразу они добавляют и при упоминании Иисуса, или что мы, мусульмане, верим в возвращение Иисуса на землю в последние дни перед Судным днем. Неуважение к Иисусу, которое мы тоже частенько наблюдаем в нашем обществе, точно так же обижает и мусульман.
К сожалению, инциденты насилия и проникнутые ненавистью речи по всему миру провоцируют враждебное отношение к друг к другу. Да, мусульмане и христиане имеют некоторые различия во взгляде на жизнь и учения Иисуса. Но его духовное наследие предлагает альтернативную возможность верующим людям – признать свое общее религиозное наследие.
Мусульманское сообщество готово отдать должное этому наследию, работая над межрелигиозным взаимопониманием и бросая вызов тем, кто хочет разделить единое человечество по этническим или религиозным признакам.
У нас гораздо больше общего, чем мы думаем.
Ибрахим Хупер, директор по связям с общественностью Совета по американо-исламским отношениям (CAIR)
«Officialwire»
http://www.islam.ru/pressclub/vslux/lubovisus/
+ + +
На эту тему см. также на нашем форуме:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=67&t=826
Статья Исраэля Шамира о "православных сионистах", стремящихся стравить исламский мiр и РФ:
http://3rm.info/religion/1212-musulmans ... iyami.html
А также:
Любовь к Иисусу может сплотить христиан и мусульман
Любовь к Иисусу может сплотить христиан и мусульман
«Вспомни, как ангелы радовали Марию вестью о рожденном, который был сотворен Словом Бога, имя которого Мессия Иисус, сын Марии. Он будет славен в сей жизни как пророк благородный и в последней жизни будет вместе с избранными пророками в числе приближенных к Богу».
Перед тем, как искать эту цитату в Новом Завете, можете попросить своего коллегу-мусульманина, друга или соседа одолжить вам экземпляр Корана. Эта цитата – 45-й аят третьей главы исламской книги откровений.
Широко известно, что христиане следуют учению Иисуса. При этом гораздо менее известно, что мусульмане тоже любят и почитают Иисуса как одного из главных пророков Божьих. В канун наступающих Рождества и Нового года помнить это – особенно важно.
Другие отрывки Корана, который мусульмане считают непосредственными предписаниями от Бога, говорят, что Иисус «был подкреплен Духом святым» (2:87) и «явным знамением» для мира (21:91). Его необычное зачатие подтверждается словами Марии: «Господи! Откуда будет у меня ребенок, когда не касался меня ни один мужчина?» (3:47).
В Коране написано, как Иисус вещал из колыбели, и как он, с Божьего позволения, излечивал прокаженных и слепых (5:110). Бог также говорит в Коране: «Мы послали Иисуса, сына Марии, и внушили ему Евангелие, и вселили в сердца тех, кто последовал за ним, сочувствие, сострадание и нежность» (57:27).
В то время как силы ненависти по всему миру пытаются разорвать связи между мусульманами и христианами, мы отчаянно нуждаемся в некой объединяющей силе, которая может устранить разрастающийся пробел во взаимопонимании и доверии. Этой силой могло бы стать послание любви, мира и прощения, переданное Иисусом и принятое последователями обеих религий.
Христианам и мусульманам стоило бы также принять к сведению еще одну строку из Корана, подтверждающую непреложную Божью идею духовного единства: «Скажите им: «Мы уверовали в Бога и в то, что было ниспослано нам, и в то, что было ниспослано Аврааму, Измаилу, Исааку, Иакову и его коленам, и в то, что было даровано Моисею и Иисусу, и в то, что было даровано всем остальным пророкам от Господа их. Мы не делаем различий между ними, веруя в одних и отвергая других, и предаемся Господу» (2:136).
Пророк Мухаммад сам старался устранить расхождения между тем, чему сам учил, и тем, чему учил Иисус, которого он называл Божьим «духом и словом». Он сказал: «Как в этом мире, так и в следующем, я наиболее близок из всех людей к Иисусу сыну Марии. Все пророки - братья по отцу. Матери (законоположения) у них разные, а вероучение одно».
Когда мусульмане упоминают Пророка Мухаммада, они всегда добавляют – «мир ему». Христиане, наверное, удивятся, узнав, что ту же самую фразу они добавляют и при упоминании Иисуса, или что мы, мусульмане, верим в возвращение Иисуса на землю в последние дни перед Судным днем. Неуважение к Иисусу, которое мы тоже частенько наблюдаем в нашем обществе, точно так же обижает и мусульман.
К сожалению, инциденты насилия и проникнутые ненавистью речи по всему миру провоцируют враждебное отношение к друг к другу. Да, мусульмане и христиане имеют некоторые различия во взгляде на жизнь и учения Иисуса. Но его духовное наследие предлагает альтернативную возможность верующим людям – признать свое общее религиозное наследие.
Мусульманское сообщество готово отдать должное этому наследию, работая над межрелигиозным взаимопониманием и бросая вызов тем, кто хочет разделить единое человечество по этническим или религиозным признакам.
У нас гораздо больше общего, чем мы думаем.
Ибрахим Хупер, директор по связям с общественностью Совета по американо-исламским отношениям (CAIR)
«Officialwire»
http://www.islam.ru/pressclub/vslux/lubovisus/
+ + +
На эту тему см. также на нашем форуме:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=67&t=826
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Re: О месте ислама в истории
М.В. Назаров » Чт янв 10, 2013 11:44 am
В декабре секта Демина-Леоничева вновь начала очередной всплеск активности - уже на новом сайте РПЦЗ "Интернет-Собор". В возникшей дискуссии защитники секты стали выискивать всевозможные придирки к моим статьям в духе "сам дурак" и еретик. И в этот раз особенно отличается иеромонах Никандр (Пинчук) из Верхотурья - на нашем форуме зарегистрирован и участвовал как "Денис Иваныч". В частности, он обвинил меня в "еретическом поощрении и одобрении ислама".
Иеромонах Никандр:
06 Янв 2013 13:10
...В статьях упомянутого автора [Назарова] имеются еще и такие сомнительные и неправославные мнения , как например это :
http://www.rusidea.org/?a=6035
" ... Исламские народы многочисленны, но в исламе имеется учение об антихристе под именем "даджал" – ложный мессия последних времен. Учитывая антиеврейскую и антиамериканскую настроенность исламских государств, также трудно предположить принятие ими еврейского всемiрного правителя и обольщение им. "
На что ему было сделано замечание :
" Здесь Вы ошибаетесь , Михаил Викторович . Мусульмане , как впавшие в ересь , лишены благодати Божией и , по православному учению , будучи еще живыми телом , но душами погребены в адской бездне. И они именно примут антихриста , но только увидев его СВОИМ , потому что он будет обольщать всех и даже избранных . Мусульмане, несмотря на всю их "антиеврейскость" , не узнают в антихристе сына погибели , потому что только остатку верных христиан это будет открыто ."
Сказано об этом не для того , чтобы уязвить автора статей , но для того , чтобы предостеречь его от соблазна собственных толкований , могущих навредить спасению его и других душ.
+ + +
М.В. Назаров
Отче Никандр. Эта Ваша (и не ваша) недобросовестная критика (цитаты вырваны из контекста статей) была мною размещена в откликах на указанные мои статьи (я критики не боюсь) и были даны ответы (Вы этого решили "не заметить"?).
МВН - о. Никандру 2012-12-18
Вероятно, это так. Я тоже пишу о нехристианских народах: все они в нашей "периодической системе" "располагаются в нижней части схемы как не ведающие истинного Бога, а следовательно тоже подверженные сатанинским соблазнам земных похотей власти и богатства". Но Вы цитируете место из той части статьи, где я пытаюсь размышлять о том, кто будет Гогом и Магогом. И на эту роль одни нехристианские народы подходят больше, другие меньше. Прошу Вас внимательно посмотреть эту часть статьи еще раз.
Вообще же о месте ислама в истории мое мнение см. тут: viewtopic.php?f=21&t=1507
Уймитесь, отче Никандр. Вспомните о своем сане и не позорьте его, ибо Вы уже два года нападаете на меня по любым надуманным поводам в связи с Вашей защитой еретиков из прихода о. Леоничева. Лучше бы Вы последовали своему обещанию, данному мне, которое, к сожалению, не сдержали:
иеромонах Никандр пишет:
М. Назарову . Понятно . Теперь очень понятно , кому именно надо , чтобы эта "история" болталась в сети КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ ( с соответствующими плодами ) . Жаль , что Вы послужили орудием для этого . Жаль вашего духовного отца , который стоит на очереди быть съеденым ( после всех прежде бывших духовных отцов ) . Все , я больше не участвую в этой комедии с закулисными режиссерами .
+ + +
иеромонах Никандр
Итак , меня просили кратко сформулировать свои вопросы к статье МВН . Вопросы были сформулированы .Налицо ОТКАЗ ОТ ОТВЕТОВ НА ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ , отказ исправить свои неправославные толкования , увертки и издевки . Увы , но гордость поразила Михаила Викторовича и не смог он ее перебороть , а жаль . (Св. Отцы на Вселенских Соборах требовали от высказывавших сомнительные и неправославные мнения ЧЕТКИХ ОТВЕТОВ , как например это было в случае с блж. Феодоритом Кирским , которому св. Отцы грозили анафемой за его попытку извинить свое неосуждение еретика . ) МВН отмахнулся от вопросов , назвав все это "недобросовестной критикой" и "вырыванием из контекста " , вместо простых "да, да" , "нет , нет" . Теперь понятно , почему человек , сам нетвердый в православной вере , с таким упорством громит и требует .
+ + +
иеромонах Никандр
М. Назаров об исламе : viewtopic.php?f=21&t=1507
В дальнейшем ислам разделился на разные течения, как призванные подчинить воле Аллаха все народы, так и неагрессивные; все они враждебны безбожному 'Новому мировому порядку' (причем эсхатология ислама сходна с христианской; в исламе есть, хотя и неверное, представление о Христе, и даже о 'лжеучителе', который придет перед концом мира). Поэтому мусульманский мир может быть использован Америкой против России лишь в качестве временного, но не долгосрочного союзника.
Задача России - разъяснить это мусульманам и углубить их духовное осмысление мировой раскладки сил, чтобы США как минимум не могли использовать исламский мир в качестве антирусского 'бича'. Задача максимум состоит в организации совместной кампании неповиновения диктату США. Для этого необходимо показать пример такого союза хотя бы с несколькими подходящими странами (прежде всего с Ираном, с которым у России нет спорных проблем, но есть общие противники). Дело облегчается тем, что и часть мусульманских территорий Бжезинский отдает 'Великому Китаю'. Необходимо также поощрение лояльного мусульманства в самой России с его соответствующим влиянием на зарубежье. Сложный мусульманский вопрос требует индивидуального подхода к каждой стране с твердой политикой по отношению к экстремистским силам как контрпродуктивным для интересов самих мусульман.
" ..."...Исламские народы многочисленны, но в исламе имеется учение об антихристе под именем "даджал" – ложный мессия последних времен. Учитывая антиеврейскую и антиамериканскую настроенность исламских государств, также трудно предположить принятие ими еврейского всемiрного правителя и обольщение им."
Сердце Иерусалима – Храмовая гора – сегодня символически отражает духовный смысл противостояния в мiре трех соперничающих ныне сил: должной православной цивилизации – которая берет свое начало в создании Христом Церкви в Иерусалиме; антихристианской сатанинской цивилизации (созданной иудаизмом и готовящейся к мiровому господству); мусульманской (созданной иудаизмом как восточный барьер и бич против христианства, но вышедшей из-под еврейского контроля[193] и ныне тоже противящейся Новому мiровому порядку) ??!
Налицо симпатии к "правильному исламу ", поощрение и одобрение их еретических , но "похожих на христианские" учения , а также политическое нивелирование православной эсхатологии...
М. Назаров - еретик .
+ + +
М.В. Назаров
... появилось его новое обличительное подпрыгивание, касающееся ислама. У меня якобы: «Налицо симпатии к "правильному исламу ", поощрение и одобрение их еретических , но "похожих на христианские" учения , а также политическое нивелирование православной эсхатологии».
Милостивый государь. Обличаемые Вами мои тексты посвящены не богословским, а ПОЛИТИЧЕСКИМ проблемам взаимоотношений России и исламского мiра в современном геополитическом треугольнике противостоящих сил. Видеть в этом «политическое нивелирование православной эсхатологии» можно было бы только в том случае, если бы я вообще ничего не писал об эсхатологии. Но это не так. Я оговариваю, что в данных текстах речь идет именно о международной политике, в которой православная Россия всегда вступала в политические союзы и с нехристианскими народами, если того требовала политическая необходимость. Таково же было отношение к исламским народам в Российской империи во внутренней политике: не враждовать с ними, а терпеливо окультуривать и просвещать.
Что касается православной эсхатологии, то об этом говорится в других местах моих книг ТР и ВТР, и в недавней статье (О "периодической системе народов" в драме истории: http://www.rusidea.org/?a=6035 ), которую, несмотря на уже сделанное Вам дважды возражение, Вы вновь упорно извращаете. Вы приводите из нее цитату:
"...Исламские народы многочисленны, но в исламе имеется учение об антихристе под именем "даджал" – ложный мессия последних времен. Учитывая антиеврейскую и антиамериканскую настроенность исламских государств, также трудно предположить принятие ими еврейского всемiрного правителя и обольщение им."
Эта цитата взята Вами из той части статьи, которая называется "Гог и Магог". В ней я предлагаю размышления о том, какой из многочисленных нехристианских народов более всего подходит на роль Гога и Магога, и прихожу к выводу, что к "обольщению" антихристом на роль Гога и Магога исламские страны менее пригодны , чем Китай. При этом я не утверждаю, что исламские народы вообще не будут покорены антихристом. Я всегда пишу, что непокоренным останется только православный "стан святых и град возлюбленный" (Откр. 20).
Отче, я готов Вам подарить очки, если это поможет Вам более внимательно читать мои тексты. Но лучше было бы, повторю, если бы Вы последовали своему обещанию, опубликованному тут неделю назад: «Все, я больше не участвую в этой комедии с закулисными режиссерами».
+ + +
вячеслав Демин
А теперь я открою вам тайну! Об этом мало кто догадывается. Дело все в том, что шумиху вокруг "гитлеристов", "хилиастов", "свастистов" и "неоязычников" определенные силы затеяли только для того, чтобы отвлечь внимание доверчивых священников и прихожан РПЦЗ от наиважнейшего намерения Синода РПЦЗ анафематствовать сергианство и МП. И они добились своего. Поскольку здесь на форуме обсуждается все что угодно кроме обличения лжецеркви. Более того, наибольшую активность здесь проявляют именно те лица, которые выступали и выступают против анафемы МП, и которые до сих пор связаны с этой сатанинской организацией. Как, например, МВН, участвовавший в работе комиссии по объединению РПЦЗ и МП. [Примечание МВН. Это ложь. Я не участвовал в работе этой комиссии. Участвовал в двух конференциях историков и прочел там доклады о позиции РПЦЗ: http://www.rusidea.org/?a=40100 Еще одна ложь насчет "анафемы МП" - такая анафема в РПЦЗ не обсуждается. Обсуждается анафема сергианству, а не всей МП. Своего отношения к этому вопросу я не высказывал, хотя мое отношение к сергианству, разумеется, отрицательное: как к предательству Новомучеников.]
Ересь мусульманствующих по сравнению с ересью жидовствующих - детские игрушки!!!
+ + +
иеромонах Никандр
"М.В. Назаров"
(...)
Милостивый государь. Обличаемые Вами мои тексты посвящены не богословским, а ПОЛИТИЧЕСКИМ проблемам взаимоотношений России и исламского мiра в современном геополитическом треугольнике противостоящих сил. Видеть в этом «политическое нивелирование православной эсхатологии» можно было бы только в том случае, если бы я вообще ничего не писал об эсхатологии. Но это не так. Я оговариваю, что в данных текстах речь идет именно о международной политике, в которой православная Россия всегда вступала в политические союзы и с нехристианскими народами, если того требовала политическая необходимость. Таково же было отношение к исламским народам в Российской империи во внутренней политике: не враждовать с ними, а терпеливо окультуривать и просвещать.
Прошу Вас привести примеры политических союзов с исламскими государствами . Мне вот до сих пор думалось , что Россия ВСЕГДА била турок , кавказцев и среднеазиатов и никогда не заключала с ними "союзы" . После включения в состав России этим народам там воли не давали и не "поощряли правильного ислама" , но лишь терпели . Сами же исламиты - лукавы до последней степени и с ними невозможно в принципе заключить какого то союза , обязательно предадут , ибо для муслима обмануть неверного - добродетель .Доверять им нельзя и , тем более расчитывать , что если они "против жидов" и мы тоже , то это наши друзья . Забыли Вы завет Государя Александра III : " у России нет друзей , кроме ее армии и флота" . Так что Ваши попытки "геополитически помечтать о союзах" с муслимами просто смешны и нелепы и нынешняя ситуация только подтверждает слова Императора .
+ + +
М.В. Назаров
10.1.2013
Выполняю Вашу просьбу. Если Вы учились в средней школе, то вам должны быть известны не только вынужденные политические союзы русских княжеств с татарами (до принятия ими ислама и после) - в т.ч. для обороны от натиска западных христиан-католиков, но и союзы, инициируемые мощной православной Российской империей в ее геополитических интересах, например:
В XVIII в. в ходе русско-турецких войн союз с Крымским ханством, что оторвало его Турции и привело к мирному вхождению в состав Рос. Империи: http://www.rusidea.org/?a=25042101
В 1750-е гг. союз с Джунгарским ханством для его защиты от китайцев и затем принятие его в Российскую Империю.
В XVIII-XIX вв. в ходе освоения Средней Азии были не только войны, но и поочередные политические союзы России с казахами и многими другими азиатскими народами для защиты торговых путей от агрессивных соседей и от колониальных происков Англии – что привело к расширению Империи вплоть до Памира и Афганистана. http://www.rusidea.org/?a=25061105
В начале XIX в. в ходе русско-иранской войны военно-политические союзы с Дагестаном, Абхазией, Сев. Азербайджаном и др. ханствами, которые затем в 1813 г. по Гюлистанскому мирному договору с Персией были присоединены к Российской империи. http://www.rusidea.org/?a=25102504
В 1898 г. был политический союз России с языческим Китаем для совместной обороны от колониальных притязаний Англии, Франции и Германии на Дальнем востоке. Подписано русско-китайское соглашение об аренде Россией у Китая Ляодунского п-ва с городами Порт-Артур и Дальний: http://www.rusidea.org/?a=25032803
Включаемые в Рос. Империю мусульманские народы (даже покоренные силою) не ограничивались в их религиозной свободе, было именно "поощрение правильного лояльного ислама" , в Российской Императорской армии были мусульманские воинские части с муллами. Потому что Ваша политика "бить и давить" дала бы разрушительный результат. Христианское просвещение и поощрение перехода в Православие проводилось неназойливо, в виде свободного выбора. А пример верности мусульман русской власти – Дикая дивизия, которая в 1917 году, в отличие от большинства русских, осталась верна Царю до конца.
Тем более "просто смешны и нелепы" Ваши поучения в нынешней мiровой ситуации. Россия (если восстановится) должна в политическом сопротивлении царству антихриста вступать в политические союзы с теми народами, которые тоже будут сопротивляться, защищая себя. Мiр во зле лежит, и в таком мiре, полагаясь на Божию помощь как основу всего, государственной власти приходится заниматься и политикой как искусством возможного, в которой неизбежны компромиссы для предотвращения большего зла, и в этой области не следует смешивать Божий дар с яичницей.
Иеромонах Никандр:
06 Янв 2013 13:10
...В статьях упомянутого автора [Назарова] имеются еще и такие сомнительные и неправославные мнения , как например это :
http://www.rusidea.org/?a=6035
" ... Исламские народы многочисленны, но в исламе имеется учение об антихристе под именем "даджал" – ложный мессия последних времен. Учитывая антиеврейскую и антиамериканскую настроенность исламских государств, также трудно предположить принятие ими еврейского всемiрного правителя и обольщение им. "
На что ему было сделано замечание :
" Здесь Вы ошибаетесь , Михаил Викторович . Мусульмане , как впавшие в ересь , лишены благодати Божией и , по православному учению , будучи еще живыми телом , но душами погребены в адской бездне. И они именно примут антихриста , но только увидев его СВОИМ , потому что он будет обольщать всех и даже избранных . Мусульмане, несмотря на всю их "антиеврейскость" , не узнают в антихристе сына погибели , потому что только остатку верных христиан это будет открыто ."
Сказано об этом не для того , чтобы уязвить автора статей , но для того , чтобы предостеречь его от соблазна собственных толкований , могущих навредить спасению его и других душ.
+ + +
М.В. Назаров
Отче Никандр. Эта Ваша (и не ваша) недобросовестная критика (цитаты вырваны из контекста статей) была мною размещена в откликах на указанные мои статьи (я критики не боюсь) и были даны ответы (Вы этого решили "не заметить"?).
МВН - о. Никандру 2012-12-18
Вероятно, это так. Я тоже пишу о нехристианских народах: все они в нашей "периодической системе" "располагаются в нижней части схемы как не ведающие истинного Бога, а следовательно тоже подверженные сатанинским соблазнам земных похотей власти и богатства". Но Вы цитируете место из той части статьи, где я пытаюсь размышлять о том, кто будет Гогом и Магогом. И на эту роль одни нехристианские народы подходят больше, другие меньше. Прошу Вас внимательно посмотреть эту часть статьи еще раз.
Вообще же о месте ислама в истории мое мнение см. тут: viewtopic.php?f=21&t=1507
Уймитесь, отче Никандр. Вспомните о своем сане и не позорьте его, ибо Вы уже два года нападаете на меня по любым надуманным поводам в связи с Вашей защитой еретиков из прихода о. Леоничева. Лучше бы Вы последовали своему обещанию, данному мне, которое, к сожалению, не сдержали:
иеромонах Никандр пишет:
М. Назарову . Понятно . Теперь очень понятно , кому именно надо , чтобы эта "история" болталась в сети КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ ( с соответствующими плодами ) . Жаль , что Вы послужили орудием для этого . Жаль вашего духовного отца , который стоит на очереди быть съеденым ( после всех прежде бывших духовных отцов ) . Все , я больше не участвую в этой комедии с закулисными режиссерами .
+ + +
иеромонах Никандр
Итак , меня просили кратко сформулировать свои вопросы к статье МВН . Вопросы были сформулированы .Налицо ОТКАЗ ОТ ОТВЕТОВ НА ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ , отказ исправить свои неправославные толкования , увертки и издевки . Увы , но гордость поразила Михаила Викторовича и не смог он ее перебороть , а жаль . (Св. Отцы на Вселенских Соборах требовали от высказывавших сомнительные и неправославные мнения ЧЕТКИХ ОТВЕТОВ , как например это было в случае с блж. Феодоритом Кирским , которому св. Отцы грозили анафемой за его попытку извинить свое неосуждение еретика . ) МВН отмахнулся от вопросов , назвав все это "недобросовестной критикой" и "вырыванием из контекста " , вместо простых "да, да" , "нет , нет" . Теперь понятно , почему человек , сам нетвердый в православной вере , с таким упорством громит и требует .
+ + +
иеромонах Никандр
М. Назаров об исламе : viewtopic.php?f=21&t=1507
В дальнейшем ислам разделился на разные течения, как призванные подчинить воле Аллаха все народы, так и неагрессивные; все они враждебны безбожному 'Новому мировому порядку' (причем эсхатология ислама сходна с христианской; в исламе есть, хотя и неверное, представление о Христе, и даже о 'лжеучителе', который придет перед концом мира). Поэтому мусульманский мир может быть использован Америкой против России лишь в качестве временного, но не долгосрочного союзника.
Задача России - разъяснить это мусульманам и углубить их духовное осмысление мировой раскладки сил, чтобы США как минимум не могли использовать исламский мир в качестве антирусского 'бича'. Задача максимум состоит в организации совместной кампании неповиновения диктату США. Для этого необходимо показать пример такого союза хотя бы с несколькими подходящими странами (прежде всего с Ираном, с которым у России нет спорных проблем, но есть общие противники). Дело облегчается тем, что и часть мусульманских территорий Бжезинский отдает 'Великому Китаю'. Необходимо также поощрение лояльного мусульманства в самой России с его соответствующим влиянием на зарубежье. Сложный мусульманский вопрос требует индивидуального подхода к каждой стране с твердой политикой по отношению к экстремистским силам как контрпродуктивным для интересов самих мусульман.
" ..."...Исламские народы многочисленны, но в исламе имеется учение об антихристе под именем "даджал" – ложный мессия последних времен. Учитывая антиеврейскую и антиамериканскую настроенность исламских государств, также трудно предположить принятие ими еврейского всемiрного правителя и обольщение им."
Сердце Иерусалима – Храмовая гора – сегодня символически отражает духовный смысл противостояния в мiре трех соперничающих ныне сил: должной православной цивилизации – которая берет свое начало в создании Христом Церкви в Иерусалиме; антихристианской сатанинской цивилизации (созданной иудаизмом и готовящейся к мiровому господству); мусульманской (созданной иудаизмом как восточный барьер и бич против христианства, но вышедшей из-под еврейского контроля[193] и ныне тоже противящейся Новому мiровому порядку) ??!
Налицо симпатии к "правильному исламу ", поощрение и одобрение их еретических , но "похожих на христианские" учения , а также политическое нивелирование православной эсхатологии...
М. Назаров - еретик .
+ + +
М.В. Назаров
... появилось его новое обличительное подпрыгивание, касающееся ислама. У меня якобы: «Налицо симпатии к "правильному исламу ", поощрение и одобрение их еретических , но "похожих на христианские" учения , а также политическое нивелирование православной эсхатологии».
Милостивый государь. Обличаемые Вами мои тексты посвящены не богословским, а ПОЛИТИЧЕСКИМ проблемам взаимоотношений России и исламского мiра в современном геополитическом треугольнике противостоящих сил. Видеть в этом «политическое нивелирование православной эсхатологии» можно было бы только в том случае, если бы я вообще ничего не писал об эсхатологии. Но это не так. Я оговариваю, что в данных текстах речь идет именно о международной политике, в которой православная Россия всегда вступала в политические союзы и с нехристианскими народами, если того требовала политическая необходимость. Таково же было отношение к исламским народам в Российской империи во внутренней политике: не враждовать с ними, а терпеливо окультуривать и просвещать.
Что касается православной эсхатологии, то об этом говорится в других местах моих книг ТР и ВТР, и в недавней статье (О "периодической системе народов" в драме истории: http://www.rusidea.org/?a=6035 ), которую, несмотря на уже сделанное Вам дважды возражение, Вы вновь упорно извращаете. Вы приводите из нее цитату:
"...Исламские народы многочисленны, но в исламе имеется учение об антихристе под именем "даджал" – ложный мессия последних времен. Учитывая антиеврейскую и антиамериканскую настроенность исламских государств, также трудно предположить принятие ими еврейского всемiрного правителя и обольщение им."
Эта цитата взята Вами из той части статьи, которая называется "Гог и Магог". В ней я предлагаю размышления о том, какой из многочисленных нехристианских народов более всего подходит на роль Гога и Магога, и прихожу к выводу, что к "обольщению" антихристом на роль Гога и Магога исламские страны менее пригодны , чем Китай. При этом я не утверждаю, что исламские народы вообще не будут покорены антихристом. Я всегда пишу, что непокоренным останется только православный "стан святых и град возлюбленный" (Откр. 20).
Отче, я готов Вам подарить очки, если это поможет Вам более внимательно читать мои тексты. Но лучше было бы, повторю, если бы Вы последовали своему обещанию, опубликованному тут неделю назад: «Все, я больше не участвую в этой комедии с закулисными режиссерами».
+ + +
вячеслав Демин
А теперь я открою вам тайну! Об этом мало кто догадывается. Дело все в том, что шумиху вокруг "гитлеристов", "хилиастов", "свастистов" и "неоязычников" определенные силы затеяли только для того, чтобы отвлечь внимание доверчивых священников и прихожан РПЦЗ от наиважнейшего намерения Синода РПЦЗ анафематствовать сергианство и МП. И они добились своего. Поскольку здесь на форуме обсуждается все что угодно кроме обличения лжецеркви. Более того, наибольшую активность здесь проявляют именно те лица, которые выступали и выступают против анафемы МП, и которые до сих пор связаны с этой сатанинской организацией. Как, например, МВН, участвовавший в работе комиссии по объединению РПЦЗ и МП. [Примечание МВН. Это ложь. Я не участвовал в работе этой комиссии. Участвовал в двух конференциях историков и прочел там доклады о позиции РПЦЗ: http://www.rusidea.org/?a=40100 Еще одна ложь насчет "анафемы МП" - такая анафема в РПЦЗ не обсуждается. Обсуждается анафема сергианству, а не всей МП. Своего отношения к этому вопросу я не высказывал, хотя мое отношение к сергианству, разумеется, отрицательное: как к предательству Новомучеников.]
Ересь мусульманствующих по сравнению с ересью жидовствующих - детские игрушки!!!
+ + +
иеромонах Никандр
"М.В. Назаров"
(...)
Милостивый государь. Обличаемые Вами мои тексты посвящены не богословским, а ПОЛИТИЧЕСКИМ проблемам взаимоотношений России и исламского мiра в современном геополитическом треугольнике противостоящих сил. Видеть в этом «политическое нивелирование православной эсхатологии» можно было бы только в том случае, если бы я вообще ничего не писал об эсхатологии. Но это не так. Я оговариваю, что в данных текстах речь идет именно о международной политике, в которой православная Россия всегда вступала в политические союзы и с нехристианскими народами, если того требовала политическая необходимость. Таково же было отношение к исламским народам в Российской империи во внутренней политике: не враждовать с ними, а терпеливо окультуривать и просвещать.
Прошу Вас привести примеры политических союзов с исламскими государствами . Мне вот до сих пор думалось , что Россия ВСЕГДА била турок , кавказцев и среднеазиатов и никогда не заключала с ними "союзы" . После включения в состав России этим народам там воли не давали и не "поощряли правильного ислама" , но лишь терпели . Сами же исламиты - лукавы до последней степени и с ними невозможно в принципе заключить какого то союза , обязательно предадут , ибо для муслима обмануть неверного - добродетель .Доверять им нельзя и , тем более расчитывать , что если они "против жидов" и мы тоже , то это наши друзья . Забыли Вы завет Государя Александра III : " у России нет друзей , кроме ее армии и флота" . Так что Ваши попытки "геополитически помечтать о союзах" с муслимами просто смешны и нелепы и нынешняя ситуация только подтверждает слова Императора .
+ + +
М.В. Назаров
10.1.2013
Выполняю Вашу просьбу. Если Вы учились в средней школе, то вам должны быть известны не только вынужденные политические союзы русских княжеств с татарами (до принятия ими ислама и после) - в т.ч. для обороны от натиска западных христиан-католиков, но и союзы, инициируемые мощной православной Российской империей в ее геополитических интересах, например:
В XVIII в. в ходе русско-турецких войн союз с Крымским ханством, что оторвало его Турции и привело к мирному вхождению в состав Рос. Империи: http://www.rusidea.org/?a=25042101
В 1750-е гг. союз с Джунгарским ханством для его защиты от китайцев и затем принятие его в Российскую Империю.
В XVIII-XIX вв. в ходе освоения Средней Азии были не только войны, но и поочередные политические союзы России с казахами и многими другими азиатскими народами для защиты торговых путей от агрессивных соседей и от колониальных происков Англии – что привело к расширению Империи вплоть до Памира и Афганистана. http://www.rusidea.org/?a=25061105
В начале XIX в. в ходе русско-иранской войны военно-политические союзы с Дагестаном, Абхазией, Сев. Азербайджаном и др. ханствами, которые затем в 1813 г. по Гюлистанскому мирному договору с Персией были присоединены к Российской империи. http://www.rusidea.org/?a=25102504
В 1898 г. был политический союз России с языческим Китаем для совместной обороны от колониальных притязаний Англии, Франции и Германии на Дальнем востоке. Подписано русско-китайское соглашение об аренде Россией у Китая Ляодунского п-ва с городами Порт-Артур и Дальний: http://www.rusidea.org/?a=25032803
Включаемые в Рос. Империю мусульманские народы (даже покоренные силою) не ограничивались в их религиозной свободе, было именно "поощрение правильного лояльного ислама" , в Российской Императорской армии были мусульманские воинские части с муллами. Потому что Ваша политика "бить и давить" дала бы разрушительный результат. Христианское просвещение и поощрение перехода в Православие проводилось неназойливо, в виде свободного выбора. А пример верности мусульман русской власти – Дикая дивизия, которая в 1917 году, в отличие от большинства русских, осталась верна Царю до конца.
Тем более "просто смешны и нелепы" Ваши поучения в нынешней мiровой ситуации. Россия (если восстановится) должна в политическом сопротивлении царству антихриста вступать в политические союзы с теми народами, которые тоже будут сопротивляться, защищая себя. Мiр во зле лежит, и в таком мiре, полагаясь на Божию помощь как основу всего, государственной власти приходится заниматься и политикой как искусством возможного, в которой неизбежны компромиссы для предотвращения большего зла, и в этой области не следует смешивать Божий дар с яичницей.
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Re: О месте ислама в истории
М.В. Назаров » Сб фев 16, 2013 1:59 pm
Вот еще одна публикация члена секты расовых христиан Леоничева-Демина в продолжение дискуссии на форуме "Интернет-Собор"
Должны ли православные поддержать мусульман в войне с антихристом?
kutalo
February 14th, 19:12
"противник и превозносяйся паче
всякаго глаголемаго бога или чтилища,
якоже ему сести в церкви Божией аки Богу,
показующу себе, яко Богъ есть."
(2-е Фессалоникийцам 2:4)
Как известно из Откровения святого апостола Иоанна Богослова, последние времена в мире обязательно наступят. Судя по апостасии, которая сейчас нарастает повсюду и проявляется в том, что Церкви все больше становятся зависимы от мирских властей, вводятся обновления, проповедуется некий единый псевдобог для всех религий, распространяются заведомо ложные принципы "гуманизма", мультикультурализма, толерантности, либо, наоборот, воинствующее антихристианство, распространяются ислам или неокоммунизм, - процесс этот идет полным ходом. Хотя, конечно, мы не знаем конкретных сроков.
Но есть один очень важный вопрос, который упускают из вида как христианские богословы, так и политики. Почему очень многие современные православные, осознанно или почти подсознательно, считают, что мусульмане - это Удерживающий? То есть, что исламский мир охраняет всех нас от прихода антихриста. На каких фактах, на каких преданиях основано это мнение?
Логика их такова. Если антихрист перед наступлением последних времен воссядет в Храме Соломона, в чем все они уверены, значит весь православный мир должен молиться о том, чтобы палестинцы не позволили израильтянам освободить оккупированный мусульманами храм, превращенный в мечеть Аль-Акса. Из этого делают вывод, что православные должны протестовать против военных операций НАТО на Ближнем Востоке, которые сейчас, между прочим, единственные не дают мусульманскому миру спокойно развиваться и укрепляться, создавать атомное и химическое оружие, уничтожать христиан во имя джихада и т.д. По этой логике, в случае начала мировой войны православные, "естественно", должны встать на сторону тех, кто будет, по их мнению, вести борьбу с Западом, а именно безбожного и вполне "красного" Китая, всегда бывшего врагом христианства исламского мира и, конечно же, Российской Федерации. Хотя, возможны и несколько иные союзы.
Да, Путин сейчас лучший друг Обамы, если он Америку и критикует, то только для "внутрироссийского пользования", а во всех серьезных делах он американцам только помогает: разрешил им создать военную базу в Ульяновске, где уже садятся американские самолеты с грузами из Афганистана (кстати, Китай, Иран и даже Пакистан не разрешают американцам летать через свою территорию, им остается только путь на север) которые потом по российским железным дорогам направляются в Прибалтику, позволяет США спокойно совершенствовать их систему ПРО, нападать на бывших союзников СССР в Ливии и Сирии, для вида иногда высказывая недовольство. В обмен на это США "не замечают" репрессий в РФ против русских и других нарушений прав человека, хотя для вида вводят при этом "акт Магнитского", который в настоящее время не имеет никакой реальной опасности для властей РФ. Недаром администрация Обамы категорически отвергла идею включить в этот список лично Путина и других высокопоставленных чиновников.
Но мы должны понимать, что в глобальной перспективе жизненно важные ресурсы и земля России нужны и Западу, и Китаю, и мусульманам, которых в РФ уже почти четверть населения. И никто из них не может быть нашим надежным другом. Единственное, что может спасти Россию - это приход к власти в стране русских националистов, которые будут стоять за себя, и свой народ, а не за тех, кого нам подсовывает мировая закулиса.
А теперь вернемся к теме Удерживающего. Никогда за всю нашу историю христиане не искали Удерживающих среди других наций и религий. И сейчас не стоит этого делать. Надо укрепляться самим и укреплять свою цивилизацию. Всегда Удерживающим антихриста был христианский Рим во главе с христианской властью. Сейчас никакого Рима нет, Третий Рим большевики разрушили в 1917 году. И почему-то засело всем в голову, что четвертому не бывать (но это только личное мнение монаха Филофея, а не мнение Церкви). Это первый миф. Может быть возрожденным "христианским Римом" станет возрожденная Россия. Нужно избегать крайностей типа : "Все равно царство восстановится , ведь есть же пророчества... "; или наоборот: " Все кончено , никакого царства не будет, все пропало..." . Главное - милость Божия и Его непостижимый промысл, как привести народ к пониманию и вере. Конечно, возможно, что теперь уже пришли времена, когда про церковь сказано в 12 главе Откровения: "А жена убежала в пустыню, где приготовлено было для нее место от Бога, чтобы питали ее там тысячу двести шестьдесят дней (Стих 6)". Но также сказано, что о сроках конца мира никому не известно.
Значит нужно до последнего пытаться строить христианскую цивилизацию. По крайней мере пока антихрист не придет явно и Господь не пошлет на землю пророков Илию и Еноха, для обличения антихриста, его начертаний и для спасения верных Господу, в том числе некоторой части израильтян, которая отречется от иудаизма в пользу христианства, как сказано в Апокалипсисе: "И дам двум свидетелям Моим, и они будут пророчествовать тысячу двести шестьдесят дней, будучи облечены во вретище", и у пророка Малахии: "Вот, Я пошлю к вам Илию пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного. И он обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их, чтобы Я, придя, не поразил земли проклятием". Попытайтесь ответить на вопрос, поверят ли мусульмане ветхозаветным пророкам или примут антихриста первые?
Второй миф - главный. Он раскрывает лукавый замысел слуг князя мира всего. Это миф о том что антихрист воссядет в храме Соломона в Иерусалиме. Это мнение, которому многие поверили, оказывается, противоречит Писанию. Почему мы в этом уверены? Давайте откроем Апостол. Единственно, на чем строится этот миф - это второе послание к Солунянам святого апостола Павла, глава 2: "Да никтоже вас прельстит ни по единому же образу: яко аще не приидет отступление прежде, и открыется человек беззакония, сын погибели, противник и превозносяйся паче всякаго глаголемаго бога, или чтилища, якоже ему сести в церкви Божией аки Богу, показующу себе, яко Бог есть (Стихи 3-5)." Вот и вся цитата. Воссядет антихрист в церкви, имитируя христианского Бога, но где сказано, что это произойдет именно в Иерусалиме? Мы видим, что написано не храм, тем более не иерусалимский храм, а церковь. К иудеям это не относится, потому что иудаизм - это не церковь Божья. Церковь может быть только у христиан. Писание говорит, что во всех церквях, участвующих в экуменическом движении, воссядет антихрист. Это написано ясно и однозначно в святой книге Апостол. Толкования некоторых святых противоречат друг другу. Они часто не толкуют Апостол дословно, но и не могут опровергнуть основную мысль. Например, святой Иоанн Златоуст толкует что церковь - это все же храмы: "Будет восседать в храме Божием, не Иерусалимском только, но и повсюду в церквах", но все же подтверждает, что почти во всех храмах сядет антихрист, и Иерусалимском в том числе, причем не важно мусульмане, христиане, или иудеи им будут владеть. К сожалению, большинство православных склонно больше верить толкованиям старцев, чем дословно тому, что писали апостолы. Но еще хуже то, что и толкования они переделывают под себя. Разве антихрист, то есть мошиах, которого ждут иудеи как своего мессию, не может воссесть под видом политика - миротворца в Москве или Вашингтоне? Или не может им стать очередной патриарх-экуменист, пусть еврейской крови и из колена Данова и тайный иудей, но для всего остального мира "православный", чтобы "прельстить даже избранных"? Некоторые святые, например, святитель Тихон Задонский пишут, что апостол имеет ввиду церковь "не нашу, но древнюю иудейскую", но опять же не пишет ни слова о Храме Соломона. Иудейская церковь, как мы знаем, распространена по всему миру.
Все современные мифы о конце света, часто не основанные на Евангелии и Откровении, впервые появились в начале 1990-х годов прошлого столетия и были позже собраны вместе в книге С. Фомина "Россия перед Вторым Пришествием". Позже они разнеслись как вирусы различными "православными»" публицистами. Православные, будьте бдительны, чтобы "благими намерениями" не участвовать в делах зла.
Кутало Алексей
http://kutalo.livejournal.com/96630.html
+ + +
И мой ответ на это на форуме "ИНтернет-Собор":
Как вижу и в этой ветке дискуссия возобновилась.
Цитата об антихристе, приведенная выше о. Никандром, взята из новой статьи Алексея Кутало "Должны ли православные поддержать мусульман в войне с антихристом?" (February 14th, 19:12 http://kutalo.livejournal.com/96630.html ). Кутало, не называя меня по имени, вновь (в добавление к уже опубликованному о. Никандром в начале данной темы и на сайте "Назаров-чекист") пытается опровергнуть мои соображения о желательной мудрой дипломатии и независимой внешней политике православной России (если Господь дарует нам ее восстановление). Одна из целей такой политики: не допустить натравливания мусульманского мiра на нас и вообще на христиан в угоду мiровой закулисе.
Однако политику (как выбор меньшего зла в земных делах) Кутало вновь неправомерно возводит до уровня богословия с утрированным выводом: мол, «многие современные православные, осознанно или почти подсознательно, считают, что мусульмане - это Удерживающий... То есть, что исламский мир охраняет всех нас от прихода антихриста». И потом, отталкиваясь от собственной же лживой подтасовки, Кутало выдает набор "истинно православных" нравоучений методом "ломиться в открытую дверь": «Никогда за всю нашу историю христиане не искали Удерживающих среди других наций и религий» и т.п. (Удерживающих не искали, но в военно-политические союзы вступали. Я уже приводил в этой теме примеры, что и во внешней и во внутренней политике Российская империя по мере необходимости вступала в союзы с нехристианскими народами, включая мусульман, и терпела их – ради предотвращения худшего.)
Если подобным образом Божий дар смешивать с яичницей, – то осудить и записать в ереси можно всё, что угодно, например, даже торговлю с "безбожными" странами. И вместо отношения к мусульманам как неизбежному, но всё же не главному мiровому злу, – объявить его главным и начать с ним войну не на жизнь, а на смерть – уже ценою гибели нашего народа. Вот к чему ведет антиисламская истерия наших "расово мыслящих христиан" в рамках геополитической стратегии Самуила Хантингтона "Столкновение цивилизаций": сталкивать между собой своих противников для взаимного ослабления и уничтожения, расчищая дорогу антихристу. Желающие честно ознакомиться с моими соображениями в этой области могут прочесть в моей статье "Борьба за Удерживающего. (Об основах внешней политики посткоммунистической России)" http://www.rusidea.org/?a=430151 .
А с моей трактовкой места мусульманства в истории также тут: viewtopic.php?f=21&t=1507
После их прочтения для умного и честного человека вопрос о моем "магометанизме" должен быть закрыт и оставлен только на потребу клеветникам в их иных лукавых целях – как это имеет место в данном случае.
Однако в новой своей статье Алексей Кутало выступает уже и в роли богослова по теме антихриста. Это никому не запрещено, мы обязаны об этом размышлять, однако прежде обличений в "ереси" следует всё же ознакомиться с полным объемом текстов, в т.ч. оппонента, на эту тему, в частности с моей трактовкой антихриста: http://www.rusidea.org/?a=411002 . Я тоже не считаю себя богословом и могу допускать неточности, но прежде чем это написать, прочел работы многих других авторитетных православных авторов, включая святых отцев. Их мнения бывали разными, но в таких сложных вопросах истина может быть многогранной и многоуровневой, осуществляясь в истории многоликими прообразами будущего, а потому и кажущиеся разномыслия нередко бывают несущественными. Так и в данном случае о том: в каком храме воссядет антихрист, что можно понимать и в прямом и в переносном смысле.
Однако мне кажется, что в обсуждаемом вопросе следует также учитывать то, как его трактуют сами иудеи, страстно ждущие своего мошиаха. Они его ждут не иначе как «в восстановленном третьем храме в Иерусалиме» – это их традиционный лозунг. В Иерусалиме действует Институт Храма, готовящий его восстановление для уже скорого пришествия мошиаха.
Далее. Согласно их религии, мошиах как земной еврейский царь поставит евреев господствовать над всеми народами, причем большую часть из них уничтожит (см. на эту тему статью с еврейского сайта "Время мошиаха": "Что произойдет с народами мира?" ( http://www.rusidea.org/?a=36007 ). Потому что, как учат в ешивах: Б-г создал мiр для евреев, только «Евреи – полноценные, совершенные существа; неевреи, со своей стороны, хотя и люди, однако неполноценные и несовершенные. Различие между евреями и другими народами подобно различию между душой и телом или между людьми и животными... Различие между душой еврея и душой нееврея больше, глубже и значительнее, чем различие между душой животного и человеческой душой» ( http://www.rusidea.org/?a=36002 ).
Так что, согласно религии талмудического иудаизма, мошиаху нет необходимости проявлять одинаковое уважение ко всем народам и их религиям. Кроме, возможно, начального этапа своего воцарения, которое произойдет сочетанием обольщения земными благами и лукавого обмана (нынешний лозунг экуменических сборищ известен и в Евангелии: "за мир и безопасность") – с усилением электронного и финансово-экономического контроля над человечеством. Для этого можно поначалу обманно объявить Иерусалимский храм на Святой земле - храмом всех религий и народов в духовном центре мiра (таковым священным местом его считают представители всех главных мiровых религий, хотя и все по-разному). В сущности экуменизм и есть уже сейчас такой обман с целью уничтожения истинной Церкви.
См. также мои соображения "Еще о храме" в конце этого материала: http://www.rusidea.org/?a=25120401
Позволю себе еще одну цитату миз моей книги "Вождю Третьего Рима" - глава VI-9 "Третий храм против Третьего Рима":
«Ветхозаветный иерусалимский Храм был подлинной святыней, связанной с Богородицей и Христом. Он был разрушен, поскольку иудеи отвергли Сына Божия и дом их "остался пуст". На этом месте была построена базилика Введения во храм Пресвятой Богородицы (VI в.). Разрушив ее, мусульмане выстроили мечеть Омара, которая ныне внешне препятствует восстановлению иудейского Храма – уже для грядущего антихриста; но эта же мечеть попирает более древние храмовые святыни Ветхозаветной и Новозаветной Церкви.
В этом наглядное указание на единственную теоретическую возможность как решения палестинско-еврейского вопроса, так и мiрового противостояния указанных трех сил: мусульмане должны обрести верную религию* – Православие, и иудеи должны, через возвращение к Ветхозаветной Церкви, – обрести Православие. Но мы знаем из Священного Писания и Предания, что этого не произойдет до воцарения антихриста, для которого и будет восстановлен Храм. И пока на его месте стоит мусульманская мечеть – это, по крайней мере, препятствует торжеству антихриста. (В этом образном примере можно видеть и отражение задачи российской внешней политики: не дать поссорить себя с мусульманским мiром, а использовать его как препятствие экспансии антихристианских сил.)..."
www.rusidea.org/?a=410609
Должны ли православные поддержать мусульман в войне с антихристом?
kutalo
February 14th, 19:12
"противник и превозносяйся паче
всякаго глаголемаго бога или чтилища,
якоже ему сести в церкви Божией аки Богу,
показующу себе, яко Богъ есть."
(2-е Фессалоникийцам 2:4)
Как известно из Откровения святого апостола Иоанна Богослова, последние времена в мире обязательно наступят. Судя по апостасии, которая сейчас нарастает повсюду и проявляется в том, что Церкви все больше становятся зависимы от мирских властей, вводятся обновления, проповедуется некий единый псевдобог для всех религий, распространяются заведомо ложные принципы "гуманизма", мультикультурализма, толерантности, либо, наоборот, воинствующее антихристианство, распространяются ислам или неокоммунизм, - процесс этот идет полным ходом. Хотя, конечно, мы не знаем конкретных сроков.
Но есть один очень важный вопрос, который упускают из вида как христианские богословы, так и политики. Почему очень многие современные православные, осознанно или почти подсознательно, считают, что мусульмане - это Удерживающий? То есть, что исламский мир охраняет всех нас от прихода антихриста. На каких фактах, на каких преданиях основано это мнение?
Логика их такова. Если антихрист перед наступлением последних времен воссядет в Храме Соломона, в чем все они уверены, значит весь православный мир должен молиться о том, чтобы палестинцы не позволили израильтянам освободить оккупированный мусульманами храм, превращенный в мечеть Аль-Акса. Из этого делают вывод, что православные должны протестовать против военных операций НАТО на Ближнем Востоке, которые сейчас, между прочим, единственные не дают мусульманскому миру спокойно развиваться и укрепляться, создавать атомное и химическое оружие, уничтожать христиан во имя джихада и т.д. По этой логике, в случае начала мировой войны православные, "естественно", должны встать на сторону тех, кто будет, по их мнению, вести борьбу с Западом, а именно безбожного и вполне "красного" Китая, всегда бывшего врагом христианства исламского мира и, конечно же, Российской Федерации. Хотя, возможны и несколько иные союзы.
Да, Путин сейчас лучший друг Обамы, если он Америку и критикует, то только для "внутрироссийского пользования", а во всех серьезных делах он американцам только помогает: разрешил им создать военную базу в Ульяновске, где уже садятся американские самолеты с грузами из Афганистана (кстати, Китай, Иран и даже Пакистан не разрешают американцам летать через свою территорию, им остается только путь на север) которые потом по российским железным дорогам направляются в Прибалтику, позволяет США спокойно совершенствовать их систему ПРО, нападать на бывших союзников СССР в Ливии и Сирии, для вида иногда высказывая недовольство. В обмен на это США "не замечают" репрессий в РФ против русских и других нарушений прав человека, хотя для вида вводят при этом "акт Магнитского", который в настоящее время не имеет никакой реальной опасности для властей РФ. Недаром администрация Обамы категорически отвергла идею включить в этот список лично Путина и других высокопоставленных чиновников.
Но мы должны понимать, что в глобальной перспективе жизненно важные ресурсы и земля России нужны и Западу, и Китаю, и мусульманам, которых в РФ уже почти четверть населения. И никто из них не может быть нашим надежным другом. Единственное, что может спасти Россию - это приход к власти в стране русских националистов, которые будут стоять за себя, и свой народ, а не за тех, кого нам подсовывает мировая закулиса.
А теперь вернемся к теме Удерживающего. Никогда за всю нашу историю христиане не искали Удерживающих среди других наций и религий. И сейчас не стоит этого делать. Надо укрепляться самим и укреплять свою цивилизацию. Всегда Удерживающим антихриста был христианский Рим во главе с христианской властью. Сейчас никакого Рима нет, Третий Рим большевики разрушили в 1917 году. И почему-то засело всем в голову, что четвертому не бывать (но это только личное мнение монаха Филофея, а не мнение Церкви). Это первый миф. Может быть возрожденным "христианским Римом" станет возрожденная Россия. Нужно избегать крайностей типа : "Все равно царство восстановится , ведь есть же пророчества... "; или наоборот: " Все кончено , никакого царства не будет, все пропало..." . Главное - милость Божия и Его непостижимый промысл, как привести народ к пониманию и вере. Конечно, возможно, что теперь уже пришли времена, когда про церковь сказано в 12 главе Откровения: "А жена убежала в пустыню, где приготовлено было для нее место от Бога, чтобы питали ее там тысячу двести шестьдесят дней (Стих 6)". Но также сказано, что о сроках конца мира никому не известно.
Значит нужно до последнего пытаться строить христианскую цивилизацию. По крайней мере пока антихрист не придет явно и Господь не пошлет на землю пророков Илию и Еноха, для обличения антихриста, его начертаний и для спасения верных Господу, в том числе некоторой части израильтян, которая отречется от иудаизма в пользу христианства, как сказано в Апокалипсисе: "И дам двум свидетелям Моим, и они будут пророчествовать тысячу двести шестьдесят дней, будучи облечены во вретище", и у пророка Малахии: "Вот, Я пошлю к вам Илию пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного. И он обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их, чтобы Я, придя, не поразил земли проклятием". Попытайтесь ответить на вопрос, поверят ли мусульмане ветхозаветным пророкам или примут антихриста первые?
Второй миф - главный. Он раскрывает лукавый замысел слуг князя мира всего. Это миф о том что антихрист воссядет в храме Соломона в Иерусалиме. Это мнение, которому многие поверили, оказывается, противоречит Писанию. Почему мы в этом уверены? Давайте откроем Апостол. Единственно, на чем строится этот миф - это второе послание к Солунянам святого апостола Павла, глава 2: "Да никтоже вас прельстит ни по единому же образу: яко аще не приидет отступление прежде, и открыется человек беззакония, сын погибели, противник и превозносяйся паче всякаго глаголемаго бога, или чтилища, якоже ему сести в церкви Божией аки Богу, показующу себе, яко Бог есть (Стихи 3-5)." Вот и вся цитата. Воссядет антихрист в церкви, имитируя христианского Бога, но где сказано, что это произойдет именно в Иерусалиме? Мы видим, что написано не храм, тем более не иерусалимский храм, а церковь. К иудеям это не относится, потому что иудаизм - это не церковь Божья. Церковь может быть только у христиан. Писание говорит, что во всех церквях, участвующих в экуменическом движении, воссядет антихрист. Это написано ясно и однозначно в святой книге Апостол. Толкования некоторых святых противоречат друг другу. Они часто не толкуют Апостол дословно, но и не могут опровергнуть основную мысль. Например, святой Иоанн Златоуст толкует что церковь - это все же храмы: "Будет восседать в храме Божием, не Иерусалимском только, но и повсюду в церквах", но все же подтверждает, что почти во всех храмах сядет антихрист, и Иерусалимском в том числе, причем не важно мусульмане, христиане, или иудеи им будут владеть. К сожалению, большинство православных склонно больше верить толкованиям старцев, чем дословно тому, что писали апостолы. Но еще хуже то, что и толкования они переделывают под себя. Разве антихрист, то есть мошиах, которого ждут иудеи как своего мессию, не может воссесть под видом политика - миротворца в Москве или Вашингтоне? Или не может им стать очередной патриарх-экуменист, пусть еврейской крови и из колена Данова и тайный иудей, но для всего остального мира "православный", чтобы "прельстить даже избранных"? Некоторые святые, например, святитель Тихон Задонский пишут, что апостол имеет ввиду церковь "не нашу, но древнюю иудейскую", но опять же не пишет ни слова о Храме Соломона. Иудейская церковь, как мы знаем, распространена по всему миру.
Все современные мифы о конце света, часто не основанные на Евангелии и Откровении, впервые появились в начале 1990-х годов прошлого столетия и были позже собраны вместе в книге С. Фомина "Россия перед Вторым Пришествием". Позже они разнеслись как вирусы различными "православными»" публицистами. Православные, будьте бдительны, чтобы "благими намерениями" не участвовать в делах зла.
Кутало Алексей
http://kutalo.livejournal.com/96630.html
+ + +
И мой ответ на это на форуме "ИНтернет-Собор":
Как вижу и в этой ветке дискуссия возобновилась.
Цитата об антихристе, приведенная выше о. Никандром, взята из новой статьи Алексея Кутало "Должны ли православные поддержать мусульман в войне с антихристом?" (February 14th, 19:12 http://kutalo.livejournal.com/96630.html ). Кутало, не называя меня по имени, вновь (в добавление к уже опубликованному о. Никандром в начале данной темы и на сайте "Назаров-чекист") пытается опровергнуть мои соображения о желательной мудрой дипломатии и независимой внешней политике православной России (если Господь дарует нам ее восстановление). Одна из целей такой политики: не допустить натравливания мусульманского мiра на нас и вообще на христиан в угоду мiровой закулисе.
Однако политику (как выбор меньшего зла в земных делах) Кутало вновь неправомерно возводит до уровня богословия с утрированным выводом: мол, «многие современные православные, осознанно или почти подсознательно, считают, что мусульмане - это Удерживающий... То есть, что исламский мир охраняет всех нас от прихода антихриста». И потом, отталкиваясь от собственной же лживой подтасовки, Кутало выдает набор "истинно православных" нравоучений методом "ломиться в открытую дверь": «Никогда за всю нашу историю христиане не искали Удерживающих среди других наций и религий» и т.п. (Удерживающих не искали, но в военно-политические союзы вступали. Я уже приводил в этой теме примеры, что и во внешней и во внутренней политике Российская империя по мере необходимости вступала в союзы с нехристианскими народами, включая мусульман, и терпела их – ради предотвращения худшего.)
Если подобным образом Божий дар смешивать с яичницей, – то осудить и записать в ереси можно всё, что угодно, например, даже торговлю с "безбожными" странами. И вместо отношения к мусульманам как неизбежному, но всё же не главному мiровому злу, – объявить его главным и начать с ним войну не на жизнь, а на смерть – уже ценою гибели нашего народа. Вот к чему ведет антиисламская истерия наших "расово мыслящих христиан" в рамках геополитической стратегии Самуила Хантингтона "Столкновение цивилизаций": сталкивать между собой своих противников для взаимного ослабления и уничтожения, расчищая дорогу антихристу. Желающие честно ознакомиться с моими соображениями в этой области могут прочесть в моей статье "Борьба за Удерживающего. (Об основах внешней политики посткоммунистической России)" http://www.rusidea.org/?a=430151 .
А с моей трактовкой места мусульманства в истории также тут: viewtopic.php?f=21&t=1507
После их прочтения для умного и честного человека вопрос о моем "магометанизме" должен быть закрыт и оставлен только на потребу клеветникам в их иных лукавых целях – как это имеет место в данном случае.
Однако в новой своей статье Алексей Кутало выступает уже и в роли богослова по теме антихриста. Это никому не запрещено, мы обязаны об этом размышлять, однако прежде обличений в "ереси" следует всё же ознакомиться с полным объемом текстов, в т.ч. оппонента, на эту тему, в частности с моей трактовкой антихриста: http://www.rusidea.org/?a=411002 . Я тоже не считаю себя богословом и могу допускать неточности, но прежде чем это написать, прочел работы многих других авторитетных православных авторов, включая святых отцев. Их мнения бывали разными, но в таких сложных вопросах истина может быть многогранной и многоуровневой, осуществляясь в истории многоликими прообразами будущего, а потому и кажущиеся разномыслия нередко бывают несущественными. Так и в данном случае о том: в каком храме воссядет антихрист, что можно понимать и в прямом и в переносном смысле.
Однако мне кажется, что в обсуждаемом вопросе следует также учитывать то, как его трактуют сами иудеи, страстно ждущие своего мошиаха. Они его ждут не иначе как «в восстановленном третьем храме в Иерусалиме» – это их традиционный лозунг. В Иерусалиме действует Институт Храма, готовящий его восстановление для уже скорого пришествия мошиаха.
Далее. Согласно их религии, мошиах как земной еврейский царь поставит евреев господствовать над всеми народами, причем большую часть из них уничтожит (см. на эту тему статью с еврейского сайта "Время мошиаха": "Что произойдет с народами мира?" ( http://www.rusidea.org/?a=36007 ). Потому что, как учат в ешивах: Б-г создал мiр для евреев, только «Евреи – полноценные, совершенные существа; неевреи, со своей стороны, хотя и люди, однако неполноценные и несовершенные. Различие между евреями и другими народами подобно различию между душой и телом или между людьми и животными... Различие между душой еврея и душой нееврея больше, глубже и значительнее, чем различие между душой животного и человеческой душой» ( http://www.rusidea.org/?a=36002 ).
Так что, согласно религии талмудического иудаизма, мошиаху нет необходимости проявлять одинаковое уважение ко всем народам и их религиям. Кроме, возможно, начального этапа своего воцарения, которое произойдет сочетанием обольщения земными благами и лукавого обмана (нынешний лозунг экуменических сборищ известен и в Евангелии: "за мир и безопасность") – с усилением электронного и финансово-экономического контроля над человечеством. Для этого можно поначалу обманно объявить Иерусалимский храм на Святой земле - храмом всех религий и народов в духовном центре мiра (таковым священным местом его считают представители всех главных мiровых религий, хотя и все по-разному). В сущности экуменизм и есть уже сейчас такой обман с целью уничтожения истинной Церкви.
См. также мои соображения "Еще о храме" в конце этого материала: http://www.rusidea.org/?a=25120401
Позволю себе еще одну цитату миз моей книги "Вождю Третьего Рима" - глава VI-9 "Третий храм против Третьего Рима":
«Ветхозаветный иерусалимский Храм был подлинной святыней, связанной с Богородицей и Христом. Он был разрушен, поскольку иудеи отвергли Сына Божия и дом их "остался пуст". На этом месте была построена базилика Введения во храм Пресвятой Богородицы (VI в.). Разрушив ее, мусульмане выстроили мечеть Омара, которая ныне внешне препятствует восстановлению иудейского Храма – уже для грядущего антихриста; но эта же мечеть попирает более древние храмовые святыни Ветхозаветной и Новозаветной Церкви.
В этом наглядное указание на единственную теоретическую возможность как решения палестинско-еврейского вопроса, так и мiрового противостояния указанных трех сил: мусульмане должны обрести верную религию* – Православие, и иудеи должны, через возвращение к Ветхозаветной Церкви, – обрести Православие. Но мы знаем из Священного Писания и Предания, что этого не произойдет до воцарения антихриста, для которого и будет восстановлен Храм. И пока на его месте стоит мусульманская мечеть – это, по крайней мере, препятствует торжеству антихриста. (В этом образном примере можно видеть и отражение задачи российской внешней политики: не дать поссорить себя с мусульманским мiром, а использовать его как препятствие экспансии антихристианских сил.)..."
www.rusidea.org/?a=410609
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Re: О месте ислама в истории
М.В. Назаров » Вс фев 24, 2013 10:22 am
Мусульмане в США протестуют против пародии на канале NBC - кощунственного изображения Христа с пулеметом в руках, якобы решившего отомстить римлянам за Его распятие.
http://www.wnd.com/2013/02/u-s-muslims-suddenly-come-to-jesus-defense/
http://www.wnd.com/2013/02/u-s-muslims-suddenly-come-to-jesus-defense/
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Re: О месте ислама в истории
М.В. Назаров » Пт мар 29, 2013 9:26 am
Сколько мусульман ежегодно переходят в христианство? В течение года — около 6 млн. мусульман становятся последователями Христа
В среднем, в одной только Африке каждый час 667 мусульман принимает христианство. А в течении года — около 6 млн. мусульман становятся последователями Христа, сообщил еще в 2006 году в интервью арабскому телевидению Аль-Джазира ливийский исламский ученый и директор учебного центра имамов и проповедников Корана шейх Ахмад аль-Ката.
По его мнению, христианство на "черном континенте" имеет огромную внутреннюю силу, и, несмотря на угрозу для жизни, мусульмане отказываются от своей веры.
Существование этой тенденции недавно подтвердил итальянский социолог религии проф. Массимо Интровинье, который в 2011-2012 годах был представителем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в борьбе с расизмом, ксенофобией и дискриминацией.
Он подчеркнул, что резкий рост насилия со стороны исламистов, который происходит в последние годы в Африке(часто это происходит там, где до недавнего времени жизнь была мирной и стабильной), имеет определенную стратегию.
"Исламисты считают, что решительная борьба за то, будет ли мир мусульманским или христианским, происходит в Африке", - говорит итальянский ученый, и добавляет, что, поскольку "ислам уже проиграл эту битву, они реагируют на это бомбами".
Стремление отойти от этой религии можно наблюдать и на других континентах. Например, русский православный ученый Роман Силантьев, изучающий ислам, уже несколько лет назад подсчитал, что на территории бывшего СССР в христианство (главным образом, в православие), перешло почти 2 млн. мусульман.
Муфтий провинции Перак в Малайзии заявил, что, по меньшей мере, 250 тыс. мусульман в этой стране представили свидетельство о принятии веры Христовой. Британская газета The Times недавно написала, что почти 15% мусульман, прибывающих в Европу, становятся христианами. Во Франции в христианство переходит около 15 тыс. последователей Аллаха в год, при этом около 10 тыс. — в католичество, а остальныее в протестантизм.
Увеличение числа мусульман в мире идет в основном за счет высокой рождаемости в мусульманских семьях, в то время как рост количества христиан идет в основном за счет крещения взрослых.
Следует помнить, что миссионерская деятельность в исламских общинах формально запрещена, и часто даже опасна для жизни. Например, арабская газета "Аль-Инсан аль-Джадида" считает "врагом ислама № 1" коптского священника Захария Бутроса, который вел программу по американскому кабельному телевидению, анализируя "спорные" места Корана (учение о джихаде, положение женщин, побивание камнями и т.д. .). Он был обвинен в массовом обращении мусульман в христианство, среди прочего, в результате своей проповеди.
Этот священник и другие исследователи иначе ведут свою критику ислама, в отличие от многих западных людей, которые ограничивают свою деятельность только тем, что осуждают политические и социальные аспекты религии, часто с оттенком презрения, и даже расизма. По словам коптского священника, эта форма критики ислама является одной из причин незнания положения христиан на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Это явление было также отмечено, американским ученым и переводчиком, специалистом арабской истории и языка Раймондом Ибрагимом. В статье в журнале National Review он отметил, что "многие западные критики не понимают, что радикальный ислам можно остановить, только предложив вместо него теоцентрическую концепцию".
"Она может удовлетворить духовные потребности, но ни в коем случае не пытаться сделать это с помощью секуляризма, демократии, потребительского общества, материализма или феминизма. "Правды"одной религии могут быть оспорены только в истине другой религии", - заявил американский ученый.
"KATOLIK.RU", 26 марта 2013 г.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=99723
В среднем, в одной только Африке каждый час 667 мусульман принимает христианство. А в течении года — около 6 млн. мусульман становятся последователями Христа, сообщил еще в 2006 году в интервью арабскому телевидению Аль-Джазира ливийский исламский ученый и директор учебного центра имамов и проповедников Корана шейх Ахмад аль-Ката.
По его мнению, христианство на "черном континенте" имеет огромную внутреннюю силу, и, несмотря на угрозу для жизни, мусульмане отказываются от своей веры.
Существование этой тенденции недавно подтвердил итальянский социолог религии проф. Массимо Интровинье, который в 2011-2012 годах был представителем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в борьбе с расизмом, ксенофобией и дискриминацией.
Он подчеркнул, что резкий рост насилия со стороны исламистов, который происходит в последние годы в Африке(часто это происходит там, где до недавнего времени жизнь была мирной и стабильной), имеет определенную стратегию.
"Исламисты считают, что решительная борьба за то, будет ли мир мусульманским или христианским, происходит в Африке", - говорит итальянский ученый, и добавляет, что, поскольку "ислам уже проиграл эту битву, они реагируют на это бомбами".
Стремление отойти от этой религии можно наблюдать и на других континентах. Например, русский православный ученый Роман Силантьев, изучающий ислам, уже несколько лет назад подсчитал, что на территории бывшего СССР в христианство (главным образом, в православие), перешло почти 2 млн. мусульман.
Муфтий провинции Перак в Малайзии заявил, что, по меньшей мере, 250 тыс. мусульман в этой стране представили свидетельство о принятии веры Христовой. Британская газета The Times недавно написала, что почти 15% мусульман, прибывающих в Европу, становятся христианами. Во Франции в христианство переходит около 15 тыс. последователей Аллаха в год, при этом около 10 тыс. — в католичество, а остальныее в протестантизм.
Увеличение числа мусульман в мире идет в основном за счет высокой рождаемости в мусульманских семьях, в то время как рост количества христиан идет в основном за счет крещения взрослых.
Следует помнить, что миссионерская деятельность в исламских общинах формально запрещена, и часто даже опасна для жизни. Например, арабская газета "Аль-Инсан аль-Джадида" считает "врагом ислама № 1" коптского священника Захария Бутроса, который вел программу по американскому кабельному телевидению, анализируя "спорные" места Корана (учение о джихаде, положение женщин, побивание камнями и т.д. .). Он был обвинен в массовом обращении мусульман в христианство, среди прочего, в результате своей проповеди.
Этот священник и другие исследователи иначе ведут свою критику ислама, в отличие от многих западных людей, которые ограничивают свою деятельность только тем, что осуждают политические и социальные аспекты религии, часто с оттенком презрения, и даже расизма. По словам коптского священника, эта форма критики ислама является одной из причин незнания положения христиан на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Это явление было также отмечено, американским ученым и переводчиком, специалистом арабской истории и языка Раймондом Ибрагимом. В статье в журнале National Review он отметил, что "многие западные критики не понимают, что радикальный ислам можно остановить, только предложив вместо него теоцентрическую концепцию".
"Она может удовлетворить духовные потребности, но ни в коем случае не пытаться сделать это с помощью секуляризма, демократии, потребительского общества, материализма или феминизма. "Правды"одной религии могут быть оспорены только в истине другой религии", - заявил американский ученый.
"KATOLIK.RU", 26 марта 2013 г.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=99723
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Re: О месте ислама в истории
М.В. Назаров » Ср июн 08, 2016 10:14 am
Месть Эрдогана: Святую Софию превращают в мечеть
7 июня, 17:09
Начиная с понедельника в стамбульской Айя-Софии (главный храм Византийской империи, превращённый в 1453 году в мечеть, а в 1935 году ставший музеем) вплоть до 5 июля ежедневно в 14:00 проводится чтение Корана, транслируемое в прямом эфире государственного религиозного канала TRT Diyanet. Этот шаг, по словам представителей турецкой правящей партии, стал ответом на признание геноцида армян в Германии.
Открыл 6 июня религиозное мероприятие в формате телевизионного шоу председатель Управления по делам Турции (государственное учреждение, руководитель которого приравнен к министру и при этом является также духовным лицом) Мехмед Гермез.
Гермез, занявший эту должность в 2010 году, считается человеком, близким к нынешнему президенту страны Реджепу Тайипу Эрдогану. Тем более что глава Управления по делам религии и не смог бы осуществить эту вызывающую акцию без санкции "сверху", так как музей находится в ведении другой структуры — Министерства культуры и туризма.
— Решение турецкой стороны читать Коран в Святой Софии практически превращает её снова в мечеть. Это провокационный шаг, показывающий неуважение к православным христианам, — заявила 6 июня крупнейшая греческая консервативная партия "Новая демократия".
Позже с аналогичным демаршем выступил и МИД Греции, осудивший "регрессивное объявление турецких властей о планах читать Коран в соборе Святой Софии в Стамбуле по случаю Рамадана" и отметивший, что "настойчивые, граничащие с фанатизмом мусульманские обряды в памятнике всемирного культурного наследия непонятны и являются проявлением неуважения и отсутствия связи с реальностью".
Впрочем, действия турок вполне продуманны, хотя и эмоциональны.
— Поскольку Соединённые Штаты помогают Рабочей партии Курдистана, а Германия цепляется за ложь о геноциде, дружбы больше нет. Наша очередь — Айя-София должна быть открыта для молитвы, — написал 2 июня в соцсети Twitter депутат парламента от правящей Партии справедливости и развития Шамиль Тайяр.
Изучение вопроса о превращении древнего собора императора Юстиниана, сделанного взявшими Константинополь турками мечетью (при этом были заштукатурены уникальные средневековые мозаики, вновь открытые только после превращения Айя-Софии в музей) ведётся правящей в Турции умеренно исламистской Партией справедливости и развития ещё с 2013 года. В поддержку этого прямо высказывались и высшие должностные лица страны.
В ответ на эти декларации министр культуры Греции (в греческих СМИ, между прочим, Стамбул до сих пор называется Константинополем) Панос Панайотопулос заявил в марте 2014 года, что "превращение крупнейшего христианского храма в мечеть не только вопрос отношений между Грецией и Турцией, но и оскорбление истории всего христианства и в значительной мере повлияет на связи между христианством и исламом, на их относительно мирное сосуществование".
Бенжамен-Констан Ж.-Ж.(1876) Вступление Мехмеда II в Константинополь. Фото: © wikipedia.org
Впрочем, сейчас власти Турции готовы похоронить это относительно мирное существование и сделать шаг навстречу радикальным исламистам, уже не первый год требующим открыть им для намаза Айя-Софию, чтобы так нанести моральный урон христианам на Западе (вспомним заявление Тайяра, что цель религиозной акции в Айя-Софии — выпад в сторону США и Германии).
Владислав Мальцев
Источник
7 июня, 17:09
Начиная с понедельника в стамбульской Айя-Софии (главный храм Византийской империи, превращённый в 1453 году в мечеть, а в 1935 году ставший музеем) вплоть до 5 июля ежедневно в 14:00 проводится чтение Корана, транслируемое в прямом эфире государственного религиозного канала TRT Diyanet. Этот шаг, по словам представителей турецкой правящей партии, стал ответом на признание геноцида армян в Германии.
Открыл 6 июня религиозное мероприятие в формате телевизионного шоу председатель Управления по делам Турции (государственное учреждение, руководитель которого приравнен к министру и при этом является также духовным лицом) Мехмед Гермез.
Гермез, занявший эту должность в 2010 году, считается человеком, близким к нынешнему президенту страны Реджепу Тайипу Эрдогану. Тем более что глава Управления по делам религии и не смог бы осуществить эту вызывающую акцию без санкции "сверху", так как музей находится в ведении другой структуры — Министерства культуры и туризма.
— Решение турецкой стороны читать Коран в Святой Софии практически превращает её снова в мечеть. Это провокационный шаг, показывающий неуважение к православным христианам, — заявила 6 июня крупнейшая греческая консервативная партия "Новая демократия".
Позже с аналогичным демаршем выступил и МИД Греции, осудивший "регрессивное объявление турецких властей о планах читать Коран в соборе Святой Софии в Стамбуле по случаю Рамадана" и отметивший, что "настойчивые, граничащие с фанатизмом мусульманские обряды в памятнике всемирного культурного наследия непонятны и являются проявлением неуважения и отсутствия связи с реальностью".
Впрочем, действия турок вполне продуманны, хотя и эмоциональны.
— Поскольку Соединённые Штаты помогают Рабочей партии Курдистана, а Германия цепляется за ложь о геноциде, дружбы больше нет. Наша очередь — Айя-София должна быть открыта для молитвы, — написал 2 июня в соцсети Twitter депутат парламента от правящей Партии справедливости и развития Шамиль Тайяр.
Изучение вопроса о превращении древнего собора императора Юстиниана, сделанного взявшими Константинополь турками мечетью (при этом были заштукатурены уникальные средневековые мозаики, вновь открытые только после превращения Айя-Софии в музей) ведётся правящей в Турции умеренно исламистской Партией справедливости и развития ещё с 2013 года. В поддержку этого прямо высказывались и высшие должностные лица страны.
В ответ на эти декларации министр культуры Греции (в греческих СМИ, между прочим, Стамбул до сих пор называется Константинополем) Панос Панайотопулос заявил в марте 2014 года, что "превращение крупнейшего христианского храма в мечеть не только вопрос отношений между Грецией и Турцией, но и оскорбление истории всего христианства и в значительной мере повлияет на связи между христианством и исламом, на их относительно мирное сосуществование".
Бенжамен-Констан Ж.-Ж.(1876) Вступление Мехмеда II в Константинополь. Фото: © wikipedia.org
Впрочем, сейчас власти Турции готовы похоронить это относительно мирное существование и сделать шаг навстречу радикальным исламистам, уже не первый год требующим открыть им для намаза Айя-Софию, чтобы так нанести моральный урон христианам на Западе (вспомним заявление Тайяра, что цель религиозной акции в Айя-Софии — выпад в сторону США и Германии).
Владислав Мальцев
Источник
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Re: О месте ислама в истории
М.В. Назаров » Ср май 31, 2017 10:13 am
НАКОНЕЦ-ТО Я БОЛЕЕ ПОДРОБНО ИЗЛОЖИЛ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ (под впечатлением поездки в Иорданию):
Размышления об исламе в драме истории http://rusidea.org/?a=6043
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Сообщений: 9
• Страница 1 из 1
Вернуться в Вопрос М.В.Назарову
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1