О праве Русского народа на державообразующую роль в России

[Дмитрий Михайлович]

Уважаемый Михаил Викторович!

Вашу книгу "Вождю Третьего Рима" я прочитал на одном дыхании, с огромным интересом и пользой для себя. Этот фундаментальный труд сегодня как никогда востребован. Все мои знакомые, кто уже читал его, не могли никак иначе выразить свои впечатления, как только при помощи восклицаний. Вы многим помогли взглянуть на прошедший ХХ век глазами православного русского человека.

Большое Вам спасибо за проделанную работу!




О праве Русского народа на державообразующую роль в государстве

В книге "Вождю Третьего Рима" (нажать для перехода) на странице 800 у Вас идет речь о праве Русского народа на державообразующую роль в государстве. Но русские в России имеют право не просто на державообразующую роль, а более того - у нас мононациональное государство!

В России нормы международного законодательства при расхождении с нормами законодательства национального имеют приоритет. Написать в конституции можно все, что угодно, поэтому поищем критерий определения многонациональности/мононациональности страны в международных актах (в национальном нашем законодательстве такого критерия нет). Единственным критерием, как определить многонациональность\мононациональность страны - который никто не отменял - является критерий организации "Freedom House", действующей под эгидой ООН, и который гласит, что мононациональной является страна, в которой представителей одной национальности составляет не менее 2/3 (67%) от всего населения страны. По данным же Всероссийской переписи населения 2002 г. в России 80% русских, т.е. намного более необходимых 67%! Также обстоит дело и с моноконфессиональностью - необходимые 67% имеются с большим запасом.

Ниже я публикую небольшую справку.

С уважением,
Дмитрий

[Дмитрий Михайлович]

В документах старейшей и авторитетнейшей международной правозащитной организации "Freedom House" (в ее опекунах состоят такие знаменитости политологии как Збигнев Бжезинский, Билл Ричардсон, Кеннет Адельман) записано четкое и ясное определение: "Мы определили страны, где более двух третей населения принадлежит к единой этнической группе, как мононациональные, а те, где нет подобного большинства в две трети, - как многонациональные" (первый абзац главы "Ethnicity and nationalism" [1999]. Источник: http://www.freedomhouse.org/survey99/essays). Но ссылка на документ не работает (наверное, документ перемещен или удален)! В сети встречается еще такая ссылка: http://www.freedomhouse.org/research/freew...001/essay1i.htm - но и она не действует.

До недавнего времени на сайте "Дом Свободы" ("Freedom House") (нажать) был выставлен (нажать) такой документ:

The Comparative Survey of Freedom 1989-1999
A Good Year for Freedom Ethnicity and Nationalism

The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic.
According to this definition, 66 of the 88 Free countries (75 percent) are mono-ethnic, while 22 (25 percent) are multiethnic. Of the 114 countries in the world that possess a dominant ethnic group, 66 (58 percent) are Free, 22 (19 percent) are Partly Free, and 26 (23 percent) are Not Free. By contrast, among multiethnic countries only 22 of 77 (29 percent) are Free, 31 (40 percent) are Partly Free, and 24 (31 percent) are Not Free. A mono-ethnic country, therefore, is twice as likely to be Free as a multiethnic one.
/.../

FREEDOM AND ETHNICITY

Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies.
When this year’s Survey data are examined through the prism of ethnic composition, they offer some revealing findings. For example, 64 (74 percent) of Free countries have a dominant ethnic majority representing more than two-thirds of the population, while 22 (26 percent) do not. Among Partly Free countries, 25 (42 percent) are monoethnic, while 34 (58 percent) are multi-ethnic or ethnically divided. And among the Not Free states, there are 25 (53 percent) that are monoethnic, while 22 (47 percent) are not. In short, a state with a dominant ethnic group is well over three times more likely to be free than a multiethnic state.

©2000Freedom House , Inc.

Last Update: December 19, 2000

Примерный перевод этого текста, сделанный мною с помощью этой (нажать) программки (жирным я выделил интересующее нас место в тексте):

Сравнительный Обзор Свободы 1989-1999
Хороший Год для Этнической принадлежности Свободы и Национализма

Данные Дома Свободы также предлагают, что страны без преобладающего этнического большинства менее успешны в установлении открытых и демократических обществ чем этнически гомогенные страны. В целях сделать это сравнение, мы определяем страны, в которых по двум третям населения принадлежат единственной этнической группе столь же моноэтнической, и тем без такого большинства двух третей как многоэтнический.
Согласно этому определению, 66 из 88 Свободных стран (75 процентов) являются моноэтническими, в то время как 22 (25 процентов) являются многоэтническими. Из этих 114 стран в мире, которые обладают доминирующей этнической группой, 66 (58 процентов), Свободны, 22 (19 процентов) Частично Свободны, и 26 (23 процента) не Свободными. В отличие от этого, среди многоэтнических стран только 22 из 77 (29 процентов) Свободны, 31 (40 процентов) Частично Свободны, и 24 (31 процент) не Свободными. Моноэтническая страна, поэтому, имеет в два раза больше шансов быть Свободной как многоэтнический.
/.../


СВОБОДА И ЭТНИЧЕСКАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ

Так же, как есть важные региональные изменения в основных свободах и политических системах, есть также примечательные различия между моноэтническими и многоэтническими странами относительно свободы и демократии. Действительно, демократия как правило значительно более успешна в моноэтнических обществах (то есть, общества, в которых есть единственное доминирующее большинство этническое представление группы по двум третям население) чем в этнически разделенных и многоэтнических обществах.
Когда данные Обзора этого года исследованы через призму этнического состава, они предлагают некоторые обличительные полученные данные. Например, 64 (74 процента) Свободных стран имеют доминирующее этническое большинство, представляющее больше чем две трети населения, в то время как 22 (26 процентов) не делают. Среди Частично Свободных стран, 25 (42 процента) являются моноэтническими, в то время как 34 (58 процентов) являются многоэтническими или этнически разделенными. И среди Не Свободных состояний, есть 25 (53 процента), которые являются моноэтническими, в то время как 22 (47 процентов) не. Короче говоря, государство с доминирующей этнической группой, хорошо более чем в три раза более вероятно, будет свободно чем многоэтническое государство.

@ 2000Freedom House, Inc
Последнее Обновление: 19 декабря 2000

Один юрист мне так прокомментировал этот документ:

Считать это постановлением или чем-то еще - личное дело каждого, однако другого критерия, если я еще что-то смыслю в международном праве и праве Евросоюза, я не встречал.

Не встречал его и завкафедрой права Евросоюза Московской государственной юридической академии проф. Кашкин. Не встречали его также и два действующих члена Международного Суда с кафедры международного права той же Академии - я у них у всех спрашивал, благо имею такую возможность. Это уже о чем-то говорит.

Я все-таки поискал этот документ организации "Freedom House" ("Дом Свободы") в сети, но нашел только следующее. На этой (нажать) странице в подглавке "Combining the Results" написано:

Mono-ethnic countries tend to be freer than multiethnic countries. Freedom House considers a country to be relatively free if its average score (of political rights and civil liberties) is 5.83 or better. With that understanding, Freedom House president Adrian Karatnycky takes up the question of ethnicity, and he begins by defining a mono-ethnic state as one in which two-thirds or more of the population belongs to a single ethnic group.

Примерный перевод:

Моноэтнические страны имеют тенденцию быть более свободными чем многоэтнические страны. Дом Свободы полагает, что страна относительно свободная, если ее средний счет (политических прав и гражданских свобод) - 5.83 или лучше. С тем пониманием, президент Дома Свободы Адриан Каратники поднимает вопрос этнической принадлежности, и он начинает, определяя моноэтническое государство как тот, в каких двух третях или большем количестве населения принадлежит единственной этнической группе.

Если кто знает, какая еще организация кроме "Freedom House" давала определение мононациональной стране, то скажите, пожалуйста!

[ВячеCлав]

Если кто знает, какая еще организация кроме "Freedom House" давала определение мононациональной стране, то скажите, пожалуйста!

Вы ещё в "международном центре" Визенталя спросите. Они там быстро мозги вправляют.

[Юра]

http://www.christianstvo.land.ru/

Чтоб говоримть о великой России надо жидов убрать и все что с ними связанно!!!
А то точно так и будет, как рим падем, и перестанет Россия существовать!!! Апокалипсис для европы!
А ведь это идеология!!!
Спросите себя откуда она и вы поймете чьих это рук дело.
Можите и здесь почитать

http://www.christianstvo.land.ru/

[Андрей Олегович]

Уважаемый Юрий! Администрация форума просит Вас не плодить на нашем форуме сообщения не по существу и не по теме, темболее рекламного характера, к тому же со ссылкой на сайт с языческим содержанием. Неужели Вы думаете что сможете православного человека убедить отречься от Христа? А этот форум предназначен для общения православных патриотов.