1. Социально-экономическое развитие России накануне революци

[АлександрС]

Если детей не убивать, как сегодня, без всякого счёта и учёта в средней продолжительности жизни, и если не заниматься блудом (соитие даже с женой с презервативами), и учитывать младенческую смертность, то средняя продолжительность жизни большой и не получится. Если младенческая смертность учитывается, то она даёт самый большой вклад в уменьшение средней продолжительности жизни. А если начинать считать смертность лет с трёх, то цифры получаются много больше. Но это лукавство...

[М.В. Назаров]

Разумеется, высокая смертность - из-за младенческой смертности. Но и здесь необходимо учесть (из ВТР. гл. I):
"Вообще, что касается "душевых показателей" развитости, то огромная многонациональная Империя (из 165 млн. подданных русские составляли только 67 %, православные – 70 %) с очень разными природными условиями и действительно отсталыми окраинными народностями давала худшие, чем в густо заселенной и более однородной Западной Европе, средние данные по грамотности, транспортной сети, телефонам, потреблению электроэнергии и т.п."
И почему Вы приводите цифры из 19-го века, а не накануне революции после резкого скачка в социально-экономическом развитии?

[Олегъ]

вообще-то разсуждения в этой теме нельзя назвать Православными.
Продолжительность жизни, уровень пром.развития - это все жидовские мерила капитализма (служения золотому тельцу)

Мерило развития народа - это поступает народ по воле Божией или нет. Если поступает, то этот народ самый передовой, и большинство его жителей наследуют Царство Небесное, а сколько лет они при этом проведут в земной жизни не имеет большого значения. Главное - наследие Царства Небесного и следование воли Божией. А остальное все от лукавого.

[Александр Голдаев]

Может быть но для неверующих чсовдеровских оппонентов ваш ответ Олег будет признанием их правоты и вызовет смех с их стороны,поэтому если уж взялись за слом их логике то идите до конца.
P.S.М.В. я надеюсь вы сможете найти ответ на данный вопрос,а то мне часто приходиться слышать эту советскую пропаганду в частности у нас в университете,и взламывать их логику очень сложно,они так обливаюит грязью дореволюционную Россию,что многие этому верят.

А почему бы при расчете средней продолжительности жизни среди англичан не учитывать продолжительность жизни жителей их колоний, той же Индии, тогда я думаю показатель этот будет еще ниже, чем в России. То же и с производством продукции на душу населения. Ведь если бы не было колоний, то какая бы была экономика Англии? То же наверное можно сказать и о Франции. Да и климатические условия у них куда благоприятнее и для земледелия и просто для жизни. Да и врагов у нас всегда было очень много, постоянные войны, то же монгольское иго(хоть Гумилев и говорил что от него была одна польза, но наверное все же это перебор), так что некоторое отставание в промышленном развитии вполне закономерно. Но ведь далеко не от всех стран, а только от нескольких ведущих! Если уж касаться вопросов научно-технического развития, то многие ли страны перед Первой мировой войной строили линкоры, подлодки, лучшие в мире эсминцы, первые в мире тяжелые бомбардировщики?

[Александр Голдаев]

Еще всякая сволочь любит попрекать крепостным правом. А ведь если разобраться, началось-то закрепощение крестьян у нас значительно позднее, чем в других европейских странах, а отменено было чуть-чуть позднее чем в большинстве тех же европейских стран(там или в начале 19 века или после революции 1848 года), за исключением Англии и Голландии. А допустим в сверхдемократической ныне Дании оно было полностью отменено еще позже чем в России.
Просто русская нация более молодая, чем западноевропейцы. И потом, где был тогда Китай по тем же показателям, а где он сейчас? Страны ведь развиваются очень неравномерно. По всему - если бы не поганые большевики пришли к власти(а до них демократы), ожидал бы Россию невиданный взлет после Первой мировой войны. Но не дали, сволочи, подстрелили ее на взлете.