Новостилие - это ересь или нет?

Савва (Янич), иеромонах

Новостилие - это ересь или нет?

Непрочитанное сообщение Руслан Борисович » Сб дек 11, 2010 9:27 am

В диалоге с ув.М.В.Назаровым (Пт дек 10, 2010 7:36 pm viewtopic.php?f=5&t=2682&p=33474#p33474 ) была высказана мысль:
Неприятие вероучительного догмата - это неверие, ересь, отступничество. Неприятие некоторых прикладных церковных истин - достойное осуждения непослушание, нарушение канонов, требующее определенного порицания или наказания (епитемьи) - но не ересь и не отступничество. В этом существенная разница.

Хотелось бы рассмотреть этот вопрос на примере нового стиля. Тем более, что в РПЦ новый стиль хотел ввести патриарх Московский Тихон (Беллавин).
Вот статья, которая на мой взгляд, даёт определённую характеристику новостилию:
http://krotov.info/libr_min/s/sobolev.html
Изображение
http://ruslanvolg.livejournal.com/ Слава Богу за всё!
Аватара пользователя
Руслан Борисович
 
Сообщения: 576
Зарегистрирован: Пт окт 23, 2009 4:45 pm
Откуда: Царицынъ (Волгоград)

Re: Новостилие - это ересь или нет?

Непрочитанное сообщение Руслан Борисович » Сб дек 11, 2010 2:58 pm

Бывший иерарх РПЦЗ Архиепископ Серафим (Соболев) в своей работе "О НОВОМ И СТАРОМ СТИЛЕ" пишет:
Но из всех приведенных нами канонических правил ясно и то, в какой великий грех впали католики, ниспровергнув святые каноны, не позволяющие нам праздновать Пасху одновременно с Пасхой иудейской. Этот грех хулы на Духа Святого, который не прощается Богом ни в сей, ни в будущей жизни. Ведь через святые каноны говорит Сам Бог Дух Святый, ибо канонические, как и догматические постановления Вселенских Соборов, выносились согласно с словами Божественного Писания: "Изволися Духу Святому и нам" (Деян. 15, 28). И не для того Божественный Дух, совместно с апостолами, Вселенскими Соборами и святыми Отцами, устанавливал канонические истины, чтобы мы их потом исправляли и отменяли, как будто несовершенные и ошибочные. Такое отношение к святым канонам является совершенно недопустимым и кощунственным.

Изображение
Архиепископ Серафим (Соболев) ум.1950г.

Однако известно, что вопросы о стиле не рассматриваются православно-догматическим богословием. В революционно-обновленческом богословии (где отсутствуют царские догматы) эта тема тоже не затрагивается.
То есть, получается, что вопрос о стиле догматом не является. А всё, что не является догматом, но относится к "некоторым прикладным церковным истинам" есть всего лишь "достойное осуждения непослушание, нарушение канонов, требующее определенного порицания или наказания (епитемьи) - но не ересь и не отступничество". Тоесть новостилие это не есть ересь или отступничество. Допустим, что это так.
Однако, сразу возникают вопросы:
1) Выходит иерарх РПЦЗ был неправ и ошибался, что новостилие "совершенно недопустимо и кощунственно"?
2) Выходит, что вместе с иерархом РПЦЗ ошиблись Константинопольский Патриарх Иеремия II со своим Синодом и созванный им в 1583 году поместный Константинопольский Собор с участием Патриархов Александрийского Сильвестра и Иерусалимского Софрония VI?
3) решение Собора 1583 года с призывом православных твердо и неуклонно, даже до пролития своей крови, держаться православного месяцеслова и Юлианской Пасхалии, наложение на всех нарушителей этого постановления анафемы, отлучение от Православной Церкви было тоже ошибочным?
Прошу ответить.
+++
Изображение
http://ruslanvolg.livejournal.com/ Слава Богу за всё!
Аватара пользователя
Руслан Борисович
 
Сообщения: 576
Зарегистрирован: Пт окт 23, 2009 4:45 pm
Откуда: Царицынъ (Волгоград)

Re: Новостилие - это ересь или нет?

Непрочитанное сообщение Руслан Борисович » Чт дек 16, 2010 2:11 am

Вот нашёл ответ, подтверждающий, что новостилие - это плохо.

Время совершения праздника Пасхи

Праздник Пасхи, или Воскресения Христова, совершается в первый недельный день после полнолуния, случающегося в день весеннего равноденствия, или первого по равноденствии, что бывает не в определенное какое-нибудь число солнечного счисления, но иногда ранее, иногда позже, так что в разные годы Пасха восходит от 22 числа марта даже до 25 апреля.

До Первого Вселенского Собора в различных странах Пасху праздновали в различные времена. Евсевий говорит, что Церкви Азийские, основываясь на примере апостолов Иоанна Богослова и Филиппа, торжествовали Пасху в один день с иудеями, именно 14 числа пасхального их месяца - нисана, соответствовавшего началом своим мартовскому новолунию, в какой бы седмичный день оно ни случилось; а в Риме и Западных Церквах праздновали ее в день недельный, следовавший после пасхи иудейской. Это различие до половины II века не было никем пререкаемо, исключая Игнатия Богоносца, как выше сказано; но около 147 года Пий, Римский епископ, приглашал всех христиан праздновать Пасху в упомянутый день воскресный. Несмотря на это, Церкви Азийские не переставали следовать своему древнему обыкновению. В правление Антонина Кроткого Римский епископ Аникит и Смирнский Поликарп имели по сему предмету сношение в Риме; но, не смогши один другого склонить на свою сторону, каждый остался при своем обыкновении, не нарушая, впрочем, мира Церкви. Спустя несколько времени после этого Виктор, один из преемников Аникита, чрез послание к Азийским епископам, требовал уже повелительным образом, чтобы они во времени празднования Пасхи следовали примеру западных христиан; и когда те отозвались через Поликарпа Ефесского, что не хотят отступить от священного предания апостолов Иоанна и Филиппа и своих предков, запечатлевших благочестивую жизнь свою мученической смертью, - произнес на них отлучение от Церкви. Столь дерзкий поступок не понравился многим даже из западных; и Ириней, епископ Лионский, который был согласен с Виктором касательно времени празднования Пасхи, письмом своим обличил его дерзость, и тем погасил распрю. Впрочем, восстановленное спокойствие не было продолжительно. Около 318 года спор о времени празднования Пасхи опять возгорелся. Император Константин Великий, желая предохранить Церковь от раздоров, сперва письменно, а потом через Осию, епископа Кордубского, увещевал Азийских епископов отступить от своего обыкновения. Наконец, когда все было тщетно, дал предложение Никейскому Собору заняться между прочим рассуждением и о сем предмете. Вследствие этого Собором определено:
"Праздновать Пасху в первый воскресный день, следующий за полнолунием, которое бывает или в самый день весеннего равноденствия, или первое после оного".
Это определение подтверждено Собором Антиохийским в следующих словах:
"Всех, дерзающих нарушать определение святого и великого Никейского Собора о святом празднике спасительной Пасхи, объявляем отлученными и отверженными от Церкви".
Таким образом, Восточные Церкви согласились во времени празднования Пасхи с Западными. Впрочем, были некоторые общества, которые и после этого долго праздновали Пасху вместе с иудеями, отчего и называли их тессарескедекатитами, тетрадитами, или протопасхитами. Отделившись от единства с Церковью, они скоро разделились и сами между собой. Так, некоторые епископы из новатиан, живших во Фригии, составив собор в местечке Пазе, определили праздновать Пасху ежегодно вместе с иудеями; Марциан, епископ Новатианский, константинополитанец, в противность первым, созвав другой собор в Вифинии, издал определение праздновать Пасху когда кому угодно; а Савватий, христианин из Иудеи, сделавшись епископом протопасхитов, по свидетельству Златоуста, праздновал Пасху не только вместе с иудеями, но даже и по-иудейски, употребляя иудейские опресноки и держа пост во время Пасхи христианской. Когда совершенно прекратился между христианами этот раскол, неизвестно. В XIV веке возникло было опять прение о сем предмете, но Константинопольским Собором, или, лучше сказать, определением Никейского 1-го, оно было уничтожено.

Кроме этого общего различия во времени празднования Пасхи, случалось еще частное. Нередко бывало, что некоторые Церкви предупреждали одна другую в праздновании Пасхи целой неделей, а иногда и месяцем. Так, например, в 455 году, между Пасхой римлян и александриан протекло семь дней; в 577 году Церкви Галликанские торжествовали Пасху 21 марта, Церкви Италийские 18 апреля, а Церкви египетские 25 апреля; и в продолжение ста лет Церковь Латинская три раза, то есть в 322, 349 и 407 годах, совершала Пасху целым месяцем ранее Церкви Александрийской. Такая разность, происходившая от следования различным, между собой несогласным, годовым счислениям, продолжалась до тех пор, пока счисление Александрийское не было принято во всеобщее употребление. Это сделано римлянами в 525 году, а Галлией и Британией спустя два или три столетия после этого. Впрочем, папа Григорий XIII, найдя счисление Александрийское несовершенным, в 1582 году указал для Западной Церкви новое счисление, названное его именем. По этому счислению в Римской Церкви Пасха празднуется иногда ранее нашей целым лунным месяцем и более, так что иногда и иудейская бывает после григорианской, - чего по определению Никейского Собора быть не долженствовало; а сие происходит от того, что пасхальное новолуние, по григорианскому счислению, бывает и 8 марта нового стиля, то есть 23 или 24 февраля старого2.
http://www.astromeridian.ru/poetry/vrem ... pashi.html
+++
И всё же хотелось бы узнать, является ли определение Никейского Собора о времени празднования Пасхи догматическим. Или его можно нарушить без риска оказаться вне границ ЕСС и АЦ? Вопрос к оппонентам.
+++
+++
Изображение
http://ruslanvolg.livejournal.com/ Слава Богу за всё!
Аватара пользователя
Руслан Борисович
 
Сообщения: 576
Зарегистрирован: Пт окт 23, 2009 4:45 pm
Откуда: Царицынъ (Волгоград)


Вернуться в Вероотступничество


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron