М.В. Назаров » Вт фев 08, 2011 9:32 am
Руслан Борисович. Вы вновь в своем репертуаре. Ну что у Вас за зуд - всех обличать вместо того, чтобы сначала разобраться?
С таким же успехом Вы можете записать в "юдофилы" св. Иоанна Кронштадтского, который поначалу осудил Кишиневский погром, поверив сообщениям газет.
Посмотрел Ваш источник: проф.-протопресвитер Виталий Боровой. - Для Вас этот жидовствующий функционер МП - истина в последней инстанции?
Быть может, владыка Антоний действительно что-то сказал неудачное (такое у него бывало) - но почему сказал? Правильно ли передали его слова? И только ли это он сказал по еврейскому вопросу?
В частности, жиды любят ссылаться на арх. Антония как "опровергшего ритуальные убийства" в деле Бейлиса. Между тем, именно он в 1908 году соcтавил службу святому младенцу Гавриилу Белостокскому, от жидов умученному. Известно и его интервью в газете "Жизнь Волыни" (№ 221 от 02.09.1913), которое разъясняет и его отношение к погромам:
«В 1903 и 1905 гг... ко мне приходил раввин Скоморовский и просил сказать слово против погрома в церкви и упомянуть в этом слове или в печатном заявлении о том, что евреи не повинны в ритуальных убийствах. Как враг погромов, я в обоих случаях сказал слово против избиения евреев... Но в обоих упомянутых случаях моей беседы с раввином, я решительно отказался заявлять о своем непризнании ритуальных убийств, совершаемых евреями, а напротив, выразил своему собеседнику убеждение в том, что эти убийства существуют, быть может, как принадлежность какой-нибудь одной фракции иудейской религии, быть может, как тайна высшего духовного правительства иудеев, но случаи ритуальных убийств, несомненно бывали и за последнее время истории, и в древности.
...Еще в глубокой древности иудеи производили в этот праздник разные безчинства над различными враждебными себе символами. Так, в 408 и 412 годах по Р.Х. понадобилось в Византии издать два специальных императорских указа, воспрещающих иудеям в праздник "пурим" издеваться над христианскими крестами, взамен Амана. Думаю, что и христианские дети, избиваемые в этот праздник, изображают в глазах изуверов Амана, а если там, где это принято, не могут найти христианское дитя, то нанимают какого-нибудь нищего пьяницу для того, чтобы над ним издеваться вместо Амана… Часть этих сведений я противопоставил одному своему собеседнику, иудею, сколько помню, в вагоне железной дороги близ города Вильны, а он, не дорожа правдой, распечатал, будто бы я отрицаю ритуальные убийства перед праздником иудейской пасхи…
Думаю, что это печальное явление еврейской жизни, повторяющееся, надеюсь, не ежегодно, то в одном, то в другом государстве, имеет характер не столько мистический, сколько социально-политический. Еще в Ветхом Завете для ограждения единственно правильно верующего племени от влияния язычников, Господь не дозволил им дружить с окружающими народами… Нужно было создать периодически повторяемое преступление, чтобы иудейское племя держалось в постоянном страхе и резком обособлении от народов, среди которых оно живет.
...В этом смысле я в значительной степени извиняю этот ужасный обычай и, во всяком случае, считаю патриархальных евреев далеко не столь вредными для русских, как новый тип еврея-нигилиста, потерявшего всякую веру. Те изуверы убьют одного мальчика из десятка миллионов, а эти развращают и нравственно убивают все наше юношество посредством нигилистической и порнографической печати и тому подобными средствами».
Хотя и тут крайне неудачна "дипломатичная", перед раввином, готовность арх. Антония «извинить этот ужасный обычай» (ритуальных убийств), представляющий собой наиболее яркое проявление иудейского сатанизма. Евреи-нигилисты – всего лишь социально-политическое следствие этой духовной первопричины. Признаем, что специалистом в еврейском вопросе владыка Антоний не был и подобные ляпы мог допустить. Однако выставлять его как "юдофила" – глупость.
Не надоело ли Вам размещать у нас на форуме свои глупости, Руслан Борисович?
Мне это уже надоело.