Технология украинской революции и наша оборона

[Дмитрий Капустин]

ДНР и ЛНР постигнет судьба Сербской Краины, которая перестала существовать в результате наступления хорватской армии в 1995 году.

Я не понимаю, какой смысл воспроизводить здесь пропагандистские мечтания г-на Парубия. Он, конечно, может мечтать об этом, но это ведь не только от него зависит.

[Дмитрий Капустин]

http://aleksandr-skif.livejournal.com/2015/06/29/
Александр Ходаковский
========
Провал по-стрелковски.
Безусловно, я на порядки менее популярная фигура, чем те, на раскрутку которых бросаются все средства и ресурсы, а также те, кто построил свое реноме исключительно на критике всего и вся. При этом в вопросах критики в мой адрес «свои» конкурируют с чужими. Наблюдая эту картину, мы всегда шутили: значит, боятся. И верно – есть чего. Мы очень многим стали поперек горла. Те, кто не поддался очарованию Стрелкова и не навострил лыжи прочь из Донецка, когда стало совсем неважнецки. Те, кто до последнего делал свое дело, невзирая на угрозу отрезания города от границы. Мы уже победили. Мы не дали Киеву легкой победы и затянули его в позиционную войну. Мы выжили, и этим понудили Москву на более основательное вмешательство, что привело впоследствии к Минску-2. Мы поставили всех перед фактом: мы есть, - и с этим нужно считаться.
Может быть, Москва перекрестилась бы, доведи Стрелков начатое до конца, и забыла бы нас, как неприятный сон. Но нас такой финал не устраивал, потому, что Москва – не вся Россия. А в вопросах ответственности за общую судьбу мы тоже имеем право голоса. Итак – свершилось. Ни пораженческий скулеж «героев» Новороссии, ни большая политика не смогли развалить то, что мы успели сделать, - и мы продолжаем бороться. И даже несмотря на то, что некоторую правоту Стрелкова о не идеальных подходах к решению разного рода проблем следует все же признать, мы живем и будем жить, потому, что у нас нет иного выхода. Да, общий фон не отличается благостностью, не все идет так, как хотелось бы, но мы легких путей не искали, и взялись за дело, не отмеряя себе пределов активности.
Вы читали в результатах соцопроса, сколько процентов дончан готовы терпеть «столько, сколько нужно», для достижения нашей победы? Разве мы вправе их предать? И если возврат Донбасса в Украину когда-нибудь состоится – то он будет проходить на наших условиях. Украинские сми беснуются, рассказывая о наших проблемах, существующих и вымышленных. Им вторят наши «герои», вплетая в орнамент собственные узоры. Я уже давал себе обещание не касаться темы Стрелкова, да не выходит – всякий раз этот персонаж подбрасывает поводы. Прослушал его стенания о полном провале и подумал, что Украина лучшего материала бы не состряпала даже за деньги. Не надейтесь, господин Стрелков. Пока мы живы – поборемся. Мы, все такие ахметовские, как любят повторять Ваши сторонники, и такие же, как мы, кто не летает так высоко, подобно Вам, но готовы умереть за простые и понятные идеалы – за свою Родину.
Все, что ни выпадает на нашу долю, мы терпим, скрипя зубами. Терпение – товар дефицитный, но у нас слишком сильные мотивации. В отличие от Вас, многим из нас даже въезд в Россию запрещен, так что бежать нам некуда, да и не собираемся. За год весь мир для нас перевернулся, всего лишь за какой-то год. Так что время покажет, за кем правда. Давать советы – дело неблагодарное, поэтому выражу просьбу: даже ради понимаемых только Вами высоких Ваших целей, не мешайте делать нам нашу банальную работу, не подыгрывайте нашим врагам.

Печально.
Пошли первые отклики и реакции на мой выпад в адрес Стрелкова. Те, где Ходаковский пид.....с, пропускаю - незачем повторять общеизвестные "факты". Остальные можно сгруппировать в одно выражение: Игорь Иванович не виноват - его не поддержала Москва. Простите, а нас, выходит, поддержала? Мы где были в то время, когда Игорь Иванович линял, на Марсе? Нас не только Москва, нас даже Стрелков не поддержал, сочтя свою миссию выполненной. Человек, сдавший половину области без боя, сидит и рассуждает о том, что все п...сы, а он Дартаньян. Что за черт? Нас начали поддерживать только тогда, когда мы доказали свою жизнеспособность, несмотря на старания отдельных "героев". Да, я имею право на резкость. Можно долго мусолить аэропорт 26 мая, рассказывать, какой я бездарь, как хотел уничтожить русских добровольцев и тому подобный бред. Но это под моим руководством была отбита Ясиноватая, и я говорю сейчас об этом не потому, что этим нужно козырять, а потому, что еще при присутствующем здесь Стрелкове я из кожи вон лез, поскольку понимал - сдача Ясиноватой чревата потерей Донецка. Игорь Иванович не выразил желания помочь, не задал вопрос: как там, справляетесь? Ему ли беспокоиться, если он перед этим морил военным голодом гарнизон Авдеевки, находящийся в его подчинении, и его командир, некто Душман, неделю подживался у нас, получая БК и вооружение, а после, по приказу Стрелкова, бросил Авдеевку со словами: устали воевать, передохнем немного - и снова в бой. Феерично, твою мать. Это мы, бездари, разрезали группировку противника пополам, захватив за сутки восемь населенных пунктов и создав таким образом угрозу окружения в районе Кировского, Верхней Крынки, Ждановки..... И так далее. Где был этот герой? Пиарился, строил из себя доморощенного политолога и олицетворял патриотические силы России. Я бы промолчал, но неужели у Стрелкова не хватает мозгов понимать, что все, что он творит сейчас, еще хуже, чем то, что он сделал тогда? И ради чего? К выборам в Думу готовится, критикой дивиденды зарабатывает? Не зря же недавно в России проводился опрос по поводу участия в выборах героев Новороссии. Только за чей счет банкет, позвольте спросить? За наш.
========

[Мельников А.]

05.08.2015

Наверное, это действительно "лучший мир". Где все так, как хочется, а не так, как есть на самом деле. Где украинская экономика растет, где даже по названию нет ничего советского, и где Украина наконец стала "Русью".


Годовщина обстрела школы № 39 в Луганске


Дети, живущие в бомбоубежище в одном из окраинных районов Донецка, Украина


Последствия обстрела Донецка украинскими силовиками

Киевский режим и его сторонники из украинской политической и деловой среды создают собственную повестку дня. Выстраивает тот самый параллельный мир, о котором некогда писали Борхес и Бакстер, не говоря уже о философах античности. Им идея "иной реальности" была очень интересна и близка. На современной Украине, увы, все примитивней и грустней. Никакой философии, а чистый прагматизм, направленный на защиту одной очень важной точки организма.

Реальная повестка плоха: война в Донбассе, падение экономики и доходов, центробежные тенденции, рост безработицы, миграции и болезней. Все это для власти неприятно, а стало быть, неинтересно. И она переключилась на более "позитивные" дела. Например, переименование всего и вся, чтобы и духу не было на Украине русского или советского. Днепропетровск предлагается именовать Сичеславом, младшего лейтенанта – хорунжим, а саму Украину – "Украиной-Русью". Видимо, после реализации этих, с позволения сказать, проектов, заживет незалежная припеваючи.

Это уже похоже на эпидемию. А санитаров-то и нет. От политиков не отстают экономисты. Вот, например, глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева рассмотрела экономический рост на Украине. Как ей это удалось и каким микроскопом она пользовалась, не сообщается. Но этим прибором непременно заинтересуются Пентагон, АНБ, МИ-6 и прочая мировая спецэлита. Еще: оказывается, Киев официально пригласил наблюдателей от НАТО на мониторинг местных выборов, которые осенью пройдут в стране победившего достоинства и евродемократии. Бог весть, какие эксперты по выборам натовские чиновники и офицеры, но тенденция для молодой самостоятельной страны, скинувшей с себя "российское ярмо", крайне перспективная. Кстати, недавно специалистов НАТО тоже вполне официально пригласили участвовать в борьбе с коррупцией. Как это будет выглядеть на практике, страшно и подумать. Возможно, на здания администраций, где засели коррупционеры, будут совершаться авианалеты.

Впрочем, для украинцев это не должно стать шоком. Ведь как сообщили социологи, в незалежной вдруг резко увеличилось число сторонников вступления их родины в западный военный альянс. Никаких разъяснений насчет того, с чем связан этот скачок, не дается. А ведь еще пару недель назад социологи давали совсем иные результаты. И по поводу статуса русского языка, и по поводу статуса Донбасса, и по поводу отношений Украины с Россией. В общем, на этом фоне сообщение СБУ о том, что в Ростовской области якобы появилась некая секретная российская спецчасть для серийного отбора российских же офицеров для отправки в зону АТО в качестве наемников, кажется совсем уж безобидным. И объясняется опять-таки дефицитом санитаров и медиков узкого профиля в местах скопления большого и малого начальства.

Автор Аркадий Мухин
http://m.ria.ru/radio_brief/20150805/1163330700.html

[М.В. Назаров]

Александр Ходаковский
Провал по-стрелковски....
Пиарился, строил из себя доморощенного политолога и олицетворял патриотические силы России. Я бы промолчал, но неужели у Стрелкова не хватает мозгов понимать, что все, что он творит сейчас, еще хуже, чем то, что он сделал тогда? И ради чего? К выборам в Думу готовится, критикой дивиденды зарабатывает? Не зря же недавно в России проводился опрос по поводу участия в выборах героев Новороссии. Только за чей счет банкет, позвольте спросить? За наш.

Мне неизвестны мiровоззрение и заслуги г-на Ходаковского в сравнении со Стрелковым. Но мне известно верное белое мiровоззрение, личная смелость и аналитический ум Стрелкова, который этим приобрел себе заслуженный авторитет в русской православно-патриотической среде. И в Союзе Русского Народа в частности.

В русской аналитике о происходящем в Новороссии можно выделить разные подходы: "умеренный" (на основе выжидательного т.н. "хитрого плана Путина") и по-стрелковски "откровенный" (на основе невыполненных обещаний Путина от марта 2014 и его фактического предательства Новороссии). Соответственно и о Ходаковском и о Стрелкове в интернете можно найти разное, включая недостоверные обвинения. Почему Вы, г-н Капустин выбираете публикации, пытающиеся опорочить Стрелкова? Откуда у Вас уверенность в их достоверности?

[М.В. Назаров]

На Украине опубликовали список запрещенных книг, в который попали преимущественно российские авторы
Новая державная победа-перемога одержана украинским правительством - после объявления персонами нон-грата ряда российских деятелей культуры, от режиссеров до актеров, Государственный Комитет Украины по телевидению и радиовещанию запретил на территории страны около 40 книг. Сделано это, по мнению авторов решения, для того, чтобы предотвратить «дезинформацию» местного населения и «антиукраинское воздействие» на него...
(Меня также удостоили награды быть упомянутым числе "дезинформаторов", № 19. Ранее на Украине был запрещен и доступ к нашему сайту с обоснованием: "терроризм", http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=50625#p50625)




http://www.kp.ru/daily/26417/3291276/

[Владислав Никифоров]

глянул список: только 3 книги написаны ранее 2014 г., но запретили, более того, получается книга изданная в Крыму под запретом, т.е. указывает, что Крым - неукраинский

[Дмитрий Капустин]

Мне неизвестны мiровоззрение и заслуги г-на Ходаковского в сравнении со Стрелковым. Но мне известно верное белое мiровоззрение, личная смелость и аналитический ум Стрелкова, который этим приобрел себе заслуженный авторитет в русской православно-патриотической среде. И в Союзе Русского Народа в частности.

В русской аналитике о происходящем в Новороссии можно выделить разные подходы: "умеренный" (на основе выжидательного т.н. "хитрого плана Путина") и по-стрелковски "откровенный" (на основе невыполненных обещаний Путина от марта 2014 и его фактического предательства Новороссии). Соответственно и о Ходаковском и о Стрелкове в интернете можно найти разное, включая недостоверные обвинения. Почему Вы, г-н Капустин выбираете публикации, пытающиеся опорочить Стрелкова? Откуда у Вас уверенность в их достоверности?

Уважаемый Михаил Викторович! Я не понимаю, о каких недостоверных обвинениях Вы говорите в связи с приведённым мной текстом. Эти упрёки в адрес Стрелкова приводятся уже давно, и не из каких-то посторонних источников, а от самих ополченцев. Нужно подчеркнуть, что Стрелкова никто (кроме Кургиняна) не упрекает за оставление Славянска, но оставление значительной территории после оставления Славянска с самого начала вызвало недоумение среди ополченцев. Об этом же говорил Бородай на встрече у Просвирнина. Стрелков и сам не скрывал, что рассматривал возможность оставления Донецка:

http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/
===========
В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей.
===========

Как бы мы ни относились к действиям России, ДНР и ЛНР сейчас существуют, и это стало возможным только в связи с устранением Стрелкова. Вариант сдачи Донецка был неприемлемым. Именно это стало бы фактическим "сливом Новороссии", и этого не произошло.

Я не понимаю, о каком белом мировоззрении Стрелкова можно говорить после того, как он фактически полностью согласился с мнениями Евгения Фёдорова, призывающего к немедленной радикальной конфронтации со странами запада. Так поступали не белые, а сталинисты. И риторика Стрелкова о "великой (советской) державе, разрушенной предателем Горбачёвым" - это фактический неосталинизм, не имеющий к белому движению никакого отношения.

[М.В. Назаров]

Простите, нет желания спорить с Вами. По-моему, я уже зарекался.

[Андрей Архаров]

Христосъ Воскресе!

Михаил Викторович, с таким спорить безполезно, это человек твёрдокаменной веры в истинность своей позиции. Никакие аргументы здесь не работают.
Или же, он намеренно работает на враждебную сторону. Допускаю такую возможность, потому как вроде человек он неглупый. Присмотрюсь к нему.

[Дмитрий Капустин]

https://www.youtube.com/watch?v=Y4FvU15Cs54 10.27-11.00

Глазьев всерьёз утверждает, что США в своей политике против России следуют по стопам Бисмарка, котоорый будто бы утверждал, что Россию можно победить только одним способом: оторвав от неё Украину и стравив её с Россией.

На самом деле всё было ровно наоборот. Бисмарк считал, что для Германии одновременная война с Россией и Францией была бы гибельной; с Францией примириться надолго невозможно, поэтому с Россией ссориться никак нельзя. Именно во времена Бисмарка союз России с Германией гарантировал стабильность Европы. Имено после ухода Бисмарка и в Германии, и в России возобладали националистические тенденции, приведшие к конфликту России с Австрией (и тем самым с Германией) и к катастрофической первой мировой войне.

Об этой пропагандистской подделке можно почитать, например, здесь: https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 1%80%D0%BA

А Глазьев просто излагает неосталинистскую версию истории (как всегда, насквозь лживую).

[Дмитрий Капустин]

Или же, он намеренно работает на враждебную сторону. Допускаю такую возможность, потому как вроде человек он неглупый. Присмотрюсь к нему.

Андрей, а какая сторона для Вас враждебная?

[Белоногов Алексей]

Котыч



Старшiй Унтеръ-Офицеръ

Модераторы
525 сообщений
Город:Москва


Отправлено Сегодня, 15:06:23

*
Популярное сообщение!



Сержант МП написал [13 Aug 2015 - 13:56]:



.... Российские власти на это не пойдут. Поэтому продолжиться запихивание...

Пойдут. Но не сейчас и, вероятно, даже не скоро. И, возможно, НЕ ЭТИ "Российские власти", потому как ЭТИ в значительном большинстве ни на что не способны в условиях крупномасштабного системного кризиса и они объективно исчезнут в любом случае и при любом исходе. Надеюсь, что их смена все-таки будет произведена "сверху", без новой Смуты.


+
39
-
.

Движение "Новороссия": novorossia.pro
-----------------------------------------------------------
"Агент Госдепа" (с)Регис

источник информации: http://forum-antikvariat.ru/index.php/t ... 7/page-729

[Андрей Архаров]

Христосъ Воскресе!

Андрей, а какая сторона для Вас враждебная?

Например, служение демократии – безответственной власти временщиков.
На самом деле при Ленине, Сталине, Ельцине, как и сейчас, была фиктивная выборность, это и есть демократия. Приходят "паханы" к власти, якобы по воле народа, а потом все неудачи сваливают на волю народа избравшего неэффективных руководителей.
Страна катится в бездну, мы после 17-го года проедаем наследие великой Империи и, никто не отвечает. Ленин, Сталин, Брежнев, Горбачёв, Ельцин, Путин, каждый будет тлеть в своей гробнице и выкинут их нельзя – все они "народные избранники".

[Дмитрий Капустин]

Например, служение демократии – безответственной власти временщиков.
На самом деле при Ленине, Сталине, Ельцине, как и сейчас, была фиктивная выборность, это и есть демократия.

Андрей, тогда не беспокойтесь, я не сторонник демократии. И даже на Болотную не ходил :)

[Андрей Архаров]

Христосъ Воскресе!

А мы ходили на Болотную площадь с Имперскими флагами и как противники демократии распространяли наши листовки.