УКРАИНА В ОПАСНОСТИ

[Андрей Олегович]

События на Украине разворачиваются таким образом что сейчас политическая ситуация переходит из состояния конкуренции в состояние противоборства, возможен даже и силовой сценарий, некоторые силы этого и не скрывают.

Что интересно, роспуск парламента, Ющенко и Ко. устроили на еврейский пейсах и политические страсти разгораются на страстную седьмицу. Ющенко объявил о роспуске парламента ночью. Была ли такая необходимость? Не мог ли он объявить об этом утром?

А перевыборы назначили на день, когда православные празднуют Троицу. Случайность ли это?

[Андрей Олегович]

30/03/2007
ШАНТАЖ ПО РОСПУСКУ ПАРЛАМЕНТА И УГРОЗА ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ В СТРАНЕ – ПОСЛЕДНИЕ ДОВОДЫ БЕССИЛЬНЫХ
Комментарий народного депутата Украины Л. ГРАЧА.

Вброшенный в СМИ проект указа президента о прекращении полномочий Верховной Рады Украины 5-го созыва, угрозы президента назначить досрочные выборы, ряд заявлений политиков на эту тему как из Секретариата Президента, так и партии «Наша Украина», оранжевые пикеты в столице с тем же требованием - все это является классическим примером политического шантажа. События напоминают большой театр. Телеэкраны, радиоэфир, интернет-сайты переполнены постоянными, как с поля боя, сводками о неминуемом роспуске парламента. Общественность зомбируют телегипнозом срочно вернувшейся из очередного зарубежного вояжа Юлии Тимошенко. В этих условиях представляется важным, чтобы народные депутаты не поддались на очевидную провокацию, дабы не сеять в обществе панические настроения.

Бывшая еще вчера ведущей оранжевая сила в эти дни переживает один из наиболее мощных за последние годы кризис как внутри власти, так и внутри партии. Это по большому счету - результат внедрения евро-атлантической доктрины в общество, принадлежащего к восточно-славянской цивилизации. Видя, что никакие средства, в том числе и вынужденный союз с БЮТ, не могут повлиять на улучшение своих позиций, понимая, что президент все быстрее превращается в политический муляж, представители оранжевого лагеря подтолкнули президента к крайним мерам - шантажу. Что является признаком слабости власти, не могущей законными методами исправить в свою пользу ситуацию. В виду этого президент и поддерживающие его политические силы вынуждены собственные внутрипартийные кризисы и утрату своего влияния на ситуацию выдавать за общегосударственный кризис. Для того, чтобы оказать давление на политических оппонентов, окружение президента прибегает не только к давлению, например, на Конституционный суд, но и на общественность, специально вбрасывая в СМИ информации о запланированных в Киеве дестабилизирующих массовых мероприятиях, а также размещая на различных сайтах текст проекта указа о роспуске украинского парламента. И, кстати, если говорить о намеченном оранжевыми совместно с так называемой «самообороной» новом майдане, то все это к тому же есть составляющая того общего евро-атлантического плана по превращению Украины в зону нестабильности. Налицо крайне дешевые трюки той силы, которая давно стала в глазах народа банкротом. Вечно не уверенный в себе президент пытается торговаться. Дошло уже до того, что он в открытую называет цену торга, предложив на пресс-конференции в Луганске парламентскому большинству отказаться от намерения дальнейшего формирования конституционного большинства в обмен на… не роспуск парламента. Для В. Ющенко (как, впрочем, и для союза НУ и БЮТ) создание в Верховной Раде конституционного большинства тождественно краху. Который они хотят распространить на всю страну, ошибочно вообразив себя мессиями и отождествляя свою националистическую радикальную политику с народными чаяниями. Дело доходит уже до прямого сравнивания своих политических страданий с Иисусом Христом, имя Которого всуе упоминается выставляющей себя праведницей Юлией Тимошенко в четверг в прямом телеэфире «1+1». Действия оппонентов в ее устах представляются для общественности поступками Иуды. О чем, как не о моральном разложении могут свидетельствовать подобные попытки манипулировать сознанием граждан?

Одним из показательных примеров фактически антиконституционной деятельности президента, примером того, что президент перешел рамки дозволенного, примкнув к лагерю путчистов, стало его обращение, распространенное в четверг, где есть в том числе и такие слова: «Время безрезультатных круглых столов прошло. Политики должны нести ответственность. В противном случае свое слово скажет украинский народ». Что это, если не акт отчаяния, что это, если не призыв к прямому государственному перевороту?

Если в период оранжевой революции В. Ющенко и Ю. Тимошенко опирались на всплеск общественной активности, то сегодня они лишены этого в той мере, как хотелось бы. Это объясняется тем, что оранжевые силы скомпрометировали себя, и наличествующие в обществе массовые протестные настроения, связанные с низким уровнем жизни, уже не удастся использовать в конъюнктурных целях. Отсутствие единства в правящей верхушке является одним из главных подводных камней для прозападной элиты, ибо ни у одной из ее частей не осталось надежд договориться с конкурентами. В первую очередь это объясняется серьезным столкновением политических и экономических интересов. Ставка снова, как в период оранжевой революции, делается на умелое использование технологий, позволяющее перевести настроения социального протеста в политические действия.

Таким образом, повторю еще раз свою личную точку зрения, мы стали свидетелями большого пиара. Это очередной мыльный пузырь. Никакого роспуска парламента не будет. На это В. Ющенко просто не осмелится. Ибо это в том числе поставит крест на всей его, итак уже проваленной, политической карьере. Превращаться окончательно в площадного свадебного генерала В. Ющенко не захочет.

Но может случиться более худшее. Если ситуация выйдет из-под контроля в случае возможных столкновений в Киеве между свезенными с разных регионов страны большими массами народа. И если это будет не в интересах того же В. Ющенко, то это будет в интересах Ю. Тимошенко и многих других, заинтересованных в радикальном финале. Это и есть тот план по расколу страны, на который давно сделали ставку наиболее агрессивные политические силы евро-атлантических антироссийских структур за рубежом. В. Ющенко же здесь в конечном итоге окажется не более чем куклой.

[Андрей Олегович]

30/03/2007
АНТИПРАВОСЛАВНАЯ ПОЛИТИКА КАК ОДНА ИЗ СОСТАВЛЯЮЩИХ В БОЛЬШОЙ АНТИРОССИЙСКОЙ ИГРЕ В. ЮЩЕНКО
Комментарий народного депутата Украины Л. ГРАЧА.

То, о чем говорилось до этих пор на уровне конференций, произошло. Брат президента Петр Ющенко 24 марта на учредительном собрании возглавил новосозданную общественную организацию "За помiсну Украiну». Как указал референт митрополита Киевского и всея Украины Владимира В. Анисимов, в учредительном собрании общественной организации "За помiсну Украiну» «приняли активное участие многочисленные представители т.н. "Киевского патриархата".

Очевидно, что президента Украины как политика, выполняющего евро-атлантический заказ на уничтожение украинско-российской самобытности нашего единого народа, крайне беспокоит факт влияния на Украине Московского Патриархата. Так же, как это беспокоит и всех противников России. Как указывают православные эксперты, сегодня все враги усиления политического влияния РПЦ МП крайне обеспокоены приближающимся воссоединением Московского Патриархата и зарубежного крыла Русской Православной Церкви. Фактически, говоря словами одного из известных исследователей Аркадия Малера, «отношения к будущему Русской Церкви во многом продолжают отношения к будущему России в целом».

То огромное территориальное пространство, которое охватывает Московский Патриархат, и чье украинское крыло является мощной составной в этом духовном единстве, которое не способны разъединить пограничные столбы геополитики, - это идет вразрез с планами таких националистов, как В. Ющенко. Поспешно формируемая им пятая колонна в виде общественной организации "За помiсну Украiну» является переходной ступенью к официальному братанию с лже-православной анафематствованной структурой раскольников-филаретовцев. Это является, по сути, вызовом православному народу как Украины, так и России.

Нас хотят разъединить «чистыми руками» «друзів». В. Ющенко демонстративно игнорирует мнение архиереев Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, неоднократно в открытую указывавших ему на недопустимость вмешательства в дела церкви. Сегодня голоса архиереев звучат еще более жестко. Управляющий делами УПЦ МП архиепископ Переяслав-Хмельницкий Митрофан назвал президентскую активизацию «поместников» «преступной войной против Православия". Архиепископ Львовский и Галицкий Августин справедливо указал, что «с первых шагов работы объединения "За помiсну Украiну" мы видим, что эти люди никакого отношения к канонической Церкви не имеют".

Таким образом, мы видим, что политика В. Ющенко направлена против таких важнейших принципов, связанных с церковной жизнью, как соборность, игнорируется отсутствие необходимого в таких случаях в соответствии с церковными канонами благословение священноначалия. Президент, столь усиленно рекламирующий себя на телеэкранах как верующий человека, любящий позировать на фоне православных икон, на деле же действует в худших традициях богоборческих еретиков.

Подобная политика нынешнего главы украинского государства и его окружения стала, пожалуй, одним из наиболее худших примеров за все последние 16 лет антиправославных, антирусских, антисоборных действий высшей власти. Кроме того, форсирование президентом антимосковских действий, направленных на дестабилизацию внутри УПЦ МП, вносящих смуту, свидетельствуют о несовместимости радикальной политики националистов с государственной политикой, призванной по своей природе способствовать укреплению в стране державных основ, духа соборности, самоидентичности народа.

Действия же В. Ющенко, мы видим, по разным направлениям, носят ярко выраженный русофобский характер. Это касается и поданного им в парламент законопроекта о признании уголовной ответственности за отрицание голодомора 1932 - 1933 лет в Украине, это и его заявление о желании создать на Украине музей советской оккупации, это и призывы к реабилитации предателей советской Родины из рядов ОУН-УПА, и многое другое.

Однозначно можно сделать вывод о несовместимости политики оранжевых с историческими, геополитическими, духовными позициями нашего народа. Более того, такие подходы есть прямое вредительство всему государственному развитию, в том числе это касается и социально-экономической ситуации. Пора вопрос об институте президента выносить на обсуждение в парламент Украины.

[И.А.Юшта]

Одна из версий происходящих событий как подготовительных для оккупации Украины войсками НАТО здесь:
http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?para ... &what=1001

[Андрей Олегович]

УКРАИНА В ОПАСНОСТИ
письмо в редакцию РИ от 6.04.2007
Л. Грач, народный депутат Украины.

После политической реформы (2004), Украина из президентско-парламентской превратилась в парламентско-президентскую республику. Отказ кандидата в президенты В. Ющенко от того объема полномочий, которыми был наделен его предшественник, крайне опасно растянулся во времени. В данной ситуации обнаружилось и другое - слабеющий В. Ющенко и институт президентства в целом стали предметом манипуляций со стороны самых разных политических сил. Президент стал использоваться как дополнительный ресурс в борьбе не столько за свою, сколько за чужую власть. В результате он не просто растерял свой политический авторитет в глазах общества, но в еще большей степени предстал несамостоятельной фигурой, участвующей в чужой игре.

Особенность текущей ситуации характеризуется "размягчением" норм законов, т.е. фактическим прекращением действия некоторых норм Конституции, когда норма прямого действия заменяется её толкованием. Президентская сторона перешла к действиям на основе политической целесообразности, а нормы закона (Конституции) стали использоваться, в основном, для маскировки узурпации власти. Согласно Конституции есть три случая, на которые прямо указывается, основания роспуска парламента: в течение месяца не сформирована коалиция депутатских фракций, в течение 60 дней после отставки Кабинета Министров не сформирован персональный состав нового Кабмина, в течение тридцати дней очередной сессии пленарные заседания не могут начаться.

Ни одно из этих условий не имеет места, а значит, и без трактовки Конституционного суда понятно, что у Ющенко нет правовых оснований для роспуска парламента. Так что указ о разгоне выдаёт банальный страх окончательно потерять власть в результате увеличения коалиции до 300 голосов. Именно страх потерять всякий контроль над ситуацией в парламенте и стране толкнул президента на переход к антиконституционному силовому варианту противодействия правящей коалиции.

Президент в сложившейся ситуации исходит только из пресловутой политической целесообразности, а не из норм закона, поскольку после такого решения он начинает действовать по иной логике прямого противостояния. Сама президентская сторона ссылками на закон по сути маскирует политически целесообразные для себя действия. Объективно ситуация такова, что победившая сторона впоследствии может легализовать любые свои действия, в том числе и собственную победу (по образцу прошлых президентских выборов). Сам президент и дамочка Тимошенко, подталкивая сторонников к массовым беспорядкам, вероятно, уже действуют по принципу "победителей не судят".

Логика подсказывает, что президентская сторона, как инициатор обострения ситуации, вероятно, просчитала наиболее вероятные варианты ее развития. А поэтому она вполне готова к силовой развязке кризиса - путём применения военной силы, разгона парламента, попыток нагрузить местные государственные администрации дополнительными антиконституционными полномочиями и пр. У президента и лидеров прозападной оппозиции (БЮТ, «Наша Украина» и «Народная самооборона»), скорее всего, имеются нестандартные технологии воздействия как на президента, так и на политическую обстановку в целом. То, что президентская сторона готова к активным силовым действиям и будет идти до конца в попытке узурпировать власть, говорят и категорические обещания и.о. главы СБУ В. Наливайченко защитить ЦИК и вообще обеспечить
выполнение указов президента. Поскольку, парламентская коалиция и правительство не будут исполнять незаконные президентские указы, то логично предположить, что их заставят.

Ситуация усугубляется тем, что руководство СБУ, Минобороны и командующий внутренними войсками МВД находятся под контролем президента и уже пообещали выполнять его указы, а не нормы Конституции.

Учитывая, что Конституционный суд явно затягивает рассмотрение представления о конституционности президентского указа (судьи определили для себя сначала 15 дней для принятия решения, затем два месяца), налицо вероятность перехода ситуации в изнурительную позиционную борьбу.

Наиболее вероятным сценарием является провоцирование коалиции на применение силы или какие-либо неосторожные действия. Противостояние будет нарастать, о чём явно говорит лавина антиконституционных указов. Это позволяет закрепить за президентом правовую и административную инициативу в разрешении кризиса, показать всей стране и элитам то, что он якобы реально контролирует ситуацию в стране.

Следует также обратить внимание на официальную вялую реакцию западных общественных структур и отдельных стран. Она свидетельствует о том, что события на Украине развиваются не так, как это с самого начала задумывалось. Вероятно, президент ждал от коалиции действий, которые можно истолковать как сепаратизм или ожидал неких резких движений, вроде силовых попыток стороны милиции арестовать лидеров оппозиции. Ни того, ни другого не произошло.

То, что президентская сторона нервничает, видно по началу жестких провокаций, причём, их организаторы не остановятся и перед кровопролитием. Сейчас объектом провокаций стала судебная система, поскольку коалиция, действуя чётко в рамках права, связала дальнейшую судьбу кризиса с решениями Конституционного суда. Ряд заказных решений реализуется по судам местной юрисдикции, вроде Печерского суда, отменившего постановления парламента, а вслед за этим возникла и провокация в этом же суде. Слух о госпитализации председателя Конституционного суда также из разряда психологического давления на него, других судей, и дезинформация общественности.

При всех сценариях и поворотах событий следует обратить внимание на следующие общие моменты:

• Вероятнее всего, что В. Ющенко и его окружение будут идти до конца в противостоянии с коалицией, вплоть до прямого силового столкновения с целью вынудить коалицию смириться с досрочными парламентскими выборами. Президентская сторона, как инициатор обострения ситуации, просчитала и готова ко всем вариантам обострения ситуации, вызванных ответными правовыми действиями коалиции.

• Сломить сопротивление коалиции они попытаются дозированным применением военной силы. На этот вариант президент решится тогда, когда увидит, что выборы 27 мая срываются в результате сопротивления коалиции. Мы исходим из того, что коалиция на досрочные выборы до решения Конституционного суда не пойдёт, так как это означает признание антиконституционных действий президента.

* Первый критический срок наступит, когда истечет срок, отведённый СНБО и президентом для выделения Кабмином средств на выборы. Следует исходить из того, что президент (а точнее – его окружение) просчитали все варианты неповиновения коалиции, в том числе, и неподчинение решению СНБО о финансировании выборов.

• Западные структуры скорее всего будут при любых раскладах событий, даже в ситуации явного президентского произвола, поддерживать собственных ставленников – В. Ющенко и оппозицию. Не исключено, что они будут более озабочены поддержанием баланса между В. Ющенко и Ю. Тимошенко, что является залогом единства этно-националистических сил («оранжевых»), чем правовой безупречностью действий президента.

В принципе, на нынешней стадии для Украины характерно примерно равное соотношение сил, представленных БЮТ и Партией регионов. Возможно, в таком виде речь идёт о начале формирования буржуазной двухпартийной системы и доминировании-конкуренции в недалеком будущем этих двух партий в парламенте. Некоторые наблюдатели, несмотря на жесткие высказывания Ю.Тимошенко в адрес В. Януковича, полагают, что этим двум лидерам придется договариваться между собой о разделе сфер влияния, причем за столом переговоров, а не на баррикадах. В парламентских кулуарах говорится и о том, что нарочитое оскорбление лидером БЮТ человеческого достоинства своего политического противника В. Януковича - «тактический ход» (чего не сделаешь ради «чистоты жанра» и сохранения своего электората!) О публичных мирных переговорах говорить еще рано, но дело, возможно, дойдет и до них.

Делая выводы, следует сказать, что противостояние, начатое указом В. Ющенко от 2 апреля о роспуске Верховной Рады, следует рассматривать как пробу сил, инициированную, безусловно, Ю.Тимошенко, но оказавшуюся «смотринами» и для коалиции. Регионалами и их тактическими союзниками КПУ и СПУ должны быть извлечены уроки из поражения в «оранжевой революции». Восток последние два года в ускоренном темпе преодолевает комплекс шахтера, которому «нужно дело делать, а не митинговать». Наверное, говорить о формировании на Юго-Востоке Украины гражданского общества было бы преувеличением, но значительное повышение уровня организованности и политической мобилизации сторонников антикризисной коалиции налицо.

Президентскую сторону, и ее союзников (БЮТ и др). отличает правовой цинизм. В угоду сиюминутной конъюнктуре, нередко используя ситуативный перевес сил, президент переписывает, игнорирует, нарушает законы с такой легкостью, что Украина начинает приобретать устойчивую характеристику квазиправового государства. Печально знаменитый «третий тур» президентских выборов 2004 года или внезапное появление «Вестника президента» № 1, с указом о роспуске Верховной Рады - наглядные тому подтверждения.

В целом, можно прогнозировать, что попытки президента и его союзников выйти за пределы правового поля и подменить силу закона политическими решениями будут продолжаться, а поэтому Украина находится в опасности.

[Андрей Олегович]

Агония оранжевой власти
03 апреля 2007г.

Заявление Славянской партии

Оранжевая власть доживает на Украине последние дни. Полностью утратив чувство реальности, проиграв всё и вся. оранжевые политики хватаются за за последние соломинки, чтобы остаться на плаву. Доказательством этому служит последний Указ Президента о роспуске Верховного Совета. Однако Ющенко свой шанс давно упустил. Летом 2006 года такая возможность у него была. Сегодня её уже нет.

Совершенно очевидно, что данный указ просто не будет выполняться. Для его выполнения нет абсолютно никаких юридических оснований, а также необходимой поддержки народа Украины. А если Указ Президента не выполняется, значит Ющенко уже не президент.

Ющенко как Президент полностью дискредитировал себя. Нельзя быть одновременно и Президентом страны и лидером оппозиции. Поэтому перевыборы на Украине действительно нужны. Но только одновременные выборы и Президента и Верховного Совета. Это как раз тот компромис, который ещё может спасти Украину. Ибо в противном случае раскол страны почти неизбежен. На одной части территории будут выполняться Указы Президента, а на другой постановления Правительства и Верховного Совета. И никто никого не будет слушать.

Поэтому во имя единства страны мы обращаемся с требованием немедленной отставки Президента. Вы хотите проверить выбор народа - тогда начните с себя, Виктор Андреевич!

Председатель Славянской партии А.Базилюк
Первый зам. председателя
Славянской партии А.Лузан

[М.В. Назаров]

9 апр 2007
Американский сенатор Бьюкенен

Что мы делаем на Украине? В середине 40-х годов, когда сталинисты захватывали Чехословакию, агенты американских спецслужб мешками возили деньги в Италию и Францию, чтобы обеспечить поражение коммунистов на их общенациональных выборах. В 50-е годы ЦРУ использовало тактику "наемной толпы" для ликвидации антиамериканского режима в Иране и свержения Арбенца в Гватемале. В 80-е годы, после того как генерал Войцех Ярузельский придушил "Солидарность", Рональд Рейган продолжал тайно поддерживать Леха Валенсу.
Многие из американцев горячо аплодировали этим средствам холодной войны, поскольку мы считали, что цели западной демократии и свободы - такие средства оправдывают. Но когда в 80-е годы в СМИ просочилась информация о том, что Южная Африка делает заходы - с целью подкупа газеты "Washington Star", эстеблишмент прямо-таки задохнулся от возмущения. Как они смеют подкупать наши американские средства массовой информации?! И в 90-е годы мы исполнились праведного гнева, когда выянилось, что коммунистический Китай секретно финансирует избирательную кампанию Клинтона.
На фоне этих афер возникает ряд вопросов. Мы что, используем тактику Холодной Войны в эпоху, когда этой холодной войны уже не существует? Ведь мы грубо вмешиваемся во внутренние дела далёкой Украины, бесстыдно жульничая - на их местных национальных выборах!
Вот если бы такие действия были направлены против нас - уж мы бы посчитали их и преступными и оскорбительными! Так не являемся ли мы, американцы, лицемерами в вопросах нашей любимой демократии?
Давайте задумаемся, что же мы делаем на независимой Украине.
Как утверждают "Guardian" и других СМИ: Национальный фонд за демократию, USAID, Freedom House, Фонд Карнеги за международный мир и Институт открытого общества Джорджа Сороса - как на падаль туда слетелись. Все эти «частные» банкирские организации направляли в Киев несчётные суммы наличных долларов и своих секретных агентов - для организации разгрома правительственного кандидата Виктора Януковича и проталкивания в президентское кресло своего ставленника Виктора Ющенко (Юдченко?). Похоже, что к этому заговору была причастна и якобы объективная и нейтральная - Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Корреспондент "Guardian" Джонатан Стил описывает, как мы действовали на Украине: "Запад нашел Ющенко самым сговорчивым, и деньги рекой потекли в его подставные организации, начиная с молодежного движения "Пора" и заканчивая различными оппозиционными СМИ. Еще более провокационный характер носили действия американских и западных посольств, плативших живые деньги за фальсификацию опросов избирателей на выходе с участков...".
Эти опросы лживо утверждали, что Ющенко уже ведет с перевесом в 11 процентов. Эта ложь деморализовала политических оппонентов Ющенко и склоняла «колеблющееся болото» украинцев к мысли, что именно он-то и станет их будущим президентом. Но на самом деле Ющенко (как и наш Керри) - ПРОИГРАЛ с разницей в три процента. Ведь густонаселенная Восточная Украина своим подавляющим большинством проголосовала за своего сына Януковича, а Украина Западная - за антирусского Ющенко.
И тут на улицы были выпущены многотысячные (обильно проплаченные Уолл-Стритом) толпы хунвейбинов с криками об обмане и требованием коронования «пострадавшего от москалей» Ющенко. Демонстрируя инспирируемое Западом гражданское неповиновение, «померанчевые толпы» начали запугивать ошалевший от такого бесстыдства парламент, умывающего руки президента Кучму и судебную власть (а вот в Ираке представители Пятой колонны - еще и персональный солидный подарок каждому генералу сделали). В результате - выборы были объявлены недействительными!
Джон Лафлэнд пишет в "Guardian" о двойных стандартах, которые используют наши средства массовой информации: "В Киеве проходят массовые акции в поддержку премьер-министра, но по нашим телевизорам их не показывают. Если их существование и признается, то сообщается просто-напросто, что сторонники Виктора Януковича - "приехали на автобусах". Демонстрации же в поддержку Ющенко - сопровождаются красочными лазерами, плазменными экранами, навороченными звуковыми системами, рок-концертами, палаточными лагерями и огромным количеством оранжевой атрибутики. Но рядовые американцы почему-то верят, что все это никем не проплаченный стихийный протест".
Лафлэнд говорит, что «народные» демонстрации в поддержку Ющенко - это такая же липа, как и «Американо-Албанская война» в фильме Дастина Хофмана и Роберта Де Ниро "ПЛУТОВСТВО, или как хвост вилял собакой". Он называет "Пору" организацией, "созданной и существующей на деньги Вашингтона", точно такой же, как сербский "Отпор" и грузинская "Кмара", которые Вашингтон использовал для изгнания неугодных Уолл-Стриту лидеров. По словам Лафлэнда, символ "Поры" - это сапог, давящий жука.
Когда Соединенные Штаты бесцеремонно вмешиваются во внутренние дела Украины, чтобы добиться избрания там своего послушного президента, который пойдёт на поводу у НАТО – против обеспокоенной этим Москвы, то они – буквально говоря - "играют с огнем"! - заявляет Стил.
"Украина - это не только страна, географически и культурно расколотая пополам (классическое условие для вооруженного конфликта и даже гражданской войны). Это еще и ближайшая соседка, сестра России... Украина превратилась в яблоко раздора вовсе не из-за России, а из-за американских политиков, которые негласно продолжают "холодную войну" и норовят зажать «дружественную Россию» в клещи, лживыми посулами отрывая от нее бывшие советские республики".
А ведь самая главная задача американской внешней политики – это благополучие наших взаимоотношений с великой ядерной державой - Россией, которая сейчас страдает от беспрецендентной убыли населения, пошатнувшегося имперского величия, инспирированного распада территории и навязанной извне войны с «террором». Эти отношения для американской нации гораздо более существенны, чем то, кто именно будет сейчас править в Киеве.
Не преступно ли рисковать столь долгожданной ракетно-ядерной «разрядкой» - из-за легкомысленного закручивания вашингтонскими политиканами "постмодернистских заговоров", уже успешно проведённых ими в Сербии и Грузии (и с треском провалившихся в Белоруссии)? Перекупать бывших советских вассалов – для Америки самонадеянно и глупо.
Конгрессу следует провести расследование деятельности «Национального фонда за демократию» и прочих «частных» организаций, использующих банкирские секретные фонды и внедрённую агентуру для направления выборов на Украине - в нужное для них русло.
Те же самые нефтяные миллиардеры негласно науськивают на взбрыкнувшуюся Россию и американские СМИ, послушно ринувшиеся в бой сейчас «за тотальную демократию» и борьбу с мифическим «терроризмом» - как они до этого ратовали за войну против «разрабатывавшего оружие массового уничтожения» нефтеносного Ирака.

Патрик Джозеф БЬЮКЕНЕН
"Antiwar.com", США

[М.В. Назаров]

Мнение Витренко

Кого на Украине поддерживать России?
Лидер ПСПУ Наталия Витренко:
"Сегодня в схватке за власть сошлись две прозападные, проНАТОвские группировки"
10/04/2007

10 апреля 2007 г. в интервью РИА "Новый Регион" лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталия Витренко заявила, что депутаты Госдумы совершили очередную ошибку, поддержав лагерь Виктора Януковича, который сегодня настолько же неприемлем для России, как Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко.
(...)
"Новый Регион": Ваши сторонники не участвуют в акциях в поддержку Януковича. Что бы вы сказали тем, кто сейчас на Майдане в Киеве?
Наталия Витренко: Эти люди, к сожалению, верят мифам, а не реалиям. Эти люди так и не разобрались, что сегодня в схватке за власть сошлись две прозападные, проНАТОвские группировки. И группировка Тимошенко, и группировка Януковича - одинаково прозападные. Они это доказали своими реальными действиями.
Янукович предал своих избирателей. Янукович и Симоненко - они обещали, что Украина вступит в ЕЭП. Где Единое экономическое пространство? Они обещали русский язык вторым государственным, внеблоковый статус. Где это все? Но зато ведь приняты все законы по ВТО.
Коалиция внесла в парламент новый законопроект об основах внешней и внутренней политики. Его авторы - Симоненко из Компартии, Бокий из Соцпартии и Киселев из Партии Регионов. В тексте документа 17 статья гласит, что целью реализации внешней политики Украины является приобретение полноправного членства в Европейском Союзе. То есть, даже коммунисты отказались от своих обещаний по воссозданию Союза! Дальше там НАТО, ВТО, ни слова о статусе русского языка и т.д.
Они одно говорят на митингах и пишут в газетах своих, а в парламенте делают совершенно другое.
Возьмите голосование за утверждение Арсения Яценюка министром иностранных дел. 426 голосов "за". "Против" - ноль. Это значит, что весь парламент един в признании НАТОвца министром иностранных дел. Сразу же после голосования Яценюк однозначно сказал, что будет выполнять закон, где прописано стратегическое членство Украины в НАТО.
"Новый Регион": Почему же Госдума поддержала лагерь Виктора Януковича?
Наталия Витренко: Они просто запутались в трех соснах, мне очень жаль Госдуму во главе с Грызловым. Как можно так тупо встать на защиту Януковича? Как можно не разобраться с тем, что происходит в Украине?
Нужны досрочные выборы и президента, и парламента, их всех гнать надо. Парламент предает интересы большинства населения Украины. А Россия добрая! Она решила защищать НАТОвцев, западников!
"Новый Регион": Если вы все-таки пройдете в парламент на досрочных выборах, возможно ли объединение прогрессивных социалистов и "регионалов" в единую коалицию?
Наталия Витренко: Если "регионы" покаются и начнут себя вести прилично, может быть, и будет коалиция. Но сегодня я такого не вижу. Вы проанализируйте, к чему они призывают людей на своих митингах? К единству? С кем единство? С фашистами? С НАТОвцами? Ленин в 1917 году никогда бы не сделал революцию, если бы только бегал и кричал "объединяться".
Если "регионы" и дальше будут вести прозападную проамериканскую политику, лишь бы защитить капиталы олигархов, то нам с ними не по дороге. Они тогда для нас такие же оппоненты как Ющенко и Тимошенко.
По материалам РИА "Новый Регион-Киев"
http://www.anti-glob.ru/mnen/vit2.htm

[Андрей Олегович]

Фото из Киева: http://anti-orange-ua.com.ru/forum/viewtopic.php?t=3008

[Андрей Олегович]

18.04.2007 12:43:59 RPMonitor.ru

Судьи Конституционного суда Украины не могут попасть на работу

Около 5 тысяч сторонников коалиции и оппозиции заблокировали здание Конституционного суда. Некоторым участника процесса приходится лезть через высокую ограду, чтобы попасть на территорию суда. Начало заседание было запланировано на 10:30 мск.

На заседание суда удалось попасть всего шестерым судьям из 18. Председатель КС Иван Домбровский заявил, что «в такой обстановке нельзя поводить заседание». Он обратился к главе МВД с просьбой обеспечить работу суда.

Оппозиция проводит перед Конституционным судом акцию «Честный суд - честные выборы». В 13:00 мск здесь запланировано выступление лидеров оппозиции - Юлии Тимошенко, Юрия Луценко, Вячеслава Кириленко. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

[Андрей Олегович]

Тимошенко обвиняется в попытке подкупа судей КС

18.4.07

В попытке подкупа судей Конституционного суда Украины обвиняет Юлию Тимошенко ее бывший соратник. Тимошенко на пресс-конференции во вторник требовала от президента отозвать членов КС, назначенных по президентской квоте, и заявила, что ее блок не признает решения «коррумпированного суда». В этот момент в зале пресс-конференции неожиданно появился бывший соратник Тимошенко, депутат киевского горсовета Михаил Бродский, вышедший из БЮТ в конце 2006 года, и заявил, что лидер БЮТ просила у него денег на подкуп судей.

Бродский заявил, что Юлия Владимировна лично мне обещала поставить бутылку коньяка, если она не купит судей КС. Просила у меня денег на это. Он назвал лидеров БЮТ и «Нашей Украины» предателями и предложил рассказать Тимошенко, на какие средства она купила недвижимость. Тимошенко ничего не сказала в свою защиту.

"Слава, - обратился Михаил Бродский к лидеру "Нашей Украины" Вячеславу Кириленко, - ты сидишь с Юлией Владимировной, которая толкает страну на раскол".

"Юлия Владимировна лично мне обещала поставить бутылку коньяка, если я обеспечу подкуп судей Конституционного суда", - признался Бродский.

"Юлия Тимошенко толкает страну к Приднестровью. Ее Батькивщина - это тоталитарная секта. Юлия Владимировна, оставьте Украину в покое, уйдите из политики, поскольку ваши действия толкают страну к гражданской войне", - потребовал Бродский.

"Остановитесь, Юлия Владимировна, пока я не остановил вас до конца и не рассказал о вашей полной аморальности", сказал он.

Ранее Бродский заявлял, что Юлия Тимошенко практикует непрозрачное формирование партийных списков и продажу мест в них. Бродский также рассказал, как семь раз пытался покинуть БЮТ.

http://www.otechestvo.org.ua/main/20074/1812.htm

[И.А.Юшта]

О нестроениях в Малороссии с сайта газеты "Известия":

http://www.izvestia.ru/world/article3103400/index.html

--------------------------------------------------------------------------------

В Киеве пролилась первая кровь
Демонстранты, депутаты Рады и омоновцы побили друг друга
Янина Соколовская (Киев)
18 апреля заседание Конституционного суда едва не оказалось сорванным. Сторонники "оранжевой" оппозиции, собравшиеся вокруг здания, были настроены куда более решительно, чем накануне. Судей не пускали в зал, оскорбляли, взывали к их совести, угрожали. Особенно досталось члену КС Сюзанне Станик, которую команда президента Ющенко два дня назад обвинила в "продажности" и пыталась отстранить от процесса, — но безуспешно.

На сей раз повлиять на Сюзанну решил депутат Рады от Блока Юлии Тимошенко Михаил Волынец, бывший шахтер. Он грудью стал у нее на пути, преграждая дорогу в здание. Но Волынец не знал, с кем связался. Судья Станик сумела за себя постоять. Она надавала депутату пощечин.

Всего же у здания суда на узкой Жилянской улице собралось более двух тысяч "оранжевых" — сторонников Блока Тимошенко, пропрезидентской "Нашей Украины" и активистов революционной организации "Пора". Туда же пришли четыре тысячи "синих", митингующих за парламентскую коалицию.

Противники сошлись стенка на стенку, скрестили древки флагов. На заседание суда, которое должно было открыться в десять утра, смогли прорваться только шесть из 18 членов КС во главе с его председателем Иваном Домбровским. Они успели просочиться через черный ход еще до появления "оранжевых" колонн. Домбровский открыл заседание и тут же его свернул — из-за отсутствия кворума.

В это время опоздавшие судьи штурмовали здание со стороны внутреннего двора, приставив лестницы к двухметровому островерхому забору. Мужчины-судьи перелезали на ту сторону, радуясь, что они не в своей спецодежде — длиннополых красных мантиях.

Три дамы-судьи решили пройти через потайную калитку, но там уже стояли омоновцы. "Открой немедленно. Да, я пьяная и с наркотиками, но пустить ты меня обязан", — зачитала спецназовцу в камуфляже его права Сюзанна Станик, все еще разгоряченная после рукопашной с депутатом Волынцом.

"Ты толкать меня можешь, но руками не тронь", — кричал двум тысячам омоновцев депутат Давид Жвания, друг Ющенко. Он напоминал, что парламентарий — личность неприкосновенная. Омоновцы, плохо слышащие в плексигласовых шлемах, избили и Жванию, и депутата от Блока Тимошенко Олега Ляшко. У обоих — голова поранена, кровь на рукаве. "Мы даже не заметили, когда это нас в давке так огрели", — заявили "оранжевые" депутаты. Один из лидеров Блока Тимошенко Александр Турчинов, одетый в революционный кожаный пиджак, чудом уцелевший в драке, назвал все происшедшее "нормальным процессом препятствования коррупции".

Первая кровь в украинском противостоянии пролилась именно в тот момент, когда по Киеву поползли упорные слухи: Ющенко договорился с Януковичем. Президент вроде бы пообещал приостановить действие указа о роспуске Рады. А представитель Януковича вице-премьер Дмитрий Табачник сказал, что парламент не станет объявлять президенту импичмент.

Еще одна "битва" между демонстрантами развернулась под окнами президентского секретариата. Драку спровоцировали представители "Поры". Они перекрыли движение "синих" колонн, стекавшихся к секретариату. Шахтеры, посиневшие от вечерних мероприятий и политической принадлежности, охотно двинулись на "оранжевых" студентов стенка на стенку. Дерущихся разнимала милиция.

Премьер Виктор Янукович, вернувшийся в Киев из Страсбурга, с сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, созвал внеочередное заседание правительства. Премьер заявил, что на Конституционный суд давят, а правоохранительным органам приказывают задерживать инакомыслящих, заводить на них уголовные дела. Янукович поручил генеральному прокурору Александру Медведько "разобраться, что стало причиной драк у Конституционного суда и президентского секретариата".

Как пояснили "Известиям" информированные источники, всплеск активности оппозиции объясняется просто: расклад сил в КС изменился в пользу премьера. "Оранжевых" сейчас поддерживают лишь три из 18 судей. Ранее считалось, что шесть, а то и восемь членов КС — твердые сторонники президента.

Депутаты от Партии регионов предлагают Ющенко мировую — он откладывает действие указа о роспуске Рады до 2010 года, президентские и парламентские выборы проходят одновременно. Ответа от главы государства пока не поступило. Здания Кабинета министров и Верховной рады взяты под охрану крымского ОМОНа. Парламентарии уверены, что, в отличие от киевского, он не перейдет на "оранжевую" сторону.

Тимошенко отзывает своих депутатов

Парламентарии от Блока Юлии Тимошенко в среду подписали заявления о сложении с себя депутатских полномочий. Цель — "предоставить президенту дополнительные полномочия для роспуска Рады". Позже стало известно, что к демаршу "тимошенковцев" присоединились депутаты от пропрезидентской фракции "Наша Украина". Правда, далеко не все. В общей сложности "отказников" оказалось 160. Всего же в Верховной раде насчитывается 450 депутатов.

"Оранжевые" ссылаются на положение Конституции, согласно которому парламент не может функционировать, если более трети его членов отказываются от мандатов. Они считают, что Ющенко теперь получил повод настаивать на роспуске Рады — даже в том случае, если КС признает нелегитимным его указ от 2 апреля.


21:09 18.04.07

[И.А.Юшта]

А здесь интервью с профессором Нью-Йоркского университета Стивеном Коэном под общим названием "Новый фронт "холодной войны" проходит через Украину".
В связи со значительным объемом статьи даю только ссылку:
http://www.izvestia.ru/dipclub/article3102825/

[М.В. Назаров]

Заимствую с сайта "Русское небо":

Слюнтяйство Ющенко и Януковича проявилось в обоюдной нерешительности самостоятельно совершать конкретное действие даже в свою пользу…

«Поляки заявились к Ющенко, а россияне – к Януковичу. Каждый имеет свои дела в Украине…», - из разговора двух студенток в метро.
Честно говоря, приятно было услышать подобную беседу между молодыми девчатами, которые понимают суть происходящего в Украине (в эти дни в Украине пребывали: делегация Госдумы РФ, и ярые польские украинофобы - экс-президент Польши Квасьневский и вице-президент Европарламента /сокр. ЕП/ - Марек Сивец). В отличие от Президента и Премьера (до сир пор так и не понявшими, что народ посадил их на трон ПРАВИТЬ, а не тырить), с фамилиями на последние буквы алфавита (как тут не согласиться с каббалистами по поводу неудачных начальных букв фамилий?). И один и другой в ритуальные пасхальные дни (со 2-го апреля) продемонстрировали свою полную несостоятельность управлять компактной Украиной (, которая не Россия и тем более не СССР). Слюнтяйство и одного, и другого проявилось в обоюдной нерешительности самостоятельно совершать конкретное действие даже в свою пользу. Ющенко пошел на поводу у Тимошенко (ибо только ей из всех парламентских фракций нужны перевыборы), а Янукович – у обоих…(кстати, надо срочно менять школьную задачку по арифметике: «Ю. и Я. Сидели на трубе. Ю. – упало, Я. – пропало. Что осталось на трубе? Правильно! - Т.»)
Ющенко было напугал британские газеты танками (забыв о том, что все они сданы в металлолом), а Янукович снова испугался удара «яйцом», то есть не понятно чего. И, извините, второй раз прос..л почти абсолютную власть в Украине. А его обращение к карлику под названием Литва с просьбой о помощи в разрешении конфликта, ничего кроме брезгливости и презрения не вызывает. Снова до чертиков обидно за Державу!
Правильно в СССР отпрысков предателей и уголовников во власть не брали! Мы сейчас воочию наблюдаем, чем это чревато. Один продает страну внешним врагам, другой – внутренним (паразиты не созидают, они лишь высасывают кровь из некогда здорового госорганизма). А народ, извините, дохнет, как мухи.
12 апреля Ю сторговался с Я. Ющенко и Янукович публично согласились проводить досрочные выборы не 27 мая, а как только определятся с датой...
Невзирая на свое неприятие цветных майданов, отметим следующее.
В 2004 г. весь Киев, СМИ и дороги из него были охвачены пропагандистскими материалами. Сейчас в 2007 г. – агитпропа, практически, нет. На него решили не тратиться (судя по всему, в 2004 г. агитпроп иззготавливали за бугром, учитывая хохляцкое жлобство). Так называемые «полевые командиры» тупо зарабатывают на этих массовках. Регионалы говорят, что на одного «майданутого» (стоящего в массовке на майдане, возле Верховной Рады, Кабмина, избиркома и др. местах) выделяется 130 грн. (это примерно 25 долларов). По 130 грн. никто из стоятелей и держателей флагов не получает, платят от 50 до 100 грн. (в зависимости от жадности «командира»). А организаторы майданов-2007 (и «оранжевые», и «лиловые») хорошо зарабатывают на продаже палаток, спальных мешков, воды, водки и прочем материальном обеспечении. Для всех участников «ярмарки абсурда» выгодно затягивать процесс рассмотрения Указов-Постановлений в Конституционном суде Украины, и оттягивание даты перевыборов – больше заработают.
И чем дольше будут длиться «майданы», тем всё больше будут дорожать услуги транспорта, связи и др. (например, министр транспорта и связи социалист Рудьковский, внук полицая, наверняка из министерской казны оплачивает знаменоносцев и иже с ними; а казну эту наполняют все проживающие в Украине, кто ездит и звонит, то есть все мы). У всех тырят, кое-кому дают, чтобы отстаивали права дающих на казнокрадство …
19 апреля Янукович с Морозом и Симоненко посетят парламентскую ассамблею совета Европы, с призывами помочь им разрешить политический кризис в Украине. А Ющенко в это же время будет в Лондоне, на тусовке УЕФА лоббировать интересы Суркиса о проведении чемпионата мира по футболу в Киеве (навезут нам новых эпидемий, наркотиков, сифилитиков и прочего дерьма). И плевать он хотел на кризис.
Так что, нами правят временщики: слюнтяи и пофигисты.
А новая «силища» всё еще «лежит на печи» и мечтает о том, что «добрые» олигархи дадут им кусочек награбленного для настоящего сопротивления (не для того они отстреливали конкурентов и загоняли в гроб стариков, чтобы с вами делиться, придурки)…
Представьте себе, что во время Великой Отечественной войны (хоть с Наполеоном, хоть с Гитлером) лежит Денис Давыдов или Олег Кошевой и думает, даст ему «добрый» барин денег на партизанскую борьбу, тогда он пойдет бить врага и пускать под откос вражеские эшелоны…
Они не просили, и не ждали. Они сами добывали всё, что им нужно для сопротивления и победы!
Не просить у бандитов надо, а забирать всё, что и так нам принадлежит по праву!
А будем и дальше лежать и ждать, можем вообще не проснуться…
Источник: ЗУБР-пропаганда
http://zubr.in.ua/

[М.В. Назаров]

01.05.2007
Виктор ПИРОЖЕНКО

Украинский кризис близится к развязке

Последние шаги В. Ющенко свидетельствует о курсе президентской стороны на эскалацию конфликта. Особенно показательным является стремление президента изменить направление политреформы, отменив её результаты, то есть вернуть себе прежние президентские полномочия. Об этом президент заявлял уже неоднократно; особенно опасным для Партии регионов (ПР) может оказаться его намерение вынести вопрос о реформе Конституции на всенародный референдум осенью 2007 года.

Судя по ряду признаков, у В. Ющенко существует план демонтажа политреформы и возвращения к президентской республике, а также план общего переформатирования политической ситуации для выдавливания Партии регионов и основных бизнес-групп, стоящих за ней, из активной политики.

Назначение Генпрокурором Святослава Пискуна зафиксировало тенденцию постепенного сосредоточения в руках президента всех ресурсов, связанных с правоохранительными функциями (запуганные суды после увольнения неугодных судей, внутренние войска, СБУ, спецподразделения СБУ и ГРУ, теперь Генпрокуратура). Повторное подписание указа о роспуске Рады, сопровождавшееся назначением нового Генпрокурора, указание Ющенко в телеобращении на уголовную ответственность правительства за срыв выборов дают основания предполагать, что третьего указа не будет и Ющенко готов к решительным действиям. Очевидно, что в случае затягивания подготовки к выборам президент перейдёт к конкретным мерам в отношении членов Правительства и отдельных депутатов.

Общая ситуация характеризуется появлением у президента некоторого преимущества в противостоянии с коалицией. Это преимущество связано в данный момент с тем, что действия всех участников конфликта со стороны коалиции укладываются в целом в логику, предусмотренную президентской стороной. Вероятно, лишь сюжет с Конституционным судом (успешная нейтрализация Партией регионов президентского давления на КС) выбивается пока из запланированных Ющенко последствий развязанного им кризиса. Кстати, изменение во втором указе мотивов роспуска парламента в том плане, чтобы сделать недействительным возможное решение Конституционного суда по первому указу, по всей видимости, снова будет нейтрализовано коалицией. КС может объединить оба указа в одно производство и вынести решение по второму ещё быстрее, так как суть дела и позиции сторон уже выяснены.

“Конструирование кризиса” - создание и эскалация кризиса двумя указами о досрочном роспуске Верховной Рады, а затем управление кризисом в целях ослабления всех политических оппонентов президента, является основой стратегии Ющенко.

Конкретные выигрыши президента на данный момент можно усмотреть в следующем:

- срыв формирования парламентской коалиции численностью в 300 голосов и возвращение влияния президента на общую политическую ситуацию в стране;

- перевод ситуации в плоскость досрочных парламентских выборов, что ставит под удар действующую коалицию и нахождение ПР в составе правительства;

- обретение свободы манёвра для воздействия на политическую ситуацию в дальнейшем.

В конечном счёте, промежуточным итогом кризиса на данный момент стало принятие всеми участниками конфликта общей повестки дня по выходу из кризиса, включающей такие вопросы, как пересмотр поправок к Конституции в плане изменения политреформы, изменение законов о Кабмине, о референдуме, принятие законов о регламенте парламента, об оппозиции т.д. Другими словами, на первый план выдвинуто полное переформатирование той политической ситуации, которая сложилась после парламентских выборов 2006 года и которая не устраивает президента. Эти вопросы постепенно занимают центральное место в дискуссиях о путях выхода из кризиса (например, появление “меморандума Мороза”).

Необходимым шагом на пути радикального изменения соотношения сил в стране Ющенко считает вынесение поправок к Конституции на всенародный референдум, о чём он однозначно заявил во время своей пресс-конференции. В этой ситуации его шансы вернуть себе весь объём полномочий, которые были отобраны политреформой, очень велики. Для Ющенко важно так отредактировать поправки к Конституции, чтобы деятельность правительства четко соответствовала линии, определяемой президентом. Возвращение президенту почти всех прежних полномочий даст Ющенко рычаги для окончательного подавления Партии регионов и перераспределения собственности в пользу бизнес-группировок из его собственного окружения.

Последние действия Ющенко (пресс-конференции, инициативы и пр.) показали, что он стремится стравить правящую коалицию с БЮТ и встать «над схваткой». Деструктивный потенциал БЮТ и Тимошенко лично используется для систематического давления на коалицию. Вероятно, в данной ситуации, задача президента сводится к радикализации всей политической обстановки. Подтверждением этому служит тактика “переговоров с позиции силы” – систематические контакты с премьером, обсуждение условий выхода из кризиса и одновременно поддержка президентом самых радикальных демаршей оппозиции, например, последнего – сложения депутатами от НУ и БЮТ своих полномочий и заявления в ЦИК на обнуление списков (о чём президент заявил на последней пресс-конференции). В конечном счёте, Ющенко заинтересован в том, чтобы не только установить контроль над ситуацией, но и, по возможности, расколоть Партию регионов, дабы региональная элита юго-востока не превратилась в единую силу. Мало вероятно, чтобы такое развитие событий устроило ПР.

Какой может быть в этих условиях тактика правительства и коалиции?

Вероятно, наиболее эффективный ответ заключается в перехвате инициативы и выдвижении практических предложений, направленных на пересмотр не только конституционного устройства страны, но и фундаментальных основ внутренней и внешней политики Украины. Большинство связанных с этим проблем являются сильнейшим раздражителем для «оранжевых», и прямое обращение к народу дало бы здесь результат, однозначно выгодный коалиции. Это, прежде, вопросы статуса русского языка и отказа от членства в НАТО.

Наконец, настало время приступить к реальной административно-территориальной реформе Украины, и здесь можно предложить не ограничиваться расширением прав местного самоуправления. Украина как союз самоуправляющихся территорий – это власть, более приближенная к народу, чем референдумы по вопросу разделения полномочий между ветвями власти. Переход Украины к федеративному устройству – вот тема, которая должна быть внесена в повестку дня. Грамотная постановка проблемы федерализации Украины может в принципе разрешить текущий кризис, а заодно поколебать засилье галицийского (по духу, а не происхождению) клана, буквально оккупировавшего Украину.

Все эти вопросы ждут решения, и у коалиции есть ещё время, чтобы взяться за них должным образом.

http://ukraine.fondsk.ru/article.php?id=704