Справка о Молдавии и Приднестровье

Справка о Молдавии и Приднестровье

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Ср фев 28, 2007 10:20 am

Справка о Молдавии и Приднестровье из книги Вождю Третьего Рима (гл. Х):
http://www.rusidea.org/?a=410900

Молдавия и Приднестровье. Если молдаване хотят иметь свою государственность или присоединиться к Румынии – это тоже их право. Но Приднестровье (левобережье Днестра) никакого отношения ни к ним, ни к Румынии не имеет. Эта территория изначально была русской и вместе с Бессарабией (земли между Прутом и Днестром) в XI-XII веках входила в состав Киевской Руси. После татарского разгрома Руси Приднестровье сопротивлялось как татарам, так и Польше, но потом весь этот регион не устоял перед турками. В результате победы русской армии над турецкими оккупантами Приднестровье вернулось в состав России согласно Ясскому миру 1791 года, а по Бухарестскому миру 1812 года – и Бессарабия. В 1918 году Румыния оккупировала Бессарабию, но Приднестровье затем вошло в состав СССР в виде созданной в 1924 году Молдавской АССР, включенной в УССР.

В результате пакта с Германией Советский Союз в 1940 году вернул Бессарабию и объединил ее с Приднестровьем – так образовалась Молдавская ССР в составе СССР. Никакого другого юридического основания для вхождения Приднестровья в нынешнюю Молдову нет. Поэтому желание приднестровцев остаться в составе России совершенно легитимно. В конце 1991 года они подтвердили это референдумом (98 % голосов за независимость от Молдовы при 78 % участия в голосовании), а в 1992 году они отразили попытку кишиневских властей завоевать их и доказали свою жизнеспособность экономической и оборонной самодостаточностью как Приднестровская Молдавская Республика.

На Стамбульском "саммите" ОБСЕ 1999 года правители РФ обязались вывести российские войска из Приднестровья к концу 2003 года, но поскольку руководство Приднестровья не позволяет этого – по приказу из Москвы технику стали уничтожать на месте.

Путин отвернулся от Приднестровья, замаскировав это ставкой на молдавского коммунистического президента В. Воронина, который пообещал ввести Молдову вместе с Приднестровьем в Союз РФ и Белоруссии; при этом РФ поддержала молдавскую блокаду Приднестровья. Даже если бы этот план и удался, принуждение Приднестровья войти в единое государство с Молдовой – нелегитимно. Однако резидентура ЦРУ организовала демонстрации националистов против этого плана как "коммунистического реванша", затем Воронин был куплен американцами. Преданное Путиным Приднестровье может надеяться лишь на свои силы.

Не ослабевают и попытки Румынского Патриархата подчинить себе всех православных в Молдавии, но они настаивают на своем единстве с Русской Церковью, которая имеет в Молдавии глубокие корни (во времена преподобного Паисия Величковского Молдавия была центром сохранения и развития русского монашества, гонимого Петром и Екатериной).
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6840
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Непрочитанное сообщение Ярослава » Чт апр 05, 2007 2:55 pm

Я очень хорошо знаю эту проблему, так как была лично свидетелем многих событий, и в Вашем сообщении, уважаемый М. Назаров, есть некоторые неточности.
Нет ни одного человека во всей Молдове, любой из национальностей, которые жаждали присоединения к Румынии. Зачем? Тому, кому это надо, можно оформить гражданство Румынии, или купить недвижимость на территории этой страны. Это все реально, и многие так и поступили. Влияния Румынской Православной Церкви отсутствует, так как митрополит Владимир полностью контролирует
всю церковную жизнь в республике, влияние и авторитет его очень велик, а он представляет в своем лице Русскую Православную Церковь.
Президент Воронин, не был куплен американцами, он спокойно наживается на своем народе, во всех крупных предприятиях страны есть его «львиная доля», это ни для кого не секрет. Народ уже доведен до крайности, зарплата 200 долларов США это очень престижная зарплата, которую получают единицы.
А Приднестровье живет по своим законам, на установленными Приднестровскими властями пограничных пунктах взимается плата за транзитный переезд на рейсовом автобусе в размере 7 лей(15 русских лей) только за то что автобус пересечет территорию Приднестровья. Эти деньги взимаются только с граждан Молдовы, простых людей среди которых половина славян. Несколько лет назад, кружили вертолеты и глушили мобильную связь, были случаи, что люди не могли вызвать Скорую Помощь. Обвинять во всем только Кишинев, это ошибка. ,Приднестровье вместе с Кишиневом несет ответственность за разрушенную экономику обоих республик. Конечно введение новых законов о государственном языке, был явным перебором, войну, которая, унесла столько, жизней затеяли не для блага людей, а для своих политических амбиций, нечистоплотные политики. Но если в Кишиневе поменяется власть, вернется государственный русский язык, захочет ли Смирнов объединения? Очень сомнительно. Говорить об исторических причинах, по которым Приднестровье не может быть частью Молдовы, нужно тогда, когда зайдет речь и о исконных землях Молдовы, которые находятся на Украине, такие как Рении, Черновцы и др. А сейчас это очень маленькие территории, которым трудно существовать раздельно. Если Россия прекратит спонсирование Приднестровья, отдельно эта республика тоже не выживет.
Ярослава
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вт апр 03, 2007 11:41 pm
Откуда: Россия

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Ср янв 20, 2010 4:52 pm

Недавно у меня состоялся такой обмен мнениями с руководителем румынского Легиона Архангела Михаила

From: Garda de Fier <legiuneabasarabia@yahoo.com>
Date: 20.11.2009 13:49
Subject: Корнелиу Зеля Кодряну

Бог в помощь вам уважаемые братья во Христе!
Сегодня пролистывая страници в интернете нашол ваш сайт - http://srn.rusidea.org/?a=30008. Я был приятно удевлен тем что в России была переведина книга Корнелиу Кодряну, основоположника и создателя нашего движения. Если вы не против я бы желал задать вам ряд вопросов отнасительно вашей организации. 1) Меня интересует ваша позиция по отношению возраждения Великой Румынии. 2) Ваша позиция косательно Приднестровия? 3) Ваша позиция отнасительно Югу и Северу Бесарабии, а также Северу Буковины. Считаите ли вы что эти земли по праву должны пренадлижать Румынии а не Украине, да или нет, и почему. 4) Приветствуите ли вы обьединение Молдовы с Румынией.

С уважением руковадитель Бесарабского отдиления Лигиона Архангел Михаил
Лашку Сергей

P.S. Прошу прощение за граматические ошибки. Я Румын а Руский язык выучил из за его красаты звучания.

+ ++

Многоуважаемый брат Сергей Лашку!
Благодарим за внимание.
Приятно узнать, что в Румынии существуют продолжатели дела Кодряну. Наше отношение к нему выражено в известной Вам рецензии на книгу на нашем сайте Союза Русского Народа.
Ответить на Ваши вопросы мне труднее, т.к. специально эту тему не изучал. Отвечу только обще.
1) "Меня интересует ваша позиция по отношению возраждения Великой Румынии".
Если это была бы Великая православная Румыния в духе Кодряну для восстановления настоящей православной монархии - мы бы это горячо приветствовали.
2) "Ваша позиция косательно Приднестровия?"
3) "Ваша позиция отнасительно Югу и Северу Бесарабии, а также Северу Буковины. Считаите ли вы что эти земли по праву должны пренадлижать Румынии а не Украине, да или нет, и почему. 4) Приветствуите ли вы обьединение Молдовы с Румынией".
Ответ на вопросы 2-4 содержатся в моей книге "Вождю Третьего Рима" (гл. Х):
"...Молдавия и Приднестровье. Если молдаване хотят иметь свою государственность или присоединиться к Румынии – это тоже их право. Но Приднестровье (левобережье Днестра) никакого отношения ни к ним, ни к Румынии не имеет. Эта территория изначально была русской и вместе с Бессарабией (земли между Прутом и Днестром) в XI-XII веках входила в состав Киевской Руси. После татарского разгрома Руси Приднестровье сопротивлялось как татарам, так и Польше, но потом весь этот регион не устоял перед турками. В результате победы русской армии над турецкими оккупантами Приднестровье вернулось в состав России согласно Ясскому миру 1791 года, а по Бухарестскому миру 1812 года – и Бессарабия. В 1918 году Румыния оккупировала Бессарабию, но Приднестровье затем вошло в состав СССР в виде созданной в 1924 году Молдавской АССР, включенной в УССР.
В результате пакта с Германией Советский Союз в 1940 году вернул Бессарабию и объединил ее с Приднестровьем – так образовалась Молдавская ССР в составе СССР. Никакого другого юридического основания для вхождения Приднестровья в нынешнюю Молдову нет. Поэтому желание приднестровцев остаться в составе России совершенно легитимно. В конце 1991 года они подтвердили это референдумом (98 % голосов за независимость от Молдовы при 78 % участия в голосовании), а в 1992 году они отразили попытку кишиневских властей завоевать их и доказали свою жизнеспособность экономической и оборонной самодостаточностью как Приднестровская Молдавская Республика."
http://www.rusidea.org/?a=410900
С Богом
М.В. Назаров
председатель Московского отдела Союза Русского Народа

+ + +

Многоуважаемый брат во Христе М. В. Назаров, уважаю вашу позицию, однако есть некоторые оспекты которые вы упустили.
Вы забыли тот факт что до Киевской Руси существовала Великая Дакия Буребисты! И если вспомним територию даного государства наших предков то выходит что земли Даков (Предков Румын) доходили почти до Киева... Но это не как не дает право нам на притэнзии на даные територии, ибо на протяжении истории человечества происходило множества изменений...
Косательно Приднестровия, согласин с вами в том смысле что даная територия не является Румынской землей, однако нельзя забывать о том что даная територия была дана Молдове в замен оторваных от нее Севера и Юга Бесарабии а также Севера Буковины, мы не просили этого....
Отнасительно того что вы написали про 1918, якобы окупация Бесарабии Румынией, даная позиция является ошибочной, ибо не забывайте что объединение с Румынией происходило легально. Сфатул Царий (Гос.дума) проголосавала за обьединение.
В 1918 году было Великое Объединение всех Румын во единое государство, подобно тому как когдато объеденились Руские, Немци и другие нороды в национальные государства.
На мой взгляд было бы правельно чтобы граница прохадила по Днестру, но граница Румынии с Россией.
Наши нороды являются Православными, мы братья, однако некотырые позиции Русских национолистов, к сожилению отталкивают нас от друг друга. Нельзя желать чужого, так учит нас Бог, но в реальности я вижу другое... Неужели вы не понимаете что до тех пор пока Русские будут притендовать на Бесарабию и Буковину наши народы будут враждавать! Разве этому учит нас Православие.
Моя мечта это союзе Православных стран, но лиш в том случае если мы будем любить и уважать друг друга...
Да и еще одно, не существует Молдавской нации, есть Румыны Молдоване, Руманы Трансильватцы, Румыны Валахи, подобно тому как есть Русские Москвячи, Руские Новгородци, Руские Рязанцы. Прошу обдумайте то что я написял, и может быть мы поймем то что нас не разделяет ничего, а напротив объединяет в единое Православное Братство. Особено сейчас в даные моменты истории когда жидо-масонство и прочии анти Христианские силы все сильней и сильней атакуют нашу Святую Церковь!

Бог в помощь!

+ + +

С праздником Введения во храм Пресвятой Богородицы!
Мне трудно исходить из того, что было до Киевской Руси, и тем более - в I веке до Р.Х. в кратковременном государстве Буребисты, который соперничал с Юлием Цезарем. Если применять такой подход, то надо восстановить и саму Римскую империю в ее тогдашних границах? А немцы должны уступить славянам (лужичанам и полякам) весь нынешний север Германии, завоеванный ими до XIII века.А турки тем более должны уйти из нынешней Турции (завоевана в XV-XVI вв.), отдав ее армянам и грекам. Не говоря уже о том, что земли США были завоеваны у американского коренного населения совсем недавно, в XVI-XIX вв. Согласитесь, что все эти завоевания-оккупации несправедливы, но изменить положение уже нереально. Да Вы и сами признаете: "ибо на протяжении истории человечества происходило множества изменений" - почему же только только для "Великой Дакии Буребисты" надо сделать исключение? И каким образом это можно сделать?
Так я отношусь и к Вашему мнению о Бессарабии, тем более, что Россия не завоевала ее в войне с коренным народом, а отвоевала у оккупантов-магометан, оказав помощь православному населению. Включение Бессарабии в Российскую Империю было не оккупацией, а защитой, за которую освобожденный народ был благодарен русским.
Приднестровье, как Вы сами признаете, "не является Румынской землей". Тем не менее считаете этот совсем уж недавний подарок Сталина молдавским коммунистам легитимным? Вы хотите его включить в Румынию вопреки воле тамошнего русского населения, т.е. войной? Именно это сегодня - основное яблоко раздора в данном вопросе. Зачем же вам на этом настаивать и ссориться с русскими по этому поводу? Молдаванам же мы готовы обезпечить право выбора - тут причин для конфликта уже нет.
Дорогой брат Сергий! Главное же: какая власть господствует над нашими народами. Была бы везде православная власть, ведущая наши народы к спасению - мы бы легко договорились о любых границах, которые были бы не так уж важны. Но если такой должной власти нет, то вскоре любые границы будут стерты властью антихриста. В любом из этих вариантов, мне кажется, не нужно сейчас поднимать вопрос о границах, - это второстепенно; нужно стремиться к восстановлению православной власти.
Не знаю, как в румынском народе, но в русском православном народе известны пророчества о возможном востановлении нашего Православного Царства перед концом времен. Если мы заслужим его покаянием за прошлое и делами для будущего - то это будет счастьем для всех православных народов, в том числе и для румынского. Давайте же будем вместе молиться Богу об этом и не позволять нашему общему врагу вбивать между нами клинья материальными земельными вопросами.
И между прочим, Русская Зарубежная Церковь (к которой я принадлежу) состоит в таком молитвенном общении с Румынской старостильной Церковью.
Искренне Ваш
МВН
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6840
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: Справка о Молдавии и Приднестровье

Непрочитанное сообщение Андрей С. » Вс май 02, 2010 2:28 pm

Не только Приднестровье, но вся Бессарабия с Северной Буковиной должны быть наши!
Андрей С.
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Вс май 02, 2010 8:41 am
Откуда: город Балаково

Re: Справка о Молдавии и Приднестровье

Непрочитанное сообщение Андрей С. » Ср окт 20, 2010 3:12 pm

Молдавия - находится в Румынии на правом берегу Прута! Это одна из ее исторических областей. Их три - Молдавия, Валахия, Трансильвания! Все, что на правом берегу Прута - наша Бессарабия!
Андрей С.
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Вс май 02, 2010 8:41 am
Откуда: город Балаково

Re:

Непрочитанное сообщение Евгений М. » Ср янв 04, 2012 3:45 pm

Ярослава писал(а): Нет ни одного человека во всей Молдове, любой из национальностей, которые жаждали присоединения к Румынии.

Это было написано 4 года назад и после событий 2009 г. в Кишинёве, когда тысячи людей скандировали: "Мы румыны!" выглядит просто смешно. Молдавия пожалуй единственная страна в СНГ, которая не нужна даже собственным гражданам. Ещё существование в качестве таковой - это издевательство над её жителями. Единственные, кому независимая "Молдова" нужна - это бессарабские чинуши. Только им нужна дебильная идея "молдавской государственности".
"... Пройдут года и вихрь кровавый
От нас умчится навсегда –
Взлетит опять орёл двуглавый
И сгинет красная звезда"
Н. Зубов
Аватара пользователя
Евгений М.
 
Сообщения: 899
Зарегистрирован: Вс июл 22, 2007 10:03 pm
Откуда: Москва

Re: Справка о Молдавии и Приднестровье

Непрочитанное сообщение Евгений М. » Ср янв 04, 2012 3:49 pm

Олег Неменский

Судьба Приднестровья и российско-румынские отношения

Основная проблема российской политики в отношении Приднестровья и Республики Молдова - выбор между двумя путями, двумя стратегиями. Это либо воссоединение бывшей МССР как федеративной Молдавии ради удержания её в постсоветском пространстве, либо поддержка приднестровской независимости с неизбежной уступкой Республики Молдова в пользу Румынии. Оба варианта Москве несимпатичны и окончательного выбора она не делает. На самом деле, наиболее выгодная ситуация для РФ - это поддержание нынешнего статус-кво, который, собственно, и позволяет не делать такого выбора, и вообще не проводить в регионе никакой стратегической политики. Собственно, вся политика России, за исключением некоторых попыток навязать федерацию, к этому и сводится. Однако такое положение очень шаткое и неизбежно временное, а отсутствие стратегического подхода к судьбе региона обрекает на сильное поражение интересов в будущем.

Впрочем, Москва сделала ряд шагов в сторону федеративного проекта, предложив в 2003 г. его весьма продуманную модель, однако, как считается, потерпела в этом деле неудачу из-за дипломатического противодействия Запада. Думается, что это очень неполное объяснение. Путь создания ориентированной на Москву федеративной Молдавии попросту тупиковый - по целому ряду причин. Каким бы слабым государством ни была РМ, однако её политические элиты всё же способны отстаивать свои основные жизненные интересы, объединение с ПМР любой ценой этим интересам прямо противоположно. Кишинёв хочет возвращения Приднестровья, а совсем не объединения с ним. Приднестровье побеждённое, поставленное на колени, в котором будут пересмотрены все имущественные отношения последних двадцати лет, а политическая и экономическая элита которого будет вынуждена пуститься в бега - таким и только таким оно нужно Кишинёву. Вхождение же ПМР в федерацию, а тем самым полная легализация её системы, её автономного статуса, и выход её элиты на молдавское политическое и экономическое поле - это, можно сказать, ночной кошмар Кишинёва. Такой вариант может быть лишь навязан извне по праву сильного, но у Москвы сейчас в регионе нет этого права, да и РМ пока что не настолько плоха, чтобы не суметь ему воспрепятствовать. В середине ХХ века уже была эта история, когда власть попросту переехала из Тирасполя в Кишинёв, и повторения этого там никто не хочет.

Кроме того, политическая элита Молдавии ещё более заинтересована в сохранении статус-кво, чем Россия, ведь для неё неурегулированный конфликт с Приднестровьем - главный институализирующий фактор. Не будь этого конфликта, существование особого государства под названием Республика Молдова было бы вряд ли возможно: это настоящее failed state, так как оно не нужно даже собственным гражданам. Впрочем, оно по-прежнему нужно его политической элите. Но оба пути - что, по сути, становиться частью большой приднестровской элиты (в случае федерального договора), что становиться крайне зависимыми управленцами окраинной области большой Румынии - вряд ли им симпатичны.

Попытки Москвы навязать федеративный сценарий губительны и для позиций самой России в регионе. Во-первых, они основаны на крайне неадекватном мифе о "пророссийских силах в ближнем зарубежье". Не раз было весьма доходчиво показано, что таковых сил на уровне национальных элит бывших советских республик попросту нет. Есть пророссийская риторика, которая может быть иногда использована для привлечения электората. Надежды, что власти федеративной Молдовы окажутся ориентированы на Россию, попросту ни на чём не основаны. Разве что на наивной вере в то, что новая Молдавия полностью откажется от молдавского национального статуса и скопирует российскую модель "многонационального народа Федерации". Модель, даже в России существующую только в области политической риторики. Кроме того, сама по себе идея "скормить Приднестровье Кишинёву" за его лояльность России имеет столь сомнительные ценностные основания, что лишь противопоставляет Москве русское население региона. Давайте скажем прямо: скармливать кусочки Русской земли национальным окраинам бывшего имперского пространства в надежде их задобрить - попросту гадко и ни к чему хорошему привести не может. Единственный результат: люди русской культуры очередной раз скажут, что "Россия нас предала", - и так будет не только в этом регионе, но и в других, и даже в самой России. Имиджевые потери от такого шага могут быть стёрты только со сменой поколений, да и то лишь при полном изменении политической линии.

Второй путь разрешения конфликта - поддержка независимого статуса ПМР и сдача РМ Румынии - также выглядит несимпатично, зато гораздо более реалистично. Конечно, потеря большей части Бессарабии из пространства мнимого политического доминирования России не согласуется с нашими интересами. Более того, в этом не заинтересовано и русское население Республики, что также должно волновать наше общество, а по идее и официальную Москву. Сдача Молдавии Бухаресту - это, несомненно, проигрыш России, и вряд ли он может быть нами желаем. Однако хотелось бы обратить внимание на то, что этот проигрыш уже во многом состоялся, и не в последние годы, а ещё в советское время, и сейчас мы имеем дело лишь с его замедленными последствиями.

Советский Союз был националистической фабрикой - он создавал современные нации из донационального этнического материала. На определённом этапе они "сошли с конвейера" и обрели формальную независимость, что было закономерным результатом работы всего механизма, заложенного в начале 1920-х. Работа по созданию наций имела исключение (русское большинство), однако во всём остальном была весьма грамотно устроена и показала впечатляющие результаты. Однако в случае с Молдавской ССР она дала сильный сбой: все формальные условия для нации были созданы, но реальным содержанием толком не наполнены. Во-первых, спорен был сам проект - формирования молдавской нации на одной лишь восточной части исторической Молдовы, не включающей даже её столицу (Яссы). Либо стоило вовремя добиваться присоединения к СССР всей Молдовы, либо создавать здесь особый "бессарабский" проект, никак с основной частью Молдовы, оставшейся в Румынии, не связанный. Во-вторых, не были созданы и остальные атрибуты национального бытия - даже такой принципиально значимый, как особый язык. Минимальные различия и культивирование традиционного кириллического алфавита национальный язык создать не могут, так как касаются лишь графики и наименования. Достаточно только сказать, что первый молдавско-румынский словарь был издан только в 2003 году - у наших филологов до этого руки не дошли. Советские молдаване так и оказались недоделанной нацией, которая быстро осознала себя оторванной частью гораздо большего национального образования. Ситуация, подобная, например, Юго-Восточной Украине, население которой всё более определённо не принимает западенского национализма и тяготеет к реинтеграции с Россией. Это желание народа быть вместе, то есть расширения политических границ на всю этнокультурную, языковую общность, трудно не уважать.

Нынешние попытки создания "молдовенизма" вряд ли могут оказаться очень успешными, так как они инициируются только одной стороной молдавского политического спектра и принципиально опоздали: нации создаются на этапе вовлечения крестьянского безграмотного большинства в стандартизированную систему общего образования, а это время уже прошло. Эта своего рода лень советской Москвы в создании и развитии местного национального проекта просто обрекла на господство прорумынских настроений местного влашского населения, и это та реальность наших дней, с которой мы вынуждены считаться. Удерживать Республику Молдова от интеграции с Румынией теперь можно только с помощью постоянного силового давления, а это в перспективе проигрышная позиция, тем более для такого относительно слабого государства, как современная Россия, которая к тому же даже не граничит с этим регионом.

В результате мы имеем мало жизнеспособное образование, существование которого поддерживается только той временной политической выгодой, которую получают от нынешнего статус-кво власти Кишинёва и Москвы. Сколь долго сможет продлиться такое положение, предсказывать трудно, но главное то, что оно принципиально временно: здесь нельзя создать стабильную национально-государственную систему. А значит, хотим мы этого или нет, мы должны рассматривать варианты его разрешения. И если первый путь (федерализации) представляется просто нереалистичным, что и приводит к провалу все попытки его реализации, то второй путь вполне реален и неизменно актуален. Искусство политики состоит не в том, чтобы биться за поставленные цели до последней капли крови, а в том, чтобы уметь находить выгоды своей стороны в самых разных ситуациях. И здесь стоит задаться вопросом, каковы могут быть выгоды России от реализации именно этого пути. Только если мы будем заранее к нему готовы, мы сможем в будущем их не упустить.

Румыния - страна очень своеобразная и российской политикой мало освоенная. В своё время Россия приложила немало сил для освобождения "дунайских княжеств" из-под османской зависимости, и чувство благодарности за это, питаемое также культурной близостью, живо до сих пор. Однако, помимо довольно мощной русофильской традиции, здесь есть и своя очень влиятельная русофобская мысль, и сейчас она на первом плане общественного сознания. Главный её источник - исторический спор с Россией из-за Бессарабии, и в наши дни он играет важнейшую роль в румынской политике.

Однако есть и более давняя и более глубокая причина антироссийских настроений в Румынии. В XIX веке, когда влашские народы боролись за независимость, начал складываться их национальный проект. И многое зависело от того, кто и каким его создаст. К сожалению, Россия никак в этом процессе не поучаствовала, что, в общем-то, неудивительно: в отличие от советского времени, тогдашняя Россия национальные идеологии не создавала нигде и её политика в национальном вопросе была очень консервативной. Зато в нём знала толк имперская Вена. Румынский нацпроект (объединяющий под одним национальным именем влашское население трёх больших исторических регионов - Валахии, Молдовы и Трансильвании) создала т.н. Трансильванская (Арделянская) школа, представленная главным образом местными униатами. Своей первичной цели - ослабления Венгрии - он добился полностью, но стал также и мощным средством ослабления российского влияния в регионе. Направленность этого проекта оказалась радикально прозападной, а православный мир в его контексте воспринимался как многовековой "восточный" плен западных по своей латинской природе румын. И хотя в наши дни православная идентичность Румынии не даёт повода для сомнений (она даже ярче и определённее, чем, например, у России), тем не менее "антивосточная" и прозападная политическая линия вошла в глубокую традицию румынского самосознания. И совсем не только благодаря бессарабскому вопросу уже в наши дни Румыния оказалась ближайшей союзницей Польши в её радикально антироссийской линии национальной и европейской восточной политики: эта линия заложена в самом проекте румынской нации. Однако, в отличие от тех же поляков, русофобская составляющая не является идентитарно значимой для румын, и умелая политика России могла бы существенно подправить румынское цивилизационное самосознание, опираясь на местную и до сих пор сильную русофильскую традицию.

Этому мешают две вещи: бессарабский вопрос и отсутствие собственно румынской стратегической линии российской внешней политики. Отношения с Румынией просто не рассматриваются как значимый фактор политики России в регионе. А ведь это, в сущности, даже не один, а три региона: Балканы, где Румыния является самой большой страной; Центральная Европа, которой исторически принадлежит трансильванская часть Румынии и к которой она тяготеет политически; и это наша Восточная Европа, в которой, именно благодаря ситуации вокруг бывшей Молдавской ССР, румынская политика приобретает всё более заметное значение. Стоит также понимать, что Румыния наверняка будет играть важнейшую роль в регионе Центральной Европы в связи с вполне возможными в недалёком будущем конфликтами вокруг Венгрии, всё более склонной к реваншистской политике. И характер отношений с этой страной будет иметь огромное значение для формы участия России в этих событиях, для её политических возможностей в регионе. Кроме того, Румыния - большая православная страна, большую часть истории имевшая с нами общий богослужебный и литературный язык (церковнославянский - почему в Средневековье влахи нередко рассматривались как славяне), и являющаяся важной частью нашего цивилизационного пространства, связывающая историческую Русскую землю с южнославянскими народами. Отношения с таким государством для России самоценно и очень значимо. А это значит, что любое возможное разрешение молдавско-приднестровского конфликта должно быть использовано Россией для стратегического улучшения российско-румынских отношений.

Нет, я не призываю поскорее сдать РМ Румынии. Тем более что это не тот вопрос, который может быть просто решён в Москве. Выдвигавшийся уже план инициирования Россией присоединения РМ к Румынии сомнителен именно тем, что провоцирует поспешный отказ от тех выгод, которые Россия несомненно имеет от нынешнего статус-кво. Более того, со временем Румыния становится всё более удобным партнёром: сейчас, когда в ней господствуют настроения разочарования Европейским Союзом, подпитываемые также его кризисом, она уже иначе смотрит и на отношения с постсоветским пространством, чем до своего вступления в ЕС. Однако объединение двух государств очень вероятно, а значит, если оно в будущем состоится, это должно произойти при участии России, а не в однозначном противодействии ей. И если Москва окажется одной из сторон этого процесса, она сможет получить от него довольно значимые "дивиденды" в деле улучшения двусторонних отношений с Бухарестом.

Кроме того, стоит обратить внимание на судьбу всего румынского национального проекта в случае такого объединения. Ведь несомненно, что Республика Молдова не сможет войти в состав Румынии просто на положении нескольких уездов (жудецов). Появление довольно крупной автономии принципиальным образом изменит характер румынской государственности: наравне с наличием самопровозглашённой в 2009 году Секуйской автономии в центре Трансильвании и явного стремления к усилению прав самоуправления на уровне других исторических областей страны, это событие скорее всего приведёт к федерализации государства. Такая федеративная Румыния в условиях Евросоюза обречена на довольно широкий статус (а тем более фактическое положение) автономий. Стоит учесть, что три крупные исторические области этой страны имеют очень разные проблемы, очень разную историю и традиции, и обращены к очень разным европейским регионам с их своеобразной политической проблематикой. Вряд ли Бухарест сможет удерживать под полным контролем и их внешнеполитическую деятельность - наверняка субъекты федерации получат частичную самостоятельность в своих внешних сношениях, что уже свойственно целому ряду стран Евросоюза.

Федерализация может существенно повлиять и на весь строй румынского национального проекта. Актуализация регионального самосознания будет означать частичное возвращение к дорумынским формам идентичности, то есть тем историческим культурным традициям, которые ещё не несли в себе этот комплекс "попорченных греками и славянами романцев, вырванных из контекста родной для них западной культуры". Это самосознание будет с гораздо большей симпатией обращено к собратьям по восточно-христианской культуре, в том числе и к России. Тот же молдовенизм, который в наши дни пытаются создать почти с нуля в окружении молдавской Компартии, присоединением к Румынии будет не загублен, а как раз наоборот - станет гораздо более востребованным и получит реальные шансы на успех. Ведь это не просто "вхождение в состав Румынии", это и воссоединение двух частей исторической Молдовы, и оно, наряду с процессами федерализации, даст мощный толчок к развитию (а во многом возрождению) собственно молдавской идентичности в её исторических границах и формах. А молдавская традиция всегда была обращена к русской культуре. В целом, такое превращение жёстко националистической унитарной Румынии в федерацию сделает её гораздо более удобным партнёром для политических и культурных сношений и может значительно ослабить "антивосточные" основания румынского национального проекта. А это, несомненно, прямой стратегический интерес русской политики во всём этом регионе.

Кроме того, России немаловажно обеспечить приемлемый статус для русского (русскоязычного) меньшинства Республики Молдова, а именно в этой области последнее время наметились очень серьёзные опасности. Взглянув на современную румынскую политику выдачи паспортов, нетрудно увидеть, что в наименее выгодном положении оказываются именно славянские граждане республики. Если постепенно всё молдавское население получит румынские паспорта, то славяне окажутся на положении единственных заложников несостоятельной государственности. Ещё большая опасность ждёт впереди: при последующем присоединении РМ к Румынии (уже после проведённой паспортизации) люди с одним молдавским паспортом могут оказаться попросту не у дел - примерно так же, как русскоязычные жители Латвии и Эстонии. Идеология, обосновывающая советские присоединения 1940 года как оккупации, в данном случае звучит даже более аргументированно, чем у прибалтийских республик, а система основанного на ней института "негражданства" уже апробирована и довольно спокойно принимается Евросоюзом. Если вовремя не направить этот процесс, мы получим в составе ЕС новое государство с русскоязычными "негражданами", у которых будут только паспорта упразднённой государственности. Так, ныне взятый Бухарестом курс на присоединение РМ через персональную паспортизацию для русских и России несопоставимо опаснее, чем формальное территориальное объединение с соответствующими правовыми гарантиями. Уже сейчас, если взглянуть на положение венгерского меньшинства в Румынии, то оно несопоставимо лучше, чем положение русского меньшинства в Молдавии. Но это стало возможным только благодаря грамотной и активной политике Венгрии. Если же Россия пустит ситуацию с русской диаспорой на самотёк, то при присоединении их права не только не расширятся до уровня других национальных меньшинств Румынии, но наоборот существенно сократятся - вплоть до прибалтийского сценария. Думается, это ещё один значимый аргумент, для того чтобы не воспринимать вариант присоединения РМ к Румынии только в категориях российского противостояния и сдачи.

И очень важно также то, что такой сценарий даёт возможность сохранить и легализовать на международном уровне статус ПМР. Приднестровье - это часть исторической Русской земли, и для России крайне важно не допустить реализации на ней молдавского, румынского или украинского национальных проектов. А в плане выбора между молдовенизмом и румынской унирей для приднестровцев нет разницы - оба проекта чужды и способствуют культурной дерусификации и политическому отторжению от исторического пространства. Собственно, румынский проект, с его относительным безразличием к судьбе "Транснистрии", здесь даже предпочтительнее, чем зацикленность на задаче её возвращения, свойственная молдовенизму.

Сопоставляя постсоветскую судьбу Приднестровья и Молдавии, трудно не заметить, что они в значительной степени отражают ситуацию на всём пространстве бывшего СССР, разве что в более выраженных формах. Откровенный неуспех молдавской государственности имеет параллели в почти всеобщем кризисе процессов внутренней интеграции в бывших союзных республиках. На всей территории исторической России (Империи) действительно состоявшимися можно признать только четыре непризнанных государства. Здесь есть и мощное гражданское общество, и работающие институты политической демократии, и решимость в отстаивании своего государственного проекта, ясность национальных интересов. Сказать всё это про бывшие республики СССР можно лишь с очень большой натяжкой, а то и вовсе нельзя. Неудивительно: эти четыре государства созданы вопреки советской системе административно-территориального размежевания и имеют реальные гражданские основания. Все же остальные пытаются жить в тех формах, которые были заложены в своё время большевиками и которые были весьма сомнительны уже ко времени распада Союза. Стабильность и относительный успех непризнанных международным сообществом государств показывает нам пути для достижения гражданской интеграции. Однако эти государства малы и хрупки. Защита Приднестровья - важнейший интерес России, и даже более того - моральный долг перед русским народом.

Ещё раз подчеркну, что я не пытаюсь представить здесь "модель идеального разрешения конфликта". Молдавско-приднестровское противостояние имеет очень сложную природу и любой вариант его развязки будет иметь немало неприятных для России сторон. Однако объединение РМ (без Приднестровья) с Румынией остаётся наиболее вероятным ходом развития событий, и России важно в очередной раз не посыпать свою голову пеплом со словами "мы снова проиграли!", а попытаться извлечь из такого сценария максимум пользы - и для отношений с народами этого региона, и для положения его русского населения
http://www.regnum.ru/news/polit/1478091.html
"... Пройдут года и вихрь кровавый
От нас умчится навсегда –
Взлетит опять орёл двуглавый
И сгинет красная звезда"
Н. Зубов
Аватара пользователя
Евгений М.
 
Сообщения: 899
Зарегистрирован: Вс июл 22, 2007 10:03 pm
Откуда: Москва

Re: Справка о Молдавии и Приднестровье

Непрочитанное сообщение Андрей С. » Сб май 12, 2012 11:13 pm

Река Прут и северное гирло Дуная - естественный юго-западный рубеж Русской державы!!!
Андрей С.
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Вс май 02, 2010 8:41 am
Откуда: город Балаково

Re: Справка о Молдавии и Приднестровье

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Пт июн 01, 2012 10:07 am

200-ЛЕТИЕ
16.05.1812 (29.05). - Бухарестский мирный договор с Турцией, закрепивший присоединение Бессарабии к России
http://www.rusidea.org/?a=25052907

Что-то было незаметно празднование этогого юбилея...
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6840
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: Справка о Молдавии и Приднестровье

Непрочитанное сообщение Владислав Никифоров » Пт июн 01, 2012 11:16 am

М. Назаров писал(а):200-ЛЕТИЕ
16.05.1812 (29.05). - Бухарестский мирный договор с Турцией, закрепивший присоединение Бессарабии к России
http://www.rusidea.org/?a=25052907

Что-то было незаметно празднование этогого юбилея...

а кто праздновать то будет: кроме Союза Русского Народа и некому.. эрефия не празднует, Молдова в Румынию хочет, кому праздновать-то ещё?
и пр.
Владислав Никифоров
 
Сообщения: 614
Зарегистрирован: Пн май 07, 2007 10:49 am
Откуда: г. Егорьевск Московской области

Re: Справка о Молдавии и Приднестровье

Непрочитанное сообщение Чемоданов » Пн июн 04, 2012 3:29 pm

М. Назаров писал(а):200-ЛЕТИЕ
16.05.1812 (29.05). - Бухарестский мирный договор с Турцией, закрепивший присоединение Бессарабии к России
http://www.rusidea.org/?a=25052907

Что-то было незаметно празднование этогого юбилея...

Отчего же? Было "празднование".

В Кишиневе прошли траурные мероприятия в память о присоединении к России


Над зданием мэрии Кишинева в среду, 16 мая, был приспущен государственный флаг Молдавии, а также повязаны черные ленты к флагам Евросоюза и Кишинева в знак траура. Об этом сообщает агентство OMEGA. Данная акция приурочена к 200-летию со дня заключения Бухарестского мирного договора, по которому Бессарабия (большая часть которой составляет территорию современной Молдавии) вошла в состав Российской империи.
В 1918 году Бессарабия была присоединена к Румынии, а в 1940-ом контроль над регионом вернули советские власти.
"Траурным днем" 16 мая было решено объявить по распоряжению мэра Кишинева Дорина Киртоакэ. Он является первым вице-председателем Либеральной партии, входящей в состав правящей парламентской коалиции и выступающей, в частности, за объединение Молдавии с Румынией. Унионисты - сторонники движения за объединение двух республик - считают подписание Бухарестского договора "аннексией Бессарабии со стороны Российской империи".
По данным агентства, руководство Либеральной партии, а также ряд депутатов, министров и представителей местных властей возложили сегодня цветы к установленному у здания правительства мемориальному камню "в память о жертвах коммунистического режима". MOLDNEWS уточняет, что у камня также были выставлены двое представителей молодежного крыла либералов с флагами и черными лентами.
При этом государственные флаги на доме правительства (расположенном в одном квартале со зданием городской администрации) приспущены не были.
С инициативой объявить в день подписания Бухарестского мира общенациональный траур на минувшей неделе выступил лидер Либеральной партии Михай Гимпу. "Все, что мы чувствуем сегодня - бедность, коррупция, коммунизм - все это произошло из-за оккупации 1812 года", - заявил он, выступая в парламенте. 12 мая стало известно, что депутаты не поддержали его инициативу.
13 мая около полутора тысяч сторонников объединения Молдавии с Румынией прошли маршем по центральной площади Кишинева и провели митинг у посольства России. Кроме того, молодежное крыло либералов написало письмо президенту РФ Владимиру Путину, в котором утверждалось, что Молдавия стала жертвой "российской оккупации". Активисты также попросили вывести российские войска с территории непризнанной республики Приднестровье (которую официальный Кишинев считает частью Молдавии).

http://lenta.ru/news/2012/05/16/flag/
Аватара пользователя
Чемоданов
 
Сообщения: 425
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 12:19 pm
Откуда: г. Брест-Литовск, Белоруссия

Re: Справка о Молдавии и Приднестровье

Непрочитанное сообщение М.В. Назаров » Пн июн 04, 2012 4:48 pm

Конечно, до 1812 года под басурманами у них была не оккупация, а рай на земле... И если бы не проклятая православная Россия, то была бы Великая Молдова от моря до моря...
Аватара пользователя
М.В. Назаров
Администраторы
 
Сообщения: 6840
Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 8:54 pm
Откуда: Москва

Re: Справка о Молдавии и Приднестровье

Непрочитанное сообщение Чемоданов » Пн июн 04, 2012 5:03 pm

М. Назаров писал(а):Конечно, до 1812 года под басурманами у них была не оккупация, а рай на земле... И если бы не проклятая православная Россия, то была бы Великая Молдова от моря до моря...
Типичная позиция отколовшихся нацокраин. Это происходит везде, даже у нас в Белоруссии, впрочем, пока только не на официальном уровне, а в среде оппов.
Аватара пользователя
Чемоданов
 
Сообщения: 425
Зарегистрирован: Пт мар 02, 2007 12:19 pm
Откуда: г. Брест-Литовск, Белоруссия

Re: Справка о Молдавии и Приднестровье

Непрочитанное сообщение В.Н. Осипов » Вс фев 01, 2015 3:17 pm

«СВОИХ НЕ БРОСАЕМ» ?
26 января 2015 г. «Независимая газета» опубликовала на первой странице статью «Россия сняла Приднестровье с довольствия» с подзаголовком «Москва может сдать непризнанную республику в обмен на признание Крыма». В статье говорится : «Россия впервые отказала Приднестровью в финансовой помощи, которую в Москве просил лидер региона Евгений Шевчук … Тирасполь рассчитывал на получение 100 млн. долларов , чтобы осуществить выплату пенсий и других социальных обязательств». Как известно, значительная часть населения ПМР имеет российское гражданство и российские паспорта. Так что отказали в пенсиях своим россиянам.
Заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин официально утверждает, что «Приднестровье, будучи нашим партнером, должно быть особым районом с особыми гарантиями статуса в рамках единого молдавского государства». И кто же даст Приднестровью «особые гарантии статуса»? Четверть века Кишинев не заикался об особых гарантиях статуса. Вы, мол, сначала вернитесь в Молдавскую республику, откажитесь от помощи России, а там мы посмотрим, что с вами делать. Или уже забыты мотивы, по которым ПМР отделилась от Молдовы ? В разгар горбачевской перестройки в Молдове царила жуткая русофобия, примерно, как на майдане в Киеве. Поэтесса Леонида Лари орала на многотысячных митингах : «Вымоем асфальт русской кровью !» Школьник Дима Матюшин среди бела дня в столице был зверски убит только за то, что разговаривал по-русски. Была агрессия со стороны Кишинева. Приднестровцы с оружием в руках защищали свое право на русский язык и на русскость. И что же – теперь вернуться на поклон к лиходеям ? На поклон к государству, рвущемуся слиться с Румынией и войти в НАТО ? Вложить лишний кирпичик в систему Альянса, мечтающего о большой войне с Россией ? Якобы Приднестровье бросают ради признания Крыма российским . Это кто же признает Крым российским в обмен на возвращение ПМР в Молдавию ? Бандеровский Киев ? Ему амбиции соседней республики важнее собственных аппетитов ? Или намекают на «большой обмен» с мировой закулисой и с блоком НАТО ? Да это сказка для непонятливых. Мы жалеем 100 миллионов долларов для пенсионеров ПМР, а своих олигархов в оффшорных зонах боимся потрясти ?
Нет, гражданин Карасин, народ России четко выразил свою волю в дни возвращения Крыма : «Своих не бросаем !» Мы не можем предавать своих друзей и союзников ради жалких пиастров.
Владимир ОСИПОВ, писатель, глава Союза «Христианское Возрождение».
В.Н. Осипов
 
Сообщения: 124
Зарегистрирован: Пн фев 13, 2012 6:07 pm


Вернуться в Бессарабия и Приднестровье


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1