Не занимались бы Вы, уважаемый Р.Б., примитывным НЛП, эти методы если и могут кого-то ввести в заблуждение, то лишь немногих, которые сами виноваты своим нерадением в духовном развитии. Но и таких сейчас предупредим, показав на примерах суть данных негодных методов. Вот Вы пишете:
Владимиръ, ещё можно было бы как-то понять Ваше упорство в отстаивании ложных идеалов...
А почему сразу "ложных"? Ведь ни история, а уж тем более ни Вы зде лично не обосновали их ложности, но уже одним лишь словом пытаетесь внушить читающим свою мысль, вот уж точно ложную. И это клевета, Р.Б.
если бы Вы излагали здесь точку зрения какой-либо из поместных православных Церквей
Попытка придать значимость внешней форме, организации, в данном случае - поместной церкви. А что, Христова истина в разных их них различна? "
Разве разделился Христос?" (1Кор.1,10)
... или имели что-либо связанное с указанными в теме юрисдикциями.
И зде принадлежность человека к какой юрисдикции Вы хотите навязать в качестве условия истинности его слов. «
Дух дышит, где хочет» (Ин.3,8), а Вы его, как Хоттабыча, норовите обязательно засунуть в какую-нибудь амфору с этикеткой какой конфессии, причем этих этикеток у Вас много (см.выше).
Однако Вы отвергаете Вселенскую Церковь...
В каких моих словах Вам удалось узреть такое? Приведетите, если не затруднит, конкретную цитату.
... и указанные осколки, произшедшие в результате распада тихоновской Московской Патриархии
А вот такое продолжение всесте с вышеприведенным началоф предложения должно внедрить мысль о том, что Вселенская Церковь и "осколки тихоновской МП" - это как бы одно и то же. Надо очень не знать историю Церкви, чтобы отнестись к этому всерьез. Но у кого-то, может быть, в подсознании и случится такая сцепка. К сожалению.
Вам не кажется странным стремление бежать в усадьбу к соседу тушить костёр, когда у самого в домике пожар?
А откуда Вы взяли, что в нашем доме пожар? Или опять хотите внушить кому-то мысль, что древлеправослвие - это всецело РПСЦ? Так азъ уже показывал, что это совсем не так: РПСЦ - это всего лишь одна из церковных организаций, созданных властью мiра сего для своих целей, и не более, и не имеет прямого отношения к ДЦХ БИ.
А может название темы подправить? Например:РПЦ, РПЦЗ, Катакомбы, Корниловцы - судите сами.
Сужу и вижу, что выше азъ был прав: Вам очень важно акцентировать внимание именно что на РПСЦ и ее предстоятеле митр.Корнилии, но только не на древлеправославии. А вот в одну экуменическую кучу все смешвать не надо: в результате раскола 17 в. образовалось две группы христиан: ушедшие за патр.Никоном при руководстве униатов, католиков, иезуитов и иудеев в раскол, и устоявшие в вере Христовой, каждая из которых потом делилась по своим причинам, хотя и при участии одного врага. Так что тут можно узреть, если есть такое желание, четыре самостоятельные темы: 1) раскол 17 в., 2) история раскольничества, 3) история древлеправословия, 4) общее в истории церковной жизни после раскола. Но каждая из этих тем уже хорошо разобраны, и разве что обратиться повнимательнее к четвертой из перечисленных, постаравшись рассмотреть общего для всех врага, тогда, м.б., и объединяться будет проще. Но и это, впрочем, хорошо уже известно, а на все воля Божия.
Вы просветили бы нас, никониан ...
Вы сказали: "никониан".
... по каким канонам можно коммунисту пролезть в архиереи? Какие догматы позволяют причащаться в "церкви апостола Корнилия".
И опять Вы настойчиво, уже третий раз за одно сообщение, пытаетесь заместить древлеправославие всего лишь на РПСЦ. Как говорится, "на воре и шапка горит". А на конкретные вопросы могу ответить кратко: "Ни по каким и никакие". А почему же его все-таки поставили? Спросите в пятерке. А сами же постарайтесь хотя бы не путать догматы с канонами.
