Кто станет преемником Алексия II?

[р.Б. Владислав]

Дискуссия по поводу вероисповедания Местоблюстителя Патриаршего престола
25.01.2009 г.

В центре дискуссии о вероисповедании Местоблюстителя Патриаршего Престола митр. Кирилла оказались фразы из его книги "О вере и Церкви". В них он учит: "Как свидетельствует церковное предание, еще до Своего рождества Дева Мария была предочищена Духом, так что последствия первородного греха на Нее не распространились" (С. 397). На стр. 398-399 митрополит пишет, что "Господь спасает мир вместе со Своей Матерью. Ни в церковном Предании, ни в евангельских повествованиях Она не выступает в качестве Той, на Которую направлена спасительная миссия Ее Сына, ибо Она уже предочищена Духом Святым от влияния первородного греха. А иначе и быть не могло, ибо безгрешный Бог не мог соединиться с помраченной грехом человеческой природой".

...

http://maponz.info/index.php?option=com ... &task=view

[Дмитрий Леонидович]

"Верные" чада Русской Православной Церкви Николай Каверин и другие "православные" граждане:
"Посудите сами, владыка: вступать в какую-либо полемику со Всероссийским Патриархом (а владыка Местоблюститель является одним из главных претендентов на Патриарший престол) – значит уподобляться мятежному Диомиду, от чего да избавит нас Господь!" (http://www.rusk.ru/st.php?idar=113727#form)

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Итоги голосования, Архиерейского Собора 25.01.2009:
патриарший местоблюститель митрополит Кирилл – 97 голосов;
управделами Московской патриархии митрополит Климент – 32;
глава Белорусской православной церкви митрополит Филарет – 16 голосов;
митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий – 13 голосов;
митрополит Киевский и всея Украины Владимир – 10 голосов;
митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий – 10 голосов;
митрополит Воронежский и Борисоглебский Сергий – 7 голосов;
митрополит Кишиневский и всея Молдовы Владимир – 4 голоса;
митрополит Одесский и Измаильский Агафангел – 3 голоса

По одному голосу набрали митрополиты:
Волгоградский и Камышинский Герман,
Аргентинский и Южноамериканский Платон,
Восточно-Американский и Нью-Йоркский,
первоиерарх Русской зарубежной церкви Иларион,
Ташкентский и Среднеазиатский Владимир,
епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим
(Можно догадаться, что каждый из них голосовал за себя.)

Всего в голосовании приняли участие 198 из 202 архиереев.

Непонятно, почему голосовали за митрополита Владимира Киевского (он снял свою кандидатуру).
Теперь, когда будут выбирать из 3-х, те, кто не голосовал за Кирилла, ещё могут объединиться вокруг одного. Но, судя по всему, этого не произойдет.

Если Кирилл – патриарх, с этим Церковь не прекратит своё существование. Но, неизбежно, Церковь будет и далее дробиться на части, как это происходило до этого Собора.
При Алексии II фактическим главой Церкви был Кирилл, поэтому больших изменений не ожидается. Но если прежде за все нарушения церковных канонов винили Алексия, то теперь все камни полетят в сторону Кирилла. Ему придётся быть более опасливым в своих делах, и, возможно, чтобы замириться с церковным народом, он захочет сделать что-то положительное, оставить о себе добрую память. Но политика МП будет такой же и гнёт на патриотов будет возрастать.

[М.В. Назаров]

Это статья из газеты "Ведомости"

Кандидат от партии власти

Миряне-единороссы едут на выборы патриарха с убеждением, что руководство страны рассчитывает на победу митрополита Кирилла

Наталья Костенко
Мария Цветкова
Максим Гликин
Ведомости 22.01.2009, №10 (2280)


Фото: РИА НОВОСТИ

В воскресенье начнется заседание Архиерейского собора, который утвердит кандидатов на московский патриарший престол (их должно быть не менее трех). Нового патриарха простым большинством выберет Поместный собор, голосование начнется 28 января. Делегаты собора уже съезжаются в Москву. По уставу, измененному в 2000 г., рассказывает руководитель отдела внешних церковных связей Московского патриархата Георгий Рябых, от каждой епархии были избраны четыре представителя: руководитель, священник, мирянин и монах. В 1990 г., когда избирался Алексий II, на собор делегировалось только по священнику и мирянину, а монастыри делегировали представителей отдельно.

Среди делегатов-мирян оказались депутаты и сотрудники областных администраций. Опрошенные «Ведомостями» делегаты-единороссы не скрывают, что будут голосовать за местоблюстителя, митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, считая, что именно его поддерживает руководство партии и страны.

«Если президент всю рождественскую службу отстоял, а владыка Кирилл ее вел, наверное, все понимают позицию официальных органов власти», — констатирует первый вице-спикер народного собрания Дагестана Николай Алчиев, делегат от Бакинской и Прикаспийской епархии. Выборы патриарха, говорит он, пройдут нормально: 750 человек, выбирающие патриарха, это не 140 млн, которые выбирают президента.

Другой делегат — депутат Госдумы Иван Саввиди говорит, что будет поддерживать Кирилла потому, что России сейчас нужен миссионер, симбиоз политика и священника, который бы укрепил церковь и превратил Россию в храм.

Один из думских единороссов объясняет выбор власти тем, что нужна сильная харизматичная личность во главе церкви, которая бы превратила РПЦ в действенную организацию, способную ответить на запросы общества. Но против митрополита Кирилла настроены некоторые священнослужители, склонные в противовес ему поддерживать митрополита Калужского Климента.

По словам источника, близкого к администрации президента, разнарядок нет, но губернаторы знают, какое имя в итоге должно получиться. Работа ведется на уровне кабинетных договоренностей (руководителей, помимо текущих дел, просят посодействовать и в этом), губернаторы транслируют позицию власти приходским священникам.

Но сотрудник администрации президента говорит, что Кремль в выборах патриарха не участвует и губернаторов не обзванивают: «Рычагов почти нет, симпатизируют Кириллу и только-то». (...)
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /22/178034

+ + +

Прим. М.Н.
Мне уже приходилось высказывать мнение, что при сложившейся в МП духовной атмосфере и сервильных взаимоотношениях с государственной властью - именно она, светская власть (в данном случае ВВП) окажет решающее влияние на выбор первоиерарха. Странным было бы предположить, что столь важное дело, как выбор главы "государственного ведомства идеологического обезпечения власти", может быть властью пущено на рискованный самотек и на "волю делегатов", пусть даже и соответствующе подобранных и обработанных. Вопрос в том, какими средствами будет достигнут нужный результат. Вышеприведенная статья из "Ведомостей" описывает одну сторону проблемы.

Однако мне кажется более существенным в наше время (с учетом нынешней "честности" и церковных и светских функционеров): кто и как будет подсчитывать и главное - объявлять итоги "тайного голосования". Если бы оно не было тайным - можно было бы всем убедиться в точности подсчета. А так делегатам Собора и всему народу предлагается верить в честность нескольких лиц, уполномоченных подсчитать и объявить результат... Учитывая "святую ложь" как норму, сложившуюся не только у иезуитов, но и у функционеров в МП (включая самого "местоблюстителя"), мне трудно исключить возможность объявления народу не истинного, а "нужного Церкви" итога голосования. Само оно в таком случае может служить лишь процедурной маскировочной постановкой такого достижения заранее заданного результата.

Мне вообще непонятно существование в Церкви тайного (или закрытого) голосования. Это противоречит обязанности христианина к честному, открытому и потому ответственному высказыванию своего мнения по важнейшим вопросам церковной жизни. Если не ошибаюсь, в первые века епископов открыто избирали в присутствии народа, который хорошо знал качества избираемого и мог сказать "достоин" или "недостоин". А открытость критического высказывания была убедительна именно в том, что по личности критика можно было судить и о степени его достоверности.

Интересно вообще, когда и откуда появилось это "тайное голосование"? Может ли кто-то сказать, что предписывают церковные каноны по выбору духовенства в отношении открытого или тайного "голосования"? Мне что-то сходу не удалось найти.

Вообще же трудно предположить, что даже при отсутствии подтасовок - на этом Соборе, исключающем участие в нем епископов исповеднических юрисдикций, может быть избран достойный первоиерарх из имеющихся в наличии кандидатов. Разница в их политике будет лишь количественной (в скорости дальнейшей апостасии), но не качественной. Достаточного мужества, чтобы открыто осудить апостасию в последние годы ни у кого из оставшихся в МП епископов не заметно. (К тому же случалось, что от имени т.н. епископов-ревнителей даже без их ведома, как, напр., м. Агафангела-УПЦМП, озвучивались "антиглобалистские тексты" другого авторства - и потом они широко циркулировали в народе, создавая мнимому автору, смельчаку-архиерею, иллюзорный ореол "исповедничества", далекий от действительности...)

[Лехнов]

[...]Однако мне кажется более существенным в наше время (с учетом нынешней "честности" и церковных и светских функционеров): кто и как будет подсчитывать и главное - объявлять итоги "тайного голосования". Если бы оно не было тайным - можно было бы всем убедиться в точности подсчета. А так делегатам Собора и всему народу предлагается верить в честность нескольких лиц, уполномоченных подсчитать и объявить результат... Учитывая "святую ложь" как норму, сложившуюся не только у иезуитов, но и у функционеров в МП (включая самого "местоблюстителя"), мне трудно исключить возможность объявления народу не истинного, а "нужного Церкви" итога голосования. Само оно в таком случае может служить лишь процедурной маскировочной постановкой такого достижения заранее заданного результата.

Если будут уничтожены бюллетени, сразу после объявления "результатов голосования", то это будет верным знаком подтасовки.
Хотя, и это будет волей Божьей , вернее попущением беззаконнику и дальше беззаконновать.

На мой взгляд избрание патриархом Кирилла, было бы даже более желательным, чем кого-либо другого. Нужен человек, который сократит мучения МП и митрополит Кирилл, как ни кто другой подходит на роль могильщика.
Как то Михаил Леонтьев сказал про выборы президента США, что нам предоставляется возможность узнать, кто же станет последним президентом США, примерно то же самое сейчас можно сказать про выборы патриарха МП - вскоре мы узнаем, кто же станет.. последним

[М.В. Назаров]

Если будут уничтожены бюллетени, сразу после объявления "результатов голосования", то это будет верным знаком подтасовки.

Можно заранее изготовить нужный комплект заполненных бюллетеней и подменить им настоящий. Это простейший фокус в цирке.

На мой взгляд избрание патриархом Кирилла, было бы даже более желательным, чем кого-либо другого. Нужен человек, который сократит мучения МП и митрополит Кирилл, как ни кто другой подходит на роль могильщика...

Похоронить МП даже ему вряд ли удастся, а вот раскрыть глаза на ее суть многим честным и благочестивым людям - пожалуй, сможет.

[Лехнов]

Похоронить МП даже ему вряд ли удастся, а вот раскрыть глаза на ее суть многим честным и благочестивым людям - пожалуй, сможет.

И это тоже - когда лицемерие и фарисейство в МП достигнут предела, то неизбежно усилится отток из нее людей "алчущих и жаждущих правды", которые пока еще тешат себя иллюзиями и живут надеждами на возможное исправление ситуации, это, в свою очередь приведет к усилению энтропийных процессов в МП, ибо уходящих будут заменять теми, кому "пофиг" - результат закономерен.
Другой важный момент, что существует реальная возможность исчезновения той среды, благодаря которой становится возможным существование МП, я имею ввиду нынешнюю власть. Общеизвестно, что МП, как "министерство православного исповедания" существует постольку-поскольку существует породившая ее власть, а ситуация развивается таким образом, что дни нынешнего кесаря сочтены - банкротство не за горами. Дальше, скорее-всего наступят смутные времена, а к существованию в таких условиях МП и не готова, и не способна, ибо существование в Смутные Времена, подразумевает иные методы управления и совсем других людей у церковного руля - исповедников!
Найдутся ли такие среди нынешнего наличного епископата? Я не уверен.

[Николай Михайлов]

В центре дискуссии о вероисповедании Местоблюстителя Патриаршего Престола митр. Кирилла оказались фразы из его книги "О вере и Церкви". В них он учит: "Как свидетельствует церковное предание, еще до Своего рождества Дева Мария была предочищена Духом, так что последствия первородного греха на Нее не распространились" (С. 397). На стр. 398-399 митрополит пишет, что "Господь спасает мир вместе со Своей Матерью. Ни в церковном Предании, ни в евангельских повествованиях Она не выступает в качестве Той, на Которую направлена спасительная миссия Ее Сына, ибо Она уже предочищена Духом Святым от влияния первородного греха. А иначе и быть не могло, ибо безгрешный Бог не мог соединиться с помраченной грехом человеческой природой".

...
Лишнее подтверждение что водочно-табачный митрополит Кирилл тайный католик. Вышеуказанная ересь есть изобретение еретиков- католиков, и принижает достоинство Богоматери. Насколько я знаю, церковь учит что единственный человек рожденный без греха был Бог и Господь Иисус Христос, а Всепречистая молитвою и постом победила все страсти, в том числе присущие человекам от рождения, стяжав богоугождением такую благодать, что даже помыслом не грешила пред Богом. Насколько это трудно, достигнуть даже малой части стяжания Божией благодати, говорят все Святые мужи и жены. В этом и великая слава Богоматери, что будучи отроковицей, явила великую любовь к Богу и силу духа, став Избранной Воеводой христиан, и превзошла благодатью всех, что удостоилась стать Богоматерью !!!

Поправьте люди добрые, если я что-то сказал не так.

[Игорь Г.]

Мне вообще непонятно существование в Церкви тайного (или закрытого) голосования. Это противоречит обязанности христианина к честному, открытому и потому ответственному высказыванию своего мнения по важнейшим вопросам церковной жизни. Если не ошибаюсь, в первые века епископов открыто избирали в присутствии народа, который хорошо знал качества избираемого и мог сказать "достоин" или "недостоин". А открытость критического высказывания была убедительна именно в том, что по личности критика можно было судить и о степени его достоверности.

Полностью здесь:
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/893.html

В журнале «Наука и жизнь» где-то в 1980-ых годах была опубликована статья с интересной математической проблемой – соблюдается ли демократичность выбора при многоуровневых голосованиях? Предположим, что голосование простейшее – выбрать одну из двух альтернатив, обозначим их, не мудрствуя лукаво, А и Б. Также обозначим избирателей сообразно тому, за какую альтернативу они голосуют. Для простоты возьмём нечётное количество избирателей в округе, дабы исключить вариант равенства голосов.

Самый простой вариант – от каждого из трех избирателей выбирается один депутат, который уже на голосовании в совещательном органе, состоящем из трёх депутатов, голосует исходя из предпочтений своих избирателей. Подобная модель существует в России и США – от населения выбираются депутаты (сенаторы и конгрессмены), которые уже голосованием среди себя принимают решения.

Следите внимательно за напёрстками и шариком: в трёх округах участвуют девять избирателей, по три избирателя в округе, которые выбирают по одному депутату от округа.

Округ 1: А А А – выбрали А

Округ 2. А Б Б – выбрали Б

Округ 3: А Б Б – выбрали Б

Совет: А Б Б – окончательное решение Б.

Теперь внимательно посмотрим на избирателей – было 5 избирателей А и только 4 избирателя Б. Окончательное решение оказалось за меньшинством. «И ведь всё честно!»

Если бы выборы были более сложно устроенными, например, как во Франции, когда от округов сначала определяются выборщики, которые уже затем выбирают депутатов, которые собственно и принимают управленческие решения, ситуация была бы еще забавнее – при правильном разбиении на округа победителем окажется меньшинство, составляющее менее трети от общего числа избирателей:

Округ 1 – А А А –> выборщик А

Округ 2 – А А А –> выборщик А

Округ 3 – А А А –> выборщик А

Выборщики от 1, 2 и 3 округов выбрали депутата А.

Округ 4 – А А А –> выборщик А

Округ 5 – А Б Б –> выборщик Б

Округ 6 – А Б Б –> выборщик Б

Выборщики от 4, 5 и 6 округов выбрали депутата Б.

Округ 7 – А А А –> выборщик А

Округ 8 – А Б Б –> выборщик Б

Округ 9 – А Б Б –> выборщик Б

Выборщики от 7, 8 и 9 округов выбрали депутата Б.

Окончательное решение – Б, хотя из 27 избирателей только 8 поддерживают Б!

[М.В. Назаров]

От кого: Алексей . <svrus@list.ru>
Дата: 26 Янв 2009 16:14:35
Тема: Некоторые новости по выборам Патриарха

Не только предвыборная кампания со стороны митр.Кирилла (Гундяева) велась грязно, но даже сейчас, в момент выборов, они не прекращают лить грязь на своего главного конкурента - митр.Климента. Сегодня, прочитав переписку Кирилла Фролова с Кауровым, я не стал молчать.
Вычислил моб. телефон сопровождающего митр. Климента священника (о.Данат) и позвонил им, сообщив информацию, что вчера о.Всеволод Чаплин дал команду Фролову и Каурову "мочить" митр.Климента. От митр.Климента мне сообщили адрес эл.почты, и я отправил им доказательства - переписку овцс-шной группировки.
Кстати, накануне Собора я отправил на кредо.ру материал, основанный также на этой переписке, что ОВЦС везет из Украины группы поддержки местоблюстителя.
Не знаю успели ли опубликовать этот материал на кредо.ру, но этот сайт накануне выборов Патриарха "отключили". Может и из-за этой информационной "бомбы". Думаю, что до конца выборов он не начнет работать.
Кстати, Фролов и Кауров положили на стол митр.Кирилла "Схему царебожников". Предлагаю вам ознакомиться с ней. Вот такие лживые, подлые люди придут к церковной власти вместе с митр.Кириллом, если он станет Патриархом.
Хотя, мое личное мнение такое, что кто бы из сегодняшних претендентов на патриарший куколь не стал Патриархом, ничего в нашей Церкви в лучшую сторону не изменится. Будет отличаться только скорость протекания и дальнейшего нарастания апостасийных процессов в Ней.


Вот письмо, которое я отправил митр.Клименту
--------------------------------------------------------------
Высылаю вам несколько писем из электронной переписки Фролова (председатель московского отделения Союза православных граждан), Каурова (председатель Союза православных граждан Украины), о.Георгия Рябых (и. о. секретаря по взаимоотношениям Церкви и общества ОВЦС МП, кандидат политических наук, член Комиссии по подготовке Поместного собора). Оригиналы писем подделать невозможно, т.к. они уникальны. Поэтому я выслал неопровержимые доказательства. Из них вы увидите тесную связь между Фроловым, Кауровым, Чаплиным, Рябых, Затулиным.
Кирилл Фролов, Валерий Кауров уже несколько лет работают в тесном контакте и с митр.Кириллом (Гундяевым), о.Всеволодом (Чаплиным), Балашовым, а также с о.Георгием Рябых и др. Фролов и Кауров на протяжении всего периода после смерти Патриарха и до сего дня активно работают на митр.Кирилла. Причем работают очень грязно, подло, как и Кураев.
о.Георгий Рябых присылал им материалы в поддержку митр.Кирилла, корректировал их писанину на эту же тему. Чаплин больше давал указаний по распространению "грязи".
Последнее письмо (во вложении) Кирилл Фролов выслал в редакцию сайта Каурова "Единое Отечество" вчера ночью (в 23ч.54 мин.). Тема письма "о. Всеволод просил срочно, прямо рано утром дать этот материал". В материале грязные помои, с которыми смешивают митр.Климента. Уже рано утром материал Ивана ПЕТРОВА "Оранжевая оппозиция в России пытается вмешаться в церковную жизнь. Митрополита Климента поддержал Каспаров" был поставлен на сайт Каурова http://otechestvo.org.ua/main/20091/2627.htm. Иван Петров - это уже много лет псевдоним Кирилла Фролова.
В настоящий момент Фролов, по заданию Чаплина, спешно распространяет этот пасквиль между соборянами, чтобы опорочить митр.Климента и уменьшить число голосов в его поддержку.

Сокращения в письмах:
КФЗ - Константин Федорович Затулин
МК - митрополит Кирилл
Запор - Руслан Запорожский г.Одесса

Бог вам в помощь.

(Алексей Д.)

[Лехнов]

Поправьте люди добрые, если я что-то сказал не так.

Нет, все так :) Я когда прочитал это, сразу на форуме Кураева о.Андрею, который так громко кричит о преступлениях против Православия архиепископа Дмитрия, вопрос задал - что опаснее, дисциплинарные и этические нарушения арх.Дмитрия, или догматические митрополита Кирилла.?! Ответом мне было.. удаление моего сообщения! Дескать - не в тему! Равнодушие к этому вопросу просто поражает! Ведь, я не сомневаюсь, что уже все активные сторонники Кирилла знают об этом его богословском косяке, но все предпочитают делать вид, что ни чего не произошло!
Я, со своей стороны считаю, что митрополит Кирилл, прекрасно знал о том, что излагает еретическую точку зрения и сделал это намеренно, с целью отследить реакцию народа, прежде-всего церковной интеллигенции на подобные "пустяки", с тем, что бы в дальнейшем координировать свои действия. "Разведка боем" так сказать..

[Андрей Евгеньевичъ]

На акции "в поддержку Собора" к храму Христа Спасителя 25 января были допущены только лица, каких обычно не увидишь в православном храме...


"Вы слышите, грохочут сапоги?..." Московская милиция готовится к "избранию 16-го Патриарха Московского и всея Руси"


Поначалу на акцию у подножия Фридриха Энгельса собралось совсем немного людей...


Одна из активисток православного корпуса движения "Наши".


Игумен Сергий (Рыбко) отслужил молебен у подножия Фридриха Энгельса, под "неканоничной" хоругвью с изображением императора Павла Первого


Главное требование участников пикета четко и лаконично. Прислушаются ли к нему архиереи?




Бывшие борцы с "игом жидовским", перешедшие на сторону митрополита Кирилла, охотно позируют корреспонденту Портала с портретом почившего при загадочных обстоятельствах Патриарха Алексия II


Тем временем подвезли молодежь из провинции. Многие "юные ревнители соборности" думали, что участвуют в акции "Единой России


Чистые молодые лица свидетельствуют о знании тайн Святого Духа...


Это парень из провинции, покуривая дешевую папиросу, призывает Русь хранить веру православную... Но едва сдерживает смех


На хрупких плечах этих раскованных, матерящихся девушек созидает РПЦ МП свое каноническое единство


Тем временем, храм Христа Спасителя надежно оцеплен - жизнь в прилегающем района замерла


Гораздо более тщательно, чем милиция, "охраняют порядок" "дружинники" в штатском - люди с горячим сердцем и холодной головой...





"Диомидовцев" и прочих "врагов Церкви" к храму не подпустили на пушечный выстрел, поэтому отцу Сергию (Рыбко) пришлось сражаться с каменным Энгельсом. Рыбко, один из участников движения в поддержку Поместного Собора кинул снежок в фигуру Ф. Энгельса и попал ему чуть ниже пояса.



Даже реклама вокруг храма возвещает о близких русскому народу ценностях


Социальная база будущего Патриарха РПЦ МП - завтрашний день Московской патриархии




"Церковь будущего" в лицах:

http://russview.ru/main/119-tcerkov-budushego.html


"Гвардия" дежурит у выхода со станции метро "Кропоткинская"

МОСКВА, 27 января. /ПРАЙМ-ТАСС/ Проходящий в Москве Поместный собор, на который прибыли несколько сотен делегатов из российских регионов и ряда зарубежных стран, был омрачен неприятным инцидентом. У делегации Ярославской епархии неизвестные угнали джип. На этом автомобиле накануне на собор приехал митрополит Ярославский и Ростовский Кирилл.

Как сообщил ИТАР-ТАСС дежурный офицер Управления информации и общественных связей столичного ГУВД Геннадий Богачев, сигнал о происшествии поступил в милицию сегодня утром. "Митрополит сообщил, что от дома 22/24 по Овчинниковской набережной Обводного канала ночью была угнана принадлежащая епархии автомашина "Тойота Лэнд Крузер Прадо" 2008 года выпуска", - отметил собеседник агентства.

"Известно, что автомобиль не был оборудован спутниковой сигнализацией", - сообщил представитель ГУВД. Сейчас сотрудники милиции принимают все меры для розыска пропавшей машины, однако пока найти ее следы не удалось.

P.S. "Тойота Лэнд Крузер Прадо" 2008 года выпуска
ЦЕНА около 67 800 $ или по курсу от 27.01.2009 года
2 237 400 рублей



КРАСИВО ЖИТЬ НЕ ЗАПРЕТИШЬ!

Источник
http://drugoi.livejournal.com/2846911.h ... 2#comments

[Сергей. Москва.]

http://otechestvo.org.ua/main/20091/2627.htm.

Запрашиваемый документ не найден на сервере...

[р.Б. Владислав]

Кандидатами в патриархи всея Руси остались только митрополиты Кирилл и Климент

Поместный Собор решил избирать патриарха тайным голосованием из двух кандидатов, отклонив идею жребия


Москва. 27 января. ИНТЕРФАКС - 16-й патриарх Московский и всея Руси будет избираться тайным голосованием.

Соответствующее решение принял Поместный Собор на заседании во вторник в храме Христа Спасителя, сообщил "Интерфакс-Религия" профессор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев.

"Архиепископ Полоцкий Феодосий из Белоруссии предложил избирать патриарха жребием, другие епископы возразили, и Собор отклонил голосование жребием, осталось тайное голосование", - заявил собеседник агентства.

По его словам, в силу того, что один из кандидатов на Московский патриарший престол - митрополит Минский и Слуцкий Филарет - в ходе заседания снял свою кандидатуру в пользу митрополита Кирилла, голосование будет осуществляться из двух кандидатур - митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла и митрополита Калужского и Боровского Климента.

Собор имел право дополнить список кандидатур. Процедура предлагалась следующая: один из членов Собора называет новое имя архиерея, после чего открытым голосованием еще 50 участников Собора должны были эту кандидатуру поддержать. Затем должно было бы пройти тайное голосование всех 702 соборян за то, чтобы это новое имя внести в окончательный список кандидатов.

"Никто этих барьеров не преодолел, поэтому список остался прежним", - добавил он.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=28517

[Александр Т.]

Для того и был привлечён «Гознак» к изготовлению бюллетеней (защищённых от подделки множеством способов), чтобы устроить тайные, анонимные выборы...