Христос Воскресе!
В заявлении сказано:
«Назначить духовником (…) иерея Сергия Зинченко».
Что значит назначить духовником? Но, наверное, так оно и было, и неведомый нам Епископ приказал батюшке: «Стань их духовником!». Епископ может назначить священника, например, – настоятелем храма, а вот духовниками становятся только по обоюдному согласию и по Любви.
В заявлении сказано:
«Леонида Симоновича-Никшича как законного председателя Союза Православных Братств поддерживают также:
– член Совета СПБ, глава Союза "Христианское Возрождение" (СХВ) Владимир Осипов».
Сегодня я позвонил по телефону Владимиру Николаевичу Осипову. Он в негодовании:
«В который раз меня подставили. Их заявления я не подписывал и в глаза его не видел».
Был у него по телефону нелицеприятный разговор с гражданином Куроптевым.
Владимир Николаевич сказал, что поддерживает игумена Кирилла (Сахарова) и духовника СПб отца Павла Поваляева.
«Заявление Союза Православных Братств Русской Православной Церкви в связи с попыткой совершения переворота»
Попыткой совершения переворота кем? Куроптевым, Курьяновичем, Агещевым и Ко. Я понимаю это так. Однозначно.
Попытка их сорвалас. Теперь, отойдите граждане!
Форум издательства Русская Идея
Мы стремимся заполнить "белые пятна" истории и дать ключ к пониманию происходящего.
Размежевание в Союзе Православных Братств
Андрей Архаров » Вс авг 05, 2007 10:17 pm
- Андрей Архаров
- Сообщения: 1990
- Зарегистрирован: Пн окт 16, 2006 8:49 pm
М.В. Назаров » Вт авг 07, 2007 9:41 am
Прошу прощения, что реагирую с опозданием - из Нового Афона в Абхазии, где доступ к интернету найти трудно.
Прежде всего уместно разместить упомянутый выше полный текст, опубликованный "Р.Линией":
Заявление Союза Православных Братств Русской Православной Церкви в связи с попыткой совершения переворота
Решение внеочередного заседания Совета Союза Православных Братств Русской Православной Церкви Московского Патриархата
"В связи с попыткой совершения незаконного переворота в руководстве Союза Православных Братств Русской Православной Церкви (СПБ) Совет СПБ на своем внеочередном заседании большинством голосов постановил следующее:
1. Упразднить пост ответственного секретаря Союза Православных Братств за его полнейшей ненадобностью.
2. Исключить из состава Союза Православных Братств игумена Кирилла (Сахарова), настоятеля церкви Святителя Николы на Берсеневке в Москве.
3. Исключить из состава Союза Православных Братств иерея Павла Поваляева, клирика Липецкой и Елецкой епархии Русской Православной Церкви.
4. Назначить духовником Союза Православных Братств и ввести в Совет Союза Православных Братств иерея Сергия Зинченко, клирика Самарской епархии Русской Православной Церкви.
5. Поставить в известность священноначалие Русской Православной Церкви Московского Патриархата о настоящем решении Совета Союза Православных Братств с подробным объяснением причин, послуживших к принятию оного.
20 июля по ст. ст. / 2 августа по н.ст. 2007 года, Святого Пророка Божьего Илии".
Официальное разъяснение к обнародуемому решению Совета СПБ
28 июля 2007 года, на форуме раскольнического сайта "Русская Идея" его руководителем и постоянным автором Михаилом Назаровым был размещен текст следующего содержания:
"С благословения игумена Кирилла (Сахарова) его пресс-службой разослана следующая информация:
Заявление духовника Союза Православных братств
"Еще в прошлом году истек второй срок полномочий нашего председателя, всеми глубоко уважаемого и почитаемого, Леонида Донатовича Симоновича-Никшича. Почему-то ни тогда, ни в этом году на ежегодной конференции нашего Союза этот вопрос не был поднят и решен. К тому же, к сожалению, из-за серьезного заболевания, Леонид Донатович не может реально осуществлять руководство.
Такое положение дальше продолжаться не может.
В этой связи я, как духовник Союза Православных братств и старейший его член, благословляю до очередной нашей ежегодной конференции, исполнять обязанности председателя Союза Православных братств руководителя Союза Православных братств Украины Лукьяника Валентина Борисовича.
Свидетельствую, что эта позиция поддерживается подавляющим большинством Союза Православных братств. Считаю также необходимым присвоить Леониду Донатовичу титул почетного председателя нашего Союза".
Иерей Павел Поваляев.
28 июля 2007 года память св. рвнап. князя Владимира".
Далее следует собственный комментарий Михаила Викторовича Назарова: "По неофициальным сведениям от присутствовавших на заседании руководства Союза Православных Братств, это решение продиктовано возникшими разногласиями по отношению к Обращению владыки Диомида. Надеемся, в ближайшее время поступят об этом точные разъяснения".
Обнаружив данный текст на форуме сайта "Русская Идея", руководство СПБ решило поначалу, что это чья-то неумная шутка или провокация. Однако из телефонных переговоров с игуменом Кириллом (Сахаровым) и иереем Павлом Поваляевым оказалось, что текст подлинный. И хотя игумен Кирилл уверял, что инициатива обращения исходила от духовника СПБ, отец Павел Поваляев, подтвердив свое согласие с выраженными в письме идеями, указал на истинного их вдохновителя – ответственного секретаря СПБ игумена Кирилла (Сахарова), в чем, впрочем, можно было и не ?
?омневаться с самого начала.
Само заявление теперь уже бывшего духовника СПБ представляется весьма странным как с формальной, так и с содержательной стороны.
Исходя их формальной стороны дела, необходимо указать, что ни духовник, ни ответственный секретарь СПБ не имеют полномочий "благословлять" нового руководителя Союза, все вопросы по избранию и продлению полномочий председателя СПБ может решать только съезд СПБ. В данном случае – налицо очевидное нарушение всех писаных и неписаных правил, когда в обход не только соборного мнения съезда СПБ, но и Совета СПБ, куда входят главы всех крупнейших и значимых братств, собственно СПБ составляющих, – издается "заявление", якобы поддержанное "большинством" Союза, а на самом деле составленное двумя зачинщиками-революционерами. Перед фактом "заявления" бывшего духовника СПБ поставили, не пригласив на обсуждение, членов Совета СПБ, в том числе ветерана Русского Православно-Монархического Движения, главу Союза "Христианское Возрождение" Владимира Осипова, депутата Госдумы Николая Курьяновича, трех замов председателя СПБ и главы СПХ, не говоря уже о самом председателе СПБ Леониде Симоновиче-Никшиче, чье здоровье, кстати, идет на поправку, и это, видимо, кому-то очень не нравится?. Поэтому и неудивительно, что ни один серьезный информационный источник не опубликовал данное заявление, за исключением форума сайта Михаила Назарова.
Что касается сути высказанных в "заявлении" претензий, то они также надуманны. За дней десять до появления обсуждаемого текста в Москве, как известно, прошла очередная ежегодная конференция Союза Православных Братств. Кстати, отец Павел Поваляев на ней почему-то не присутствовал. Действительно, вопрос о переизбрании председателя СПБ не поднимался ни в прошлом году, ни в нынешнем по одной простой причине: полномочия главы СПБ продлевались автоматически, т.к. каждый раз съезд выражал полное одобрение деятельности Леонида Симоновича-Никшича на посту председателя СПБ. А все возможные процедурные претензии должны были бы быть обращены напрямую в секретариат СПБ, т.е. к отцу Кириллу (Сахарову), в прямые и первейшие обязанности которого было вести контроль за соблюдением внутренних регламентов Союза и организовывать проведение заседаний Совета СПБ и ежегодных съездов СПБ. Но ни игумен Кирилл (Сахаров), ни отец Павел Поваляев, ни кто-либо еще подобных вопросов не поднимали, а значит, их нынешние "наивно-удивленные" вопросы по поводу срока пребывания председателя СПБ на своем посту, по сути, являются лукавыми и лживыми. Не возникал вопрос и по поводу временного недомогания главы СПБ, который продолжает руководить Союзом вместе с тремя своими заместителями. О мероприятиях, проведенных братствами, входящими в СПБ, было подробно доложено на последней конференции СПБ: только умышленная предвзятость может утверждать, что болезнь главы СПБ как-то повлияла на активность работы Союза, которая проходит на виду у всех. Следует напомнить, что в 2003 году Председатель Союза Православных Братств и глава Союза Православных Хоругвеносцев Леонид Симонович-Никшич получил архиерейскую грамоту от епископа (ныне архиепископа) Нижегородского и Арзамасского Георгия – за участие в организации многотысячного Крестного хода из Дивеева в Саров и обратно с мощами Святого Преподобного Серафима Саровского в дни торжеств по случаю 100-летия со дня его канонизации. В прошлом году глава СПБ и СПХ был награжден Святейшим Патриархом Московским и Всея Руси Алексием II-м орденом Русской Православной Церкви имени Преподобного Сергия Радонежского III-й степени – "во внимание к трудам по организации участия православных мирян в церковных торжествах и в связи с 60-летием со дня рождения". В те же дни, когда на сайте Назарова появилось провокационное "заявление", митрополит Черногорский и Приморский Амфилохий (Радович) – член Священного Синода Сербской Православной Церкви – в своем письме на имя депутата Государственной Думы Николая Курьяновича прислал Леониду Симоновичу-Никшичу свое благословение на дальнейшую деятельность на благо Церкви. Парадоксально то, что несколько ранее сам игумен Кирилл (Сахаров) наградил главу СПБ грамотой и сделал его почетным попечителем Храма Николы на Берсеневке вместе с митрополитом Амфилохием и митрополитом Лавром, первоиерархом Русской Православной Церкви За рубежом.
Вызывает также, мягко говоря, недоумение – "благословение" теперь уже бывшего духовника СПБ иерея Павла Поваляева "до очередной ежегодной конференции СПБ" "исполнять обязанности председателя Союза Православных братств – руководителю Союза Православных братств Украины Лукьянику Валентину Борисовичу". Иначе как попыткой поссорить великороссийский и малороссийский Союзы Православных Братств данное "благословение" нам не представляется. Действительно, СПБ Украины исторически является "дочерней" организацией и формально относится к СПБ всей Русской Православной Церкви, но при этом СПБУ фактически всегда оставался независимой организацией, и никогда главы СПБ России и Украины не вмешивались в дела друг друга, осуществляя только координацию своих действий. Поэтому совершенно непонятно, как можно назначить и.о. председателя российского СПБ руководителя другого – украинского – СПБ. Это только подчеркивает тот факт, что "путчисты" не смогли найти поддержки своим замыслам в Москве и в Великороссии.
Таким образом, воспользовавшись временным недомоганием председателя Союза Православных Братств Леонида Симоновича-Никшича, бывшие духовник и ответственный секретарь СПБ сделали попытку переворота в руководстве Союза, даже не пытаясь при этом соблюсти хотя бы какое-то подобие законности своих своевольных хотений. Так на форуме антицерковного сайта и появилось лживое по содержанию и незаконное по форме "заявление" иерея Павла Поваляева, вдохновителем (и, несомненно, автором) которого стал настоятель Церкви Святителя Николы на Берсеневке игумен Кирилл (Сахаров). А предложение "присвоить" "глубоко уважаемому и почитаемому" Леониду Симоновичу-Никшичу "титул" "почетного председателя" Союза можно назвать не иначе как прощальным иудиным поцелуем.
Что же послужило истинной причиной попытки переворота в Союзе Православных Братств? Не сомневаемся, что главная причина произошедшего заключается в том, что бывший ответственный секретарь СПБ игумен Кирилл (Сахаров) возжелал абсолютной (пусть и тайной) власти в СПБ, а законный председатель СПБ Леонид Симонович-Никшич всегда проводил и проводит свою самостоятельную политику. Сейчас уже можно открыть общественности тот факт, что при избрании восемь лет назад нового главы СПБ игумен Кирилл (Сахаров) надеялся получить формального, "карманного" председателя, а когда его надежды не сбылись, он с завидным постоянством руками других людей не оставлял попыток сбросить с председательского поста нынешнего главу СПБ.
Одним из последних примеров противодействия ответственного секретаря действиям председателя СПБ служит ситуация вокруг обращения епископа Диомида. Леонид Симонович-Никшич как глава СПБ и СПХ неоднократно высказывал свою позицию по этому вопросу как лично, так и через своих заместителей. Эта позиция заключается в следующем. Острые проблемы, поднятые в обращении владыкой Диомидом, давно обсуждаются внутри Церкви. И внутри Церкви это обсуждение и должно вестись. Однако мы категорически против истерии, которую развернули откровенные враги Церкви, всевозможные раскольники (Михаил Ардов, "Портал-Кредо" и прочие) вокруг этого обращения. Мы всецело разделяем озабоченность известного пастыря-патриота, ревностного защитника Православия, ученого богослова, монархиста по убеждениям, которого уважают даже его оппоненты, – архиепископа Владивостокского и Приморского Вениамина, – который посчитал необходимым публично опровергнуть свое какое-либо участие в обращении епископа Диомида и заявить, что он приветствует объединение Русской Православной Церкви в Отечестве и За рубежом, стоит за единство Церкви и внутрицерковное обсуждение существующих проблем. Однако игумен Кирилл (Сахаров), преследуя одному ему ведомые цели, действовал в этом вопросе по своей воле: давал от имени секретаря СПБ не согласованные с руководством СПБ интервью, провел от имени СПБ на храмовой территории тайное собрание совместно с господином Назаровым, не поставив об этом в известность руководство СПБ, распространял от имени пресс-службы СПБ опять же никем не согласованные и не утвержденные информационные сообщения. При этом никто не мешал отцу Кириллу высказывать свою личную точку зрения как священника и настоятеля храма. Однако он почему-то каждый раз хочет прикрыться именем Союза Православных Братств и оставаться при этом в тени. Так и получилось на последней конференции СПБ, прошедшей 19 июля. Игумен Кирилл (Сахаров) вообще не поднимал вопроса касательно обращения епископа Диомида. В ходе обсуждения данной темы участники конференции, за исключением одного члена общины храма Святителя Николы на Берсеневке, подтвердили свое согласие с уже высказанной главой СПБ позицией. Каково же было удивление руководства СПБ, когда от имени его пресс-службы отцом Кириллом было разослано несогласованное информационное сообщение о прошедшей конференции, в котором утверждалось, что ее участники выразили "озабоченность в связи с угрозой прещений в отношении владыки" Диомида. Таким образом, мнение одной экзальтированной особы было выдано за мнение всего СПБ (при этом, подчеркиваем, сам игумен Кирилл не проронил ни слова по этому вопросу, никак не поддержал члена своей общины). Первоначально размещенное на сайте "Правая.Ру" сообщение, составленное игуменом Кириллом, было отозвано по просьбе руководства СПБ и заменено на соответствующий действительности вариант: "По итогам рассмотрения вопроса большинство участников конференции выразили озабоченность в связи с истерикой, которую подняли антицерковные силы, пытающиеся использовать обращение владыки Диомида как таран для раскола Матери-Церкви и тем самым подрывающие ее единство и возможность спокойного внутрицерковного обсуждения поставленных епископом проблем". Такое независимое поведение председателя СПБ Леонида Симоновича-Никшича и оказалось той последней каплей, которая переполнила чашу терпения игумена Кирилла и сподвигло его вместе с полностью ему послушным отцом Павлом Поваляевым составить выше приведенное "заявление духовника СПБ".
Между тем, нам также стало известно, что недавно игумен Кирилл (Сахаров) проводил собрание своей общины, на котором он заявил, что "пора избавиться от Хоругвеносцев, так как от них более нет никакой пользы". Хочется спросить: пользы кому и чему? Делу Союза Православных Братств и Русской Православной Церкви или лично отцу игумену?
Таким образом, в связи с вопиющим беззаконием вышеописанной попытки переворота Совет Союза Православных Братств постановил ликвидировать должность ответственного секретаря СПБ и за совершенное самочиние исключить из СПБ отца Павла Поваляева и вдохновителя и тайного организатора переворота игумена Кирилла (Сахарова).
Данное решение было принято большинством голосов членов Совета СПБ, за это решение проголосовали в том числе:
– член Совета СПБ, заместитель председателя СПБ и главы Союза Православных Хоругвеносцев (СПХ) В.Куроптев,
– член Совета СПБ, заместитель председателя СПБ и главы СПХ В.Левченко,
– член Совета СПБ, заместитель председателя СПБ и главы СПХ И.Мирошниченко.
– член Совета СПБ сопредседатель Свято-Сергиевского Союза Русского Народа, депутат Государственной Думы РФ Н.Курьянович,
– член Совета СПБ и координатор СПБ Ю.Агещев,
– член Совета СПБ А.Королев,
– член Совета СПБ С.Воробьев,
– член Совета СПБ М.Марков,
– член Совета СПБ А.Манухин.
Леонида Симоновича-Никшича как законного председателя Союза Православных Братств поддерживают также:
– член Совета СПБ, глава Союза "Христианское Возрождение" (СХВ) Владимир Осипов,
– верховный атаман Уральского (Яицкого) Казачьего Войска Сергей Иртикеев.
Таким образом, большинство членов Совета СПБ и руководители всех крупнейших и значимых братств-организаций, входящих в Союз Православных Братств (СПХ, СХВ, Свято-Сергиевский СРН, Уральское (Яицкое) КВ), поддерживают Леонида Симоновича-Никшича как законного действующего председателя Союза Православных Братств.
Большинство членов Совета СПБ выражают глубокое недоумение, что информация о "перевороте" впервые появилась на форуме раскольнического сайта Михаила Назарова, который отзывается о недавно состоявшемся объединении Русской Православной Церкви в Отечестве и За рубежом как об объединении "двух апостасийных церквей" и результате работы "КГБ-ФСБ". При этом сопроводительные комментарии самого Михаила Викторовича к "заявлению" революционеров на форуме его сайта свидетельствуют о том, что прямым и доверительным источником утечки информации из якобы "руководства" Союза Православных Братств является не кто иной как игумен Кирилл (Сахаров). Хочется спросить авторов "заявления", опубликовавших его на сайте раскольников, считают ли они себя верными чадами Русской Православной Церкви Московского Патриархата?
Мы предупреждаем все заинтересованные стороны воздержаться от неосторожных и необдуманных шагов, направленных на поддержку "революционеров". Устроившие попытку революции в СПБ могут готовить революцию и в Церкви.
http://russk.ru/st.php?idar=212962
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А вот реакция на это пресс-службы СПБ:
Между Союзом Православных братств и Союзом Православных хоругвеносцев произошло организационное размежевание.
5 августа по благословению духовника СПБ иерея Павла Поваляева состоялось собрание актива СПБ.
Участники собрания выразили единодушную поддержку заявления и. о. председателя СПБ Лукияника В. Б. и приняли решение организационно размежеваться с СПХ. При этом была выражена надежда на сотрудничество с СПХ на благо Матери Церкви. Собрание рассмотрело и утвердило состав обновленного Совета СПБ, представленного и. о. председателя. К членам СПХ был обращен призыв прекратить навешивание ярлыков и науськивание Священноначалия на СПБ.
Решения собрания были поддержаны РОНСом и «Движением против ИНН». Выяснилось также еще одна ложь заявления хоругвеносцев от 3 августа о том, якобы за их решение об исключении о. Павла Поваляева и о. Кирилла (Сахарова) проголосовал сопредседатель Свято- Сергиевского Союза Русского Народа, депутат Госдумы Курьянович Н. В. Выяснилось, что Курьянович в этот день отсутствовал и заявление не подписывал, о чем он сообщил в телефонном разговоре председателю РОНС Артемову И.В., и высказал резкое недовольство действиям Агещева за то, что его включили в состав подписантов.
Специальное решение было принято в отношении Агещева Ю. Н., постоянно называющего себя координатором СПБ, забывая при этом прибавлять « по связям со СМИ».
За хамское отношение к духовному лицу – игумену Кириллу (Сахарову), клеветнические измышления в отношении общины церкви св. Николы на Берсеневке и агрессивные выпады и угрозы в отношении её и игумена Кирилла он был исключен из СПБ.
Заместителем председателя СПБ был избран член Совета СПБ, руководитель отдела Центрального Совета Аграрной партии России по культуре, искусству и духовному воспитанию. Фролов В. А. 1августа с. г. Фролов В. А. был награжден Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Алексием II орденом преподобного Сергия за активное содействие возрождению Высоко- Петровского монастыря, освобождению храма священномученика Климента Римского от занимающих его учреждений, организацию и проведения крестных ходов из Москвы в Грузию.
Завершилось собрание принятием обращения к Святейшему Патриарху Алексию II, в котором подробно излагаются нападки на общину церкви св. Николы на Берсеневки со стороны хоругвеносцев, озвучиваемые одним из их активистов – Агещевым Ю. Н. и о подлинной сути происшедших в СПБ изменениях.
Пресс–служба СПБ
5 августа 2007г.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
От М.В. Назарова. Не вмешиваясь в организационные проблемы внутри СПБ, замечу, что причина размежевания - прежде всего духовная: отношение к Обращению владыки Диомида. На нашем сайте Ю.Н. Агещев достаточно ярко продемонстрировал духовный уровень своей аргументации. Совершенно понятно, что честные православные братчики с этим стилем и духом согласиться не могут. Происходит нечто подобное, что вызвало размежевание и в Союзе Русского Народа. Рад отметить, что и наш монархический СРН, и честное руководство СПБ, и РОНС, и многие другие православные организации едины в отношении к данному размежеванию как благотворному. С предателями, папистами-медалистами, агентами КГБ нам не по пути, и хорошо, что они себя все больше разоблачают в глазах православного народа.
Надеюсь, что в ближайшие недели все мы сделаем совместное заявление по этому вопросу.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
С опозданием добавляю комментарий экуменически-папистского "Интерфакса":
Игумен Кирилл (Сахаров) исключен из рядов Союза православных братств
Москва. 6 августа. ИHТЕРФАКС – Союз православных братств принял решение исключить из своего состава настоятеля храма Святителя Николая на Берсеневке игумена Кирилла (Сахарова), обвинив его в попытке переворота в руководстве этой организации.
"Игумен Кирилл и иерей Павел Поваляев приняли решение сместить законного главу Союза православных братств своими двумя голосами, что абсолютно самочинно и аморально", – заявил "Интерфаксу" в понедельник координатор Союза православных братств Юрий Агещев.
Он сообщил, что решение Союза была принято на его недавнем внеочередном заседании большинством голосов. Союз также постановил назначить на должность своего духовника священника Сергия Зинченко, клирика Самарской епархии.
По словам Ю.Агещева, поводом к смещению отца Кирилла, который исполнял обязанности ответственного секретаря, послужило опубликованное с его благословения на сайте публициста Михаила Назарова и подписанное священником Павлом Поваляемым заявление, в котором, в частности, утверждалось, что председатель Союза православных братств Леонид Симонович-Никшич из-за серьезного заболевания "не может реально осуществлять руководство". Авторы заявления также предложили на эту должность другую кандидатуру.
"Суть наших разногласий с игуменом Кириллом сводится к следующему: мы считаем недопустимым его общение как настоятеля центрального храма Москвы с Назаровым, который повсюду оскорбляет нашу Церковь, считая ее безблагодатной", – отметил собеседник агентства.
Он подчеркнул, что позиция отца Кирилла является также, "по сути, поддержкой революционной линии епископа Диомида".
Ранее М.Назаров признал, что именно он предал широкой огласке так называемое обращение епископа Анадырского и Чукотского Диомида, которое вызвало скандал. В действительности "обращение" представляло собой предисловие к одной так и не изданной книге, в котором Русская церковь обвинялась в "ереси" экуменизма, "духовном соглашательстве", неосергианстве, "подчиняющем церковную власть мирской", и т.д.
В ответ на это замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что за шумихой вокруг этого "обращения" стоят М.Назаров и главный редактор "Русь Православная" Константин Душенов, которых он обвинил в попытке захвата власти в Церкви.
Как отметил Ю.Агещев, недавно отец Кирилл в своем храме "тайно встречался" с М.Назаровым.
"Теперь попытка революционного переворота в Союзе православных братств ликвидирована", – заключил собеседник агентства.
Прежде всего уместно разместить упомянутый выше полный текст, опубликованный "Р.Линией":
Заявление Союза Православных Братств Русской Православной Церкви в связи с попыткой совершения переворота
Решение внеочередного заседания Совета Союза Православных Братств Русской Православной Церкви Московского Патриархата
"В связи с попыткой совершения незаконного переворота в руководстве Союза Православных Братств Русской Православной Церкви (СПБ) Совет СПБ на своем внеочередном заседании большинством голосов постановил следующее:
1. Упразднить пост ответственного секретаря Союза Православных Братств за его полнейшей ненадобностью.
2. Исключить из состава Союза Православных Братств игумена Кирилла (Сахарова), настоятеля церкви Святителя Николы на Берсеневке в Москве.
3. Исключить из состава Союза Православных Братств иерея Павла Поваляева, клирика Липецкой и Елецкой епархии Русской Православной Церкви.
4. Назначить духовником Союза Православных Братств и ввести в Совет Союза Православных Братств иерея Сергия Зинченко, клирика Самарской епархии Русской Православной Церкви.
5. Поставить в известность священноначалие Русской Православной Церкви Московского Патриархата о настоящем решении Совета Союза Православных Братств с подробным объяснением причин, послуживших к принятию оного.
20 июля по ст. ст. / 2 августа по н.ст. 2007 года, Святого Пророка Божьего Илии".
Официальное разъяснение к обнародуемому решению Совета СПБ
28 июля 2007 года, на форуме раскольнического сайта "Русская Идея" его руководителем и постоянным автором Михаилом Назаровым был размещен текст следующего содержания:
"С благословения игумена Кирилла (Сахарова) его пресс-службой разослана следующая информация:
Заявление духовника Союза Православных братств
"Еще в прошлом году истек второй срок полномочий нашего председателя, всеми глубоко уважаемого и почитаемого, Леонида Донатовича Симоновича-Никшича. Почему-то ни тогда, ни в этом году на ежегодной конференции нашего Союза этот вопрос не был поднят и решен. К тому же, к сожалению, из-за серьезного заболевания, Леонид Донатович не может реально осуществлять руководство.
Такое положение дальше продолжаться не может.
В этой связи я, как духовник Союза Православных братств и старейший его член, благословляю до очередной нашей ежегодной конференции, исполнять обязанности председателя Союза Православных братств руководителя Союза Православных братств Украины Лукьяника Валентина Борисовича.
Свидетельствую, что эта позиция поддерживается подавляющим большинством Союза Православных братств. Считаю также необходимым присвоить Леониду Донатовичу титул почетного председателя нашего Союза".
Иерей Павел Поваляев.
28 июля 2007 года память св. рвнап. князя Владимира".
Далее следует собственный комментарий Михаила Викторовича Назарова: "По неофициальным сведениям от присутствовавших на заседании руководства Союза Православных Братств, это решение продиктовано возникшими разногласиями по отношению к Обращению владыки Диомида. Надеемся, в ближайшее время поступят об этом точные разъяснения".
Обнаружив данный текст на форуме сайта "Русская Идея", руководство СПБ решило поначалу, что это чья-то неумная шутка или провокация. Однако из телефонных переговоров с игуменом Кириллом (Сахаровым) и иереем Павлом Поваляевым оказалось, что текст подлинный. И хотя игумен Кирилл уверял, что инициатива обращения исходила от духовника СПБ, отец Павел Поваляев, подтвердив свое согласие с выраженными в письме идеями, указал на истинного их вдохновителя – ответственного секретаря СПБ игумена Кирилла (Сахарова), в чем, впрочем, можно было и не ?
?омневаться с самого начала.
Само заявление теперь уже бывшего духовника СПБ представляется весьма странным как с формальной, так и с содержательной стороны.
Исходя их формальной стороны дела, необходимо указать, что ни духовник, ни ответственный секретарь СПБ не имеют полномочий "благословлять" нового руководителя Союза, все вопросы по избранию и продлению полномочий председателя СПБ может решать только съезд СПБ. В данном случае – налицо очевидное нарушение всех писаных и неписаных правил, когда в обход не только соборного мнения съезда СПБ, но и Совета СПБ, куда входят главы всех крупнейших и значимых братств, собственно СПБ составляющих, – издается "заявление", якобы поддержанное "большинством" Союза, а на самом деле составленное двумя зачинщиками-революционерами. Перед фактом "заявления" бывшего духовника СПБ поставили, не пригласив на обсуждение, членов Совета СПБ, в том числе ветерана Русского Православно-Монархического Движения, главу Союза "Христианское Возрождение" Владимира Осипова, депутата Госдумы Николая Курьяновича, трех замов председателя СПБ и главы СПХ, не говоря уже о самом председателе СПБ Леониде Симоновиче-Никшиче, чье здоровье, кстати, идет на поправку, и это, видимо, кому-то очень не нравится?. Поэтому и неудивительно, что ни один серьезный информационный источник не опубликовал данное заявление, за исключением форума сайта Михаила Назарова.
Что касается сути высказанных в "заявлении" претензий, то они также надуманны. За дней десять до появления обсуждаемого текста в Москве, как известно, прошла очередная ежегодная конференция Союза Православных Братств. Кстати, отец Павел Поваляев на ней почему-то не присутствовал. Действительно, вопрос о переизбрании председателя СПБ не поднимался ни в прошлом году, ни в нынешнем по одной простой причине: полномочия главы СПБ продлевались автоматически, т.к. каждый раз съезд выражал полное одобрение деятельности Леонида Симоновича-Никшича на посту председателя СПБ. А все возможные процедурные претензии должны были бы быть обращены напрямую в секретариат СПБ, т.е. к отцу Кириллу (Сахарову), в прямые и первейшие обязанности которого было вести контроль за соблюдением внутренних регламентов Союза и организовывать проведение заседаний Совета СПБ и ежегодных съездов СПБ. Но ни игумен Кирилл (Сахаров), ни отец Павел Поваляев, ни кто-либо еще подобных вопросов не поднимали, а значит, их нынешние "наивно-удивленные" вопросы по поводу срока пребывания председателя СПБ на своем посту, по сути, являются лукавыми и лживыми. Не возникал вопрос и по поводу временного недомогания главы СПБ, который продолжает руководить Союзом вместе с тремя своими заместителями. О мероприятиях, проведенных братствами, входящими в СПБ, было подробно доложено на последней конференции СПБ: только умышленная предвзятость может утверждать, что болезнь главы СПБ как-то повлияла на активность работы Союза, которая проходит на виду у всех. Следует напомнить, что в 2003 году Председатель Союза Православных Братств и глава Союза Православных Хоругвеносцев Леонид Симонович-Никшич получил архиерейскую грамоту от епископа (ныне архиепископа) Нижегородского и Арзамасского Георгия – за участие в организации многотысячного Крестного хода из Дивеева в Саров и обратно с мощами Святого Преподобного Серафима Саровского в дни торжеств по случаю 100-летия со дня его канонизации. В прошлом году глава СПБ и СПХ был награжден Святейшим Патриархом Московским и Всея Руси Алексием II-м орденом Русской Православной Церкви имени Преподобного Сергия Радонежского III-й степени – "во внимание к трудам по организации участия православных мирян в церковных торжествах и в связи с 60-летием со дня рождения". В те же дни, когда на сайте Назарова появилось провокационное "заявление", митрополит Черногорский и Приморский Амфилохий (Радович) – член Священного Синода Сербской Православной Церкви – в своем письме на имя депутата Государственной Думы Николая Курьяновича прислал Леониду Симоновичу-Никшичу свое благословение на дальнейшую деятельность на благо Церкви. Парадоксально то, что несколько ранее сам игумен Кирилл (Сахаров) наградил главу СПБ грамотой и сделал его почетным попечителем Храма Николы на Берсеневке вместе с митрополитом Амфилохием и митрополитом Лавром, первоиерархом Русской Православной Церкви За рубежом.
Вызывает также, мягко говоря, недоумение – "благословение" теперь уже бывшего духовника СПБ иерея Павла Поваляева "до очередной ежегодной конференции СПБ" "исполнять обязанности председателя Союза Православных братств – руководителю Союза Православных братств Украины Лукьянику Валентину Борисовичу". Иначе как попыткой поссорить великороссийский и малороссийский Союзы Православных Братств данное "благословение" нам не представляется. Действительно, СПБ Украины исторически является "дочерней" организацией и формально относится к СПБ всей Русской Православной Церкви, но при этом СПБУ фактически всегда оставался независимой организацией, и никогда главы СПБ России и Украины не вмешивались в дела друг друга, осуществляя только координацию своих действий. Поэтому совершенно непонятно, как можно назначить и.о. председателя российского СПБ руководителя другого – украинского – СПБ. Это только подчеркивает тот факт, что "путчисты" не смогли найти поддержки своим замыслам в Москве и в Великороссии.
Таким образом, воспользовавшись временным недомоганием председателя Союза Православных Братств Леонида Симоновича-Никшича, бывшие духовник и ответственный секретарь СПБ сделали попытку переворота в руководстве Союза, даже не пытаясь при этом соблюсти хотя бы какое-то подобие законности своих своевольных хотений. Так на форуме антицерковного сайта и появилось лживое по содержанию и незаконное по форме "заявление" иерея Павла Поваляева, вдохновителем (и, несомненно, автором) которого стал настоятель Церкви Святителя Николы на Берсеневке игумен Кирилл (Сахаров). А предложение "присвоить" "глубоко уважаемому и почитаемому" Леониду Симоновичу-Никшичу "титул" "почетного председателя" Союза можно назвать не иначе как прощальным иудиным поцелуем.
Что же послужило истинной причиной попытки переворота в Союзе Православных Братств? Не сомневаемся, что главная причина произошедшего заключается в том, что бывший ответственный секретарь СПБ игумен Кирилл (Сахаров) возжелал абсолютной (пусть и тайной) власти в СПБ, а законный председатель СПБ Леонид Симонович-Никшич всегда проводил и проводит свою самостоятельную политику. Сейчас уже можно открыть общественности тот факт, что при избрании восемь лет назад нового главы СПБ игумен Кирилл (Сахаров) надеялся получить формального, "карманного" председателя, а когда его надежды не сбылись, он с завидным постоянством руками других людей не оставлял попыток сбросить с председательского поста нынешнего главу СПБ.
Одним из последних примеров противодействия ответственного секретаря действиям председателя СПБ служит ситуация вокруг обращения епископа Диомида. Леонид Симонович-Никшич как глава СПБ и СПХ неоднократно высказывал свою позицию по этому вопросу как лично, так и через своих заместителей. Эта позиция заключается в следующем. Острые проблемы, поднятые в обращении владыкой Диомидом, давно обсуждаются внутри Церкви. И внутри Церкви это обсуждение и должно вестись. Однако мы категорически против истерии, которую развернули откровенные враги Церкви, всевозможные раскольники (Михаил Ардов, "Портал-Кредо" и прочие) вокруг этого обращения. Мы всецело разделяем озабоченность известного пастыря-патриота, ревностного защитника Православия, ученого богослова, монархиста по убеждениям, которого уважают даже его оппоненты, – архиепископа Владивостокского и Приморского Вениамина, – который посчитал необходимым публично опровергнуть свое какое-либо участие в обращении епископа Диомида и заявить, что он приветствует объединение Русской Православной Церкви в Отечестве и За рубежом, стоит за единство Церкви и внутрицерковное обсуждение существующих проблем. Однако игумен Кирилл (Сахаров), преследуя одному ему ведомые цели, действовал в этом вопросе по своей воле: давал от имени секретаря СПБ не согласованные с руководством СПБ интервью, провел от имени СПБ на храмовой территории тайное собрание совместно с господином Назаровым, не поставив об этом в известность руководство СПБ, распространял от имени пресс-службы СПБ опять же никем не согласованные и не утвержденные информационные сообщения. При этом никто не мешал отцу Кириллу высказывать свою личную точку зрения как священника и настоятеля храма. Однако он почему-то каждый раз хочет прикрыться именем Союза Православных Братств и оставаться при этом в тени. Так и получилось на последней конференции СПБ, прошедшей 19 июля. Игумен Кирилл (Сахаров) вообще не поднимал вопроса касательно обращения епископа Диомида. В ходе обсуждения данной темы участники конференции, за исключением одного члена общины храма Святителя Николы на Берсеневке, подтвердили свое согласие с уже высказанной главой СПБ позицией. Каково же было удивление руководства СПБ, когда от имени его пресс-службы отцом Кириллом было разослано несогласованное информационное сообщение о прошедшей конференции, в котором утверждалось, что ее участники выразили "озабоченность в связи с угрозой прещений в отношении владыки" Диомида. Таким образом, мнение одной экзальтированной особы было выдано за мнение всего СПБ (при этом, подчеркиваем, сам игумен Кирилл не проронил ни слова по этому вопросу, никак не поддержал члена своей общины). Первоначально размещенное на сайте "Правая.Ру" сообщение, составленное игуменом Кириллом, было отозвано по просьбе руководства СПБ и заменено на соответствующий действительности вариант: "По итогам рассмотрения вопроса большинство участников конференции выразили озабоченность в связи с истерикой, которую подняли антицерковные силы, пытающиеся использовать обращение владыки Диомида как таран для раскола Матери-Церкви и тем самым подрывающие ее единство и возможность спокойного внутрицерковного обсуждения поставленных епископом проблем". Такое независимое поведение председателя СПБ Леонида Симоновича-Никшича и оказалось той последней каплей, которая переполнила чашу терпения игумена Кирилла и сподвигло его вместе с полностью ему послушным отцом Павлом Поваляевым составить выше приведенное "заявление духовника СПБ".
Между тем, нам также стало известно, что недавно игумен Кирилл (Сахаров) проводил собрание своей общины, на котором он заявил, что "пора избавиться от Хоругвеносцев, так как от них более нет никакой пользы". Хочется спросить: пользы кому и чему? Делу Союза Православных Братств и Русской Православной Церкви или лично отцу игумену?
Таким образом, в связи с вопиющим беззаконием вышеописанной попытки переворота Совет Союза Православных Братств постановил ликвидировать должность ответственного секретаря СПБ и за совершенное самочиние исключить из СПБ отца Павла Поваляева и вдохновителя и тайного организатора переворота игумена Кирилла (Сахарова).
Данное решение было принято большинством голосов членов Совета СПБ, за это решение проголосовали в том числе:
– член Совета СПБ, заместитель председателя СПБ и главы Союза Православных Хоругвеносцев (СПХ) В.Куроптев,
– член Совета СПБ, заместитель председателя СПБ и главы СПХ В.Левченко,
– член Совета СПБ, заместитель председателя СПБ и главы СПХ И.Мирошниченко.
– член Совета СПБ сопредседатель Свято-Сергиевского Союза Русского Народа, депутат Государственной Думы РФ Н.Курьянович,
– член Совета СПБ и координатор СПБ Ю.Агещев,
– член Совета СПБ А.Королев,
– член Совета СПБ С.Воробьев,
– член Совета СПБ М.Марков,
– член Совета СПБ А.Манухин.
Леонида Симоновича-Никшича как законного председателя Союза Православных Братств поддерживают также:
– член Совета СПБ, глава Союза "Христианское Возрождение" (СХВ) Владимир Осипов,
– верховный атаман Уральского (Яицкого) Казачьего Войска Сергей Иртикеев.
Таким образом, большинство членов Совета СПБ и руководители всех крупнейших и значимых братств-организаций, входящих в Союз Православных Братств (СПХ, СХВ, Свято-Сергиевский СРН, Уральское (Яицкое) КВ), поддерживают Леонида Симоновича-Никшича как законного действующего председателя Союза Православных Братств.
Большинство членов Совета СПБ выражают глубокое недоумение, что информация о "перевороте" впервые появилась на форуме раскольнического сайта Михаила Назарова, который отзывается о недавно состоявшемся объединении Русской Православной Церкви в Отечестве и За рубежом как об объединении "двух апостасийных церквей" и результате работы "КГБ-ФСБ". При этом сопроводительные комментарии самого Михаила Викторовича к "заявлению" революционеров на форуме его сайта свидетельствуют о том, что прямым и доверительным источником утечки информации из якобы "руководства" Союза Православных Братств является не кто иной как игумен Кирилл (Сахаров). Хочется спросить авторов "заявления", опубликовавших его на сайте раскольников, считают ли они себя верными чадами Русской Православной Церкви Московского Патриархата?
Мы предупреждаем все заинтересованные стороны воздержаться от неосторожных и необдуманных шагов, направленных на поддержку "революционеров". Устроившие попытку революции в СПБ могут готовить революцию и в Церкви.
http://russk.ru/st.php?idar=212962
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А вот реакция на это пресс-службы СПБ:
Между Союзом Православных братств и Союзом Православных хоругвеносцев произошло организационное размежевание.
5 августа по благословению духовника СПБ иерея Павла Поваляева состоялось собрание актива СПБ.
Участники собрания выразили единодушную поддержку заявления и. о. председателя СПБ Лукияника В. Б. и приняли решение организационно размежеваться с СПХ. При этом была выражена надежда на сотрудничество с СПХ на благо Матери Церкви. Собрание рассмотрело и утвердило состав обновленного Совета СПБ, представленного и. о. председателя. К членам СПХ был обращен призыв прекратить навешивание ярлыков и науськивание Священноначалия на СПБ.
Решения собрания были поддержаны РОНСом и «Движением против ИНН». Выяснилось также еще одна ложь заявления хоругвеносцев от 3 августа о том, якобы за их решение об исключении о. Павла Поваляева и о. Кирилла (Сахарова) проголосовал сопредседатель Свято- Сергиевского Союза Русского Народа, депутат Госдумы Курьянович Н. В. Выяснилось, что Курьянович в этот день отсутствовал и заявление не подписывал, о чем он сообщил в телефонном разговоре председателю РОНС Артемову И.В., и высказал резкое недовольство действиям Агещева за то, что его включили в состав подписантов.
Специальное решение было принято в отношении Агещева Ю. Н., постоянно называющего себя координатором СПБ, забывая при этом прибавлять « по связям со СМИ».
За хамское отношение к духовному лицу – игумену Кириллу (Сахарову), клеветнические измышления в отношении общины церкви св. Николы на Берсеневке и агрессивные выпады и угрозы в отношении её и игумена Кирилла он был исключен из СПБ.
Заместителем председателя СПБ был избран член Совета СПБ, руководитель отдела Центрального Совета Аграрной партии России по культуре, искусству и духовному воспитанию. Фролов В. А. 1августа с. г. Фролов В. А. был награжден Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Алексием II орденом преподобного Сергия за активное содействие возрождению Высоко- Петровского монастыря, освобождению храма священномученика Климента Римского от занимающих его учреждений, организацию и проведения крестных ходов из Москвы в Грузию.
Завершилось собрание принятием обращения к Святейшему Патриарху Алексию II, в котором подробно излагаются нападки на общину церкви св. Николы на Берсеневки со стороны хоругвеносцев, озвучиваемые одним из их активистов – Агещевым Ю. Н. и о подлинной сути происшедших в СПБ изменениях.
Пресс–служба СПБ
5 августа 2007г.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
От М.В. Назарова. Не вмешиваясь в организационные проблемы внутри СПБ, замечу, что причина размежевания - прежде всего духовная: отношение к Обращению владыки Диомида. На нашем сайте Ю.Н. Агещев достаточно ярко продемонстрировал духовный уровень своей аргументации. Совершенно понятно, что честные православные братчики с этим стилем и духом согласиться не могут. Происходит нечто подобное, что вызвало размежевание и в Союзе Русского Народа. Рад отметить, что и наш монархический СРН, и честное руководство СПБ, и РОНС, и многие другие православные организации едины в отношении к данному размежеванию как благотворному. С предателями, папистами-медалистами, агентами КГБ нам не по пути, и хорошо, что они себя все больше разоблачают в глазах православного народа.
Надеюсь, что в ближайшие недели все мы сделаем совместное заявление по этому вопросу.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
С опозданием добавляю комментарий экуменически-папистского "Интерфакса":
Игумен Кирилл (Сахаров) исключен из рядов Союза православных братств
Москва. 6 августа. ИHТЕРФАКС – Союз православных братств принял решение исключить из своего состава настоятеля храма Святителя Николая на Берсеневке игумена Кирилла (Сахарова), обвинив его в попытке переворота в руководстве этой организации.
"Игумен Кирилл и иерей Павел Поваляев приняли решение сместить законного главу Союза православных братств своими двумя голосами, что абсолютно самочинно и аморально", – заявил "Интерфаксу" в понедельник координатор Союза православных братств Юрий Агещев.
Он сообщил, что решение Союза была принято на его недавнем внеочередном заседании большинством голосов. Союз также постановил назначить на должность своего духовника священника Сергия Зинченко, клирика Самарской епархии.
По словам Ю.Агещева, поводом к смещению отца Кирилла, который исполнял обязанности ответственного секретаря, послужило опубликованное с его благословения на сайте публициста Михаила Назарова и подписанное священником Павлом Поваляемым заявление, в котором, в частности, утверждалось, что председатель Союза православных братств Леонид Симонович-Никшич из-за серьезного заболевания "не может реально осуществлять руководство". Авторы заявления также предложили на эту должность другую кандидатуру.
"Суть наших разногласий с игуменом Кириллом сводится к следующему: мы считаем недопустимым его общение как настоятеля центрального храма Москвы с Назаровым, который повсюду оскорбляет нашу Церковь, считая ее безблагодатной", – отметил собеседник агентства.
Он подчеркнул, что позиция отца Кирилла является также, "по сути, поддержкой революционной линии епископа Диомида".
Ранее М.Назаров признал, что именно он предал широкой огласке так называемое обращение епископа Анадырского и Чукотского Диомида, которое вызвало скандал. В действительности "обращение" представляло собой предисловие к одной так и не изданной книге, в котором Русская церковь обвинялась в "ереси" экуменизма, "духовном соглашательстве", неосергианстве, "подчиняющем церковную власть мирской", и т.д.
В ответ на это замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что за шумихой вокруг этого "обращения" стоят М.Назаров и главный редактор "Русь Православная" Константин Душенов, которых он обвинил в попытке захвата власти в Церкви.
Как отметил Ю.Агещев, недавно отец Кирилл в своем храме "тайно встречался" с М.Назаровым.
"Теперь попытка революционного переворота в Союзе православных братств ликвидирована", – заключил собеседник агентства.
Последний раз редактировалось М.В. Назаров Ср авг 15, 2007 9:52 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
М.В. Назаров » Вт авг 07, 2007 10:33 am
РОНС ПОДДЕРЖАЛ ОБЩИНУ ХРАМА НА БЕРСЕНЬЕВКЕ
Рассмотрев появившиеся вы СМИ материалы о конфликте, возникшем в Союзе Православных Братств (СПБ), РОНС заявляет, что мы полностью поддерживаем позицию о. Кирилла (Сахарова) и о. Павла (Поволяева) как по церковным, так и по общественным вопросам. Именно они для нас всегда олицетворяли и сейчас олицетворяют Союз Православных Братств.
РОНС также подтверждает, что мы полностью поддерживаем Дух и содержание всех последних обращений епископа Анадырского и Чукотского Диомида.
Председатель НС РОНС И.В. Артёмов
Рассмотрев появившиеся вы СМИ материалы о конфликте, возникшем в Союзе Православных Братств (СПБ), РОНС заявляет, что мы полностью поддерживаем позицию о. Кирилла (Сахарова) и о. Павла (Поволяева) как по церковным, так и по общественным вопросам. Именно они для нас всегда олицетворяли и сейчас олицетворяют Союз Православных Братств.
РОНС также подтверждает, что мы полностью поддерживаем Дух и содержание всех последних обращений епископа Анадырского и Чукотского Диомида.
Председатель НС РОНС И.В. Артёмов
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
М.В. Назаров » Вт авг 07, 2007 10:42 am
ЗАЯВЛЕНИЕ И. О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОЮЗА ПРАВОСЛАВНЫХ БРАТСТВ В.Б. Лукьяника
3 августа сего года вышло заявление якобы СПБ РПЦ, в котором содержатся решения внеочередного заседания якобы Совета СПБ РПЦ МП.
Решения об упразднении поста ответственного секретаря СПБ за его якобы полнейшей ненадобностью, об исключении из СПБ игумена Кирилла (Сахарова), иерея Павла Поваляева, о назначении духовником СПБ и введении в Совет СПБ иерея Сергия Зинченко являются совершенно незаконными. Никто из якобы исключенных не приглашался для разбирательства. Никаких телефонных переговоров с игуменом Кириллом (Сахаровым), как утверждается в заявлении, не проводилось.
По сути данное заявлении, в составлении которого наверняка принимал активное участие т. н координатор СПБ Агещев Ю. Н, представляет собой заявление группы активистов Союза Православных Хоругвеносцев. Они утверждают:
Полномочия главы СПБ признавались автоматически. Это полнейший абсурд, такого никогда не было. О том, что якобы вопрос о продлении
полномочий председателя СПБ не поднимался - тоже неправда.
Заместителей председателя СПБ, кроме Куроптева В., мало кто знает, так как они длительное время вообще не появлялись на собраниях СПБ, если, конечно, не выдавать СПХ за СПБ - это якобы одно и тоже - нередко приходилось слышать.
Наш СПБУ является органичной частью СПБ в целом , также как и УПЦ МП органичной частью РПЦ МП.
Совершенно правильно сказано в заявлении духовника СПБ о. Павла
Поваляева, что решение о моем назначении поддерживается подавляющим большинством СПБ кроме, естественно , активистов СПХ и немногих поддерживающих их членов СПБ . Что касается утверждения о том, что якобы на конференции СПБ 19 июля было зафиксировано по поводу обращения епископа Диомида согласие с уже высказанной главой СПБ позицией, то это не соответствует действительности. На конференции действительно некоторые члены СПБ выражали озабоченность в связи с реальной угрозой прещений в отношении владыки Диомидû, что и было зафиксировано в информационном сообщении секретаря СПБ и члена Совета
Карасевой О. Кстати говоря, никакого, как утверждается в заявлении, спокойного внутрицерковного обсуждения поставленных епископом проблем в СПБ давно не происходит из за совершенно новой, несоответствующей традициям братского движения и его новейшей истории линии прежнего руководства СПБ. Это все лукавые отговорки.
И последнее. Среди подписантов заявления А. Манухин и М. Марков, которые членами Совета СПБ давно не являются. Депутат Н. В. Курьянович вообще не член СПБ. Свято- Сергиевский Союз Русского Народа не входит в состав СПБ и никаких всех руководителей крупнейших братств организации среди подписантов кроме тех же хоругвеносцев и верховного атамана Уральского (Яицкого) Казачьего Войска С. Иртикеева, нет. Член Совета СПБ, глава Союза Христианское Возрождение (СХВ) В. Н, Осипов решительно и абсолютно отмежевался от заявления хоругвеносцев с их решениями об исключении игумена Кирилла (Сахарова) и иерея Павла Поваляева. Что касается иерея Сергия Зинченко то он отклонил его
незаконное избрание духовником СПБ. Подписанты даже не удосужились заручиться подписью бывшего председателя СПБ Л. Д. Симоновича-Никшича. Более подробно все эти надуманные обвинения и абсурдные утверждения хоругвеносцев будут рассмотрены на первом заседании обновленного Совета СПБ.
И. О. председателя СПБ
В.Б Лукияник.
4 августа 2007г.
3 августа сего года вышло заявление якобы СПБ РПЦ, в котором содержатся решения внеочередного заседания якобы Совета СПБ РПЦ МП.
Решения об упразднении поста ответственного секретаря СПБ за его якобы полнейшей ненадобностью, об исключении из СПБ игумена Кирилла (Сахарова), иерея Павла Поваляева, о назначении духовником СПБ и введении в Совет СПБ иерея Сергия Зинченко являются совершенно незаконными. Никто из якобы исключенных не приглашался для разбирательства. Никаких телефонных переговоров с игуменом Кириллом (Сахаровым), как утверждается в заявлении, не проводилось.
По сути данное заявлении, в составлении которого наверняка принимал активное участие т. н координатор СПБ Агещев Ю. Н, представляет собой заявление группы активистов Союза Православных Хоругвеносцев. Они утверждают:
Полномочия главы СПБ признавались автоматически. Это полнейший абсурд, такого никогда не было. О том, что якобы вопрос о продлении
полномочий председателя СПБ не поднимался - тоже неправда.
Заместителей председателя СПБ, кроме Куроптева В., мало кто знает, так как они длительное время вообще не появлялись на собраниях СПБ, если, конечно, не выдавать СПХ за СПБ - это якобы одно и тоже - нередко приходилось слышать.
Наш СПБУ является органичной частью СПБ в целом , также как и УПЦ МП органичной частью РПЦ МП.
Совершенно правильно сказано в заявлении духовника СПБ о. Павла
Поваляева, что решение о моем назначении поддерживается подавляющим большинством СПБ кроме, естественно , активистов СПХ и немногих поддерживающих их членов СПБ . Что касается утверждения о том, что якобы на конференции СПБ 19 июля было зафиксировано по поводу обращения епископа Диомида согласие с уже высказанной главой СПБ позицией, то это не соответствует действительности. На конференции действительно некоторые члены СПБ выражали озабоченность в связи с реальной угрозой прещений в отношении владыки Диомидû, что и было зафиксировано в информационном сообщении секретаря СПБ и члена Совета
Карасевой О. Кстати говоря, никакого, как утверждается в заявлении, спокойного внутрицерковного обсуждения поставленных епископом проблем в СПБ давно не происходит из за совершенно новой, несоответствующей традициям братского движения и его новейшей истории линии прежнего руководства СПБ. Это все лукавые отговорки.
И последнее. Среди подписантов заявления А. Манухин и М. Марков, которые членами Совета СПБ давно не являются. Депутат Н. В. Курьянович вообще не член СПБ. Свято- Сергиевский Союз Русского Народа не входит в состав СПБ и никаких всех руководителей крупнейших братств организации среди подписантов кроме тех же хоругвеносцев и верховного атамана Уральского (Яицкого) Казачьего Войска С. Иртикеева, нет. Член Совета СПБ, глава Союза Христианское Возрождение (СХВ) В. Н, Осипов решительно и абсолютно отмежевался от заявления хоругвеносцев с их решениями об исключении игумена Кирилла (Сахарова) и иерея Павла Поваляева. Что касается иерея Сергия Зинченко то он отклонил его
незаконное избрание духовником СПБ. Подписанты даже не удосужились заручиться подписью бывшего председателя СПБ Л. Д. Симоновича-Никшича. Более подробно все эти надуманные обвинения и абсурдные утверждения хоругвеносцев будут рассмотрены на первом заседании обновленного Совета СПБ.
И. О. председателя СПБ
В.Б Лукияник.
4 августа 2007г.
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
М.В. Назаров » Ср авг 08, 2007 1:39 pm
Заявление руководителей региональных отделений Союза православных братств в поддержку кандидатуры Лукияника В.Б. на пост председателя СПБ, в защиту о. Павла Поваляева и о. Кирилла (Сахарова)
Мы опечалены последними событиями в СПБ. На наш взгляд происходящее имеет глубокую духовную основу, которая свидетельствует о том, что прежнее руководство СПБ заняло по существу предательскую линию по отношению к духовному и национальному возрождению русского народа. Особенно возмутительно их отношение к исповеднической позиции, выраженной в обращениях еп. Диомида. Мы полагаем, что происходит четкое разделение между истинными ревнителями святоотеческого Православия с одной стороны, и приспособленцами и соглашателями, с другой. Подлинное единение возможно только на основе верности полноте Православия.
В этой связи мы заявляем о том, что всецело поддерживаем кандидатуру Лукияника В.Б. на пост председателя СПБ на предстоящей отчетно-выборной конференции СПБ и не признаем незаконных исключений из СПБ иерея Павла Поваляева и игумена Кирилла (Сахарова).
Председатель Сибирского отделения
иерей Александр Васькин
Председатель Симбирского отделения
Коннов В. И.
Зам. председателя СПБУ Пустовой В.
Председатель Западнорусского отделения
иерей Роман Жигалюк
Председатель Донбасского отделения
Трегубов С. М.
Председатель Днепропетровского отделения
Литвинов Г. Н.
Председатель Закарпатского отделения
Пычник Я. М.
07. 08. 2007г.
Данное заявление поддержал член СПБ
атаман Терского казачьего войска
Инкавцев М. В.
Пресс-служба СПБ
Мы опечалены последними событиями в СПБ. На наш взгляд происходящее имеет глубокую духовную основу, которая свидетельствует о том, что прежнее руководство СПБ заняло по существу предательскую линию по отношению к духовному и национальному возрождению русского народа. Особенно возмутительно их отношение к исповеднической позиции, выраженной в обращениях еп. Диомида. Мы полагаем, что происходит четкое разделение между истинными ревнителями святоотеческого Православия с одной стороны, и приспособленцами и соглашателями, с другой. Подлинное единение возможно только на основе верности полноте Православия.
В этой связи мы заявляем о том, что всецело поддерживаем кандидатуру Лукияника В.Б. на пост председателя СПБ на предстоящей отчетно-выборной конференции СПБ и не признаем незаконных исключений из СПБ иерея Павла Поваляева и игумена Кирилла (Сахарова).
Председатель Сибирского отделения
иерей Александр Васькин
Председатель Симбирского отделения
Коннов В. И.
Зам. председателя СПБУ Пустовой В.
Председатель Западнорусского отделения
иерей Роман Жигалюк
Председатель Донбасского отделения
Трегубов С. М.
Председатель Днепропетровского отделения
Литвинов Г. Н.
Председатель Закарпатского отделения
Пычник Я. М.
07. 08. 2007г.
Данное заявление поддержал член СПБ
атаман Терского казачьего войска
Инкавцев М. В.
Пресс-служба СПБ
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
М.В. Назаров » Чт авг 09, 2007 1:51 pm
ИНТЕРВЬЮ: Настоятель храма свт. Николы на Берсеневке игумен КИРИЛЛ (САХАРОВ) о последних событиях в СПБ: "Нужно собраться, и не для того, чтобы утонуть в потоке взаимных претензий и обвинений, а чтобы нащупать пути выхода"
Корреспондент: Отец Кирилл, что сейчас происходит в Союзе православных братств? Поступает противоречивая информация то о смене председателя, то о Вашем исключении?
Игумен Кирилл (Сахаров): 28 июля, в день памяти св. равноап. князя Владимира, духовник нашего Союза о. Павел Поваляев выпустил заявление, в котором говорится о том, что он благословляет до конференции СПБ исполнять обязанности председателя СПБ председателя Союза Православных братств Украины Лукияника Валентина Борисовича.
– Чем это было вызвано?
– Дело в том, что срок полномочий Леонида Донатовича Симоновича-Никшича закончился еще в прошлом году, но ни тогда, ни на конференции в этом году вопрос о продлении полномочий не поднимался.
– А почему? Вас, например, в заявлении Совета Союза православных братств от 3 августа упрекают в том, что Вы, как ответственный секретарь СПБ, этот вопрос не поднимали…
– Это не так. Еще в прошлом году перед конференцией я об этом сказал Леониду Донатовичу.
– И какова же была его реакция?
– Он твердо сказал, чтобы этот вопрос не поднимать.
– Но ведь этот вопрос могли поднять участники конференции?
– Это маловероятно. Люди приезжали с разных мест, состав постоянно менялся. Людей интересуют глобальные проблемы, а это особые организационные вопросы. Поэтому, если специально этот вопрос не поднять, он бы не рассматривался, а если поднять, тогда бы это было бы расценено чуть ли не как предательство.
– Почему же сейчас этот вопрос был поднят? Только ли по причине проблем со здоровьем у Леонида Донатовича, о чем говорится в заявлении о. Павла?
– Я лично считаю, что это не главное. Можно иметь проблемы со здоровьем физическим, но иметь мудрость, дар рассуждения. Все это есть у Леонида Донатовича, несмотря на его недомогания. В этом я убедился, неоднократно разговаривая с ним по телефону.
– Тогда в чем же дело?
– На мой взгляд, заявление о. Павла было следствием большого недоумения, которое возникло у большого числа членов нашего Союза в связи с новыми тенденциями у руководства, которые диссонировали с предшествующим периодом деятельности СПБ от его учреждения в 1990 году. Я уже не говорю о традициях братского движения, которое никогда не избегало острых вопросов и занимало исповедническую позицию.
– Говоря о новых тенденциях, Вы, наверное, имеете в виду Обращение епископа Диомида?
– И его в том числе. В связи с обращением владыки Диомида меня поразила холодная отчужденность к нему со стороны и Леонида Донатовича, и его окружения. Любые попытки членов СПБ как-то обсудить это обращение, проанализировать его, отреагировать на него по существу - блокировались. В ответ слышалось: "Это вредно для Церкви", "провокация", "им воспользуются враги Церкви". Дошло до того, что на последней конференции, как только этот вопрос был неизбежно поднят, со стороны зам. председателя СПБ Куроптева В. В., проводившего конференцию, прозвучало: мы не богословы, у нас нет кворума, и вообще наша позиция давно обозначена, и у нас монолитное единодушие по этому вопросу. И это при том, что и у меня, как ответственного секретаря, и у о. Павла как духовника, у членов Совета Осипова В. Н. и Карасевой О., у многих других мнение несколько иное, чем у хоругвеносцев! Даже упоминание в информационном сообщении о прошедшей конференции, которое разослала секретарь СПБ Карасева О., о том, что была дискуссия по обращению епископа Диомида и что высказывалась озабоченность угрозой прещений в отношении его, вызвало оперативное опровержение со стороны хоругвеносцев. Спрашивается: для чего же тогда братства, Союз православных братств, если совершенно игнорируются серьезные проблемы, о которых сказал владыка Диомид! Ведь СПБ всегда говорил на своих собраниях и об экуменизме, и о глобализации, и о соборности в Церкви. Вот в этом и заключается новая линия, поднявшая такую волну и приведшая к выходу заявления духовника. Стоило только заикнуться на эту тему - в ответ сразу: "Вредно, опасно, подрыв устоев, враги воспользуются, провоцируете революции и перевороты". Тогда что же – вообще не замечать реально существующих церковных проблем, априори принять позицию о непогрешимости церковной иерархии?!
Недавно православные верующие в Киеве выразили озабоченность каноническими нестроениями в Киево-Печерской Лавре. Тоже можно сказать: какой ужас, ведь этим могут воспользоваться филаретовцы и униаты.
– А как Вы оцениваете во всем происшедшем в СПБ в последнее время роль Юрия Агещева, называющего себя "координатором СПБ и СПХ"?
– И при этом забывающего добавлять – "по связям со СМИ". А то звучит, чуть ли не как руководитель СПБ. Человек он не без таланта, динамичный, активный. К сожалению, очень вредят его чрезмерная эмоциональность и издержки темперамента. Представляете: человек много лет приходил к нам на Берсеневку, отпевал здесь свою мать, пел дифирамбы на трапезах в адрес настоятеля и общины за их патриотичность и активность. И вдруг я читаю материал о его позиции за подписью "Служба информации Союза Православных хоругвеносцев" от 4 августа с. г. Цитирую его характеристику нашей общины, опуская характеристику в отношении себя лично. "В храме тяжелая моральная обстановка, и люди туда не ходят, а сам храм давно стал прибежищем всякого рода ненормальных людей со стеклянными глазами… более похожих на зомби, нежели на простых русских людей" - и далее о лишении пищи настоятелем за малейшее неподчинение (действительно бывает, что предлагаем после 10 – 15 замечаний проживающим - за нежелание мыть посуду за собой, подмести дорожку -попить чаю где-нибудь вне церковной трапезной).
О службах древним чином – "изобретенные лично игуменом Кириллом". Экое невежество! И это даже после благословения Патриархом устройства старообрядного центра в храме Покрова в Рубцово. О службах "каким-то мирянским чином". Дело в том, что единственный священник храма, в котором службы проводятся ежедневно утром и вечером, естественно, и болеет, и бывает необходимость ему куда-то выехать. Агещеву, получается, неведомо, что в отсутствие настоятеля прихожане в храме могут почитать и Псалтырь, и акафист, и даже помолиться по изданному Даниловым монастырем специальному пособию по благословению Патриарха. Его даже смущает то, что часть прихожан, не вмещаясь в часовне-звоннице, выслушивают вечерние молитвы в летнее время у ее дверей на улице. Естественно, все это, по мнению Агещева, "младостарчество, раскол и т. д.". В заключении он призывает молиться о вразумлении заблудших, определенно подводя читателя к мысли: как долго терпит священноначалие этих странных и неадекватных людей, своим нехорошим поведением в сарафанах и косоворотках соблазняющих и искушающих "людей адекватных и гостей храма".
А намек весьма прозрачный – не лучше ли храм передать нам, к тому же у Юрия Николаевича есть и опыт работы старостой… Я бы мог еще много говорить на эту тему. Например, была подделана подпись почетного попечителя СПБ, депутата Госдумы Н.В. Курьяновича под заявлением об исключении меня и о. Павла из Союза православных братств. За это Николай Владимирович, находившийся в отъезде, выразил Агещеву свое неудовольствие [выделено ред. "РИ"].
Скажу кратко: в целом его роль во всем происшедшем, на мой взгляд, деструктивна. Уверен, что если бы не он – все было бы по другому. У меня не раз возникало недоумение, когда на все мои обращения по поводу Агещева, Леонид Донатович неизменно говорил: "Ну что Вы волнуетесь, Юрий Николаевич человек эмоциональный, неуправляемый, это его личная позиция". Как же так? Он же числится членом Совета и выступает как "координатор СПХ и СПБ"?!
– А что Вы скажете по поводу заявления Совета Союза православных братств о Вашем исключении?
– Перечитываю его в очередной раз и удивляюсь.
– Чему?
– Во-первых, до боли знакомый темпераментный стиль того же Агещева. Все несуразности и нестыковки в этом документе приведены в заявлении и. о председателя СПБ Лукияника В.Б. от 5 августа с. г. Я лично просто испещрил поля его страниц своими недоумениями с вопросительными и восклицательными знаками.
– Например?
– Цитирую: "При избрании 8 лет назад нового главы СПБ игумен Кирилл (Сахаров) надеялся получить формального "карманного" председателя, а когда его надежды не сбылись, он с завидным постоянством руками других людей не оставлял попыток сбросить с председательского поста нынешнего главу СПБ".
Так и хочется спросить – почему же так долго (8 лет!) страдал игумен Кирилл от жажды сбросить нынешнего председателя и какие-такие попытки были, когда и руками каких людей? Опять знакомое нагнетание… Далее там говорится, что "проблемы, поднимаемые в обращении вл. Диомида должны рассматриваться внутри Церкви". А Вы их рассматриваете? Например, о созыве Поместного Собора. А владыка Диомид – что, вне Церкви?
"… Провел тайное собрание с господином Назаровым". А почему с, а не "на котором присутствовал Назаров"? И почему тайное?
"От имени пресс- службы СПБ разослал информационное сообщение о прошедшей конференции". Беру эту бумагу и смотрю – подпись: секретарь СПБ Карасева О.
Далее в их заявлении упрек за то, что в этом сообщении говорится, что участники конференции выразили "озабоченность в связи с угрозой прещений в отношении владыки Диомида". Читаю подлинный текст: "выражалась озабоченность". Разницу чувствуете? Нигде не говорится, что это официальное выражение позиции конференции, а говорится только о том, что озабоченность выражалась в процессе работы конференции. А вот и вовсе неожиданность: "Большинство участников конференции выразили озабоченность в связи с истерикой, которую подняли антицерковные силы, пытающиеся использовать обращение вл. Диомида как таран для раскола Матери-Церкви и тем самым подрывающие ее единство и возможность спокойного обсуждения поставленных епископом проблем".
Спрашиваю у одного, другого участника конференции: "Вы помните такую резолюцию? У меня ничего этого нет". Оказывается эмоциональная истерия им мешает спокойно обсуждать. Так Вы давно уже не обсуждаете острых вопросов, поднятых епископом. Диомидом и все ссылаетесь на то, что враги могут "использовать и воспользоваться".
– А кто подписал заявление о Вашем исключении?
– О подписантах подробно говорится в заявлении Лукияника. Я только добавлю, что здесь опять масса нестыковок и непонятностей. Подписали заместители, но один из них – зам. по контактам с Сербией, а другой – по Украине. Это по сути помощники по направлениям. Очень долго не было на собраниях и нет уже в списках Совета СПБ (СПБ, а не СПХ), например В. Левченко. "Голосовал", находясь в поездке и не зная о собрании и его решениях, Н.В Курьянович (в лице Ю. Агещева).
Я спросил нашего почтенного ветерана, члена Совета СПБ В.Н. Осипова: "Вы знаете Манухина"? "Это тот пожилой, который к нам приходил в начале 90- х?" "Нет, это молодой человек, член Совета СПБ". В ответ – немая пауза.
Все тот же знакомый междусобойчик хоругвеносцев, а где же другие члены Совета?! О. Карасеву, например, вообще не пригласили.
И еще два момента. Участники внеочередного заседания якобы Совета СПБ, принявшего решение о нашем незаконном исключении, забыли даже заручиться подписью Леонида Донатовича. И, наконец, представляете - решили "назначить"(!) духовника. Комментарии излишни.
– А вот только что пришло сообщение, что о. Сергий Зинченко дал согласие быть духовником СПБ. Как Вы к этому относитесь?
– О. Сергий очень достойный человек. К нему я отношусь с большим уважением и братской любовью. Это его выбор, хотя первоначально в телефонном разговоре со мной он отклонил это "назначение" (именно о назначении говорится в тексте хоругвеносцев от 3 августа). А вот старейший член СПБ, почетный попечитель нашего храма В.Н. Осипов согласился оставаться членом Совета СПБ под руководством Лукияника В.Б [выделено ред. "РИ"]. А по поводу выпадов Агещева в отношении нашей общины в материале за подписью "Служба информации Союза православных хоругвеносцев" сказал буквально следующее: "Позицию "координатора СПБ" Ю.Н. Агещева с злобными выпадами в отношении общины церкви св. Николы на Берсеневке расцениваю как клеветническую, очень вредную, имеющую доносительский характер. Публикация этой позиции от имени службы информации СПХ ставит СПХ вне СПБ". Кстати, Леонид Донатович в последней беседе со мной сказал: "У нас с Вами разные концепции деятельности СПБ. Мы, хоругвеносцы, занимаемся реальными делами – проводим крестные ходы. Вы – организуете собрания, принимаете резолюции, звоните в регионы". То есть опять знак равенства между СПХ и СПБ. С этим не согласны 95 % членов СПБ. Неужели СПБ - это только группа хоругвеносцев? Пальцев на руках хватит, чтобы всех пересчитать! И неужели вся деятельность СПБ должна сводиться, в основном, только к крестным ходам?
– А видите ли Вы какие-нибудь пути разруливания ситуации или будете активно выступать за то, чтобы предстоящая на этой неделе внеочередная отчетно- выборная конференция СПБ закрепила новый статус-кво? Я даже слышал, что готовится какой-то съезд хоругвеносцев из числа тех, кто не согласен со сложившимися в СПХ положением.
– Я всегда старался не идти напролом, а действовать гибко. Конечно, своими нелепыми решениями (даже не выслушав!) они "сожгли мосты" между нами. Тем не менее, любой здравый человек не будет рад разделениям.
– А что конкретно можно было бы сделать?
– Прежде всего, Леонид Донатович и хоругвеносцы должны понять, в конце концов, что действия Юрия Агещева только осложняют положение. Наверно, нужно собраться, и не для того, чтобы утонуть в потоке взаимных претензий и обвинений, а чтобы нащупать пути выхода. Я, например, был бы не против обсудить вопросы об уходе с поста ответственного секретаря СПБ и возвращении на Берсеневку хоругвеносцев. Можно было бы рассмотреть кандидатуру о. Сергия Зинченко в качестве второго духовника СПБ. Главное, на мой взгляд, другое, а именно: хоругвеносцы должны понять, что СПХ - это еще не весь СПБ, что нужно соборно отрегулировать укомплектование Совета СПБ, что нужно реально работать с регионами, а не только являть им пример для подражания, как они часто говорят.
К Союзу православных братств Украины нужно относиться не как к формальной части СПБ, а как ее органической составной части, пусть даже и с известной самостоятельностью.
Не очень приятны сцены, когда, севши в ряд, в одинаковой форме и с одинаковым выражением лиц, с безапелляционностью в голосе что-то заявляется, а для придерживающихся других точек зрения заготовлены ярлыки революционеров, экзальтированных особ, неадекватных и т. д. Одним словом, добрая воля к примирению есть. Хватит ли мудрости у обеих сторон достигнуть его?
Интервью дано корреспонденту
газеты "Российская земля"
Фролову В.А., руководителю
отдела по культуре, искусству
и духовному воспитанию Центрального Совета
Аграрной партии России,
и передано в редакцию газеты
6 августа 2007 г.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Сообщение с сайта "Р.Линия:
Избран новый состав совета Союза православных братств с сопредседателями В.Б. Лукияником и игуменом Кириллом (Сахаровым)…
9 августа, на внеочередной отчетно-выборной конференции Союза православных братств (СПБ), было избрано новое руководство этой общественной православной организации. Как сообщает пресс-служба СПБ, конференции проходила в связи с истечением второго трехгодичного срока полномочий прежнего председателя союза Л.Д.Симоновича-Никшича.
По предложению В.Б.Лукияника, участниками конференции было принято решение не признавать решения хоругвеносцев, которые также провели внеочередное заседание Совета СПБ об исключении из Союза иерея Павла Поваляева и игумена Кирилла (Сахарова). Участники конференции также постановили признать организационное размежевание с Союзом православных хоругвеносцев (СПХ) и исключить из рядов СПБ Ю.Н.Агещева.
Помимо принятых решений, участники конференции избрали почетными попечителями СПБ председателя Союза "Христианское Возрождение" В.Н.Осипова и председателя "Русского общенационального союза" (РОНС) И.В.Артемова.
По итогам тайного голосования, "многие участники конференции" выступили за отстранение от руководства СПГ Л.Д. Симоновича-Никшича и избрание 2-х сопредседателей, которыми (после внесения изменений в устав СПБ) стали председатель Союза православных братств Украины В.Б. Лукияник и настоятель церкви свт. Николы на Берсеневке игумен Кирилл (Сахаров).
В обновленный состав Совета СПБ вошли:
1. Лукияник Валентин Борисович, сопредседатель;
2. Игумен Кирилл (Сахаров), сопредседатель;
3. Иерей Павел Поваляев, духовник;
4. Фролов Владимир Афанасьевич, зам. председателя, руководитель отдела по культуре, искусству и духовному воспитанию Центрального Совета Аграрной партии России;
5. Осипов Владимир Николаевич, глава Союза "Христианское Возрождение", почетный попечитель СПБ;
6. Симонович-Никшич Леонид Донатович, сопредседатель Свято-Сергиевского Союза русского народа;
7. Любомудров Марк Николаевич, профессор СПб ГУВК, академик Петровской академии, член Высшего Совета Союза русского народа;
8. Иванов Алексей Николаевич, зам. главы Союза "Христианское Возрождение";
9. Меркулов Дмитрий Николаевич, руководитель Русского культурного центра;
10. Бурдаков Юрий Васильевич, ученый секретарь комиссии по комплексному изучению русской нации;
11. Карасева Ольга Владимировна, секретарь;
12. Котелевский Валерий Алексеевич.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=172765
Корреспондент: Отец Кирилл, что сейчас происходит в Союзе православных братств? Поступает противоречивая информация то о смене председателя, то о Вашем исключении?
Игумен Кирилл (Сахаров): 28 июля, в день памяти св. равноап. князя Владимира, духовник нашего Союза о. Павел Поваляев выпустил заявление, в котором говорится о том, что он благословляет до конференции СПБ исполнять обязанности председателя СПБ председателя Союза Православных братств Украины Лукияника Валентина Борисовича.
– Чем это было вызвано?
– Дело в том, что срок полномочий Леонида Донатовича Симоновича-Никшича закончился еще в прошлом году, но ни тогда, ни на конференции в этом году вопрос о продлении полномочий не поднимался.
– А почему? Вас, например, в заявлении Совета Союза православных братств от 3 августа упрекают в том, что Вы, как ответственный секретарь СПБ, этот вопрос не поднимали…
– Это не так. Еще в прошлом году перед конференцией я об этом сказал Леониду Донатовичу.
– И какова же была его реакция?
– Он твердо сказал, чтобы этот вопрос не поднимать.
– Но ведь этот вопрос могли поднять участники конференции?
– Это маловероятно. Люди приезжали с разных мест, состав постоянно менялся. Людей интересуют глобальные проблемы, а это особые организационные вопросы. Поэтому, если специально этот вопрос не поднять, он бы не рассматривался, а если поднять, тогда бы это было бы расценено чуть ли не как предательство.
– Почему же сейчас этот вопрос был поднят? Только ли по причине проблем со здоровьем у Леонида Донатовича, о чем говорится в заявлении о. Павла?
– Я лично считаю, что это не главное. Можно иметь проблемы со здоровьем физическим, но иметь мудрость, дар рассуждения. Все это есть у Леонида Донатовича, несмотря на его недомогания. В этом я убедился, неоднократно разговаривая с ним по телефону.
– Тогда в чем же дело?
– На мой взгляд, заявление о. Павла было следствием большого недоумения, которое возникло у большого числа членов нашего Союза в связи с новыми тенденциями у руководства, которые диссонировали с предшествующим периодом деятельности СПБ от его учреждения в 1990 году. Я уже не говорю о традициях братского движения, которое никогда не избегало острых вопросов и занимало исповедническую позицию.
– Говоря о новых тенденциях, Вы, наверное, имеете в виду Обращение епископа Диомида?
– И его в том числе. В связи с обращением владыки Диомида меня поразила холодная отчужденность к нему со стороны и Леонида Донатовича, и его окружения. Любые попытки членов СПБ как-то обсудить это обращение, проанализировать его, отреагировать на него по существу - блокировались. В ответ слышалось: "Это вредно для Церкви", "провокация", "им воспользуются враги Церкви". Дошло до того, что на последней конференции, как только этот вопрос был неизбежно поднят, со стороны зам. председателя СПБ Куроптева В. В., проводившего конференцию, прозвучало: мы не богословы, у нас нет кворума, и вообще наша позиция давно обозначена, и у нас монолитное единодушие по этому вопросу. И это при том, что и у меня, как ответственного секретаря, и у о. Павла как духовника, у членов Совета Осипова В. Н. и Карасевой О., у многих других мнение несколько иное, чем у хоругвеносцев! Даже упоминание в информационном сообщении о прошедшей конференции, которое разослала секретарь СПБ Карасева О., о том, что была дискуссия по обращению епископа Диомида и что высказывалась озабоченность угрозой прещений в отношении его, вызвало оперативное опровержение со стороны хоругвеносцев. Спрашивается: для чего же тогда братства, Союз православных братств, если совершенно игнорируются серьезные проблемы, о которых сказал владыка Диомид! Ведь СПБ всегда говорил на своих собраниях и об экуменизме, и о глобализации, и о соборности в Церкви. Вот в этом и заключается новая линия, поднявшая такую волну и приведшая к выходу заявления духовника. Стоило только заикнуться на эту тему - в ответ сразу: "Вредно, опасно, подрыв устоев, враги воспользуются, провоцируете революции и перевороты". Тогда что же – вообще не замечать реально существующих церковных проблем, априори принять позицию о непогрешимости церковной иерархии?!
Недавно православные верующие в Киеве выразили озабоченность каноническими нестроениями в Киево-Печерской Лавре. Тоже можно сказать: какой ужас, ведь этим могут воспользоваться филаретовцы и униаты.
– А как Вы оцениваете во всем происшедшем в СПБ в последнее время роль Юрия Агещева, называющего себя "координатором СПБ и СПХ"?
– И при этом забывающего добавлять – "по связям со СМИ". А то звучит, чуть ли не как руководитель СПБ. Человек он не без таланта, динамичный, активный. К сожалению, очень вредят его чрезмерная эмоциональность и издержки темперамента. Представляете: человек много лет приходил к нам на Берсеневку, отпевал здесь свою мать, пел дифирамбы на трапезах в адрес настоятеля и общины за их патриотичность и активность. И вдруг я читаю материал о его позиции за подписью "Служба информации Союза Православных хоругвеносцев" от 4 августа с. г. Цитирую его характеристику нашей общины, опуская характеристику в отношении себя лично. "В храме тяжелая моральная обстановка, и люди туда не ходят, а сам храм давно стал прибежищем всякого рода ненормальных людей со стеклянными глазами… более похожих на зомби, нежели на простых русских людей" - и далее о лишении пищи настоятелем за малейшее неподчинение (действительно бывает, что предлагаем после 10 – 15 замечаний проживающим - за нежелание мыть посуду за собой, подмести дорожку -попить чаю где-нибудь вне церковной трапезной).
О службах древним чином – "изобретенные лично игуменом Кириллом". Экое невежество! И это даже после благословения Патриархом устройства старообрядного центра в храме Покрова в Рубцово. О службах "каким-то мирянским чином". Дело в том, что единственный священник храма, в котором службы проводятся ежедневно утром и вечером, естественно, и болеет, и бывает необходимость ему куда-то выехать. Агещеву, получается, неведомо, что в отсутствие настоятеля прихожане в храме могут почитать и Псалтырь, и акафист, и даже помолиться по изданному Даниловым монастырем специальному пособию по благословению Патриарха. Его даже смущает то, что часть прихожан, не вмещаясь в часовне-звоннице, выслушивают вечерние молитвы в летнее время у ее дверей на улице. Естественно, все это, по мнению Агещева, "младостарчество, раскол и т. д.". В заключении он призывает молиться о вразумлении заблудших, определенно подводя читателя к мысли: как долго терпит священноначалие этих странных и неадекватных людей, своим нехорошим поведением в сарафанах и косоворотках соблазняющих и искушающих "людей адекватных и гостей храма".
А намек весьма прозрачный – не лучше ли храм передать нам, к тому же у Юрия Николаевича есть и опыт работы старостой… Я бы мог еще много говорить на эту тему. Например, была подделана подпись почетного попечителя СПБ, депутата Госдумы Н.В. Курьяновича под заявлением об исключении меня и о. Павла из Союза православных братств. За это Николай Владимирович, находившийся в отъезде, выразил Агещеву свое неудовольствие [выделено ред. "РИ"].
Скажу кратко: в целом его роль во всем происшедшем, на мой взгляд, деструктивна. Уверен, что если бы не он – все было бы по другому. У меня не раз возникало недоумение, когда на все мои обращения по поводу Агещева, Леонид Донатович неизменно говорил: "Ну что Вы волнуетесь, Юрий Николаевич человек эмоциональный, неуправляемый, это его личная позиция". Как же так? Он же числится членом Совета и выступает как "координатор СПХ и СПБ"?!
– А что Вы скажете по поводу заявления Совета Союза православных братств о Вашем исключении?
– Перечитываю его в очередной раз и удивляюсь.
– Чему?
– Во-первых, до боли знакомый темпераментный стиль того же Агещева. Все несуразности и нестыковки в этом документе приведены в заявлении и. о председателя СПБ Лукияника В.Б. от 5 августа с. г. Я лично просто испещрил поля его страниц своими недоумениями с вопросительными и восклицательными знаками.
– Например?
– Цитирую: "При избрании 8 лет назад нового главы СПБ игумен Кирилл (Сахаров) надеялся получить формального "карманного" председателя, а когда его надежды не сбылись, он с завидным постоянством руками других людей не оставлял попыток сбросить с председательского поста нынешнего главу СПБ".
Так и хочется спросить – почему же так долго (8 лет!) страдал игумен Кирилл от жажды сбросить нынешнего председателя и какие-такие попытки были, когда и руками каких людей? Опять знакомое нагнетание… Далее там говорится, что "проблемы, поднимаемые в обращении вл. Диомида должны рассматриваться внутри Церкви". А Вы их рассматриваете? Например, о созыве Поместного Собора. А владыка Диомид – что, вне Церкви?
"… Провел тайное собрание с господином Назаровым". А почему с, а не "на котором присутствовал Назаров"? И почему тайное?
"От имени пресс- службы СПБ разослал информационное сообщение о прошедшей конференции". Беру эту бумагу и смотрю – подпись: секретарь СПБ Карасева О.
Далее в их заявлении упрек за то, что в этом сообщении говорится, что участники конференции выразили "озабоченность в связи с угрозой прещений в отношении владыки Диомида". Читаю подлинный текст: "выражалась озабоченность". Разницу чувствуете? Нигде не говорится, что это официальное выражение позиции конференции, а говорится только о том, что озабоченность выражалась в процессе работы конференции. А вот и вовсе неожиданность: "Большинство участников конференции выразили озабоченность в связи с истерикой, которую подняли антицерковные силы, пытающиеся использовать обращение вл. Диомида как таран для раскола Матери-Церкви и тем самым подрывающие ее единство и возможность спокойного обсуждения поставленных епископом проблем".
Спрашиваю у одного, другого участника конференции: "Вы помните такую резолюцию? У меня ничего этого нет". Оказывается эмоциональная истерия им мешает спокойно обсуждать. Так Вы давно уже не обсуждаете острых вопросов, поднятых епископом. Диомидом и все ссылаетесь на то, что враги могут "использовать и воспользоваться".
– А кто подписал заявление о Вашем исключении?
– О подписантах подробно говорится в заявлении Лукияника. Я только добавлю, что здесь опять масса нестыковок и непонятностей. Подписали заместители, но один из них – зам. по контактам с Сербией, а другой – по Украине. Это по сути помощники по направлениям. Очень долго не было на собраниях и нет уже в списках Совета СПБ (СПБ, а не СПХ), например В. Левченко. "Голосовал", находясь в поездке и не зная о собрании и его решениях, Н.В Курьянович (в лице Ю. Агещева).
Я спросил нашего почтенного ветерана, члена Совета СПБ В.Н. Осипова: "Вы знаете Манухина"? "Это тот пожилой, который к нам приходил в начале 90- х?" "Нет, это молодой человек, член Совета СПБ". В ответ – немая пауза.
Все тот же знакомый междусобойчик хоругвеносцев, а где же другие члены Совета?! О. Карасеву, например, вообще не пригласили.
И еще два момента. Участники внеочередного заседания якобы Совета СПБ, принявшего решение о нашем незаконном исключении, забыли даже заручиться подписью Леонида Донатовича. И, наконец, представляете - решили "назначить"(!) духовника. Комментарии излишни.
– А вот только что пришло сообщение, что о. Сергий Зинченко дал согласие быть духовником СПБ. Как Вы к этому относитесь?
– О. Сергий очень достойный человек. К нему я отношусь с большим уважением и братской любовью. Это его выбор, хотя первоначально в телефонном разговоре со мной он отклонил это "назначение" (именно о назначении говорится в тексте хоругвеносцев от 3 августа). А вот старейший член СПБ, почетный попечитель нашего храма В.Н. Осипов согласился оставаться членом Совета СПБ под руководством Лукияника В.Б [выделено ред. "РИ"]. А по поводу выпадов Агещева в отношении нашей общины в материале за подписью "Служба информации Союза православных хоругвеносцев" сказал буквально следующее: "Позицию "координатора СПБ" Ю.Н. Агещева с злобными выпадами в отношении общины церкви св. Николы на Берсеневке расцениваю как клеветническую, очень вредную, имеющую доносительский характер. Публикация этой позиции от имени службы информации СПХ ставит СПХ вне СПБ". Кстати, Леонид Донатович в последней беседе со мной сказал: "У нас с Вами разные концепции деятельности СПБ. Мы, хоругвеносцы, занимаемся реальными делами – проводим крестные ходы. Вы – организуете собрания, принимаете резолюции, звоните в регионы". То есть опять знак равенства между СПХ и СПБ. С этим не согласны 95 % членов СПБ. Неужели СПБ - это только группа хоругвеносцев? Пальцев на руках хватит, чтобы всех пересчитать! И неужели вся деятельность СПБ должна сводиться, в основном, только к крестным ходам?
– А видите ли Вы какие-нибудь пути разруливания ситуации или будете активно выступать за то, чтобы предстоящая на этой неделе внеочередная отчетно- выборная конференция СПБ закрепила новый статус-кво? Я даже слышал, что готовится какой-то съезд хоругвеносцев из числа тех, кто не согласен со сложившимися в СПХ положением.
– Я всегда старался не идти напролом, а действовать гибко. Конечно, своими нелепыми решениями (даже не выслушав!) они "сожгли мосты" между нами. Тем не менее, любой здравый человек не будет рад разделениям.
– А что конкретно можно было бы сделать?
– Прежде всего, Леонид Донатович и хоругвеносцы должны понять, в конце концов, что действия Юрия Агещева только осложняют положение. Наверно, нужно собраться, и не для того, чтобы утонуть в потоке взаимных претензий и обвинений, а чтобы нащупать пути выхода. Я, например, был бы не против обсудить вопросы об уходе с поста ответственного секретаря СПБ и возвращении на Берсеневку хоругвеносцев. Можно было бы рассмотреть кандидатуру о. Сергия Зинченко в качестве второго духовника СПБ. Главное, на мой взгляд, другое, а именно: хоругвеносцы должны понять, что СПХ - это еще не весь СПБ, что нужно соборно отрегулировать укомплектование Совета СПБ, что нужно реально работать с регионами, а не только являть им пример для подражания, как они часто говорят.
К Союзу православных братств Украины нужно относиться не как к формальной части СПБ, а как ее органической составной части, пусть даже и с известной самостоятельностью.
Не очень приятны сцены, когда, севши в ряд, в одинаковой форме и с одинаковым выражением лиц, с безапелляционностью в голосе что-то заявляется, а для придерживающихся других точек зрения заготовлены ярлыки революционеров, экзальтированных особ, неадекватных и т. д. Одним словом, добрая воля к примирению есть. Хватит ли мудрости у обеих сторон достигнуть его?
Интервью дано корреспонденту
газеты "Российская земля"
Фролову В.А., руководителю
отдела по культуре, искусству
и духовному воспитанию Центрального Совета
Аграрной партии России,
и передано в редакцию газеты
6 августа 2007 г.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Сообщение с сайта "Р.Линия:
Избран новый состав совета Союза православных братств с сопредседателями В.Б. Лукияником и игуменом Кириллом (Сахаровым)…
9 августа, на внеочередной отчетно-выборной конференции Союза православных братств (СПБ), было избрано новое руководство этой общественной православной организации. Как сообщает пресс-служба СПБ, конференции проходила в связи с истечением второго трехгодичного срока полномочий прежнего председателя союза Л.Д.Симоновича-Никшича.
По предложению В.Б.Лукияника, участниками конференции было принято решение не признавать решения хоругвеносцев, которые также провели внеочередное заседание Совета СПБ об исключении из Союза иерея Павла Поваляева и игумена Кирилла (Сахарова). Участники конференции также постановили признать организационное размежевание с Союзом православных хоругвеносцев (СПХ) и исключить из рядов СПБ Ю.Н.Агещева.
Помимо принятых решений, участники конференции избрали почетными попечителями СПБ председателя Союза "Христианское Возрождение" В.Н.Осипова и председателя "Русского общенационального союза" (РОНС) И.В.Артемова.
По итогам тайного голосования, "многие участники конференции" выступили за отстранение от руководства СПГ Л.Д. Симоновича-Никшича и избрание 2-х сопредседателей, которыми (после внесения изменений в устав СПБ) стали председатель Союза православных братств Украины В.Б. Лукияник и настоятель церкви свт. Николы на Берсеневке игумен Кирилл (Сахаров).
В обновленный состав Совета СПБ вошли:
1. Лукияник Валентин Борисович, сопредседатель;
2. Игумен Кирилл (Сахаров), сопредседатель;
3. Иерей Павел Поваляев, духовник;
4. Фролов Владимир Афанасьевич, зам. председателя, руководитель отдела по культуре, искусству и духовному воспитанию Центрального Совета Аграрной партии России;
5. Осипов Владимир Николаевич, глава Союза "Христианское Возрождение", почетный попечитель СПБ;
6. Симонович-Никшич Леонид Донатович, сопредседатель Свято-Сергиевского Союза русского народа;
7. Любомудров Марк Николаевич, профессор СПб ГУВК, академик Петровской академии, член Высшего Совета Союза русского народа;
8. Иванов Алексей Николаевич, зам. главы Союза "Христианское Возрождение";
9. Меркулов Дмитрий Николаевич, руководитель Русского культурного центра;
10. Бурдаков Юрий Васильевич, ученый секретарь комиссии по комплексному изучению русской нации;
11. Карасева Ольга Владимировна, секретарь;
12. Котелевский Валерий Алексеевич.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=172765
Последний раз редактировалось М.В. Назаров Ср авг 15, 2007 7:23 am, всего редактировалось 2 раз(а).
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Андрей Архаров » Пн авг 13, 2007 6:35 pm
Христос Воскресе!
В воскресенье, после Крестного хода разговаривал с братчиком СПб Валерием. Он утверждает, что у хоругвеносцев, после этой свары, осталось шесть или семь человек. Загибая пальцы на руке, он перечислил их всех по фамилиям. На эту «шестёрку» можно было бы теперь и не обращать никакого внимания, но у них остались хоругви, деньги на пошив которых, собирали всем миром.
В воскресенье, после Крестного хода разговаривал с братчиком СПб Валерием. Он утверждает, что у хоругвеносцев, после этой свары, осталось шесть или семь человек. Загибая пальцы на руке, он перечислил их всех по фамилиям. На эту «шестёрку» можно было бы теперь и не обращать никакого внимания, но у них остались хоругви, деньги на пошив которых, собирали всем миром.
- Андрей Архаров
- Сообщения: 1990
- Зарегистрирован: Пн окт 16, 2006 8:49 pm
Андрей Архаров » Вт авг 14, 2007 10:27 pm
Христос Воскресе!
ИНТЕРВЬЮ: Сопредседатель Союза православных братств игумен КИРИЛЛ (Сахаров): «Только созидание и никакой деструкции»
Корреспондент: О. Кирилл, ситуация в СПБ как будто начинает стабилизироваться. Ожидаете ли Вы каких-нибудь еще потрясений от Ваших оппонентов?
Игумен Кирилл: Успокаиваться рано. Поверьте, ситуация еще долго не умиротворится. Говорю это потому, что слишком хорошо знаю хоругвеносцев. Люди это волевые, решительные, сплоченные. Можно ожидать еще каких-то ходов, которые, несомненно, будут поддержаны в прессе.
- Каких, например, ходов Вы не исключаете?
- Будут обращаться в патриархию, будоражить патриотов, давить на жалость по отношению к прежнему председателю – вот, мол, какие нехорошие – вместо того, чтобы подождать до ноября будущего года, решили вопрос сейчас и т.д.
- А что по поводу патриархии?
- Ну как же, "игумен, находящийся в опале", - как можно его оставлять служить в центре Москвы после всего происшедшего, оставлять с его странной общиной – "неадекватными людьми" и с "выдуманными им службами по 5 – 10 часов", как писал бывший член СПБ Агещев.
- А по поводу Вашего интервью насчет обращения епископа Диомида?
- Несомненно, вспомнят и намекнут, что уж за это нужно обязательно наказать. Потому что, о, ужас, в центре Москвы, напротив храма Христа Спасителя, зреет заговор. Бред какой-то...
- Вам еще вменяют в вину "несанкционированные контакты" с Назаровым…
- Да я вообще разговаривал с Михаилом Викторовичем всего пару раз в этом году. Просто безумие какое-то! Если с человеком поговорил, то сразу начинается какая-то истерия – "он с ним заодно", "они замышляют что-то страшное" и т.п. У меня есть свой взгляд на вещи, на мир я смотрю вовсе не через очки Назарова.
- А что Вы думаете по поводу опасений насчет того, что к "к власти в СПБ путем переворота пришли экстремисты, радикалы, которые единым фронтом с другими антицерковными силами выступят на борьбу, нанесут раны" и т.д.?
- Никаких переворотов, смещений и революций – соборная воля членов СПБ на перемены в руководстве очевидна. А что касается экстремизма и т.п. – нет, только созидание и никакой деструкции. Не надо демонизировать нормальных людей. Как раз сейчас, после решения накопившихся оргпроблем, с новой силой раскроется положительный потенциал СПБ.
Интервью дано руководителю Русского национально-культурного центра г. Москвы Меркулову Д.Н. для информационного бюллетеня РНКЦ, 11 августа 2007 г..
ИНТЕРВЬЮ: Сопредседатель Союза православных братств игумен КИРИЛЛ (Сахаров): «Только созидание и никакой деструкции»
Корреспондент: О. Кирилл, ситуация в СПБ как будто начинает стабилизироваться. Ожидаете ли Вы каких-нибудь еще потрясений от Ваших оппонентов?
Игумен Кирилл: Успокаиваться рано. Поверьте, ситуация еще долго не умиротворится. Говорю это потому, что слишком хорошо знаю хоругвеносцев. Люди это волевые, решительные, сплоченные. Можно ожидать еще каких-то ходов, которые, несомненно, будут поддержаны в прессе.
- Каких, например, ходов Вы не исключаете?
- Будут обращаться в патриархию, будоражить патриотов, давить на жалость по отношению к прежнему председателю – вот, мол, какие нехорошие – вместо того, чтобы подождать до ноября будущего года, решили вопрос сейчас и т.д.
- А что по поводу патриархии?
- Ну как же, "игумен, находящийся в опале", - как можно его оставлять служить в центре Москвы после всего происшедшего, оставлять с его странной общиной – "неадекватными людьми" и с "выдуманными им службами по 5 – 10 часов", как писал бывший член СПБ Агещев.
- А по поводу Вашего интервью насчет обращения епископа Диомида?
- Несомненно, вспомнят и намекнут, что уж за это нужно обязательно наказать. Потому что, о, ужас, в центре Москвы, напротив храма Христа Спасителя, зреет заговор. Бред какой-то...
- Вам еще вменяют в вину "несанкционированные контакты" с Назаровым…
- Да я вообще разговаривал с Михаилом Викторовичем всего пару раз в этом году. Просто безумие какое-то! Если с человеком поговорил, то сразу начинается какая-то истерия – "он с ним заодно", "они замышляют что-то страшное" и т.п. У меня есть свой взгляд на вещи, на мир я смотрю вовсе не через очки Назарова.
- А что Вы думаете по поводу опасений насчет того, что к "к власти в СПБ путем переворота пришли экстремисты, радикалы, которые единым фронтом с другими антицерковными силами выступят на борьбу, нанесут раны" и т.д.?
- Никаких переворотов, смещений и революций – соборная воля членов СПБ на перемены в руководстве очевидна. А что касается экстремизма и т.п. – нет, только созидание и никакой деструкции. Не надо демонизировать нормальных людей. Как раз сейчас, после решения накопившихся оргпроблем, с новой силой раскроется положительный потенциал СПБ.
Интервью дано руководителю Русского национально-культурного центра г. Москвы Меркулову Д.Н. для информационного бюллетеня РНКЦ, 11 августа 2007 г..
- Андрей Архаров
- Сообщения: 1990
- Зарегистрирован: Пн окт 16, 2006 8:49 pm
Олег Маликов » Вт авг 14, 2007 10:50 pm
Ожидаемые от хоругвеносцев клевета, доносы и подстрекательство (если назвать всё своими именами) ассоциируются не с волей, решительностью и сплоченностью (как благочестиво и братолюбиво выразился уважаемый о.игумен), а, скорее, со страстностью, отчаянностью и одержимостью...
-
Олег Маликов - Сообщения: 655
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2007 10:48 pm
- Откуда: СРН
М.В. Назаров » Ср авг 15, 2007 6:34 am
ЗАЯВЛЕНИЕ
Совета Читинского отдела Союза Русского Народа
о нестроениях, бывших в Союзе Православных Братств
Случившиеся в недавнем времени потрясения, постигнувшие Союз Православных Братств, несомненно, являются закономерным итогом тех процессов, которые происходят сегодня в Церкви и русском обществе. Уже не с каждым годом, но с каждым месяцем и днем усиливается противостояние православных христиан — народа Божия и тех, кто, сознательно или несознательно, встает в ряды созидателей и защитников антихристова «нового порядка». Борьба эта будет не ослабевать, а усиливаться, ярким примером чего и стали провокационные выпады, направленные против игумена Кирилла (Сахарова) и его паствы.
Своеобразной границей, по которой происходит сегодня размежевание, стало покаянное воззвание Епископа Анадырского и Чукотского Диомида. Отношение к призыву Его Преосвященства стало сегодня той границей, которая отделила православных русских патриотов от тех, кто, как выяснилось, были лишь тактическим «попутчиком», а то и вовсе скрытым врагом.
Отрадно, что Союз Православных Братств смог с честью выйти из сложившейся сложной ситуации, отмежевавшись от таких теплохладных «попутчиков». Мы полностью поддерживаем все те шаги, которые были предприняты отцом Кириллом и его сторонниками для нормализации работы СПБ, и заявляем о своей готовности, по мере сил, оказывать им в дальнейшем посильную поддержку.
От лица Читинского отдела Союза Русского Народа мы сердечно поздравляем отца Кирилла с избранием на пост Сопредседателя СПБ и желаем ему Божией помощи в его трудах на благо Св. Церкви и России.
По поручению Совета Читинского отдела Союза Русского Народа
Яременко А.С.,
Председатель Совета Читинского отдела СРН
Саввин Д.В.,
член Главного Совета СРН,
член Совета Читинского отдела СРН
Совета Читинского отдела Союза Русского Народа
о нестроениях, бывших в Союзе Православных Братств
Случившиеся в недавнем времени потрясения, постигнувшие Союз Православных Братств, несомненно, являются закономерным итогом тех процессов, которые происходят сегодня в Церкви и русском обществе. Уже не с каждым годом, но с каждым месяцем и днем усиливается противостояние православных христиан — народа Божия и тех, кто, сознательно или несознательно, встает в ряды созидателей и защитников антихристова «нового порядка». Борьба эта будет не ослабевать, а усиливаться, ярким примером чего и стали провокационные выпады, направленные против игумена Кирилла (Сахарова) и его паствы.
Своеобразной границей, по которой происходит сегодня размежевание, стало покаянное воззвание Епископа Анадырского и Чукотского Диомида. Отношение к призыву Его Преосвященства стало сегодня той границей, которая отделила православных русских патриотов от тех, кто, как выяснилось, были лишь тактическим «попутчиком», а то и вовсе скрытым врагом.
Отрадно, что Союз Православных Братств смог с честью выйти из сложившейся сложной ситуации, отмежевавшись от таких теплохладных «попутчиков». Мы полностью поддерживаем все те шаги, которые были предприняты отцом Кириллом и его сторонниками для нормализации работы СПБ, и заявляем о своей готовности, по мере сил, оказывать им в дальнейшем посильную поддержку.
От лица Читинского отдела Союза Русского Народа мы сердечно поздравляем отца Кирилла с избранием на пост Сопредседателя СПБ и желаем ему Божией помощи в его трудах на благо Св. Церкви и России.
По поручению Совета Читинского отдела Союза Русского Народа
Яременко А.С.,
Председатель Совета Читинского отдела СРН
Саввин Д.В.,
член Главного Совета СРН,
член Совета Читинского отдела СРН
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
М.В. Назаров » Ср авг 15, 2007 7:23 pm
Вернувшись в Москву после двухнедельного отсутствия (Абхазия и Сев. Кавказ) приступаю к более внимательному ознакомлению с развитием событий в Союзе Православных Братств. На сайте "Р.Линия" обнаружил:
Интервью В.А.Фролова, Зам. Сопредседателей СПБ, Руководитель Отдела по культуре, искусству и духовному воспитанию Центрального совета Аграрной партии России.
Интервью дано Д.Н.Меркулову., руководителю Русского национального культурного центра г. Москвы для помещения в Информационном бюллетене РНКЦ 12 августа 2007г.http://www.rusk.ru/st.php?idar=8900
----------------
"Корр. [Меркулов]: Ситуацию во многом взорвало то, что заявление о. Павла, духовника СПБ, было размещено на сайте М. В. Назарова с подзаголовком « По благословению игумена Кирилла ( Сахарова )». Вы слышали какие-то объяснения по этому поводу?
В.Ф.: Насколько я знаю, это вызвало большое недоумение у о. Кирилла. Выяснилось, что заявление о. Павла было послано во многие СМИ, в том числе, я это подчеркиваю, и Назарову. При чем тут подзаголовок « по благословению» – не знаю. О. Кирилл пытался связаться с Михаилом Викторовичем по телефону, но он сейчас в отъезде."
-----------------
Комментарий М.В. Назарова.
Упоминаемое Д.Н. Меркуловым заявление о. Павла было размещено на нашем форуме выше (Июл 28, 2007 8:44 pm: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=7330#7330) не с подзаголовком, а со следующим пояснительным вступлением:
"С благословения игумена Кирилла (Сахарова) его пресс-службой разослана следующая информация".
То есть информация была с благословения игумена Кирилла разослана его пресс-службой, что мы и отметили как достоверный источник. После ее публикации, как уже сообщалось в СМИ, я был приглашен о. Кириллом в качестве гостя на одно из совещаний СПБ, - и если бы у о. Кирилла было "большое недоумение" в связи с нашей публикацией, то он его мне там высказал бы. Полагаю, что любое СМИ вправе размещать у себя информацию подобных рассылок пресс-службы СПБ. Видимо, В.А. Фролов просто был введен в заблуждение интервьюером Д.Н. Меркуловым и спонтанно придумал некое оправдание тому, что информацию СПБ опубликовал именно наш "раскольнический сайт" (в терминологии наших "оппонентов": http://russk.ru/st.php?idar=212962 ) - и это якобы "взорвало ситуацию". Без сайта Назарова ситуация была бы вполне нормальной. Не уместнее было бы В.А. Фролову высказать нам благодарность, а прочим - сожаление, что прочие сайты эту информацию не опубликовали?
Дмитрию же Николаевичу Меркулову в связи с этим следует задать отдельный вопрос. Он вправе не соглашаться со мной в чем угодно и отстаивать, в частности, свое новейшее убеждение, что генерал ЛГИ - "достойный доверия православный человек"; или свое старое убеждение: что Папа всея Руси - непогрешим. Эти два вопроса - главное, что нас разделило в последний год. Готов терпеливо выслушать его аргументацию в этих вопросах. Но удивлен, что Дмитрий Николаевич оказался способен прибегать к подобным мелким подтасовкам - с явной целью испортить наши деловые отношения с досточтимым игуменом Кириллом. Не стыдно, Дмитрий Николаевич?
На той же "Р.Линии" помещено интервью Д.Н. Меркулова с о. Кириллом. В откликах на него Рогозянский взялся уже пинать и поучать самого о. игумена:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=8898#form
Интервью В.А.Фролова, Зам. Сопредседателей СПБ, Руководитель Отдела по культуре, искусству и духовному воспитанию Центрального совета Аграрной партии России.
Интервью дано Д.Н.Меркулову., руководителю Русского национального культурного центра г. Москвы для помещения в Информационном бюллетене РНКЦ 12 августа 2007г.http://www.rusk.ru/st.php?idar=8900
----------------
"Корр. [Меркулов]: Ситуацию во многом взорвало то, что заявление о. Павла, духовника СПБ, было размещено на сайте М. В. Назарова с подзаголовком « По благословению игумена Кирилла ( Сахарова )». Вы слышали какие-то объяснения по этому поводу?
В.Ф.: Насколько я знаю, это вызвало большое недоумение у о. Кирилла. Выяснилось, что заявление о. Павла было послано во многие СМИ, в том числе, я это подчеркиваю, и Назарову. При чем тут подзаголовок « по благословению» – не знаю. О. Кирилл пытался связаться с Михаилом Викторовичем по телефону, но он сейчас в отъезде."
-----------------
Комментарий М.В. Назарова.
Упоминаемое Д.Н. Меркуловым заявление о. Павла было размещено на нашем форуме выше (Июл 28, 2007 8:44 pm: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=7330#7330) не с подзаголовком, а со следующим пояснительным вступлением:
"С благословения игумена Кирилла (Сахарова) его пресс-службой разослана следующая информация".
То есть информация была с благословения игумена Кирилла разослана его пресс-службой, что мы и отметили как достоверный источник. После ее публикации, как уже сообщалось в СМИ, я был приглашен о. Кириллом в качестве гостя на одно из совещаний СПБ, - и если бы у о. Кирилла было "большое недоумение" в связи с нашей публикацией, то он его мне там высказал бы. Полагаю, что любое СМИ вправе размещать у себя информацию подобных рассылок пресс-службы СПБ. Видимо, В.А. Фролов просто был введен в заблуждение интервьюером Д.Н. Меркуловым и спонтанно придумал некое оправдание тому, что информацию СПБ опубликовал именно наш "раскольнический сайт" (в терминологии наших "оппонентов": http://russk.ru/st.php?idar=212962 ) - и это якобы "взорвало ситуацию". Без сайта Назарова ситуация была бы вполне нормальной. Не уместнее было бы В.А. Фролову высказать нам благодарность, а прочим - сожаление, что прочие сайты эту информацию не опубликовали?
Дмитрию же Николаевичу Меркулову в связи с этим следует задать отдельный вопрос. Он вправе не соглашаться со мной в чем угодно и отстаивать, в частности, свое новейшее убеждение, что генерал ЛГИ - "достойный доверия православный человек"; или свое старое убеждение: что Папа всея Руси - непогрешим. Эти два вопроса - главное, что нас разделило в последний год. Готов терпеливо выслушать его аргументацию в этих вопросах. Но удивлен, что Дмитрий Николаевич оказался способен прибегать к подобным мелким подтасовкам - с явной целью испортить наши деловые отношения с досточтимым игуменом Кириллом. Не стыдно, Дмитрий Николаевич?
На той же "Р.Линии" помещено интервью Д.Н. Меркулова с о. Кириллом. В откликах на него Рогозянский взялся уже пинать и поучать самого о. игумена:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=8898#form
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Надежда Николаевна » Вс авг 19, 2007 9:22 am
Рогозянский о подобных отмежеваниях от "раскольничьего" сайта "Русская идея:
"Радует одно: имя Назарова для православных становится дурной рекомендацией. Всяк начинает с того, что он с М. В. и его начинаниями не имеет ничего общего".
http://www.rusk.ru/st.php?idar=8898#form
Именно этого они и хотят добиться своей постоянной клеветой: "враг Церкви" и т.п. Тот же Рогозянский в течении нескольких лет твердил на своей "Линии", что Назаров вообще изгнан из Зарубежной Церкви и ни в какой приход не входит. А потом даже поняв, что сел в лужу, - извиниться не подумал.
"Радует одно: имя Назарова для православных становится дурной рекомендацией. Всяк начинает с того, что он с М. В. и его начинаниями не имеет ничего общего".
http://www.rusk.ru/st.php?idar=8898#form
Именно этого они и хотят добиться своей постоянной клеветой: "враг Церкви" и т.п. Тот же Рогозянский в течении нескольких лет твердил на своей "Линии", что Назаров вообще изгнан из Зарубежной Церкви и ни в какой приход не входит. А потом даже поняв, что сел в лужу, - извиниться не подумал.
- Надежда Николаевна
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: Вт фев 06, 2007 1:24 pm
р.Б. Виталий Анатольевич » Пн авг 20, 2007 3:41 am
Племя лукавое не гнушается ничем - на то оно и лукавое, но вот скрывать свои подлые намерения под разными благими личинами им все труднее и труднее и вскоре им придется уже работать в открытую. И это хорошо и Слава Богу!
"Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?"
- р.Б. Виталий Анатольевич
- Сообщения: 152
- Зарегистрирован: Ср мар 07, 2007 2:24 pm
- Откуда: Венесуэла (временно)
М.В. Назаров » Пн сен 10, 2007 5:32 am
Г-н Агещев просит опубликовать сообщение о еще одном своем награждении медалью:
От кого: АГЕЩЕВ ЮРИЙ <yuriag2004@yandex.ru>
Дата: 09 Сен 2007 23:55:01
Тема: Делегация СПХ, СПБ и Св.-Сергиевского СРН встретилась с Патриархом Иерусалимским
СРОЧНО! ДЛЯ СМИ .
Делегация СПХ, СПБ и Св.-Сергиевского СРН встретилась с Патриархом Иерусалимским
http://pycckie.org/novosti/2007/novosti-010907.shtml
От кого: АГЕЩЕВ ЮРИЙ <yuriag2004@yandex.ru>
Дата: 09 Сен 2007 23:55:01
Тема: Делегация СПХ, СПБ и Св.-Сергиевского СРН встретилась с Патриархом Иерусалимским
СРОЧНО! ДЛЯ СМИ .
Делегация СПХ, СПБ и Св.-Сергиевского СРН встретилась с Патриархом Иерусалимским
http://pycckie.org/novosti/2007/novosti-010907.shtml
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Вернуться в Диалог РПЦЗ и МП: «Соединение может быть только в Истине»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2