Как нам защищать Истину в РПЦЗ?

[Дмитрий Капустин]

Законопроект ужесточает регулирование религиозной сферы.

И где же гонения? Где же антихрист?

На самом деле, деятельность православных общин в России, не признающих МП, осуществляется не в рамках законодательства о религиозных организациях, а в рамках индивидуальных прав граждан. И статья 16 "Закона о свободе совести и религиозных объединениях" явным образом разрешает проведение богослужений в жилых помещениях. То есть, собственник участка земли или квартиры имеет право приглашать гостей для совместной молитвы.

Во времена Спасителя не было не только свободы регистрации религиозных организаций, но и свободы совести для частных лиц. Религиозные организации были фактически частью властной структуры. И это позволяло иудейской официальной религиозной организации готовить расправу над частным проповедником Спасителем, и римское право этому не воспрепятствовало. Современное российское законодательство права Спасителя бы защитило. Так где же гонения? Где же антихрист?

Если для митр. Агафангела понимание религиозной свободы подразумевает наличие регистрации и контроль над ВСЕЙ церковной недвижимостью, то это особенность его понимания, не более того. Он при этом отказывает православным американским гражданам в праве распоряжаться имуществом своего прихода через выбранный ими приходской совет. Это ли свобода?!

[Евгений Разумовский]

И где же гонения? Где же антихрист?

На самом деле, деятельность православных общин в России, не признающих МП, осуществляется не в рамках законодательства о религиозных организациях, а в рамках индивидуальных прав граждан. И статья 16 "Закона о свободе совести и религиозных объединениях" явным образом разрешает проведение богослужений в жилых помещениях. То есть, собственник участка земли или квартиры имеет право приглашать гостей для совместной молитвы.

Во времена Спасителя не было не только свободы регистрации религиозных организаций, но и свободы совести для частных лиц. Религиозные организации были фактически частью властной структуры. И это позволяло иудейской официальной религиозной организации готовить расправу над частным проповедником Спасителем, и римское право этому не воспрепятствовало. Современное российское законодательство права Спасителя бы защитило. Так где же гонения? Где же антихрист?

Если для митр. Агафангела понимание религиозной свободы подразумевает наличие регистрации и контроль над ВСЕЙ церковной недвижимостью, то это особенность его понимания, не более того. Он при этом отказывает православным американским гражданам в праве распоряжаться имуществом своего прихода через выбранный ими приходской совет. Это ли свобода?!

В РФ ВСЕ "правители - антихристы. И Путин в том числе. Может , хватит клеветать на митр. Агафангела ? Я понимаю , что это у вас уже как спорт или любимое блюдо , но должны же быть пределы .
Нынешнее РФ законодательство как раз исключает возможности для приходов РПЦЗ в РФ свободно совершать богослужения ( если конечно это не сотрудничающие с фсб "приходы"). Один донос со стороны "доброжелателей" и все , ты в "списке Яровой" , а там штрафы, конфискация, экстремизм, тюрьма.

[Дмитрий Капустин]

В РФ ВСЕ "правители - антихристы. И Путин в том числе.

Это голословное утверждение.

Может , хватит клеветать на митр. Агафангела ?

В чём же клевета? Он противится желанию американских верующих управлять своим имуществом через выбранный ими приходской совет. Разве не так?

Нынешнее РФ законодательство как раз исключает возможности для приходов РПЦЗ в РФ свободно совершать богослужения

Какую именно статью какого закона Вы имеете в виду? Я могу привести пример архиепископа Софрония, который выкупил участок земли в собственность и основал там монастырь.

(Один донос со стороны "доброжелателей" и все , ты в "списке Яровой" , а там штрафы, конфискация, экстремизм, тюрьма.

Как Вы можете говорить о практике применения закона, который только что принят? Это Ваши фантазии.

[Евгений Разумовский]

Так как г-н Капустин усиленно пытается заболтать ранее заданные мною вопросы , то повторю еще раз .

Г-н Назаров , если возможно , то не могли бы Вы ответить , где Вы взяли убеждение , что русский народ по преемству от еврейского стал богоизбранным народом ? Сначала был богоизбранным еврейский народ , а потом стал русский , Вы это хотите сказать ? В настоящее время русский народ - православный , богоизбранный ? А может быть понятие богоизбранности относится к исповеданию Истинной веры ? Сначала богоизбранными были иудеи Ветхозаветной Церкви , а потом стали христиане Новозаветной , не так ли ? И если сейчас русские - в абсолютном большинстве своем - неверующие , атеисты, коммунисты-сталинисты-путинисты , в меньшинстве своем - еретики из МП , то о какой богоизбранности этого народа может идти речь ? Вы сами не запутались в своих построениях ?

[М.В. Назаров]

Так как г-н Капустин усиленно пытается заболтать ранее заданные мною вопросы , то повторю еще раз .
Г-н Назаров , если возможно , то не могли бы Вы ответить , где Вы взяли убеждение , что русский народ по преемству от еврейского стал богоизбранным народом ? Сначала был богоизбранным еврейский народ , а потом стал русский , Вы это хотите сказать ? В настоящее время русский народ - православный, богоизбранный ? А может быть понятие богоизбранности относится к исповеданию Истинной веры ? Сначала богоизбранными были иудеи Ветхозаветной Церкви , а потом стали христиане Новозаветной , не так ли ? И если сейчас русские - в абсолютном большинстве своем - неверующие , атеисты, коммунисты-сталинисты-путинисты , в меньшинстве своем - еретики из МП , то о какой богоизбранности этого народа может идти речь ? Вы сами не запутались в своих построениях ?

Многоуважаемый г-н Разумовский. Прошу прощения за задержку (в связи с гостями, богослужениями и венчанием в эти дни в нашем приходе). Разумеется, я не поручал уважаемому г-ну Капустину отвечать за меня и далеко не во всем с ним бываю согласен. Что касается Вас: я не могу в каждой новой реплике на данном форуме подробно повторять всю давно высказанную аргументацию в затронутой теме. Для этого я даю ссылки на предыдущие публикации:

Сомневающихся очень прошу посмотреть предыдущие полемические статьи на эту тему с доказательными ссылками на источники: Моральный Кодекс коричневого Белосовкизма; «Антихрист придет в России»?; Кто и почему призывает испепелить "несуществующую" Россию; "Антисовковость" как комплекс неполноценности и как прием укроамериканского сергианства; Сообщество "Митрополита Нью-Йоркского" на службе антихристу...
Само понятие "филетизма" (превозношение национального над церковным) к нам неприменимо, о недобросовестности этого обвинения я уже писал.

К сожалению, Вы не посчитали необходимым их посмотреть и с самоуверенным видом ломитесь в открытую дверь.
Советую прежде прочесть рекомендуемые тексты – там Вы найдете подробные ответы на Ваши вопросы. Повторю лишь основное. Я не писал, что «русский народ по преемству от еврейского стал богоизбранным народом» и тем более «навеки освященным и благодатным» (как это ернически приписывает нам Леоничев). Я привел слова Христа о передаче богоизбранности от евреев "другому народу" и всегда четко писал, что этим народом стали христиане. На этом основано и церковное учение в данном вопросе. Но для меня также несомненно, как и для многих нерусских православных авторитетов, что в числе христианских народов именно русский стал оплотом Православия и православной государственности (Третьего Рима), распространив ее на 1/6 часть земной суши, стал в этом смысле богоносным народом – это означает прежде всего бремя вселенской ответственности перед Богом, а не гордыню. По своим грехам русский народ утратил свою государственность, и для его научения от обратного Господом была попущена антирусская богоборческая революция.

Да, к сожалению, из этой революции ведущий слой РФ не желает вынести должного урока и держит наш народ в прежних советских шорах, сегодня лишь меньшинство русского народа осознает всё это – но Истина не измеряется количеством, и даже меньшинство народа может довести до конца его миссию перед Богом: создать упоминаемый в Откровении св. ап. Иоанна Богослова Стан и Град для сопротивления антихристу всех достойных людей в мiре. Повторяю: какой другой народ в мiре для этого в себе больше духовно грамотных людей, чем русские?
А в вашем одесско-ньюйоркском сообществе принято огульно хулить наш народ как "совков" или "несуществующий" - это совершенно не православный и не пастырский подход, являющийся изменой миссии РПЦЗ, который предательски смыкается и с антирусской политикой геополитических врагов исторической России, которые сейчас завершают построение царства антихриста.

И вообще утверждения вашего Папы Нью-Йоркского, Леоничева и др. о том, что "русский народ инициирует приход антихриста" – это ЕРЕСЬ, поскольку в Православии имеется четкое церковное учение о том, какой народ инициирует приход антихриста и кем будет этот антихрист.

Может , хватит клеветать на митр. Агафангела ? Я понимаю , что это у вас уже как спорт или любимое блюдо , но должны же быть пределы...

Просмотрите внимательно всю эту тему форума и приведите из первоисточника хотя бы один факт моей "клеветы". Только не цитируйте ваших интернет-монахов/монахинь и самого вашего лжеца-митрополита, который требовал от меня извинения за неопровержимые слова правды о нем. Всё его лживое поведение, начиная с личной переписки, привело меня к убеждению, что М.И. Пашковский не верит в Бога.

[Дмитрий Капустин]

Разумеется, я не поручал уважаемому г-ну Капустину отвечать за меня

Я и не пытался отвечать на вопрос г-на Разумовского. Лично я сам считаю, что идея богоизбранности народов неправильна (то есть, избранными ВСЕГДА являются не народы, а конкретные люди), но г-н Разумовский быстро проговаривается, говоря о "путинизме". Странно, что у "граждан неба" такой интерес именно к российской власти. И этот "антипутинизм" вдохновляется отнюдь не с Неба, а с земли...

[М.В. Назаров]

Разумеется, я не поручал уважаемому г-ну Капустину отвечать за меня

Лично я сам считаю, что идея богоизбранности народов неправильна (то есть, избранными ВСЕГДА являются не народы, а конкретные люди)...

Вы тоже не считаете нужным хотя бы заглядывать в рекомендуемые тексты: http://rusidea.org/?a=12039

[Дмитрий Капустин]

Вы тоже не считаете нужным хотя бы заглядывать в рекомендуемые тексты: http://rusidea.org/?a=12039

Я посмотрел Вашу статью "О богоизбранности" по указанной Вами ссылке. Не вижу там принципиального возражения против моей позиции. Можно сказать, что любой народ избран Богом постольку, поскольку он оказался способным воспринять союз с Богом. То есть, призваны к союзу с Богом все народы (все люди), но восприняли этот союз разные народы по-разному, одни народы больше, другие меньше, и в разных поколениях по-разному. Поэтому можно то же самое выразить вообще не прибегая к понятию "народ", говоря об избранности отдельных людей. Если сторонники митр. Агафангела предпочитают говорить на таком языке, я не вижу в этом никаких проблем. Но они заблуждаются в самом понятии о Церкви, возобновляя заблуждения папистов приписыванием чрезмерного значения власти церковной иерархии. Плюс к этому они лукавят, прикрывая своей "церковностью" вполне земные политические интересы. А сама по себе идея "небесного гражданства" истинных верующих вполне правильна, и нужно бы отбить её у лицемеров.

[Евгений Разумовский]

но Истина не измеряется количеством, и даже меньшинство народа может довести до конца его миссию перед Богом: создать упоминаемый в Откровении св. ап. Иоанна Богослова Стан и Град для сопротивления антихристу всех достойных людей в мiре. Повторяю: какой другой народ в мiре для этого в себе больше духовно грамотных людей, чем русские?
А в вашем одесско-ньюйоркском сообществе принято огульно хулить наш народ как "совков" или "несуществующий" - это совершенно не православный и не пастырский подход, являющийся изменой миссии РПЦЗ, который предательски смыкается и с антирусской политикой геополитических врагов исторической России, которые сейчас завершают построение царства антихриста.

И вообще утверждения вашего Папы Нью-Йоркского, Леоничева и др. о том, что "русский народ инициирует приход антихриста" – это ЕРЕСЬ, поскольку в Православии имеется четкое церковное учение о том, какой народ инициирует приход антихриста и кем будет этот антихрист.

Итак , Вы считаете , что "Стан и Град" это нынешняя РФ ? Страна , которая уже сегодня на законодательном уровне приняла поправки в Гос.Думе о начале гонений на веру , когда за молитву и богослужение ВНЕ храмов МП ( а это единственные "законные" храмы , по их мнению ) могут оштрафовать на миллион , посадить и конфисковать все , что можно , это "Стан и Град" ? Вы не путаете с материальное с духовным , ведь "Стан и Град" это по толкованию св. отцов Церковь Христова , но никак не государство ! Только в Церкви может быть настоящее сопротивление Антихристу , а Церковь есть везде .
Вы спрашиваете , какой другой народ в мiре для для сопротивления антихристу имеет в себе больше духовно грамотных людей, чем русские? Отвечу : христианский народ , а если этнически , то греки во многом превосходят русских в этом (и не только) отношении . Почему Вы так зациклены на национальном и плотском толковании этого вопроса , если утверждаете , что лучше других понимаете эти вещи ? Выходит , что никак не лучше.
Кроме того , разве не сказано в Св. Евангелии иудеям об отнятии от них Царства Небесного за их гордыню и богоборчество ? И почему на месте тех иудеев не может оказаться сегодняшний русский ( очень просоветский и безбожный) народ ? Гордыня национальная ( мы-де лучше понимаем , только мы может построить крепость для сопротивления Антихристу ) как раз к тому и ведет , Вы не находите ? Только не надо гордость пытаться называть "ответственностью" , Бога ведь не обманешь. И почему Вы считаете , что строительство царства Антихриста ведется где то там , за границей , на плохом Западе , а здесь в РФ оно не ведется ? Тиран Путин разве не один из чреды антихристов , с 1917 г. терроризирующих Россию ? Определитесь уже , или все они антихристы ( и Обама и Путин и т.д.) или Путин для вас православный президент ? Но разве не он первый проводит антирусскую политику ? В РПЦЗ и до сих пор знают , что русский народ существует , но он существует только в Церкви , а не абы как , сам по себе "потенциально православный в душе" . У нас хорошо понимают , что инициируют приход Антихриста нехристианские и богоборческие народы мира во главе с еврейским народом , но в этой чреде также состоит и нынешний "русский"/просоветский народ , который мечтает о Сталине , охраняет памятники Ленину и убивает своих братьев на Украине ради необольшевицкого союза .

[Дмитрий Капустин]

убивает своих братьев на Украине ради необольшевицкого союза .

Евгений, кто убивает своих братьев? Не те ли, кто начал "АТО" против своих же граждан Украины? Спросите в Донецке, кто убивает братьев.

[М.В. Назаров]

Милостивый государь. Вы упорно считаете себя вправе предъявлять мне обвинения, не желая нужным прочесть рекомендованные Вам тексты и не отвечая на заданные Вам вопросы. Это не по-православному.

Итак , Вы считаете , что "Стан и Град" это нынешняя РФ ?

Где это я так считаю?

Вы не путаете с материальное с духовным , ведь "Стан и Град" это по толкованию св. отцов Церковь Христова , но никак не государство !

Стан Святых – Церковь, но Град – всё же не Церковь.

Вы спрашиваете , какой другой народ в мiре для для сопротивления антихристу имеет в себе больше духовно грамотных людей, чем русские? Отвечу : христианский народ , а если этнически , то греки во многом превосходят русских в этом (и не только) отношении.

У греков, к счастью, тоже есть духовно грамотные люди. Разве я это отрицаю? Но они в таком же меньшинстве, как и в РФ, и их явно меньше, чем таких русских. С падением Второго Рима державообразующая роль перешла к русским. Вы хотя бы бывали в Греции? Советую побывать хотя бы в том месте, где был записан Апокалипсис.

Почему Вы так зациклены на национальном и плотском толковании этого вопроса , если утверждаете , что лучше других понимаете эти вещи ?

Не надо мне приписывать ваши плотские толкования православной историософии.

Только не надо гордость пытаться называть "ответственностью" , Бога ведь не обманешь.

Вы уверены, что из православного лексикона и самосознания следует исключить слово "ответственность" перед Богом, мол, это всегда гордость?

И почему Вы считаете , что строительство царства Антихриста ведется где то там , за границей , на плохом Западе , а здесь в РФ оно не ведется ? Тиран Путин разве не один из чреды антихристов , с 1917 г. терроризирующих Россию ? Определитесь уже , или все они антихристы ( и Обама и Путин и т.д.) или Путин для вас православный президент ? Но разве не он первый проводит антирусскую политику ?

В РФ оно ведется в виде компрадорского режима с западническим мiровоззрением. Мое мнение о Путине Вы можете прочесть здесь: "Царская речь" в "стиле антихриста"
- и задать вопрос вашему непогрешимому Папе по поводу его обличения меня в восхвалении Путина.
Но поскольку рекомендованные Вам тексты вы читать не желаете, приведу Вам цитаты из отцев РПЦЗ. Еще в годы Холодной войны Запада и СССР видный идеолог РПЦЗ архимандрит Константин (Зайцев) писал:

«Тогда Россия правилась настоящими коммунистами. А сейчас? Можно с уверенностью сказать, что таких коммунистов сейчас в России нет. Они в прошлом. Они уже сделали свое дело... Некий общий язык слагается у современных "коммунистов", правящих Россией, со свободным мiром, свободно идущим навстречу антихристу. И в этой атмосфере и слагается в СССР некий новый режим, в котором рядом с официальным коммунистическим доктринерством, формально господствующим, право гражданства получает всякое самоублажение, не только попускаемое, но и поощряемое вождями – самоублажение, особенно прельстительное в СССР в силу его новизны, а потому способное покупать людей по такой дешевке, которая для свободного мiра даже мало понятна. Вот тот "климат", который обещает объединить весь, и свободный и коммунистический мiр...» ("Православная Русь", 1962. № 11).
И архиепископ Аверкий (Таушев) наставлял:
«Для чего существует наша Русская Зарубежная Церковь, столь одинокая духовно в современном мiре? Какова ее идеология, делающая ее такой одинокой? Существо идеологии Русской Зарубежной Церкви состоит в полном и безкомпромиссном неприятии того мiрового Зла, которое широко разлилось сейчас по всему лицу земли и подчинило своей власти, в большей или меньшей степени, уже все стороны жизни людей, не исключая и религиозной, церковной. Богоборческий марксо-коммунизм, или большевизм, борьбу с которым ставят себе главной задачей все национально-настроенные русские люди-патриоты, является всего лишь одним из детищ, злым порождением этого "мiрового зла". Бороться только с ним это значит – рубить ветви, не замечая ствола и корня, их породившего и их питающего. К сожалению, многие у нас видят только эти ветви, оставляя без внимания ствол и корень. Мало того: этот коренной источник "мiрового зла" представляется некоторым вполне безобидным, к нам и нашей Церкви будто бы даже благожелательным, и многие у нас готовы даже искать в нем опоры для себя и поддержки в борьбе с коммунизмом. Какая жалкая наивность!.. если только не сознательное предательство! Давно пора все это понять и осознать!» (Аверкий (Таушев) архиепископ. Современность в свете слова Божия. Слова и речи. Джорданвиль. 1975. Т. II. С.514-515).

А ваш Папа "Нью-Йоркский" сочинил на эту тему статью "Откуда опасность?": «Мое личное убеждение заключается в том, что в эсхатологическом плане намного большая опасность исходит не от Запада, а от левых и коммунистических сил, которые единственные подходят в качестве почвы, из которой может произойти Антихрист».
Так вот: вы с вашим Пашковским – еретики и предатели.

И Вы не ответили на важный вопрос, раз уж Вы его предъявляете в виде обвинения:

Может , хватит клеветать на митр. Агафангела ? Я понимаю , что это у вас уже как спорт или любимое блюдо , но должны же быть пределы...

Повторно предлагаю: просмотрите внимательно всю эту тему форума и приведите из первоисточника хотя бы один факт моей "клеветы".

[Евгений Разумовский]

Г-н Назаров , я читал Ваши статьи и вижу в них много дыр , как в голландском сыре . Ваша конструкция не имеет прочности именно в духовном смысле и , заменить его Вы тщитесь политико-идеологическим смыслом.
Вы говорите : "Стан Святых – Церковь, но Град – всё же не Церковь." , но это именно ВАШЕ толкование , подогнанное под ту систему , которую Вы долгое время рекламируете . В самом деле , Вы что , серьезно собрались строить некую "крепость в РФ " против Антихриста ? И кто будет воплощать эту мечту , Путин , прочитавший Вашу книгу "Вождю Третьего Рима" , Стрелков-Гиркин , которого Вы так хотели бы тоже "перевоспитать" от его советскости (недавно он выступал на съезде коммунистов) ? Это совершенно мифическая конструкция и она нереальна потому , что "Стан и Град" это именно Церковь , а не государство и Церковь есть везде , во всем мире. Мы веруем и считаем , что Церковь Христова сегодня это греки-румыны-болгары старостильники , а также РПЦЗ (отнюдь не расколы от Нее , именуемые "осколками" ) со всеми , кто к Ней принадлежит. В Церкви спасаются от Антихриста , а не в стране необольшевиков , гонителей Церкви. Я просил Вас ответить на вопрос : Путин - антихрист ( с маленькой буквы) или нет ? В своей статье Вы пишите , что нет . Мы же считаем , что да , он антихрист и тиран , один из предтеч последнего Антихриста . Почему в Америке нет ( и не было) гонения на Церковь , а в РФ было и есть ? Я не видел от Вас гневных обличений беззаконных "законов Яровой" , которыми антихристова власть в РФ начала открытые гонения на веру Христову , имея помощницей себе церковь-блудницу МП во главе с лжепророком Гундяевым. Отчего Вы молчите или для Вас здесь опасности нет ? Может потому , что властям РФ очень выгодна Ваша деятельность как слепого орудия разрушения и расколов ?

[Дмитрий Капустин]

Я просил Вас ответить на вопрос : Путин - антихрист ( с маленькой буквы) или нет ? В своей статье Вы пишите , что нет . Мы же считаем , что да , он антихрист и тиран , один из предтеч последнего Антихриста .

Вы - это кто? Это официальное мнение группы митр. Агафангела, что Путин - антихрист?

[Евгений Разумовский]

Вот хорошее объяснение того , что происходит сейчас в РПЦЗ в Америке и РФ :

" Как понять раскол , откуда он происходит , что является причиной его и есть ли в РПЦЗ возможности его избежать ? Сложившуюся ситуацию должно рассматривать прежде всего с духовной стороны . Родоночальник всем расколам и распрям , как известно диавол , а люди бывают орудиями в его руках.
Происходит это потому , что увлекшиеся в раскол не имели никакого душевного делания , не следили за своими помыслами и чувствами , не читали со вниманием святоотеческой литературы . Скорее всего были просто внешними исполнителями обрядов , не понимая действия внутренних душевных страстей , таких как гордость , тщеславие , сребролюбие. Человек , не понимающий внутренней брани всегда легкая добыча диавола , который по попущению Божию может запутать и представить все в ином свете, нежели есть на самом деле . Таково свойство ропота и недовольства ( или даже простой критики , к которой демоны всегда стараются примешать свои "аргументы против" ) , которое от невнимания и нерадения к себе переходит во вражду и памятозлобие с постоянным осуждением . Диавол же подкидывает все новые "идеи" , постепенно увлекая в свои сети как можно больше людей , но используя как таран избранных им злонамеренных. Но вина в смуте лежит не только на диаволе , но и на самих людях , которые по гордости и духу противления хотят исполнять только свою волю , отвергая благое послушание . Отвергнув смирение и послушание и вдавшись полностью в противление , люди уже перестают видеть себя и становятся игрушками в бесовской игре. Такими обольщенными ловко пользуются и агенты спецслужб , умело раздувая уже полыхающее пламя и следящие , чтобы никто не смог его потушить . Так совместными усилиями начинается раскол , заповеди Божии отвергнуты , страсти накалены , мнимое "исповедничество" под внушением демонов и агентуры спецслужб возведено на должный уровень и остается только закрепить достигнутое привлечением на свою сторону духовно спящего священника или еще лучше , епископа. Мастерски играя на страстях под прикрытием "борьбы за соборность Церкви" , "за правду" , "за устав" , "за каноны" и т.д. состояние епископа также доводится до "кондиции" . Подбирая как попало , лишь бы выглядело более-менее правдоподобно , канонические правила и ведя массированную демагогию-пропаганду, агенты и их массовка ( а в первую очередь демоны через помыслы - домыслы ) выводят всю операцию на завершающий этап - оформление и закрепление раскола. И , наконец , сведя всех бунтовщиков вместе ( по возможности большее число ) , публикуется "итоговый документ" , так сказать "хартия" нового раскола со всеми "обоснованиями" , прежде всего эмоциональными и пафосными ( сколь бы нелепо они ни звучали !) , чтобы оправдать перед всеми свой поступок . Разумеется , все контраргументы с противоположной стороны отвергаются , сколь бы убедительными они ни были , противник демонизируется многократно и постоянно , наказания игнорируются как "несправедливые и не имеющие силы и значения". Все , круг замыкается , группа обольщенных отходит в "свободное плавание" , попутно призывая всех оставшихся верных в свой раскол . Успеха не имеют ( или удается совратить еще кого-нибудь) и пребывают в своем расколе даже до смерти , потому что из этой сети крайне труден выход . Итог : диавол радуется погибели душ , оторванных от Церкви , спецслужбы радуются разрушению своего идеологического врага . Исторически в РПЦЗ действует одна и та же схема расколов , так как ереси не прививаются и приходится постоянно "трудиться" на раскольническом фронте , используя "традиционные методы" , разработанные еще с 20-х годов прошлого века.

Но как избежать раскола , и , если это искушение уже захватило определенное число людей , как помочь им понять это искушение и выйти из него победителями ? В том и состоит сущность духовной брани , чтобы уметь понять , что с тобою происходит и , несмотря на некоторое ( или серьезное ) увлечение , все же найти силы при помощи Божией и отсечь дальнейшее падение . Главным спасительным жезлом при таком бедствии должно быть смиренномудрие ( смиренное о себе мудрование ) и послушание церковной дисциплине . Смиренномудрие не дает развиться самомнению , которое под действием диавола лишает человека благодати Божией ( Бог гордым противится , смиренным же дает благодать) , а послушание удерживает в ограде Церкви и хранит послушника от попыток диавола выманить его вовне и там уже надругаться над бедной душой , лишившейся спасительного покрова церковного. Смирение и послушание всегда подвергались бесовским насмешкам и издевательствам мира , клевещущего на них как на "пресмыкательство и человекоугодие" , но внимающий себе не должен обращать внимания на эти лукавые советы . А находящийся в искушении должен просто усомниться в правильности того пути , к которому его склоняют помышления и советы "доброжелателей" . Усомнившись и воззвав к помощи Божией , искушаемый должен вспомнить слова Господа "Иго Мое благо и бремя Мое легко есть" , которые направляют душу по пути заповедей Христовых , в которых послушание Богу и Его Церкви . Церковь же имеет установленную Богом законную иерархию , пребывая под управлением которой можно достичь спасения по милости Божией. Но пребывая вне послушания иерархии Церкви ( что то же , что послушание самому Богу , когда иерархия православная ) , спастись невозможно . "

http://internetsobor.org/rptsz/tserkovn ... odejstviya

[Евгений Разумовский]

Вы - это кто? Это официальное мнение группы митр. Агафангела, что Путин - антихрист?

Это оффициальное мнение Церкви Христовой. Вы несогласны и для Вас он - "богоданный вождь" ?