ВЕДИЗМ И ПРАВОСЛАВИЕ

[Алексей Крутов]

Уважаемые оппоненты!

Прошу высказываться по принципиальным вопросам. поднимаемым в статье Андрея Кинсбургского, без оскорбительной перепалки, записывания во враги. богохульники, язычники и т. д.

--------------------------------------------------------------

ВЕДИЗМ И ПРАВОСЛАВИЕ

Кинсбурский Андрей

Заметки о теософии реализма
и онтологическом различии Добра и зла


Проблема соотношения Добра и зла — ключевая проблема нашего времени.


Чёрные и серые левые учения, запутывая сознание людей, пытаются выставить силы зла равными силам Добра. Они ищут в Абсолюте полярность сил, пытаются сравнивать их как обычные взаимодополняющие логические противоположности. Это ложь отца лжи Сатаны. Не учитывается онтологическая иерархичность Абсолютного Бытия, его целостность. Не учитывается уничтожающая информацию левоспиновая энтропийная природа зла. Удар по этому вопросу — это удар в самое сердце Сатаны.


БЫТИЕ ЕСТЬ, небытия нет. Бытие, буквально, то что, было, есть или будет на временной оси, или, что имеет быть в вечности в яви, прави, и даже нави как потенциальном бытии. Бытие единственное. Соответственно небытие то, чего нет, не было и никогда не будет ни во времени, ни в вечности, то, что не воплотилось и никогда не воплотится. Бытие реально существует, и в этом смысле оно самодостаточно, так как есть само по себе. Бытие – абсолютная РЕАЛЬНОСТЬ, что означает его полноценность, в отличие от голой идеи, абстракции. Формы восприятия мозга, формы информационного поля вселенной имеют материальный полевой носитель, это не абстракции. Нет ничего, никогда не было, и никогда не будет, кроме реально существующего Бытия. Бытие – это обозначение всего, что существует реально, то есть имеет воплощение. В этом смысле невидимый мир идей также реальное бытие, так как имеет свою физическую волновую форму воплощения, которая в свою очередь есть план, порождающий вещественную корпускулярно-волновую (струнную) видимую реальность. Иерархические эволюционные уровни воплощения различны. Полнотой Реальности Бытия обладает только его основа и источник – Творец, Отец, Абсолют. Полнота воплощенности, реализованности конкретного бытия зависит от его иерархического уровня на пути к Творцу. Энергии, вибрации, тембры, ритмы и циклы воплощения различны от броуновского движения молекул до Божественного Бытия.


Небытие и его атрибуты – это особый род идей, отличных от всего мира идей, которые суть высшие тонкие планы реальности. Особенность небытия и его атрибутов – чистая относительная абстракция, необходимая для анализа Бытия, полная неосуществлённость, возможная только потенциально, но никогда актуально. Абстракция небытия возможна только относительно абсолютного Бытия. И в этом лишь смысле оно существует как голая идея информационного поля, необходимая для рассуждения, но никогда не имеет реального вещественного воплощения. Это план неосуществления, план уничтожения информации, план энтропии, осуществляемый через левый, тёмный (и серый), энергетически отрицательный подход. В эволюционном иерархическом смысле небытие – это предвечный хаос, в онтологическом и этическом смысле — безличное «абсолютное» зло, как отрицание, отсутствие Божественного Бытия. Абсолютного зла нет, оно всегда относительно. Существует лишь абстракция ума о полном зле. Когда идея небытия и полного зла заражает реальное существо или род существ, то не сами идеи получают воплощение. Усиливаются только полевые «чёрные» эгрегоры, порождённые этими заражёнными существами и связанные с ними. Возникает личное зло. С перерождением («смертью») этих существ отмирают и эти эгрегоры личного зла.


Нельзя путать силы зла, служителей небытия и взаимодополняющие качества Добра. Есть день и ночь, лето и зима, есть Ярила и Мара, явь (Белобог) и навь (Чернобог). Хоть они и не равны иерархически для человека как порождения светлых сил творца и владыки прави Рода. Силам света мы приносим требу, силам нави уважение без требы. Мара, Чернобог это тоже бытие в аспекте трансформации и циклического отдыха. Но душа человека стремится к свету дня, уважая, конечно, прохладу ночи.


Атрибуты бытия в его эволюции по иерархическому восхождению к АБСОЛЮТУ: онтологически от зла к ДОБРУ, эстетически от уродства к КРАСОТЕ, познавательно, гносеологически от лжи к ИСТИНЕ, этически от преступного к СПРАВЕДЛИВОМУ. Как аспекты Бытия они также реальны. Но самодостаточны и абсолютны в Бытии только высшие Добро, Истина, Красота и Справедливость. Абсолютное и реальное БЫТИЕ в аспектах Добра, Истины и Красоты – это то, что мы обозначаем словами БОГ, АБСОЛЮТ, ТВОРЕЦ. Зло, безобразие, ложь, нарушение закона – относительны и зависимы. Это не атрибуты другого самостоятельного особого бытия, а паразиты реального Бытия. Бытие может быть только одно, так как это понятие включает всё, что имеет быть.


Служителям и пастве Зверя, Сета-Тифона, Сатаны, Люцифера, Иеговы-Яхве, и другим последователям чёрных и серых учений: зло не амбивалентно Добру, ложь не равна Истине, безобразие не может сравниться с Красотой. Осознайте свою немощность. Как булочник не нуждается в воре, похищающем его хлеба, так и Добро, Истина и Красота самодостаточны, абсолютны и не нуждаются в паразитах, нарушающих Законы Творца. Как вампиры не могут без чужой крови, так и зло, ложь и уродство зависимы и относительны. Нельзя уничтожить потенциальное зло, но оно может быть ограничено как личное зло. Потенциальное зло – следствие свободы, без которой невозможно творческое создание новых качеств, необходимых для полноты и преизбыточности Жизни. В этом тайна природы Бытия. Без абсолютной Божественной свободы невозможно рождения нового, необходимого для полноты всеединства Бытия, основанного на сверхразумном принципе нераздельности и неслиянности, проявляющийся в триединой природе Творца, в хоровом соборном органном звучании, где каждый голос неповторим, слышен, и работает на целое. Это творческое состояние называется Любовью. Абсолютная свобода предполагает не только свободу творчества, но и потенциальную свободу произвола, паразитизма на бытии. Из свободы произвола проистекает потенциальное личное зло. Становясь личным выбором оно актуализируется, но так как оно паразитирует за счёт уже существующего добра, то зло всегда относительно, зависимо и неполно. Поэтому Добро, Истина и Красота вечны, самодостаточны сильны и непобедимы. А зло — конечно, зависимо, слабо и ограничено.


Не надо обманывать людей, что паразиты, искажения онтологически, гносеологически, этически, эстетически или как либо ещё равны здоровым и прекрасным проявлениям Творца, что это амбивалентная теневая его часть. Что у Творца два равновеликих, равносильных лица – Свет и Тень, Озирис и Сет, Христос и Диавол. Что Добро и зло могут качественно равноценно сравниваться, что зло, это вторая половина Творца, часть его природы. Это просто ложь Дьявола, отца лжи. Тень не другая реальность, а частичное ограничение не полное проявление света.


С вхождением Земли в Кали-югу, в ночь Сварога, с закатом Солнца в знак Рыб личное зло временно получило дополнительную силу и окраску, но время эры Рыб на исходе. Уже слабеют силы зла этой эры, силы Сета-Тифона-Яхве-Иеговы-Сатаны-Люцифера, и возрастает сила ведических Русских Богов Света новой Эры! На основе синтеза древних оккультных арийских знаний с достижениями последних десятилетий в русской науке о физике вакуума и спиновых полей, о голографической природе духовного торсионного информационного поля будет создано Новое ведическое православное учение, в основе которого будет лежать непререкаемость объективной научной Истины, которое объединит разноголосый хор всех людей Света.
...

[Александр К.]

Писал человек совершенно безграмотный. Статья на уровне следующего определения:

Всеобщий Вселенский Бог... – это информационно-распорядительная система Вселенной, оснащенная механизмами и инструментариями в виде вездесущего динамического энергополевого Интерференционного и Информационного Вселенского Кода

Короче, галиматья!


Но что интересно. В 19 веке сатанист Вл. Соловьев, которого «идеологи» совдепии и РФ окрестили «великим русским философом» написал:

мы разумеем под истиною вообще то, что есть... Это определение настолько обще и широко, что против него никто не станет спорить

Спорить не стали, но хохотали до упаду.

Сравните, что заявляет автор:

Бытие может быть только одно, так как это понятие включает всё, что имеет быть.

Алексей, бросайте Вы свою газетенку и садитесь за учебники…


Самый большой позор для русского человека – это необразованность


С уважением, Александр К.

[Алексей Крутов]

АЛЕКСАНДРУ К.

Очевидно, другого ответа от Александра не следовало ожидать.

Хотя я во многом не согласен с Андреем Кинсбургским, но мне очень интересно узнать, к крестовому братству какого цвета вы, Александр, сами себя причисляете?

Да разве вы скажете…

Вы, наверное, со своим историческим образованием и материалистическим мировосприятием по-прежнему навязываете русскому народу изучать свою историю по учебникам «из-тории», писанные евреями, немцами-католиками и прочими проходимцами на русской земле? Хорошо платят за такую работу?

Вот опять всё крутите вокруг да около, утрируя, отвлекая и топя оппонента в неимеюших никокого отношения к заданной теме вопросах...

А прямо не можете сказать, например, о своём отношении к традиционным еврейским жертвоприношениям как откупу за грех, перекочевавшим из иудаизма в жидо-христианство и даже в так называемое официальное православие. Грош цена такому вашему образованию, которым вы тут и кичитесь.

История – это не наука хотя бы только потому, что сильно зависит от того, кто её описывает. Это как в ресторане: кто платит, тот и заказывает музыку…

Слава Богу, что я не «из-торик»…

[р.Б. Виталий Анатольевич]

Обсуждать здесь нечего, все-равно что спорить с душевнобольным.
Это даже не самобытная философия - просто поток сознания и как сейчас говорят "жесть", особенно последний абзац . "Новое ведическое православное учение" - этакий новейший завет и, я так понимаю, господин Кинсбурский Андрей - его "мессия".
Приходят лжемессии и лжеучителя со своими "учениями" и скока их еще будет...

[Александр К.]

Уважаемый Алексей, в этом Вы правы:

Очевидно, другого ответа от Александра не следовало ожидать.

В остальном Вы меня все больше разочаровываете. Ну, полнейшее отсутствие элементарной логики. Давайте разберем Ваше второе предложение.

Хотя я во многом не согласен с Андреем Кинсбургским, но мне очень интересно узнать, к крестовому братству какого цвета вы, Александр, сами себя причисляете?

Вы ставите в причинно-следственную связь свое не полное согласие с Андреем Кинсбургским, с которым я полностью не согласен, Ваше желание узнать к какому цвета братства я себя причисляю. Из Вашего предложения следует, что если бы Вы полностью были согласны с Андреем, а я полностью не согласен, то у Вас не возникло бы желания узнать к какому братству я себя причисляю. Алексей, поверьте мне, если Вы обратитесь к психиатру, то он объяснит, что желание Ваше узнать о моем братстве возникло у Вас вне зависимости от Вашего согласия или несогласия с Андреем, Ваше желание возникло от несогласия со мной, т.е., что Вы воспринимаете окружающую действительность не адекватно, и даст рекомендации, которые, я надеюсь, Вам помогут.

Иначе Ваше понимание действительности сохранится на уровне:

В огороде бузина, поэтому в Киеве дядька.


А возможно, если Вы не бросите вредное для сознания русского человека общение со всевозможными теософами и оккультистами, и дальнейшее усугубление.

Вот опять всё крутите вокруг да около, утрируя, отвлекая и топя оппонента в неимеюших никокого отношения к заданной теме вопросах...

.


Ну что же мне Вас с Андреем топить. Вы сами себя топите своей безграмотностью. Ну, зачем вы беретесь писать о том, в чем совершенно не разбираетесь?
Разбирать всю галиматью Андрея нет никакой возможности. Полнейшее отсутствие логики. Страшно за человека. Возьмем вывод, последнее предложение:

На основе синтеза древних оккультных арийских знаний с достижениями последних десятилетий в русской науке о физике вакуума и спиновых полей, о голографической природе духовного торсионного информационного поля будет создано Новое ведическое православное учение, в основе которого будет лежать непререкаемость объективной научной Истины, которое объединит разноголосый хор всех людей Света.

«Научной Истины» в природе не бывает, не было и никогда не будет. К сожалению, мне придется объяснить Вам это «на пальцах», как ребенку, упрощая совершенно. Понять объяснение на более серьезном уровне Вам с непривычки будет затруднительно.

Предположим, Вы, Андрей и я взяли по одинаковой конфете и положили эти конфеты в рот. Каждый из нас ощутил при этом какой-то вкус. Мы трое совершенно не знаем, кто какой вкус ощутил. Т.е. мы не знаем какое впечатление произвела на каждого из нас съеденная конфета. Но индивидуальное сознание каждого из нас, проделав определенную мысленную работу, создало для себя понятие. Мы условились обозначить это понятие словом «сладкий». После того как произошел простейший акт познания внешнего по отношению к индивидуальному сознанию каждого из нас объекта конфеты, т.е. произошел простейший акт познания бытия, мы, не пробуя конфету на вкус, будем знать, что конфета сладкая. Соответствует ли понятие «сладкий» Истине? Нет, ни в коем случае. Органы чувств каждого человека развиты не одинаково. Например, не все люди могут ощутить тонкие оттенки вкуса вина или запаха духов. Для этих работ подбираются люди с наиболее развитыми в этом отношении органами чувств.

С младенчества человеческое сознание начинает познавать бытие. Вначале, до развития способности мыслить познание бытия ребенком состоит из как бы нанизанных на временную ось впечатлений, ощущений приятного и неприятного. Душа ребенка старается продлить приятные ощущения и избавиться от неприятных. Не более. В дальнейшем, приобретя способность мыслить, ребенок формирует впечатления в понятия, уже имеющие условные названия и с этого момента у человека появляется возможность помнить прошедшую жизнь.

Бытие человеком мыслится в сформировавшихся понятиях, имеющих условные названия, но наполнение понятия для каждого человека индивидуально и зависит только от его мыслительной способности.

Т.е. бытие тождественно сознанию. Бытие как сознание. Вот это Вам нужно очень хорошо уяснить, чтобы не попадаться на удочки всяких проходимцев, подкидывающих с мудрым выражением ложь о первичности бытия или сознания.

Тоже самое происходит и с развитием науки как познания бытия. Ученый наблюдает явления природы или ставит какие-то опыты, получает какие-то впечатления, но уже осмысление этих актов познания зависит от мировоззрения данного ученого, от которого и зависит появление гипотез и теорий. Ставя точно такие опыты и получая близкие результаты, ученый с другим мировоззрением выдвигает отличные теории. Возникают различные философские школы или школы естественных наук. И каждая пытается доказать «истинность» своего понимания бытия.


Важно знать, что последнего достижения науки никогда не будет, если, конечно, жизнь не прекратится. Все «последние достижение» науки временны, и являются плодом работы сознания определенного человека или школы и никого отношения к Истине не имеют. Таких «последних истин» будет еще не одна тысяча. Истинен только Бог, стоящий выше причинно-следственной зависимости, не ограниченный ни временем, ни пространством, т.е. абсолютно свободная Личность.

Примеров как «последняя истина» херет предыдущую «последнюю истину» множество. Вначале Земля мыслилась плоской, затем круглой, но Солнце вращалось вокруг Земли, затем Земля вокруг Солнца и т.д.
Не понимая человеческой психики, работы человеческого сознания, что есть Бытие и его отношение к человеку, написание подобных статей не более чем валяние дурака.

Надеюсь, что объяснил достаточно понятно, проще, по-моему, невозможно.

Вы, наверное, со своим историческим образованием и материалистическим мировосприятием по-прежнему навязываете русскому народу изучать свою историю по учебникам «из-тории», писанные евреями, немцами-католиками и прочими проходимцами на русской земле? Хорошо платят за такую работу?

А вот это уже воинствующее невежество, большевизм, но так как Вы историей не увлекаетесь, то можете и не осознавать этих понятий, поэтому, надеясь, что книжки Вам доводилось читать, скажу шариковщина, знаете, такой герой существует Шариков. Уровень Вашего мышления соответствует уровню этой знаменитости.


Короче, сударь, если Вы не приведете образец моей проповеди материализма, предположение, что Вы просто невежественный лжец превратится в факт.

[Юрий ДВ]

Уважаемый Алексей Крутов, задумайтесь хотя бы о первой фразе:"Проблема соотношения Добра и зла — ключевая проблема нашего времени." Неужели не очевидно, что это вечная, а не проблема нашего времени? Она была, есть и будет. Не могли бы пояснить, что это такое:"древних оккультных арийских знаний". Кто будет создавать"Новое ведическое православное учение"? Неужели Вам мало марксизма-ленинизма? Оно, ведь, тоже было когда-то единственно верным. Вы решили Христа на "объективную научную Истину" поменять? О каких жертвоприношениях "в так называемом официальном православии" идёт речь?

[М.В. Назаров]

Считаю правильным замечание, сделанное Алексею Крутову, и настоятельно рекомендую прислушаться к нему:

МИЛОСТИВЫЙ ГОСУДАРЬ!
ПРЕЖДЕ ЧЕМ БРАТЬСЯ ЗА РАЗРЕШЕНИЕ ОБОЗНАЧЕННЫХ ПРОБЛЕМ, ВАМ НЕОБХОДИМО ОЗНАКОМИТЬСЯ С СУТЬЮ ЭТИХ ПРОБЛЕМ. ДЛЯ НАЧАЛА РЕКОМЕНДУЮ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧЕСТЬ ХОТЯ БЫ УЧЕБНИК "ЗАКОНА БОЖИЯ" (напр., прот. Слободского).
И ТОГДА ВЫ УВИДИТЕ. ЧТО МЕЖДУ ПОКЛОНЕНИЕМ ТВАРИ (ВЕДИЗМ), ПРИЧЕМ ПАДШЕЙ ТВАРИ (БЕСАМ), И ПОКЛОНЕНИЕМ ТВОРЦУ СУЩЕСТВУЕТ ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА.
ДО ТЕХ ПОР ПРОШУ НЕ ЗАМУСОРИВАТЬ НАШ ФОРУМ - ЭТО НЕПРИЯТНО. БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ - БУДЕМ МУСОР ВЫМЕТАТЬ, ПОСКОЛЬКУ МУСОР ЭТОТ У ВАС ВСЕГДА И ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫЙ. МЫ ЕГО МОЖЕМ ОСТАВИТЬ ПАРУ РАЗ ДЛЯ НАГЛЯДНОЙ ПОЛЕМИКИ. НО НЕ НАДО ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ НАШИМ ГОСТЕПРИИМСТВОМ.
К тому же у нас уже есть тема про язычество - одной на нашем форуме вполне достаточно.