М. Назаров писал(а):У меня нет желания спорить с Вами - поскольку всё давно сказано в указанной теме форума. И желания допускать на кольцо БМД отсебятину малограмотных "ревнителей" - тоже нет. Я уважаю традицию Русской Православной Церкви и русскую историческую науку и не могу допустить их оклеветание.
Вы, видимо, почитаете некую другую "церковь", у которой в соавторах Священного Писания числится сатана. Сочувствую Вам... Но я искренне пытался Вам помочь.
«Здесь Бог с дьяволом борются, а поле битвы - сердца людей» . Вот рождается ребенок, и к нему приставляются эти борющиеся силы: Ангел-хранитель за правым плечом, Черт-искуситель за левым. Так гласит народная мудрость.
В делах земных, получается, дьявол всегда стремится попасть туда, где есть Бог.
Что ж удивляться, что и в ВЗ присутствуют наветы "отца лжи"?
Ведь эти книги писались-переписывались тысчу лет -
(А эти тексты, отметим, и в древности существовали в разных вариантах, – о чем свидетельствуют "кумранские свитки".)Ведь сатана искушал и не-бес-успешно даже апостолов,- Петра, Павла, Фому.
Что ж удивляться, если он обманул и безвестного создателя-переписчика каких-то книг ВЗ?
Вот Вы говорите:
"Да, не всё в ВЗ мы считаем богодухновенным и равноценным для Церкви. Но диавола сюда притягивать слишком дерзко." Чем-кем тогда навеяна та часть ВЗ, что не богодухновенна? Ну скажите прямо!
Ветром надуло? Кем навеяна та часть ВЗ, что легла в основу богомерзкого, сатанинского талмуда?
Свою статью Вы заключаете:
..."Таким образом, Ветхий Завет – это сложный богочеловеческий текст, не сравнимый ни с каким иным по богатству своего откровения о смысле мiроздания и неисчерпаемый по глубине своих тайн, еще не до конца раскрывшихся нам. Последним обстоятельством объясняются и некоторые разномыслия в толковании эсхатологических текстов святыми отцами. Однако это никак не может вызывать сомнения в богодухновенной непогрешимости духовного содержания Библии."... Т.е.
весь ВЗ богодухновенный? Но это противоречит вышеприведенному вашему высказыванию. Ваши высказывания в одной статье противорячат друг-другу.
Потому Вы и заключаете статью
"К сожалению, эта статья – не доработана."
Не статья, а сама попытка объявить весь ВЗ боговдохновенным тщетна. И это осознано-подмечено давно:
"И потому ошибка, сделанная церковью в признании Ветхого Завета таким же боговдохновенным писанием, как и Новый Завет; самым очевидным образом отражается на том, что признав это на словах, церковь на деле не признает этого и впала в такие противоречия, из которых бы она никогда не вышла, если бы считала для себя сколько-нибудь обязательным здравый смысл." Л.Н.ТОЛСТОЙ ”Никогда они (Русские) не допускают всю Библию в свои церкви, говоря, что в Ветхом Завете много скверных нецеломудренных вещей, могущих осквернить столь святое место, как Церковь...
(Олеарий А. Описание путешествия в Московию. Смоленск: Русич, 2003. С. 256-257, 296).
”Что касается Слова Божия, то Русские не читают некоторых книг Священного Писания, каковы книги Моисея, особенно последние четыре: Исход, Левит, Числа и Второзаконие, признавая их недостоверными и утратившими свое значение со времени пришествия Христова, т.к. ими не устанавливаются различия между законом нравственным и обрядовым. Книг пророческих они не отвергают, но и не читают их публично по той же самой причине, что в них содержится только прообразования о Христе и они относятся только к евреям"
(Флетчер Джайлис. О государстве Русском. М., 2002. С. 138-142; Fletcher D. (1549-1611). Of the Russe Common Wealth, 1591).Раньше Православная Церковь открыто называла нелицеприятные, с точки зрения нынешней "толерантности, вещи своими именами. Сейчас молчат-отмалчиваются, но весь ВЗ так и не пускают в Церковь. Но и не пытаются открыто объявлять весь ВЗ боговдохновенным, - что попытались сделать Вы в своей статье, - бес-успешно.
"Но также осознаю, что эта мысль о «присутствии и дьявола» в текстах ВЗ настолько проста и очевидна, что приходила, конечно, многим. И Святые отцы наверное имели веские доводы о её порочности раз отвергли (не встречал, чтобы её вообще рассматривали). Возможно, они небезосновательно посчитали, что «перелопачивание» ВЗ неизбежно приведет к бесконечным спорам, расколам и пр. Это отнимет и будет постоянно отнимать силы от созидания Церкви, от служения Богу и людям. "
"«Боговдохновенный» же ВЗ остаётся препятствием на прямом пути ко Христу и Православию для многих людей.
Компромисс:
Для людей, не вдающихся в тонкости, или наоборот, способных к толкованию ВЗ в духовном смысле, - всё остаётся по-прежнему.
Людей же, которых противоречия ВЗ «коробят», предлагаемый подход (о присутствии в ВЗ строк навеянных станой) примирит с Библией."
http://ambulaev.narod.ru/index7.htmlВсе, что в ВЗ противоречит Новому Завету, не от Бога, а значит от дьявола.
Третьего не дано.
