II. II Съезд СРН: подготовка, итоги, что дальше?

[М.В. Назаров]

Резолюция
Московский отдел СРН отказывается признать II съезд, но признает полномочия Ивашова
16 декабря 2006 г. в Славянском центре состоялось общее собрание Московского отдела Союза Русского Народа. Из примерно 170 членов присутствовало более половины. Публикуемая резолюция принята подавляющим большинством голосов при 6-7 резко несогласных, которые расценили ее как раскол в СРН. Однако принятое решение по регистрации Московского отдела лежит в русле давних решений (еще со времени Клыкова) о подобных шагах по местной регистрации всех региональных отделов - учитывая, что всероссийская структура СРН пока еще не может быть зарегистрирована. Непризнание легитимным II съезда СРН, но признание Л.Г. Ивашова исполняющим обязанности главы СРН дает ему шанс исправить допущенные нарушения и провести II съезд без нарушений Устава. Более требовательное отношение к Л.Г. Ивашову после этого собрания выражает М.В. Назаров в своем открытом письме к нему.
http://www.rusidea.org/index.php?a=130032

[Валерий Клячин]

Те "6-7 несогласных" с Резолюцией и кричавших на собрании о расколе были весьма похожи на провокаторов. В продолжение всего собрания они старались внести в него хаос и "шумели" во время всех выступлений. Однако и выдавали себя совершенным незнанием ситуации в СРН. Особенно меня удивило их отношение к отцу Павлу Бурову: мало того, что они услышали его имя впервые (как и имя владыки Ипполита), продемонстрировав свою чуждость нашему делу - его предложение о созыве Поместного Собора РПЦ было воспринято ими с негодованием. Как и доклад В.Б.Новикова, основанный на цитатах из Евангелия и Святых Отцов. Не удивительно, что они (одни и те же) по всем вопросам голосовали "против" или воздерживались, так что, не будь их, все решения принимались бы единогласно, что говорит о здоровой атмосфере и единодушии в Московском отделе. Это укрепляет надежду на нашу победу. Тем более, что бразды правления переходят в руки молодых, решительных и безусловно православных людей. Напрасно обиделся М.Ф.Калентьев: дело "ветеранов" - помощь молодым мудрым советом, и нужно благодарить Господа, что СРН перестает быть "Союзом Ветеранов". Очевидно, что это знак Его воли, и поэтому и ивашовцы, и дроздовцы обречены. "Их время прошло" - так следует трактовать заявление В.Б.Новикова. Наступает новый этап борьбы: не на жизнь, а на смерть, до победы!

[Задерей В.А.]

Исправлено, ниже

[Задерей В.А.]

Уважаемый Михаил Викторович!

Я зашел на форум под названием "Съезд Союза Русского Народа: подготовка, итоги, что дальше?"
Я на съезде избран кандидатом в члены Главного Совета и приступил к исполнению своих обязанностей, главная из которых: определить что же дальше и способствовать реализации этого.
Вместо того, чтобы обсуждать последний вопрос, Вы мне предлагаете вновь порассуждать на предлагаемую Вами тему (боюсь ее даже формулировать, а то Вы опять найдете в этой формулировке неточность и обвините меня, как минимум, в неискренности).

Я сказал и вновь подтверждаю, что ответ по поднимаемому вопросу был дан на заседании Главного Совета 11 ноября, напомню его (цитирую по сайте "Русь Православная"):

"Обсудив сообщение М.В.Назарова, Главный Совет СРН констатировал:
а) Публичная полемика между членами Главного Совета СРН недопустима
б) Она нанесла существенный урон авторитету Союза Русского Народа;
в) Оставить на совести участников этой полемики все заявления, сделанные ими;
г) Необходимо учредить в СРН Суд чести, в компетенцию которого впредь будет входить разбирательство подобных конфликтов".

Вы с ним не согласны? Это Ваше право.
Прошел месяц:
1. Публичная полемика, правда уже не членами Главного Совета (съезд не ввел в состав Главного Совета, тех кто устроил эту публичную полемику) продолжается с нарастающей силой.
2. Ущерб авторитету Союза Русского Народа продолжает наносится.
3. Совесть участников этой полемики, в т.ч. М.В.Назарову, не подсказывет никакого иного решения этой проблемы, как продолжать наращивать усилия в данном направлении, втягивая в него все новых и новых фигурантов.
4. Суд чести утвержден съездом, теперь вопрос его персонального состава, хотя есть сомнения, что найдем ли мы среди русского народа тех 5-7 человек, авторитет которых будет признан и решения которых как Суда Чести, будут иметь моральный авторитет.

Кстати, Михаил Викторович, назовите Вашу пятерку кандидатов в Суд Чести?

Продолжим.
Когда вместо обсуждения вопроса "что дальше?" вновь и вновь навязывается только один вопрос, это и означает, что для некоторых ЖБСИ - это НАШЕ ВСЕ.
Я так не считаю, поэтому меня больше интересуют другие вопросы, которые лежат вне ЖБСИ, полагая что М.В.Назаров - как лидер ЖБСИ - это направление развивает и с возложенной на себя ответственностью справится.

Ответ С.Н.Рига:
поверьте, проблем не меньше ваших (наших русских) и мы их стараемся решать, находясь в полной информационной изоляции, в условиях постоянного шельмования тех, кто в Латвии присвоил право говорить от имени русских (всё те же жиды), в надежде хоть какой-то поддержки

Вот и давайте обсуждать и пытаться решать вместе эти практические проблемы. Пользы от этого будет гораздо больше. Например, Вы можете взять на себя готовить регулярные обзоры о положении и борьбе русских за свои права в Латвии? Мы готовы Вым направлять некоторые наши материалы, которые будут Вам полезны. Напишите по эл. адресу vdsr@inbox.ru и мы решим вопросы информационного взаимодействия для начала, а там посмотрим.

И наконец, ответ капитану интендантсткой службы Александру Р.:
Вы что действительно считаете, что 20000 человек подписавших обращение 500-5000 и т.д. - это отмобилизованная структура, способная к единым согласованным действиям?
Не надо строить себе иллюзий. Сегодня нет такой структуры.
Поэтому мы продолжает сдавать свои позиции, отступать и иногда ведем отдельные арьергардные бои. Если такая ситуация кого-то устраивает, пусть продолжают это делать.
Есть мнение, что отступление пора заканчивать, а для этого нужны совершенно иные подходы, в первую очередь в мышлении.

Я кстати, вхожу в число тех 500, которые одними из первых подписали обращение, что дальше?

Вот главный вопрос, на сегодня.

И одно замечание и С.Н.Рига и Александру Р. (кстати ни М.В.Назаров, ни В.А.Задерей не скрываются за псеводимами, я еще могу понять соратника из Латвии, а остальные чего так бояться? преодолйте страх иудейский)

Внимание! В моих первых сообщения на данном форуме, было как минимум два момента, тестирующих читателя на его интерес к реальной практической работе. Ни один из них вы, уважаемые коллеги, не прошли. Задумайтесь над этим и над тем, какова цель Вашего присутствия на данном форуме?

С уважением,
В.А.Задерей

P.S. Вчера я принимал участие в общесоюзной (были гости с Украины и Беларуссии) юбилейной конференции, посвященной 25-летию V - трезвенического движения в СССР-России. Конференция стоя приветствовала своего лидера 102-летнего Федора Григорьевича Углова, который прибыл из Петербурга и приветствовал более 400 соратников, приехавших со всех концов нашей страны.
Еще раз подчеркнуто:"Отрезвление народа - фундамент его духовного, нравственного, социального, экономического возрождения"
Намечены конкретные пути дальнейшей работы по отрезвлению народа, ибо "Только трезвая Россия станет великой!"

[М.В. Назаров]

Уважаемый Валерий Александрович. Мне отвечать Вам в данный момент не хочется. Потому что все уже было сказано. Вы это услышать не хотите - а я не хочу толочь воду в ступе. Замечу только еще по наиболее животрепещущему вопросу, что и Берл Лазар (за исключением Пурима), и Путин, и говорят, Чубайс - тоже трезвенники.
PS. Пятерка кандидатов в ваш (ген. Ивашова) суд совести и чести: орденоносец "Птенчик", "Дроздов", награжденные его орденами раввин Шнайер, "митрополит Филарет" (Денисенко), Алибасов ("На-на"). Во всяком случае "Святейший" по заказу поставит вам подобной совести и чести столько, столько потребуется.

[Александр Р.]

Уважаемый Валерий Александрович.
К теме "преодолейте страх иудейский" могу добавить, что фамилия моя Руденко и проживаю я в Санкт-Петербурге. Остальные данные, вплоть до точного адреса и (по-моему) телефона заинтересованные лица могут без труда найти среди подписантов письма "500". Но изменять ник и заводить новый пароль не считаю нужным.
Не имею чести знать Вас лично и не знаком с Вашей прежней деятельностю (в Военно-Дежавном союзе?), но Михаил Викторович называет Вас человеком порядочным. Этой рекомендации для меня достаточно. Поэтому хочу Вас спросить: Вы действительно полагаете, что с вновь избранным составом ГС СРН можно прекратить отступление и перейти "к единым согласованным действиям"? По- моему, не освободившись от провокаторов и приспособленцев невозможно не только идти вперёд, а вообще куда-либо идти. В том числе, и "решать вопросы, которые лежат вне ЖБСИ".

[Задерей В.А.]

Где это Вы нашли Путина трезвенника? Постоянно демонстрируют как он в пивных проводит неформальные встречи с лидерами других государств.

Что касается Берл Лазара, не знаю, не видел, не знаком.

Мы не утверждаем, что трезвость - это ВСЕ! Трезвость - фундамент на котором может возродиться духовность, нравственность и т.д. Как Вы себе представляете возрождении в пьяной стране ПРАВОСЛАВИЯ?

Почему бы православным людям, видя народную беду, не взять обет трезвости и показать своим примером служение своему народу.

Кстати "Православное общество Трезвения" существует, но пока охватывает незначительную часть верующих.

Кстати , а кто держал и держит "кабаки":
В XVIII веке Г.Р. Державин изучал этот вопрос и пришел к выводу: "В корчмах, открытых в чертах оседлости жидами, крестьяне развращаются, истощают свою жизнь. Из 1650 питейных заведений 1548 (94%) принадлежит жидам. Из 1297 табачных лавок 1293 находятся в собственности жидов".

Не является ли данная тема актальной для ЖБСИ?

[М.В. Назаров]

Тема является актуальной для движения "ЖБСИ!". Но важнее не "кто кабаки держит" (хотя с этим тоже полезно разобраться), а кто сверху эти "кабаки" (казино, порнографию, разлагающее ТВ, наркотики - ведь "борьба" с ними просто смех) целенаправленно внедряет и для чего. Где линия фронта. И какой "духовный отец" стоит за всей этой войной против нашего народа. И какой избранный "инструмент" у этого духовного отца.

[Задерей В.А.]

Александру Руденко!

Я вовсе не хотел обидеть Вас по поводу псевдонима. Просто очень часто сидит на форуме какой-нибудь "Шпигель" и вот задает кучу вопросов, а ты перед ним распинайся и чего-то доказывай. А он читает все это и руки от удовольствия потирает:"Вот нашел еще одного русского лоха, которого втянул в пустую болтовню и отнял у него кучу времени".

А теперь по сути главного вопроса:
В современном русском национальном движении полно:
а) "контуженных", получивших травму сознания в результате воздействия на них тотального информационно-психологического воздействия и они, мягко говоря, не адекватны;
б) лиц искренних, болеющих за дело, просто не способных к практической работе, особенно будничной, серой, требующей постоянного напряжения;
в) провокаторов и агентуры противника (было бы глупо не внедрять их для контроля русского национального движения)

Пока мы находимся на уровне разговоров отделить одних от других просто не возможно. Компания "освободиться от провокаторов и приспособленцев" закончится тем, что мы одни, самые правые, правее всех, в полном окружении врагов.

Что делать? Начать движение и все встанет на свои места: кто-то отвалится сам по себе и с ним не надо бороться, но зато придут другие , которые готовы именно к практической работе.

Провокаторы (агентура противника) будет
а) либо сбивать нас на пустые разговоры, с тем чтобы "спалить" имеющиеся ресурс;
б) подталкивать к тем действия, к которым еще не готовы, чтобы мы провалились и показали свою никчемность;
в) подменять поставленные цели на иные, уводить в сторону.

Удастся ли начать движение с новым составом ГС СРН? Мы уже двигаемся, а нас тащат во вчерашний день. Никто не поднял ни одного вопроса по поводу "Первочередных задач", которые определены на заседании ГС СРН 9 декабря. Оказывается это не интересно.

А что старый состав ГС СРН, когда все так было мило М.В.Назарову? Не буду ничего говорить, дабы не судить. Оценку высказал на съезде К.Ю.Душенов.


С уважением,
В.А.Задерей

[Александр Р.]

Я, вобщеем то, и не обиделся, Валерий Александрович. Ник - это обычнвя вещь на форумах, не прилагать же все свои данные, вместе с паспортом.
Да, первый состав ГС не отличался выдающейся активностью (именно как ГС СРН). Но там был организационный период, затем уход В.М Клыкова (Царствие ему Небесное), потом Вы сами знаете, что началось. В то же время оставалась вера, что всё это временно, что СРН вот-вот в полный голос заявит о себе. Потому что среди лидеров были всем известные Назаров, Душенов, Турик, т.е. люди, открыто бросившие вызов жидо-шабесгойскому засилию в нашем Отечестве. Подготовка же к съезду, сам съезд и обновлённый состав ГС, мягко говоря, оптимизма не вызывает, и не только у меня. Вот уже и Московский отдел не согласен со сложившейся ситуацией, а он, видимо, самый крупный в России. Такие дела.
Я, разумеется, ознакомился с Вашим постом от 14.12.06 под характерным заголовком "Решения съезда в жизнь!" (что-то он мне отчётливо напоминает). На сайте СРН тоже есть сообщение об этом заседании ГС от 09.12. Вопросы, которые там рассматривались, касаются самого ГС, секритариата (если таковой есть) и привлекаемых к правозащитной работе юристов. Посмотрим, что день грядущий нам готовит.
Насколько я понял, Вы человек деятельный. Пожелаю Вам успехов.
P.S. И о главном. "Маргинальная" черносотенная православно-монархическая идея, на мой взгляд, являлась краеугольным камнем Клыковского СРН, и отход от неё поставит крест на СРН Ивашевском.

[Задерей В.А.]

Александр!

К сожалению, Вы опять не услышали главного. Вас интересует практическая работа? Вы входите в один из отделов СРН и готовы работать на объединение русских людей, как это записано в целях Союза еще 1905 года?

Направьте на мой адрес vdsr@inbox.ru сообщение и я Вам вышлю дополнительную информацию, которая снимет 95% Ваших вопросов.
Это же так просто, не нужно тратить не время, ни деньги... В чем дело?

Вспоминается анекдот про мужика, который обращался к Господу, чтобы тот помог ему хоть как-то улучшить его благополучие, хотя бы в лотерею выиграть... В конце концов он достал Господа своей настойчивостью и Тот ему ответил:"Ты хоть лотерейный билет купи..."

Чтобы снять вопросы, нужна информация и более полная, и не только из одного источника, который дает одностороннее понимание ситуации, тогда все встанет на свои места...

С уважением и ожиданием, что хоть какой-то результат из нашего общения будет.

В.А.Задерей

[Задерей В.А.]

Получил по электронной почте, но это представляет интересен для многих соратников.


Здравствуйте, Валерий Александрович!
Пишу Вам в связи с прошедшим съездом СРН. Жаркие споры на съезде по сути сводились к вопросу о концептуальной власти. Кстати, московское отделение СРН не
признало решений СРН именно по причине несогласия с предложенной доктриной концептуальной власти. Однако не отказывается от использования авторитета
генерал-полковника Л.Г.Ивашова.
Из интервью генерал-полковника Л.Г.Ивашова «Народному радио» ясно, насколько ослаб русский народ. «…На момент съезда «Союз русского народа» насчитывал
460 членов», а «в этой организации должно быть 30 миллионов русских». Только при этом условии можно «возрождать наше национальное русское самосознание,
возрождать русский народ».
Совершенно справедливо говорит генерал-полковник Л.Г.Ивашов о том, что сейчас не 1905 год, что сейчас совершенно иные условия бытия как русского народа,
так и человеческой цивилизации в целом. Поэтому Устав СРН от 1905 года на век устарел (прямая аналогия с учением К.Маркса, которое в СССР запрещалось
подвергать критическому рассмотрению).
Чтобы спасти русский народ и Российское государство, необходимо именно 30 млн. русских в СРН. Но для выполнения задачи спасения надо соответственно
выстраивать структуры СРН, вовлекая эти массы русских людей в дело спасения.
Недавно опубликована статья Власова В.Н. «От игры к власти»// «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.14085, 14.12.2006. Эта статья дает почву
для размышлений. Например, в структуре СРН надо создавать органы, которые занимались бы различными определенными делами. Не споры и дискуссии должны
сопровождать работу, а объединение усилий вокруг дела по спасению русского народа и Русской цивилизации.
Для этого нужен Совет старейшин (жрецов, волхвов, иерархов), который вырабатывал бы идеологию СРН на базе современных знаний (как потаенных, так и
открытых) в философии, истории, управлении. В Китае, утверждают, Мао Дзе Дун встречался со жрецами, прежде чем начать культурную революцию. Совет
старейшин должен быть чем-то вроде этих жрецов в монастыре, которые собирают знания и вырабатывают рекомендации для правителей, но сами непосредственно не
управляют.
Далее, в СРН надо создавать Антидифаммационную лигу русского народа (сначала – 3 человека), чтобы она отслеживала СМИ, законы и т.п. и составляла
информацию о клевете и навете на русский народ, а затем распространяла бы эту информацию сначала в России, потом – в мире.
Остро необходимо в составе органов СРН создание Комитета по защите прав русского народа. Этот Комитет должен воедино собирать информацию о геноциде
русского народа, о нарушении его прав. Возможно разделение этого Комитета на два подкомитета: один по нарушению прав русского народа, второй по холокосту
(вымертвлению, геноциду) русского народа. В функции этого Комитета должны входить действия по распространению информации через СМИ, представление Докладов
в различные правительственные, общественные и международные организации о положении русского народа, в особых случаях – представление интересов русского
народа в судах (типа ситуации в Кондопоге, ситуации с массовой гибелью русских людей от якобы спиртных напитков).
Нужны Комитет по делам русских общин и территорий, Комитет по отношениям с народами России, Комитет по отношениям с конфессиями России. Их функции в
основном определяются из их названия. Сначала хотя бы по три человека. В Комитеты назначать умных, толковых, проверенных людей. Пусть будет Комитет
православной церкви, который будет заниматься делами православия и воспитания людей в православной традиции. Однако узурпировать идею объединения русского
народа сторонникам монархии, византийского христианства или еще каким-либо себялюбцам ни в коем случае нельзя позволять. Но и спорить с ними бесполезно.
Для различения есть вопрос – в каком виде собираются те или иные сторонники спасать русский народ? Из ответов станет ясно, кто истинные дети русского
народа, а кто «друзья народа». Не хотел бы показаться грубым, но из ответов надо выяснить, кто намерен быть рядом с русским (в теле русского народа), а
кто хочет сесть ему на шею.
Надо создавать и Комитет по делам русского предпринимательства. В его функции должны входить сбор информации о хозяйственной жизни русских
предпринимателей, о способах ведения предпринимательства, о недобросовестной конкуренции, защита интересов русских предпринимателей различными
(информационными, правовыми, законодательными и др.) способами, выработка стратегии и тактики русского предпринимательства на русской традиции.
Валерий Александрович, к сожалению, очень трудно идет процесс объединения русских людей внизу. Обо всех трудностях долго рассказывать. Если СРН будет
работать активно, повсюду, по многим направлениям, его действия быстро оценят русские люди. И это будет большая помощь, поддержка сверху. Тогда быстрее
пойдет процесс объединения русских людей внизу.
Разумеется, я не претендую на исчерпывающую информацию и на истину в последней инстанции. Однако истину приходится искать в РАЗЛИЧЕНИИ добра и зла,
истины и лжи, чистоты сердца и корысти, в отсеивании зерен от плевел. Главное тут – в уверенности, что есть она такая истина. Тогда и силы найдутся, чтобы
искать истину, защищать добро, беречь чистоту души и сердца.
Тот, кто наблюдал, как замерзает вода в спокойном озере, знает, что сначала образуются почти незаметные зерна, первые кристаллы. Вокруг тихо, воздух не
шелохнется. Вдруг в тишине раздается какой-то треск или звук, и от зерен-кристаллов бегут по воде радиальные лучи, встречаются друг с другом, срастаются,
и поверхность воды покрывается тонким слоем льда. Мороз крепчает, а с ним крепнет лед. Вот так же из кристаллов русских общин и отделений СРН по России
должен образоваться русский народ.
С уважением Вячеслав.

[Николай]

Я на съезде избран кандидатом в члены Главного Совета и приступил к исполнению своих обязанностей, главная из которых: определить что же дальше и способствовать реализации этого.

Уважаемый Валерий Александрович!
Объясните мне пожалуйста как Вы , не будучи членом Союза Русского Народа, смогли попасть сразу в руководство Союзом?!
Вы же военный! Это всё равно, если бы рядовой солдат после курса молодого бойца сразу попал бы в Генеральный Штаб Армии и стал бы командовать! Это ж нонсенс!
И после этого Вы удивляетесь почему это мы не обсуждаем решения Главного Совета СРН от 9 декабря! Да потому, что они принимались людьми, полномочая которых никто не признал, равно как и решения так называемого II Съезд. Давайте начинать сначала: сначала определимся кто с кем и за что, а потом уже будем думать как нам двигаться дальше.
Нельзя идти в бой с людьми, которым ты не доверяешь в полной мере.

[М.В. Назаров]

В.А. Задерею

"Московское отделение СРН не признало решений СРН именно по причине несогласия с предложенной доктриной концептуальной власти. Однако не отказывается от использования авторитета генерал-полковника Л.Г.Ивашова".

Полагаю, что Мос. отделение не признало съезд главным образом из-за произвола с формированием руководства СРН, и главный виновник этого произвола - Ивашов. Его полномочия как "и.о." признаны лишь во избежание раскола и лишь постольку, поскольку они были даны ему до II съезда на июльском СГ старого состава.
Что касается "доктрины концептуальной власти" (то есть всей этой "мертвой воды", КОБР, "внутреннего предиктора" и прочего "богодержавия") - то я полагал, Валерий Александрович, что Вы от этой белиберды отошли. Странно вновь читать ее упоминание, пусть и в "конструктивном письме" соратника. Впрочем, дальше - больше:

"Устав СРН от 1905 года на век устарел.. нужен Совет старейшин (жрецов, волхвов, иерархов), который вырабатывал бы идеологию СРН на базе современных знаний (как потаенных, так и открытых) в философии, истории, управлении. В Китае, утверждают, Мао Дзе Дун встречался со жрецами, прежде чем начать культурную революцию... Однако узурпировать идею объединения русского народа сторонникам монархии, византийского христианства или еще каким-либо себялюбцам ни в коем случае нельзя позволять..."

Устав 1905 г. устарел в деталях, но не в идейной основе: Православие-Самодержавие-Народность. В своем обращении к съезду я попытался показать непреходящее значение этих ценностей как ориентиров Русского самосознания и сопротивления в наше время: http://www.rusidea.org/?a=130022
Очень жаль, если для кого-то они остались "маргинальной архаикой" - таким людям надо создавать свои организации, а не переделывать наш Союз, основанный именно "сторонниками монархии" как власти богоосвященной и служащей Замыслу Божию, и сторонниками "византийского христианства" как Истины об устройстве и смысле мiра. Москва - Третий Рим именно потому, что мы получили эту удерживающую преемственность от Второго Рима - Византии.
Приведенные же Вами, Валерий Александрович, без всякого смущения такие перлы в письме соратника, как: "совет жрецов", "потаенные знания" и характеристика православных монархистов и самого Православия как "узурпаторов идеи объединения русского народа" и "себялюбцев" (!!!) свидетельствует именно о том, о чем я пишу в своем вчерашнем письме Ивашову: не хотите возглавлять такую "маргинальную" организацию - И НЕ НАДО! http://www.rusidea.org/index.php?a=130032
Заводите себе Совет Жрецов с Потаенной Мертвой Водой для Маоцзедуновской Культурной Революции - НО ОСТАВЬТЕ В ПОКОЕ НАШ МОНАРХИЧЕСКИ-ПРАВОСЛАВНЫЙ СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА!
Неужели Вы с генералом не понимате, что именно Вы ведете к отколу от Вас всех православных черносотенных членов СРН! Это произойдет рано или поздно, но неизбежно, поскольку примириться с Вашими представлениями о России и о Союзе Русского Народа мы не можем: это означало бы предать Православие.
Как бы в ответ на текст Вашего соратника позвольте ниже привести полученное только что письмо наших соратников из Читинского отдела.

[М.В. Назаров]

ЗАЯВЛЕНИЕ
общего собрания
Читинского отдела Союза Русского Народа

Совсем недавно, в день Св. Архангела Михаила, исполнился год со дня возрождения Союза Русского Народа (СРН). С чувством глубокой скорби приходится признать, что итоги годичной деятельности Союза отнюдь не являются блестящими. Более того – в настоящий момент самое существование СРН, воссозданного приснопамятным Вячеславом Михайловичем Клыковым, находится под угрозой.
Возрожденный 21 ноября 2005 г. Союз Русского Народа изначально позиционировал себя не как какое-либо новое объединение, но именно как черносотенный Союз – старейшую русскую национально-монархическую организацию, основанную в 1905 г., возобновляющую свою деятельность после вынужденного длительного перерыва. Изначально верность православно-монархической идеологии СРН особо отмечалась руководством возрожденного Союза, во главе которого стоял В.М. Клыков. Символом этого стало сохранение, без каких-либо изменений, изначального Устава СРН.
Именно в верности идеологии СРН, выработанной еще до безбожной революции, незыблемой основой которой является Православие, идеологии, которую разделяли многие святые новомученики и исповедники российские, суть того идейного наследия, которое оставил нам Вячеслав Михайлович Клыков. Он ставил своей целью воссоздать тот самый Союз Русского Народа, в рядах которого состояли лучшие сыны и дочери земли Русской, Союз, членами которого были Свт. Тихон и Св. прав. Иоанн Кронштадтский, Св. Царь-Мученик Николай II и Свщмч. Иоанн Восторгов. И мы, вступая в СРН, также полагали и полагаем, что вступаем именно в этот Союз Русского Народа, а не в какую-либо другую организацию, не имеющую с ним ничего общего, кроме названия. В.М. Клыков был безкомпромиссен в вопросах идеологии, ибо не может быть недоправославия и недосамодержавия. Союз Русского Народа боролся, борется и будет бороться за Православие, Самодержавие и Русский народ. И никаких дискуссий об этом быть не может!
Сегодня очевидно, что эта ясная и чистая позиция В.М. Клыкова не устраивала многих. Ныне уже открыто звучат обвинения православно-монархических отделений СРН в «маргинализации», раздаются призывы к расширению социальной базы Союза за счет уступок в нашей Православной вере и монархических убеждениях. Фактически все это является ничем иным, как попыткой ревизии наследия В.М. Клыкова – незамутненной православно-монархической национально-русской идеологии. Что, конечно же, означает также и то, что в случае осуществления названной идеологической ревизии нынешний СРН духовно отделится от дореволюционного Союза Русского Народа, Союза, победившего первую антирусскую революцию 1905-1907 гг., Союза, в котором состояли и которым руководили великие святые. Разорвав эту безценную связующую нить, СРН превратится лишь в еще одну (из великого множества) умеренно-патриотических организаций, которых и без него в России было немало. В сущности, это является настоящим духовным самоубийством.
Мы, члены Читинского отдела Союза Русского Народа (созданного 10 декабря 2005 г.), заявляем, что мы стояли и будем твердо стоять на тех идейных основах, которые были нам даны нашим приснопамятным Вождем, Вячеславом Михайловичем Клыковым. Мы не принимали и не примем никаких попыток ревизии православно-монархической идеологии СРН, от кого бы они ни исходили и чем бы они ни мотивировались. Только Бог может даровать нам победу, и нельзя быть с Богом, не имея воли к твердому и безкомпромиссному стоянию в Истине. Именно это завещал нам В.М. Клыков, и только такая позиция может быть приемлема для православного христианина и монархиста.
«Да восстанет Бог, и расточатся враги Его... как тает воск от огня, так нечестивые да погибнут от лица Божия. А праведники да возвеселятся, да возрадуются пред Богом и восторжествуют в радости» (Пс. 67:2-4).

Принято на общем собрании Читинского отдела
Союза Русского Народа 17 декабря 2006 г.