III. III Съезд СРН

[М.В. Назаров]

Хотел бы заметить дорогому Константину Юрьевичу, что наше назревшее отделение от предателей никоим образом не повторяет прежние расколы в Черной сотне. Там разногласия были прискорбными именно потому, что происходили среди православных монархистов-единомышленников по несущественным, тактическим вопросам, и расколы случались нередко из-за человеческих амбиций. Там не было и не могло быть "разногласий" о том: является ли православная монархия "археологическим кабинетом", а ее сторонники - "маргиналами" и "бесноватой клиникой". Там не было и обвинений подобных нынешним на официальном сайте СРН(ЛГИ): что кто-то из руководителей Союза является замаскированным еврейским агентом и разоблачает жидовский сатанинизм в качестве "провокации" еврейского Финансового Интернационала.
Полагаю, что если бы кто-то из руководителей дореволюционного СРН позволил себе подобные заведомо клеветнические и оскорбительные высказывания в адрес соратников, последовали бы сначала недоумение, затем требование товарищеского суда и не "раскол", а немедленное исключение атеистов-клеветников из Союза. Что мои соратники и сделали.
Расколом можно назвать разделение единомышленников. Расколом не является отделение православных монархистов от малограмотных атеистов и выявленных профессиональных провокаторов-переворотчиков - для спасения нашей организации от злоупотребления ее именем.
В одном из предыдущих комментариев Вы, Юрий Константинович, кажется, не были уверены в своей точной оценке 3-го съезда и ставили вопрос: раскол или очищение? Мол, покажет будущее. Мы надеемся, что высказанное Вами сожаление о разделении с частью наших православных соратников (мы ведь тоже сожалеем, см. текст Обращения) не помешает Вам принять предложенное предложение о вхождении в Главаный Совет СРН - именно для преодоления раскола с ними. Турик, кстати, предложил избрать Вас и меня товарищами председателя. Но я попросил отложить это решение до выяснения Вашего отношения к этому предложению.

[Олег Маликов]

"Русь Православная" опубликовала Обращение III съезда СРН со следующим послесловием.

От редакции «РП»: Мы не беремся комментировать этот документ. Пусть каждый из наших читателей сам вынесет свою оценку. Скажем только, что нынешний раскол в православно-патриотическом движении, к сожалению, с прискорбной точностью повторяет прежние расколы в Черной сотне, которые, в итоге, привели к её распаду и уничтожению после богоборческого переворота 1917 года.

Однако, Душенов выносит свое определение съезду: раскол, повторяющий прежние расколы в Черной сотне. Только где он среди ивашовцев (от которых якобы "откололись") Черную сотню-то нашел?

Неужели это движение от симпатий к сталинизму к пропутинской ивашовщине? Или совсем уж вырожденное выжидательство...

[Николай]

31 мая в Международном Славянском фонде прошел вечер памяти нашего почившего год назад (02.06.2006) главы СРН – В.М. Клыкова.
Поскольку в обзоре жизненного пути Вячеслава Михайловича предстояло отметить и его последнее важнейшее дело – воссоздание православно-монархического Союза Русского Народа, вечер предполагался и как информационно-дискуссионный. В объявлении с сайта "Русской идеи", заранее вывешенном в интернете и у входа в Славянский Фонд, сообщалось, что М.В. Назаров расскажет об иркутском (очистительном) III съезде и предлагалось: “Будем рады, если наконец-то придут для откровенного публичного обоснования своих обвинений все наши оппоненты. До сих пор все они (Платонов, Сенин, Кузнецов, Степанов, Ивашов) всегда трусливо уклонялись”...
Полностью информацию о вечере и о затронутых на нём вопросах смотрите на сайте Московского отдела Союза Русского Народа:
http://www.rusnar.ru/index.php?category ... icleid=135
http://www.rusnar.ru/index.php?category ... icleid=134

[И.А.Юшта]

Уважаемый Олег Игоревич!
Тут все довольно просто.
Точка зрения Константина Юрьевича Душенова имеет прямое отношение к вопросу о нераскаянном членстве в КПСС и иных организациях. См.п.5 об Уставе СРН. Эта нераскаянность и тянет вниз, в том числе и в оправдание сталинизма и Ивашова.
Пример - символика на его сайте в виде разделения частей текста пяти или шести конечными звездочнками вместо крестиков.
Какие технические препятствия для этой замены?
Никаких!
Однако, уважаемый Константин Юрьевич по тем или иным причинам не считает необходимым учитывать этот момент в офрмлении сайта.
Т.е. на духовном уровне у него существует некое препятствие, барьер для таких действий. В чем этот барьер заключается?
А это уже серьезно.
И Господь безусловно все это видит.

[Надежда Николаевна]

В объявлении с сайта "Русской идеи", заранее вывешенном в интернете и у входа в Славянский Фонд, сообщалось, что М.В. Назаров расскажет об иркутском (очистительном) III съезде и предлагалось: “Будем рады, если наконец-то придут для откровенного публичного обоснования своих обвинений все наши оппоненты. До сих пор все они (Платонов, Сенин, Кузнецов, Степанов, Ивашов) всегда трусливо уклонялись”...

Между прочим, "Птенчик" каждый день проходил мимо этого объявления, идя в свой редакторский кабинет. И 31 мая, надо полагать, тоже - четверг, рабочий день. Но разоблачить "агента ЦРУ" на это собрание не зашел...
Кстати, в том же номере "Вестника", на который ссылается Н.В. Дмитриев, на стр. 5 напечатано обращение "К читателям РВ":
"По требованию нынешнего президента Международного фонда Славянской письменности и культуры А.Н. Крутова книжная лавка во флигеле фонда, которая была размещена здесь по решению В.М. Клыкова и Совета фонда и через которую в течение 12 лет распространялась газета "Русский Вестник" и другая православно-патриотическая печатная продукция, закрывается в связи с тем, что, по словам А.Н. Крутова, фонду нужна собственная торговая точка. О новом месте нашей книжной лавки мы сообщим дополнительно".
Ссылаться при этом на Клыкова, которого ныне вовсю порочит пернатое СРН(ЛГИ) - конечно, наглость высшей пробы.

[Николай]

Между прочим, "Птенчик" каждый день проходил мимо этого объявления, идя в свой редакторский кабинет. И 31 мая, надо полагать, тоже - четверг, рабочий день. Но разоблачить "агента ЦРУ" на это собрание не зашел...

31 мая мы с соратниками приехали пораньше для подготовки зала к вечеру и я видел, что Сенин вышел из помещения редакции "Русского вестника" примерно за час до начала вечера памяти Клыкова В.М. и удалился...

[Филиппов В.]

Юште Игорю Анатольевичу.

Уважаемый Игорь Анатольевич!
В данном вопросе все очень сложно, ибо говорим о человеке в его отсутствие.
Из материалов «Руси Православной» не следует делать вывод об оправдании Душеновым поступков Ивашова. Опубликованы материалы и той и другой стороны для того, чтобы читатели сами могли определиться в этом вопросе. После вышеназванной статьи стоит « от редакции РП». Поэтому все возражения нужно отсылать в этот адрес, а не лично Душенову.
И уж совершенно безосновательно соотносить все высказанное Душеновым и кому-то не нравящееся, к «вопросу о нераскаянном членстве в КПСС и иных организациях». Вы ведь не духовник его?
Пример с «символикой» приведен Вами для подтверждения своего мнения «о нераскаянности». Я, лично, не обращал внимания: есть ли данные звездочки на сайте РП. Но разделители текста / будь то звездочки, точки, линии, какие-либо геометрические фигуры / вряд ли можно назвать символами. Символ – это то, во что вкладывается определенный смысл его создателем или применителем. Если художник изобразит воина с копьем на коне, а кто-то, глядя на это изображение, скажет что это св. Георгий Победоносец, то справедливо ли это будет? Таким образом: звездочки, используемые в качестве разделителей текста – это не те звезды, используемые в качестве сатанинских символов. А Ваши предлагаемые крестики – это не образ Креста Господня, а всего лишь разделители текста. Сатана изображается и на иконах и на картинах сатанистов, но разве это одно и тоже. Крест сейчас носят и верующие и неверующие, но разве все являются христианами.
А если говорить о «духовном уровне», то все мы, без исключения, живущие на земле, по словам святителя Игнатия Брянчанинова, находимся в прелести. У каждого из нас есть «барьеры и препятствия», поэтому мы и не можем, без Божией помощи, принять правильное решение того или иного вопроса. Барьеры эти намного выше нашего оценочного сознания, а гадать – дело не христианское. Тем более если это касается ближнего.
Господь видит не только «это». Он видит все.

[И.А.Юшта]

Уважаемый господин Филиппов!
Безусловно, на роль духовника не претендую по причине своей многочисленной греховности.

Но действительно, Господь видит ВСЕ!

Видит ОН также и участие гражданина (или тов-арища?) Зюганова в совметсной акции с зам.главы администрации президента сатанистом Сурковым в агитационных кампаниях в местных выборах во Владимирской области по противостоянию патриоту И.В.Артемову.

Также, безусловно, Господь видит и активное участие тов-арища Зюганова в различных видах в фильме "Россия с ножом в спине" с показом в фильме рядом с Зюгановым сатаниской символики в виде красного знамени и пентаграмм. Также Господь видит и много иных сомнительных эпизодов в этом фильме. Нам приходилось просто вырезать из фильма многие эпизоды для избегания смущения людей.
Очень рекомендую ознакомитсья с этими материалами.
И как Вам ситуация, когда лицо, участвующее в совместных проектах с сатанистами, не отпрекшееся от сатанизма Маркса (Мордехая Леви) снимается в русском православном патриотическом фильме?
Не есть ли это признак духовного неразличения?
По символике неоднократно писал письма уважаемому Константину Юрьевичу.
И это все сечас просто начинает подтвержаться.
По поводу возможной прелести не спорю, но полагаю, надо стремиться к ее изжитию, а не к укоренению в этой прелести.
А отстаивание богоборческой идеологии и ее представителей иначе, чем укоренением в прелести назвать сложно. Простите!

[М.В. Назаров]

Прислана в редакцию "РИ" И.А. Савиным ссылка на материал, как А.Д. Степанов на своей "Линии" отреагировал на III съезд Союза Русского Народа. Без особых комментариев:

Господь забрал Вячеслава Михайловича Клыкова вовремя [!!! - М.Н.], избавив его от тяжких переживаний в связи с крушением дела его рук.

Сравнение нынешнего СРН с его историческим предшественником приводит к печальному заключению, что современный СРН унаследовал только худшие черты исторического. Это в контексте сегодняшней ситуации привело к тому, что среди союзников ныне царит иной дух. Современный СРН (как Турико-Назаровский, так и Ивашовский), по сути, не является организацией охранительной, поскольку среди его лидеров победила точка зрения, что в нынешней России Союзу нечего охранять. Закономерно, что современный СРН превращается в революционную организацию, ставящую своей целью смену нынешнего "оккупационного режима", разрушение до основанья современной несправедливой системы, свержение "жидовского ига". Своей риторикой и стилистикой современные черносотенцы напоминают скорее большевиков, а не охранителей-монархистов. Впрочем, если мы вспомним, о чем я упоминал выше, что некоторых монархистов называли "революционерами справа", то такая метаморфоза не покажется удивительной.

Создание Турико-Назаровского СРН - решительный шаг на пути превращения Союза Русского Народа в чисто революционную организацию. Несомненно, скоро Союз превратится в дубинку для борьбы против Церкви и, разумеется, против власти. Пока Александр Турик и Михаил Назаров не стали союзниками "оранжевых либералов", подобно Лимонову и Анпилову, но я уверен, что рано или поздно это произойдет. Во-первых, потому, что для них, как и для Касьянова с Каспаровым, главный враг - Путин. Во-вторых, уже сейчас их не смущает тот факт, что в борьбе против "путинского режима" союзником "ревнителей" оказывается пресловутый Збигнев Бжезинский (об этом, к примеру, А.Турик не раз заявлял на форуме РЛ). Ну если Бжезинский в качестве союзника не смущает, очевидно, не смутят и "оранжевые либералы".

У читателя может возникнуть недоумение, что я почти ничего не говорю об Ивашовском СРН, с которым неистово воюют А.Турик и М.Назаров. Дело в том, что, на мой взгляд, эта часть СРН не стала самостоятельной силой, из-за того, что ее руководители не сумели предложить собственной идеологической позиции. Чем отличается Ивашовский СРН от Турико-Назаровского? Трудно сказать. Может быть тем, что они чуть менее неистово ругают "путинский режим". Еще не воюют против Священноначалия, однако вовсе не из-за большей церковности, а скорее из соображений благоразумия. Пожалуй, что других отличий и нет. Идеологическая несостоятельность руководства Ивашовского СРН в противостоянии радикалам привела к тому, что в качестве главного идеолога этого крыла СРН вновь начал выступать безбожник Сергей Кучеров.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=104867

- - - - - - - - -
Позволю себе лишь попросить тех, кто еще заходит на "Линию", задать ее редактору риторический вопрос: приведите, камикадзе Степанов, точные слова А.С. Турика, "что в борьбе против "путинского режима" союзником "ревнителей" [т.е. по контексту Турика и Назарова] оказывается пресловутый Збигнев Бжезинский". Вот именно, что соблюдать 9-ю заповедь пернатые "православные" СМИ никак не желают.

[Олег Маликов]

Полностью поддерживаю мнение Игоря Анатольевича Юшты, тем более, что он неоднократно писал по этому поводу Душенову.

Филиппову В. Говорим не столько о человеке в его отсутствии, сколько о публичной позиции одного из руководителей СРН и редактора православно-патриотического издания. Тем более, что этому человеку ничто не мешает ознакомиться с этими мнениями на нашем форуме.

[И.А.Юшта]

Статья Степанова есть пропутинский глобалистский бред. Если ему прикажут, то, уверен, по соображениям "толерантности" он первый побежит кланяться и Бжезинскому и К.Райз, как это уже сделал его любимый Путин, протолкнув через Думу законопроект о легализации войск НАТО в России. Впрочем, как и многие из нынешних синодальных ересиархов.
Интересно, что по этому поводу думает Степанов и как он это прокоментирует?

[Александр Турик]

У меня один комментарий к статье Степанова: кого Бог хочет наказать, у того он отнимает разум. Степанов, как и его заместитель Григорьев просто не умеют думать. Коммунистических начетчиков сменили начетчики патриархийные. И удивительного здесь нет ничего. Отец -то у них один.

ОБРАЩЕНИЕ К УЧРЕДИТЕЛЯМ СРН

Друзья! Соратники!
Возможно это последний раз, когда я так обращаюсь к некоторым из вас.
Мы с уважением относимся к тем соратникам, которые хотя и не поддержали нашего решения о проведении III (чрезвычайного) съезда, но открыто изложили свою позицию. Вы сделали свой выбор и Вам отвечать за него не перед нами. К позиции же тех, кто отмолчался, не решаясь поступить по-православному, мы относимся с сожалением, тем не менее именно к ним я обращаюсь сейчас с последним призывом.
К сожалению, противники наших действий, направленных на идейное и организационное очищение СРН от предателей и провокаторов, не предложили никакого другого пути оздоровления ситуации в СРН. Все, что можно было сказать о ситуации в СРН, мы уже сказали до и во время III съезда СРН. Решения III съезда СРН подлежат неуклонному исполнению, и я со своей стороны буду делать все, чтобы СРН стал дисциплинированной и дееспособной организацией. Дали согласие войти в руководящие органы СРН, в соответствии с предложениями им III съезда, ряд соратников, не присутствовавших на съезде: В.Н. Осипов (Москва), С.А. Воробьев (СПб.), И.В. Кулебякин (Калужская обл.) и др. Обновленный список членов Главного Совета и кандидатов мы опубликуем в ближайшее время.
На наш призыв уже откликнулись десятки городов и весей Великой России. И в тех местностях России, где существуют отделы СРН, которые остаются под началом Кучерова-Ивашова, мы будем создавать настоящие отделы, верные русским историческим заветам Православия, Самодержавия, Народности и основным программным принципам, выраженным также и в Бело-Монархическом Манифесте. В этом деле консолидации и развития наших структур считаю очень важным достигнутый на совещании в Иркутске наш деловой и идейный братский союз с РОНСом И.В. Артемова.
После проведения совещания 9 июня, которое собирает Л.Г.Ивашов, нами будет уточняться и состав учредителей СРН. Все, кто решит стать учредителями "СРН"(ЛГИ) Кучерова-Ивашова, будут считаться добровольно выбывшими из состава учредителей СРН Дубровина-Маркова-Клыкова.
Времени на уговоры и увещевания у нас нет. Мы взяли ответственность за судьбу СРН на себя и приняли такие суровые решения. Определяйтесь и вы. Из членов СРН исключены только четверо главных зачинщиков смуты. Все, кто не поддержит решения III съезда СРН будут считаться выбывшими добровольно, как потерявшие связь с организацией. Мы понимаем трудность выбора, но сделать его придется всем.
Председатель Главного Совета Союза Русского Народа
А.С.Турик
Иркутск, 7.06.07

[И.А.Юшта]

Поддерживаю обращение уважаемого Александра Степановича.

[М.В. Назаров]

Соратники задают вопросы по поводу созываемого Ивашовым 9 июня совещания. В частности, от одного из членов Совета Московского отдела СРН поступил вопрос:

«На меня оказывается давление, в частности от Каленьева В.Ф. Аргументы приводятся разные, но все они пустые, и пересказывать их я не считаю нужным... ЛГИ собирает по Уставу объединённый Совет ГС и Совет учредителей СРН 9 июня 2007 г. Я считаю, что не надо уклоняться об вызова, который предложил нам Ивашов и Ко. Надо придти и дать бой. Там соберутся люди, в том числе Клыковского призыва (если будет кворум). Надо из первых уст довести правдивую информацию о III СЪезде СРН... мы сможем и свою позицию отстоять и показать всем, что не мы прячемся от вопросов, а другая сторона.
Какова Ваша позиция по этому вопросу? Что нам делать?»

Разумеется, желающие могут участвовать и пытаться что-то объяснять тем, кто и без того все знает. Меня на это совещание не приглашали и мое мнение о нем следующее:

«Дорогой N.! Я никогда не уклоняюсь от подобных вызовов, наоборот, всегда приглашаю к открытой и честной полемике. Но по данному вопросу всё уже давно нами сказано многократно. Мы всем уже достаточно ясно показали суть дела и в Иркутске решили игнорировать СРН(ЛГИ) - зачем же я сейчас буду признавать полномочия ЛГИ и правомочность ивашовского Главного Совета? Это уже будет "метать бисер перед ...".
Полагаю, что "бой" мы им уже дали самим фактом III съезда и неопровержимыми аргументами, изложенными в Обращении съезда. ЛГИсты отвечать на эти аргументы не намерены, в честной полемике они ведь проиграют. Препирательства на подобных совещаниях, как 9 июня, ничего не дадут и не изменят политики Ивашова: он будет всячески настаивать на нашей формальной "нелегитимности" и от этого отступиться не может – это означало бы признать себя предателем. Мы просто должны постепенно подавить его потуги на название СРН – своим ростом и своими делами совместно с РОНСом.
Принципиальные члены Совета учредителей свое мнение также уже давно высказали. К остальным предложено совершенно правильное отношение в разосланном вчера Обращении нашего председателя:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=5958#5958
...Что меня более всего поражает в последнее время - сверхусердная активность православного черносотенца Калентьева против нас... Он членов Совета учредителей обзванивает, не жалея денег, и агитирует, дезинформирует, интригует... Вот, оказывается, он и на Вас пытается давить - с какой стати? Какое отношение он имеет к секретариату Мос. отдела? Зачем ему так неразрывно и позорно связывать себя с кучеровским переворотом, который осуждает большинство православных патриотов, и даже Степанов отозвался об этом нелестно? Похоже, В.Ф. действительно не понимает, что СРН(ЛГИ) обречен на провал, - а значит и не очень умен...
И это хорошо, что сейчас все проявляется. Я еще понимал бы таких людей, если бы мы сами что-то делали нечестно, не по-православному. Но ведь именно так, нечестно и лживо, всё делается против нас - и не видеть этого нельзя.
В любом случае ничто нас остановить не может. Им всем остается только выбирать, с кем они: с нами или с ЛГИ. Усидеть на двух стульях в создавшемся положении невозможно. Вот это надо будет до всех донести после 9 июня и по итогам этого совещания опубликовать обновленные списки нашего Совета учредителей, ГС и кандидатов...
С Богом
МН»

Ответ А.С. Турика на этот же вопрос и на вышеприведенный мой ответ:
«Полностью согласен с тобой. Ты неоднократно предлагал честную полемику, они уклонялись. Поезд СРН ушел. На ивашовском собрании нам делать нечего. Обсуждение Устава ничего не даст, так как причина всех наших действий, хотя и включает в себя нарушения Устава ЛГИ на II съезде и перед ним, но главное не в этом. Я уже предлагал всем, кто не поддержал идею III съезда, поставить вопрос о смещении ЛГИ с поста председателя, и без его гэбэшной группы собрать III съезд. Но никто ничего конкретного не предлагает. У Калентьева один довод: "авось само исправится" - не исправится! Мы уже все эти эксперименты с советскими и ельцинскими генералами проходили. Уроки они нам преподали однозначные. Это люди совершенно несамостоятельные в политике. Может ли человек, 30 лет изгибавшийся вместе с линией партии возглавлять Союз Русского Народа?
Отрезвитесь, друзья!Я еще раз предлагаю всем черносотенцам, кто не участвовал и не поддержал III съезда, 9-го числа поставить вопрос о смещении ЛГИ с поста председателя, и проголосовать это. Болтать можно до бесконечности, надо принимать конкретные решения, пока еще для всех верных двери СРН открыты. Я
участвовал в проведении III съезда не ради поста председателя и за него не держусь, но и не уклоняюсь от ответственности перед соратниками, которые меня выдвинули, избрали и надеются на меня, на мою верность нашим духовно-политическим идеалам и целям.
Смещая ЛГИ, мы не вычеркиваем его из рядов патриотов, пусть он работает в академиии геополитики и ВДСР и в таком его качестве мы готовы к сотрудничеству, забыв прошлое, если он сам поймет, что он стал жертвой заговора, и взялся не за свое дело. Если же он будет упорствовать, то это будет свидетельствовать, что он просто марионетка в чужих руках. Еще раз повторяю, нужно принимать конкретные решения.
Да поможет нам Бог!»