Генерал Ивашов как военный стратег и геополитик

[Александр К.]

Уважаемый Владимир Шпаковский, мне кажется, не до конца развил свою мысль:

автор не понимает простого факта о том,что и все противостояние СССР и Запада именуемое "Холодной войной" в одной СИСТЕМЕ было ,по сути, противостоянием двух различных планов строительства НМПа мы должны выйти за рамки этой СИСТЕМЫ.

Дело в том, что «хозяин земли русской» просто не в состоянии понимать происходящее иначе, т.к. сам находится в этой Системе строительства Нового Мирового Порядка, хотя сам этого, возможно, и не осознает. Важно понять, что он человек зависимый, т.к. его мышление сформировано Системой. Он мыслит понятиями «изготовленными» Системой. Поэтому его аналитика не может превысить уровень «мальчиш Кибальчиш – мальчиш Плохиш». Это уровень мышления «насекомообразного» человека или «нового человека», в выращивании которого смысл революции ХХ века в России. Такой уровень мышления не позволяет человеку точно определить врага, поэтому делает врага неуязвимым.

"Россия и США – геополитические соперники, два мира, два центра силы, две основы различных цивилизаций."

Такое сознание способно только на определении врага в образе тупорылого, алчного Джонни, забросившего ноги на стол и планирующего «погудеть» за счет честного, справедливого Ивана.

Кроме того, сознание «хозяина земли русской» полностью подготовлено к приему Великого Правителя (Мошиаха), который поделит коллективно созданные блага справедливо, по совести, в понимании стратега, совершенно не важно с какой целью.

Такие «патриоты» представляют из себя непосредственных врагов всего русского, сохранившегося в народе, т.к. Системе нужно чтобы народ считал их авторитетами (не известно за что) и верил им.

[М.В. Назаров]

Сегодня узнал, что Ивашов как "герой Приштины", президент Института геополитических проблем и "председатель Союза Русского Народа" включен под № 3 в избирательный список партии Бабурина на декабрьских думских выборах.
В связи с тем, что начат новый виток раскручивания военной и геополитической славы генерала ЛГИ в рамках избирательной кампании - полезно напомнить, что вопрос о героическом участии генерала Ивашова в "броске на Приштину", поставленный выше участниками форума, давно освещен самим генералом в журнале "Наш современник" № 10 (2005).
Признаюсь, что выявившаяся в событиях 2006-2007 гг. степень честности генерала не позволяет принимать всё его описание за чистую правду – разумеется, в патриотическом журнале он тем более стремился максимально подчеркнуть свою роль. О степени его влияния на принятие решения (т.е. на принявших это решение президента Ельцина, министра обороны, начальника Генштаба и др.) мы можем лишь гадать: неужели столь влиятельным был тогда товарищ Ивашов, назначенный «в октябре 1996 г. указом Президента России Б.Н. Ельцина начальником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ»? Но вот процитировать некоторые признания "героя Приштины" не мешает:

«По-доброму вспоминаю ту небольшую команду специалистов, которой довелось разрабатывать план участия российского контингента в миротворческой операции. Коллег из Министерства иностранных дел: А. А. Авдеева — первого заместителя министра, А. Н. Алексеева — начальника департамента МИДа. От Минобороны: в Белграде — генерал-лейтенанта В. М. Заварзина, в Москве — офицеров Главного оперативного управления и ГРУ Генштаба, от моего главка — вице-адмирала В. С. Кузнецова, начальника Международно-договорного управления, полковников Е. П. Бужинского, Е. И. Дубкова, других генералов и офицеров — все это люди разумные, толковые. Самым добрым словом хочу отозваться также о своих коллегах из ГРУ ГШ — генерал-полковнике В. М. Измайлове, Герое России генерал-лейтенанте Е. Н. Бармянцеве и многих других, истинных патриотах Отечества... Проект документа доложили министру иностранных дел И. С. Иванову. Он внимательно прочитал его, внес несколько поправок и завизировал. Позднее шли разговоры, что министр был якобы не в курсе дела, что его чуть ли не “подставили”. Это, как видим, не так.... Суть документа доложили маршалу Сергееву. Он, осознавая величину ответственности, провел совещание с должностными лицами Министерства обороны и Генерального штаба. Замысел был поддержан. Лишь после этого министр обороны поставил свою подпись и направился на доклад к Б.Н. Ельцину. Вернулся он из Кремля довольный: Президент дал санкцию на синхронный с натовцами ввод российского контингента на территорию Косово....»
Для успокоения американцев, их информировали просто о перемещении российского батальона.
«Не пытаться скрыть, а, наоборот, официально проинформировать о выходе батальона с места постоянной дислокации... Хочется надеяться, что когда-нибудь имена двух достойных россиян — офицера Генерального штаба и офицера ГРУ, авторов этой остроумной дезинформации, можно будет назвать публично.
Колонна состояла из 15 БТРов и 35 бортовых автомобилей с личным составом. На стороне наших двухсот парней был один, но исключительный фактор: большая часть марша проходила по территории дружественной Сербии, и с первых часов стало ясно, что наш расчет на горячие симпатии сербов к воинам под российским триколором оправдался с лихвой. Эффективную помощь в продвижении батальона оказал генерал-лейтенант Е. Н. Бармянцев, наш военный атташе в Югославии. Под Белградом батальон принял под свое командование генерал-лейтенант В. М. Заварзин...».
Л.Г. Ивашов описывает, что в это время находился в Москве и участвовал в переговорах с американским представителем С. Тэлботтом. Российская сторона под напором американцев проявила слабинку и начала давать обратный ход, но генерал ЛГИ этому воспрепятствовал своими мужественными телефонными звонками в Югославию. Почему командующий батальоном Заварзин, имея приказ, нуждался еще в этих звонках "начальника Главного управления международного военного сотрудничества", который не был его непосредственным начальником, - не очень понятно.
Событие это, впрочем, героизировали только ельцинские СМИ, пытась замаскировать позор предательства Сербии российским руководством. «Натовские военные восприняли рейд российского батальона спокойно и на разных уровнях стали налаживать взаимодействие. Это окончательно разрядило обстановку в окружении И. Д. Сергеева, и мы приступили к подготовке его доклада Б. Н. Ельцину. Изложили ситуацию до ввода нашего батальона и после, указали на попытку С. Тэлботта ввести нас в заблуждение относительно срока ввода натовских войск, убаюкать видимостью переговоров и упредить российский контингент, заняв важнейший стратегический пункт Косово — аэродром “Слатина”. В текст заложили твердое убеждение, что Россия, не сделав в сложившейся ситуации решительного шага, потерпела бы поражение, и не только на дипломатическом фронте, оказалась бы просителем в процессе осуществления международного присутствия в Косово...
Б.Н. Ельцин, попросил доложить об обстоятельствах ввода российского контингента. Маршал не стал ссылаться на кого-то из подчиненных, хотя и знал, что реакция Президента — Верховного главнокомандующего обычно плохо предсказуема. Вполне можно было сойти с трибуны уже и не министром обороны, как случилось с его предшественником. Но взял всю ответственность на себя и доложил: “В сложившейся ситуации, выполняя ваше указание об одновременном вводе, принял решение выдвинуть батальон, взять под контроль стратегически важные объекты. Задача выполнена успешно. Воины-десантники под командованием генерала Заварзина действовали решительно и смело”.
После доклада в зале наступила тишина. Паузу прервала фраза, произнесенная со всем известной ельцинской интонацией: “Ну, наконец я щелкнул по носу…” (здесь Президент назвал некоторых руководителей стран НАТО). Тут же из зала донеслось подобострастное: “Вы, Борис Николаевич, не щелкнули — вы врезали по физиономии”. Б. Н. Ельцин поднялся и обнял И.Д. Сергеева, поблагодарив за подвиг российских ребят. К маршалу тут же выстроилась очередь с поздравлениями.
Добавлю, что на следующий день Б.Н. Ельцин подписал указ о присвоении В.М. Заварзину очередного воинского звания — генерал-полковник, с чем И. Д. Сергеев и мы, члены его команды, искренне поздравили старшего воинского начальника вновь образованного приштинского гарнизона...
Скажу откровенно, что мы вели консультации и с представителями некоторых стран НАТО, дружественно настроенных к России. Одно время тесное взаимодействие сложилось с немцами. Мы вышли на договоренность о присутствии в их секторе двух российских батальонов и о последующем создании совместной бригады. Это было интересное предложение. Немцы даже брали на себя часть мер по обеспечению нашего контингента, но американцы впоследствии этого не допустили, спровоцировав там выступ­ления албанцев против нашего пребывания. Но, повторяю, предложение было заманчивым...
В конце концов, в соответствии с резолюцией Совета Безопасности № 1244 в Косово была развернута многонациональная группировка сил стабилизации. В ее состав вошли части и подразделения 22 государств мира, в том числе России. Общая численность группировки КФОР составляла около 46,5 тыс. солдат и офицеров. Российский воинский контингент насчитывал свыше 3,5 тыс. человек...
Так продолжалось до апреля 2003 г., когда начальник Генштаба А. В. Квашнин вопреки всякой логике заявил: “У нас не осталось стратегических интересов на Балканах, а на выводе миротворцев мы экономим 25 млн долларов в год”. Как следствие, российские миротворческие подразделения были выведены из Боснии и Герцеговины, а также из Косово».
http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2005&n=10&id=9
---------------------
Итак, роль генерала ЛГИ в этом "подвиге" вполне прояснилась с его собственных слов, т.е. как и почему, находясь в Москве рядом с Тэлботом, он стал «стал символом Русского Духа, геостратегического напора после марш-броска русских десантников в Приштине», – см. цит. в начале этой темы заявление на официальном сайте СРН (ЛГИ). Почему за этот "геостратегический подвиг" наградили и поблагодарили не его, а генерала Заварзина и других участников "броска", - видимо, обычная ельцинская несправедливость...
К сожалению, из статьи ЛГИ остается непонятным: что же все-таки героического было в этом "броске на Приштину", сел ли хоть один российский самолет на стратегический аэродром "Слатина" и что вообще участие батальона РФ в «международном присутствии в Косово» дало в итоге? Т.е. для чего был нужен демонстративно-показательный "бросок на Приштину"? Похоже лишь для того, чтобы подсластить пилюлю предательства Ельциным и Черномырдиным Сербии. Ельцин в этом несомненно нуждался в чисто пропагандных целях - для внутреннего пользования. Разъяснял ли он своим американским коллегам подлинную цель "героического броска", чтобы особенно не безпокоились, - мы можем только гадать.

[Александр К.]

Главное же, ну никак не хочет Леонид Григорьевич изучить православный смысл истории, чтобы поднять свою "стратегическую культуру". Он пишет:
«На наших глазах формируется геополитическое пространство не столкновения, а взаимодействия русской, синьской (китайской), исламской, индуистской и буддийской цивилизаций.

«Русская доктрина»

переориентация России с Запада на Восток, выстраивание максимально ровного полумесяца взаимодействия с исламским миром, Индией, Китаем и Японией.

Но для чего нужна некая общая "евразийская суперцивилизация" с перечислением всех составляющих ее религий?

20 агуста ВИИЯковцы (небополитика –А.К.) приняли активное участие в Соборных слушаниях Всемирного Русского Народного Собора по Русской доктрине, которые прошли под председательством митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла.
Выступление П.А.Гваськова (зам по небу – А.К.) В-74 было кратким, образным, достойным, весомым и удостоинным похвалы. Работа над Русской доктриной будет продолжена с позиции внедрения в практику.

Для примера возьмем геополитику. Можно сказать, что это метод политики связанный с географией; политика пространства и тел это пространство наполняющих. Однако в конкуренции побеждает не тот, кто контролирует пространство, а тот, кто захватывает будущее! Это хорошо известно из экономической практики инноваций. Таким образом, политика времени и наполняющего время Духа Истины должна быть названа «небополитикой». В приложении к Русской Доктрине это значит, что новыми смыслами времени и Духа необходимо захватить устои сознания знати, создать «смыслократию» (избранных –А.К.)…

Власти идут по пути наименьшего сопротивления, но путь этот и ведет к Преображению. А Русская Доктрина исподволь задает маршрут.

Зам по небу П Гваськов:

Поэтому небополитика – это Путь обретения веры; узкий Путь обоснования Царствия Божиего на земле.

Куда же без «хозяина земли русской»?

[Владимир Шпаковский]

Уважаемый Александр К. Своё мнение( с присоединением ваших высказываний по данной проблеме) по т.н. "Русской Доктрине" и начал излагать здесь http://rus-sky.com/forum/viewtopic.php? ... df2a29d1a6
присоединяетесь

[Александр К.]

Уважаемый Владимир Шпаковский, я зарегистрировался на РН. Немного «разгребу» дела и подключусь к обсуждению.

[И.А.Юшта]

Сегодня узнал, что Ивашов как "герой Приштины", президент Института геополитических проблем и "председатель Союза Русского Народа" включен под № 3 в избирательный список партии Бабурина на декабрьских думских выборах.

Дорогой Михаил Викторович!
Как соотносится информация об участии Ивашова в выборах в списке Бабурина с информацией об участии в этом же списке некоторых членов нашего СРН?
Считаю это актуальным.

[М.В. Назаров]

О включении генерала ЛГИ в список Бабурина было объявлено на предвыборной конференции его организации. Однако через несколько дней генерал передумал, заявив, что это "непроходной список".

[Надежда Николаевна]

В сегодняшней рассылке сайта СРН (ЛГИ) генерал выдал очередной геополитический перл. Подробно комментировать его нет нужды. Позволила лишь себе ставить по ходу дела к избранным отрывкам свои реплики в квадратных скобках.

Л.Г. Ивашов
Генерал-полковник
Президент Академии Геополитический проблем

ЮБИЛЕЙ ОКТЯБРЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГЕОПОЛИТИКИ

Сегодня – 90 лет Октябрьской революции 1917 года. И все минувшие десятилетия идут нескончаемые дискуссии о ее сущности, о роли в ней народных масс и внешних сил, о величии ее результатов или же закономерном крахе социалистических идей.
Одни называют ее преступным переворотом, другие – всемирно-историческим событием. То же и об одном из ее вождей И.В. Сталине: для одних он преступник, для других – гений, равных которому ХХ век так и породил. [Бедные русские люди: так до сих пор на точные выводы и не набрели... Ни одного достойного историка, мыслителя нет как нет. И что за тупой у нас руский народ - по Ивашову? Генерал, впрочем, скромничает: он-то истину обрел и потому в своем кабинете портрет Сталина повесил.]
Добавлю в этот не гаснущий костер дискуссий горстку своих размышлений.
Итак, даже то, что эти споры не стихают многие десятилетия на всех континентах, и сотни миллионов (если не миллиарды) людей сожалеют о преждевременной кончине первого в мире социалистического государства [как же не сожалеть тем, кто с духовным уровнем Ивашова], говорит о том, что революция 1917 года и ее последствия были поистине глобальным событием, имели историческое значение, а значит, были подготовлены всем ходом исторического развития человечества, а вовсе не представляли из себя некую случайность. [И Мировые войны были глобальным событием, и приход антихриста тоже будет таковым - все это, по логике Ивашова следует тоже уважительно приветствовать?]
Второе замечание-вывод. Практика реализации советского проекта стала притягательной для значительной (если не большей) части населения Земли [как же не быть притягательным для тех наивных, кто верил в коммунистический "рай на земле"].
Третье. Даже то обстоятельство, что с первых дней революции против молодой Советской власти ополчилась консолидированная мировая элита капиталистических, наиболее продвинутых в экономическом отношении государств мира, говорит об угрозе ее существованию или, по крайней мере, существенному ограничению ее мировой власти со стороны вдруг неизвестно откуда взявшегося конкурента. [Вот уж воистину тайна сия велика есть: и почему это геополитический президент все еще предпочитает верить в большевицкие сказки, а документальных исследований о поддержке мировой закулисой большевиков вплоть до 1946 года знать не желает? Хотя бы книгу Саттона почитал с этого сайта.] Ведь тезис о мировой социалистической революции, лозунги «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Вся власть Советам!», «Фабрики рабочим, земля крестьянам, мир народам» своей гениальной простотой будоражили умы и мобилизовывали на политическую борьбу миллионы людей во всех странах мира, куда они проникали... [Да уж конечно, земля в СССР принадлежала укрестьянам, фабрики рабочим, а власть Советам. КПСС была совсем не причем. Тоже вполне гениальное по простоте геополитическое открытие.]
Потому-то первейшей реакцией господствующих классов Европы и Америки было следующее – подавить пришедший в Росси к власти народ любым путем, с любой жестокостью... [Народ у нас, дорвавшись до власти, согласно Ивашову, видать очень не любил себя, ибо сам себя стал подавлять с любой жестокостью и гробить десятками миллионов.]
... Революция, в конце концов, стала стартом для великих свершений в науке, культуре, экономике, военном деле, освоении космоса и Мирового океана. [Без убийства 60 миллионов людей – высшего культурного слоя России – таких успехов, конечно, было бы никак не достичь. Спасибо великому Сталину!] А можно ли жалеть о воссоздании великой империи в лице СССР? А о победе в Великой Отечественной войне? Нет, и еще раз нет. [Ну, разумеется, великая православная Империя и великий атеистический концлагерь – это одно и то же. Особенно по размеру.]
Сегодня и правые, и левые, монархисты и коммунисты, националисты и сепаратисты, все, кроме либералов и иной «пятой колонны», сожалеют о распаде СССР. То есть все нормальные здравые люди. [Как "монархист" Ивашов. И никому из нормальных здравых русских людей не приходило в голову бороться за восстановление православной России на месте СССР - все таковые от И.А. Ильина до В.Н. Осипова были нездоровыми и ненормальными.]
Мне в силу прежних должностных обязанностей довелось встречаться с президентами, главами правительств многих стран, с политиками и генералами. И подавляющее большинство из них с сожалением говорили об обрушении второго и куда более справедливого, чем первый в лице США, полюса человечества... Те же из освободившихся от «опеки» СССР, кто глаголет о своем благополучии, имеют в виду лишь сытость своего желудка и физиологические удовольствия. Тогда как духовная жизнь, культура, наука, высокие технологии и просто человеческое общение им недоступны... [Вот уж при КПСС была духовная жизнь!].
Ну, а что получила матушка-Россия? Все, что и остальные страны СНГ-овии, все худшее, через что прошли все канувшие в Лету цивилизации, государства, народы. Мы постепенно свыкаемся с мыслью, что мы уже не русские, татары, башкиры, лезгины, осетины, а нечто усредненное [при КПСС понятие "новая общность – советский народ", конечно, не было безнационально-усредненным; и никак не большевики, а бармалей с котом Базилио провели национальные границы в России, рассекая тело русского народа]; что земля, нефть, газ, леса, реки – это не наше, а всемирное достояние. Хотя и ставим перед собой глобальные цели типа «войти в западное цивилизованное сообщество» (на самом деле в совершенно чужой, враждебный дом), стать энергетической державой (то есть обеспечивать «золотой миллиард» при собственных замерзающих регионах) и т.п. Но мы уже не самостоятельны ни в чем, мы – слуги. В СССР, рожденном Октябрем, подобного представить было просто невозможно...
http://www.ivashov.ru/Arhive/11.html
Бедный, бедный Ивашов. Кроме коммунизма и капитализма никакой альтернативы до сих пор так и не имеет. И куда ж такой генерал-геополитик, не сознающий границу между добром и злом, завел бы Россию, дорвись он до власти?
Пока не будет сделана точная оценка богоборческого коммунистического режима - репетиции апокалипсиса, попущенной нам для вразумления - нечего нашему народу надеяться на Божию помощь. А без нее Россия будет продолжать гибнуть. Это Вам говорит внучка врангелевского полковника.




Заседание Главного совета СРН (ЛГИ) под портретом Сталина
http://souznarod.ru/?id=6449.

[Дмитрий Геннадьевич]

А можно ли жалеть о воссоздании великой империи в лице СССР? А о победе в Великой Отечественной войне? Нет, и еще раз нет.

Опять этот совдеповский псевдопатриотизм. Только пока не понятно куда он ведет??? То ли к восстанию против правящей власти, то ли к смирению с ней...

[М.В. Назаров]

Генерал ЛГИ отражает мнение 22 % населения РФ

(видимо, "лучшей" части населения, из которой он как раз и создаст обещанный 30-миллионный СРН(ЛГИ) - если запишет всех)

Согласно данным ВЦИОМ, 22% опрошенных оценивают революцию как событие, которое "открыло новую эру в истории народов России и всего мира", тогда как два года назад таких взглядов придерживалось 32% опрошенных. Еще 26% россиян (28% два года назад) считают, что революция "дала толчок социальному и экономическому развитию России". В то время как число негативно оценивающих события октября 1917 года за последние годы практически не изменилось (28% в 2007 г. и 29% в 2002 г.). По мнению 17% опрошенных, "Октябрь затормозил социально-экономическое развитие народов России", а 11% называют его "катастрофой", сообщает сайт ВЦИОМ.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174080

[АндрейВладимирович]

Так патриоты призывают разрушить то, что создано в СССР, а победителей в Великой отечественной войне посадить в лагеря,
что ли, за то, что отстояли свою Родину ? Какая бы она ни была.

[Мирон]

Прочитал биографию "геополитического стратега", написанную им самим.
http://www.ivashov.ru/Biografi.html
Оказывается он даже полком не командовал. Но вот, что удивительно. Какими качествами надо обладать, чтобы от простого замкома полка (майорская должность) перескочить на руководителя аппарата Министра обороны СССР?
Я сам был офицером. Недоумеваю.

[М.В. Назаров]

Так патриоты призывают разрушить то, что создано в СССР, а победителей в Великой отечественной войне посадить в лагеря,
что ли, за то, что отстояли свою Родину ? Какая бы она ни была.

Андрей Владимирович, созданное в СССР трудом народа разрушили высшие аппаратчики КПСС от Горбачева до Ельцина.
Победителей в войне сажал в лагеря Сталин - за то что не стрелялись, попадая в плен, рассказывали антисоветские анекдоты, о жизни в Европе и т.п.
А Родину надо отстаивать от всех врагов, не только от внешних. Большевики и их преемники нанесли нашему народу такой материальный, культурный и духовный ущерб, какой Гитлеру и не снился. Для того мiровая закулиса и привела их к власти, финансировала, поддержала в войне против русского народа, а когда они выполнили свою роль - сбросила.
Тот "геополитик", который до сих пор всего этого не понимает, лучше бы шел работать дворником - пользы больше было бы.
В биографической справке, приведенной выше Мироном, Ивашов пишет о себе: "Инициатор Приштинского броска российских десантников в Косово". Сравним это с его публикацией в "Нашем совр.", которая приводилась выше в этой теме...

[Андрей Александрович]

Ивашов для меня окончательно разоблачился на вчерашнем ток-шоу Максима Шевченко.
Действительно - КРАСНЫЙ ГЕНЕРАЛ!

[Лев]

Ивашов для меня окончательно разоблачился на вчерашнем ток-шоу Максима Шевченко.
Действительно - КРАСНЫЙ ГЕНЕРАЛ!

А какому ему быть, уваж.Андрей Александрович?
И как "геополитик" он человек никчемный-безталанный:говорит то,что хорошо известно.
Посмотрел его биографию на "евонной"вебсайте и заметил,что для наивных простачков,создаётся впечатление,что он и в КП-СС никогда не был,а родился и достиг чинов высоких,благодаря православию.
Меня вообще удивляет,что К.Душенов"дружит" с ним и предоставляет ему трибуну постоянно.Генерал-вовсе не православный, а был,есть и будет коммунякой.Православие-это у него хобби-ширма для молодёжи и для не сведующих людей.