ОБРАЩЕНИЕ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА г. ВОЛГОГРАД

[Надежда Николаевна]

Уважаемый Станислав Викторович!
Письмо Ваше написано честно и принципиально. Мы все Вам за это признательны.
Но Вы только сейчас решили разобраться в этой провокации, а клыковским отделам пришлось это делать еще в 2006 г. Уже тогда им стало ясно, что адресаты Вашего письма - люди именно бесчестные, недостойные звания русского офицера и православного патриота. Провокаторы и гебэшники - путинисты. Именно поэтому клыковские кадры СРН решили спасти организацию от сенинско-ивашовско-кучеровской провокации и провели 3-й съезд. Поскольку на нем были представлены мнения большинства клыковских отделов (и только они были легитимны) - этот "спасательный" иркутский съезд был более легитимен, чем 2-й съезд, на который - вопреки Уставу СРН! -были допущены нечлены СРН от кучеровских структур - они-то и избрали Ивашова председателем.
Не знаю, приглашали Вас на 3-й съезд или нет. Но мне кажется, тогдашний призыв А.С. Турика был обращен ко всем отделам.
Поэтому полагаю, что не надо сейчас городить огород - попросту последуйте недавнему примеру Алтайского отдела: присоединяйтесь к клыковскому Союзу Русского Народа А.С. Турика (И.В. Артемова, В.Н. Осипова, М.В. Назарова). Вы ведь из состава его учредителей не выходили.
А если остаются какие-то разногласия по вопросу регистрации - это ведь не самое важное. Это вполне разрешимый вопрос.
Да к тому же и нет другого СРН. Загляните на сайт ивашовского СРН - там не ведется никакой работы, потому что у них остался только штаб без армии, не смогли создать свой отдел даже в Москве. Активно только кучеровское крыло под лозунгом "Без свастики и икон", которые все еще считают ЛГИ своим председателем. А он не может от них совсем отделиться, т.к. вообще останется ни с чем. Неужели Вы надеетесь с ними объединиться - выявленными русофобами, антихристианами, провокаторами, патриотами "партии власти" - для чего?

[Николай]

Предложение Волгоградцев о проведении Съезда Союза Русского Народа в Царицыне хорошее и акценты в Обращении расставлены в основном правильно. Но хотелось бы сделать ряд замечаний:
1). Считаю глубоко ошибочным утверждение: "Мы не признаём легитимными ни 2-ой съезд СРН в Москве, ни 3-й съезд СРН в Иркутске т.к. они были проведены противоборствующими сторонами с обструкцией оппонентов, что не допустимо". Во-первых, нельзя не признавать Съезд только по той причине, что на нём были жаркие споры и упрёки друг другу. Для того и собирается Съезд, чтобы делегаты могли высказать свою позицию открыто, пусть не схожую с другими. Иначе каждый следующий Съезд будет "вторым". Во-вторых, II Съезд был нелигетимен по другой причине: решение на нём принималось "делегатами", которые даже не состояли на тот момент в Союзе Русского Народа, в то время как действительные члены Союза вообще не могли попасть на Съезд или попали туда только с пригласительными билетами, а не с правом голоса. В этом состоял подлог. Но даже зная это, чтобы не вносить дезориентацию в умы людей, мы признали его "вторым", отмечая в скобочках - (разбойничий). Что касается III Съезда CРН в Иркутске, то в этом плане он как раз отвечал всем требованиям. Что касается его малочисленности, то здесь критериев нет и быть не может. Главное, чтобы от каждого отдела на Съезде присутствовал хотя бы один делегат направленный региональным отделом и наделённый правом принимать решение за отдел на Съезде. К тому же по прошествии года после проведения Иркутского Съезда всем стало очевидно, что он стабилизировал ситуацию в Союзе, дал отпор идеологическому перевороту Кучерова-Ивашова и сохранил православно-монархическое направление в идеологии Союза Русского Народа, ясно обозначенное на I (восстановительном) Съезде в 2005 году под председательством В.М.Клыкова.

2). Никакого "объединительного" Съезда в Волгограде, на мой взгляд, быть не должно. Делегаты на IV Съезд Союза с ПРАВОМ РЕШАЮЩЕГО ГОЛОСА должны быть направлены только от ныне созданных и действующих отделов и групп. Делегаты от других организаций, в том числе и от CРН (ЛГИ) могут быть приглашены только с правом совещательного голоса. Они могут выступать на Съезде, отстаивать свою позицию и тем самым влиять на ход Съезда, но они никак не могут иметь ГОЛОСУЮЩИХ мандатов. Мне кажется - это очевидные вещи.

[М.В. Назаров]

Благодарю Станислава Викторовича за честный подход к проблеме. Самым важным мне кажется предложение провести съезд в Волгограде, что наш Главный Совет поддержал.
Свое мнение по предложению волгоградских соратников я уже высказывал после их первого обращения в начале этой темы:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... 0492#10492
С изложенными там позициями согласился Главный Совет. Так что мне добавить по сути нечего.
Повторю лишь свое мнение относительно предлагаемого съезда:

... Дорогой Станислав Викторович! Предлагая нам считать предательскую структуру СРН (ЛГИ) достойными собеседниками на предстоящем съезде, Вы как-то не заметили или не учитываете, что у нас произошло грандиозное сражение, с результатами которого уже нельзя не считаться. В результате длительной оборонительной борьбы клыковских отделов СРН против переворота, завершившейся очистительным III съездом, православная традиция СРН восстановлена и его дело продолжается, число отделов растет [каждый месяц добавляется по 1-2 новых отдела/группы]. Другого всероссийского СРН, соответствующего Уставу 1905 г. - не существует. Мы все должны исходить из этого факта, созывая предложенный Вами внеочередной съезд СРН. Это не может быть созданием какой-то новой структуры СРН с новым уставом (да и многие из названных Вами организаций не захотят в него войти), это по нашему мнению должно быть объединением единомышленников в том деле, которое В.М. Клыков начал восстановительным съездом СРН 21 ноября 2005 г. Тем более, что С.В. Терентьев является участником I съезда и членом Совета учредителей клыковского СРН.
Предлагаемый Вами внеочередной всероссийский съезд СРН мы считаем полезным прежде всего для укрепления доверия и координации названных Вами (и других) православно-монархических организаций. Именно конкретные дела покажут реальный вес тех или иных структур в Русском деле. Если кто-то не станет присоединяться к СРН – это не должно быть препятствием для участия в совместных делах. Пример этого: сотрудничество СРН, РОНСа, Союза "Христианское Возрождение", Российского Имперского Движения, Союза Православных Братств. ...

Позволю себе напомнить тем, кто не знаком с происходившим в СРН после смерти Клыкова - вся история провокации путинистов против клыковского ядра описана в книге:
"СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА В СОПРОТИВЛЕНИИ НОВОМУ МIРОВОМУ ПОРЯДКУ"
http://www.rusidea.org/?a=4800
Прошу также не забывать, что генерал ЛГИ имеет статус советника Администрации Президента РФ, Сенин - давний агент КГБ "Птенчик", в главном Совете ЛГИ - несколько кадровых офицеров КГБ. И далеко не все они порвали с этой "конторой"...

[Олег Маликов]

Терентьев, по существу, утверждает третий, "самый правильный" (или "единственно правильный") путь развития СРН, отказывая и 2-му, и 3-му съезду в легитимности. Пытается повернуть вспять ход событий.

Все высказавшиеся тактично обошли молчанием факт настойчивого повторения Терентьевым тезиса о необходимости государственной регистрации СРН как "всероссийской официальной национальной организации созданной на этнической основе". Для него, "15 лет не уходящего с передовой", наш СРН - организация, созданная преимущественно "лишь в нашем воображении"...
Для того, чтобы воссоединиться с СРН, Терентьеву придется отказаться от таких "всероссийских" претензий (в чем-то похожих на претензии генерала Ивашова) и, напротив, согласиться с позицией БМД о нелегитимности нынешней власти. Именно такая позиция позволяет официально регистрировать, разве что, региональные (областные, городские) отделы СРН по их желанию в целях возможной эффективности работы на местном уровне (подобно тому, как зарегистрирована организация самого Терентьева) - что было сказано в ответном обращении к Терентьеву нашего ГС.

Остается еще несколько важных вопросов (их я попытался поднять еще 8 декабря, но мой пост тогда по согласованию со мной был удален администраторами как излишне конфликтный в контексте попытки объединения с Терентьевым), в частности - о неразмежевании волгоградцев с идеологической позицией Платонова и Ко.
Еще раз выражаю своё согласие с мнением Дмитрия Геннадьевича о том, что ведение деятельности (в т.ч. самого СРН) в рамках БМД - это сейчас определяющее условие.

IMHO ["по моему скромному мнению"], в год 90-летия убиения Царственных Великомучеников съезд СРН лучше провести не на героической Волгоградской (Сталинградской) земле, а на святой земле Екатеринбурга в рамках следующего Бело-Монархического Совещания...
(Это мнение высказываю не против решения Главного Совета, а в связи с тем, что Терентьев продолжает игнорировать наш 3-й съезд, настаивает на своей концепции истории СРН, отвергая предложения, высказанные в Обращении ГС)

[Николай Дмитриев]

Новое волгоградское письмо начинается с реакции на статью некоего "Сергея Белова". Такой человек ни в патриотических кругах, ни в редакции "Склизкого Птенчика" неизвестен. Если не ошибаюсь, впервые такая подпись появилась в этой газете (или на РЛ) под статьей о заседании Главного Совета СРН 11.11.2006 как "приглашенный Сергей Белов" - но такой человек там тоже не присутствовал и неизвестен. Судя по стилю и содержанию той и последующих нескольких статей (причем все они направлены против Назарова, иных работ за этим "обозревателем" не припомню), и "Сергей Белов" и "военспец Кротов" - это коллективный псевдоним Сенина+Кузнецова. Первого выдает стиль советского Агитпропа, где Птенчик приобрел несмываемый отпечаток, второго выдает лукавый "юридический анализ" ЖБСИ и др., который известен из уст М.Н. Кузнецова и в устной трактовке.

Вот некоторые статьи "Сергея Белова":

К съезду Союза Русского Народа (о заседании ГС 11.11.2006)
Приглашенный Сергей БЕЛОВ
http://www.rusk.ru/st.php?idar=104623

Избрано руководство Союза Русского Народа
Назаров не выполнил поручения хозяев по подрыву РПЦ
Присутствовавший Сергей БЕЛОВ
http://www.rusk.ru/st.php?idar=8739

16.03.2007: ЗАДАЧИ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
http://www.rv.ru/content.php3?id=6798

01.02.2008: ПРОТИВ РАСКОЛЬНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОТНОШЕНИИ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
http://www.rv.ru/content.php3?id=7292

[Александр Турик]

Станиславу Викторовичу. Наш официальный ответ на открытое обращение Волгоградского (по-русски Царицынского) отдела СРН был принят на расширенном заседании ГС СРН в Москве 26 декабря 2007 года. Администратор сайта может его здесь воспроизвести [см. в конце материала: http://srn.rusidea.org/?a=50015 ]. Он остается в силе до сего дня. Как и все другие документы принятые как на самом 3 съезде СРН, так и после него.
О позиции С.В., изложенной в его последнем письме по поводу публикации в «РВ». Я был одним из тех, кто был против немедленной регистрации СРН как всероссийской организации, хотя соглашался выполнить то решение, которое бы приняло Правление. Я исходил из того, что воссоздание исторического СРН знаменует новый этап русского освободительного движения – этап организационно-политического восстановления преемственности борьбы. В данное время СРН является единственной организацией, которая действует по Уставу утвержденном законным царским правительством. Это дает нам огромные политические возможности, огромное преимущество перед всеми другими организациями-новоделами. Собственно в решениях I съезда была заложена вся наша стратегическая политическая линия: непризнание нынешней самозваной верховной власти, восстановление преемственности не только русской идеологии, но и преемственности борьбы от СРН, Белого движения, национально-освободительной борьбы разных русских отрядов и лиц в дальнейшем – до наших дней.
Регистрация Устава СРН «царского образца» 1905 года была и остается невозможной при нынешней русофобском и уже официально еврейском режиме. Кроме того, при нынешнем законодательстве и нынешней либеральной диктатуре любая зарегистрированная структура становится весьма уязвимой со стороны административно-правовой. В корне неверно утверждение С.В. что «отказ от регистрации давал широчайшую возможность для создания параллельных структур». Можно привести десятки примеров зарегистрированных организаций всех оттенков, которые неоднократно потрясаются расколами, интригами, переворотами, созданием параллельных структур и т.д., и в том числе закрытых властями по разным основаниям. Поэтому выход С.В. из Правления по этой причине был и остается для меня малообоснованным.
Странно и утверждение С.В., что у нас, русских, нет ни одной организации. Таких зарегистрированных организаций было и остается десятки. Ведущей, из ветеранских, является Русский Обще-Национальный Союз, зарегистрированный еще в 1992 году.
Неосновательно и утверждение уважаемого С.В., что организация «Русская община Волгоградской области» дает возможность «разговаривать с властью на равных». С властью никто не может разговаривать на равных по определению. С властью может разговаривать на равных только другая равная по силе или авторитету власть.
Сравнение же русских с всяким интернациональным сбродом, от которого мы не должны «отстать» просто унизительно.
«Русская община Волгоградской области» конечно же не представляет русское население Волгоградской области, как утверждает С.В., а только ее членов, согласно Устава. Это очевидно, иначе С.В. давно бы стал губернатором или мэром, а не набирал на выборах по 3 % голосов русских Волгоградской области.
Наша задача не представлять кого-то, тем более перед властью самозванцев и преступников, а бороться за восстановление русской национальной власти – через национальную диктатуру, Земский Собор к власти Русского Царя - Помазанника Божия.
Решения III съезда незыблемы. Отказаться от них нет никакой возможности, а главное, необходимости. Собственно, кто остался из наших единомышленников с Ивашовым-Сениным? Буквально десяток человек в Москве, а на местах почти никого нет. С кем нам объединяться? Процесс расширения и становления нашего СРН идет. Ко мне обращались и из Волгограда с предложением создать Царицынский отдел СРН. Я ответил этим людям, что пока СРН Терентьева не определился окончательно, мы этот процесс в Царицыне пока притормозим. Но мы уже заявляли, что ждать безконечно мы не можем, и создали свои отделы в Нижнем и Минске наряду с Ивашовскими. Жизнь остановить нельзя. Мы, конечно, не против провести 1У съезд в Царицыне, но не для того, чтобы выяснять отношения с Ивашовым и Сениным. Они из СРН исключены. Нам нужно принять свои основные уставные документы, в первую очередь основы Программы.
Так как СРН (ЛГИ) не желает даже отвечать на обращение волгоградцев, им остается, по моему мнению, восстановить членство в нашем, клыковском, СРН и начать совместную подготовку к IV съезду. Если же они желают и дальше существовать самостийно, то мы проведем очередной съезд самостоятельно, а в Царицыне образуем наш отдел.
Хочется все-таки, чтобы волгоградцы поняли, что нельзя всех объединить со всеми. Можно объединяться только на основании определенных принципов. Вот сейчас А.В.Шахматов предложил в вожди СРН Б.С.Миронова. Это снова повод для смуты и раскола. По одной только причине, что пока Б.С.Миронов не извинится принародно перед М.В. Назаровым за те клеветнические оскорбления, которые он высказал на II съезде, состоять с ним в одной организации, мне, например, невозможно. При всем моем к нему уважении как к русскому патриоту. Наши принципы изложены достаточно ясно. Приспосабливаться к кому-то или чему-то мы не видим смысла. Мы верим, что если Господь Бог помилует Россию, то она восстановится на этих принципах, с нами, при нас или после нас.

[Сергей Александрович]

Исходя из вышеизложенного, делаем вывод о том, что данный материал был согласован с председателем СРН Ивашевым и статья является Программным Заявлением руководства Союза Русского Народа о его лояльности режиму.

Прошу Вас, соратники, перестаньте называть генерала Ивашева председателем СРН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы тем самым предаете нас и прежде всего себя, признавая его и мыльный пузырь "Ивашевского СРН".
Простите Христа ради.

Добавлено:
Любое упоминание организации под предводительством генерала Ивашева как СРН (ЛГИ) и всяческое выпячивание раскола как до сих пор актуального (который, по сути, даже расколом назвать нельзя) является прямым оскорблением Всех членов СРН и недостойным поведением, вносящим смуту в умы неосведомленных о произошедшем людей.

Предлагаю обращаться к Л.Г. Ивашеву по имени, отчеству и фамилии, а также с приставкой генерал.
Предлагаю не обращаться к организации, возглавляемой генералом Ивашевым, ни под каким именем и названием, так как этой организации просто не существует, в противном случае, такое обращение является признанием этой организации как существующей и, повторюсь, прямым оскорблением Союза Русского Народа.

Поймите, это очень важно ! Так как генерал Ивашев использует это и даже пытается пробиться на телевидение в Беларуси. А об остальных его планах можно только догадываться.

Поэтому, надеюсь, соратники сочтут правильным обращаться только к генералу Ивашеву и его подчиненным, так как таковыми они и являются.

Прошу простить меня за попытку возвысить свой голос.

[Вадим В.]

С.В.Терентьев писал

Мы не признаем легитимными ни 2-ой съезд СРН в Москве, ни 3-й съезд СРН в Иркутске т.к. они были проведены противоборствующими сторонами с обструкцией оппонентов, что не допустимо. Первый съезд признается всеми, к нему и следует вернуться, сделав в Волгограде второй шаг, шаг очищения организации от налипшей грязи.

Не признавая 3-й съезд СРН в Иркутске, С.В.Терентьев, тем самым
ставит себя и возглавляемую им организацию СРН-РОВО(Царицынский отдел) вне Всероссийской общественной организации Союз Русского Народа (возглавляемой А.С.Туриком), но
в месте с тем он пытается ставить свои условия по проведению очередного съезда СРН.

На съезде не будет межличностных разборок, на съезде будут приняты принципиальные решения и избрано новое руководство СРН с возможным включением в него прежних руководителей, если те сумеют доказать свою честность и понимание роли СРН в судьбе России.

Тем самым давая понять, что он не признаёт нашу организацию и её руководство. Так чего вы хотите Станислав Викторович? Вернуть нас в 2005 год? Это не возможно. Очистить организацию от "налипшей грязи"? Извините, но вы наверное не заметили, это очищение произошло в Иркутске.
Ко всему прочему Вы предлагаете руководителям СРН "доказать свою честность". В честности руководителей СРН(А.С.Турика, М.В.Назарова и проч.) мы не сомневаемся, а вот кто для Вас является руководителем СРН не понятно. Станислав Викторович, Вы пожалуйста определитесь с кем вы: с генералом Ивашевым и его командой или с Союзом Русского Народа.
По месту проведения очередного съезда СРН, поддерживаю Екатеринбург,но возникает вопрос: в Екатеринбурге нет ни отдела ,ни группы СРН. Кто будет заниматься подготовкой к съезду?