IV. Бунт регионов в СРН(ЛГИ)

[М.В. Назаров]

КАК МНЕ СООБЩИЛИ ВНИМАТЕЛЬНЫЕ СОРАТНИКИ, ОКАЗЫВАЕТСЯ В ПЕРНАТОМ "ВЕСТНИКЕ" ВЧЕРА БЫЛО ОПУБЛИКОВАНО (С НЕДЕЛЬНЫМ ОПОЗДАНИЕМ!) ЗАЯВЛЕНИЕ ЛГИ.

15.09.2007: ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА

27 августа 2007 года на сайте www.srn.ru [генерал ошибается, адрес: http://www.srn.su ], который объявлял себя сайтом Союза Русского Народа, появилось некое решение неких руководителей неких региональных структур, в котором говорится о «поддержке» курса председателя СРН генерала Л.Г. Ивашова и «недоверии» Главному Совету СРН, а также о необходимости скорейшего созыва внеочередного III съезда СРН. Решение будто бы подписали более 40 человек. Из последующих сообщений, вывешенных на этом сайте, стало ясно, что они требуют официальной регистрации СРН и активного участия в выборах. Их не устраивает кропотливая работа по возрождению русского народа. Даешь кормушку, и немедленно!
На заседании Главного совета СРН 8 сентября 2007 года выяснилось, что «документ» сфальсифицирован. Реально его подписали четыре человека, трое из которых не имеют отношения к Союзу Русского Народа, в том числе хозяин упомянутого сайта некий С.И. Кучеров, который публично объявляет себя атеистом и которого в свое время В.М. Клыков изгнал из координационного совета по воссозданию СРН. После того, как из руководства СРН были вынуждены уйти Назаров и Турик с подельниками, стремившиеся превратить СРН в орудие борьбы с Церковью, Кучеров, видимо, решил, что пришло его время. Но он опять просчитался, о чем свидетельствует публикуемый ниже документ.

Во исполнение решений II съезда Союза Русского Народа идет активное формирование региональных отделов Союза, завершается разработка системы нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность органов и структур СРН, принимаются решения по текущим вопросам.
Спокойная, созидательно-конструктивная работа Главного Совета Союза, региональных отделов, объективная оценка политических событий в России и мировом пространстве и пробуждение русского национального самосознания не дают покоя силам, нацеленным на духовную оккупацию России, насаждение раскола и хаоса в русском национальном движении. Цель очевидна - не допустить возрождения русского народа, любой ценой лишить его статуса государствообразующего, исключить возможность установления русской власти в России. На решение этих задач ориентированы криминально-правоохранительная система, либеральные СМИ и их подручные, внедренные в русское национальное движение.
Вслед за туриками и назаровыми, не сумевшими расколоть Союз путем проведения «иркутского» съезда, в деструктивную работу включились новые оппоненты Главного Совета СРН. В августе с.г. появилась инициативная группа по спешному проведению внеочередного съезда. Если турики и назаровы пытались расколоть Главный Совет, то новоиспеченные инициаторы-кучеровцы поставили целью оторвать его от региональных отделов, а кроме того - противопоставить его председателю Союза. То есть провести раскольническую линию по принципу: председатель - хороший, региональные отделы - еще лучше, а Главный Совет - плохой, бездействующий, мешающий общему движению вперед.
Официально заявляю, что Главный Совет является квалифицированным руководящим органом Союза Русского Народа. В его составе - известные люди России - академик Лемешев М.Я., шесть докторов наук, писатели, офицеры, публицисты, юристы и специалисты других отраслей знания. В нем активно работают подвижники русского Православия (Стариков И.Г., Калентьев В.Ф., Касатонов В.Н. и др.), наши великие русские женщины Миронова Т.Л., Карташева Н.В.
Да, на заседаниях Главного Совета нередко разгораются жаркие дискуссии, по ряду вопросов кто-то воздерживается, осторожничает. Но это нормальный созидательный процесс, ибо мы решаем новую для себя задачу - собирание воедино разрозненных русских сил.
После удаления из руководящих органов Союза назаровых и туриков (кучеров и Ко никакого отношения к СРН не имеют) в деятельности Главного Совета исчезли интриги, жульничество, предательство.
К сожалению, ряд руководителей региональных отделов и назначенных Главным Советом уполномоченных по формированию отделов поддались на очередную провокацию и выступили за проведение внеочередного съезда Союза. Однако, получив достоверную информацию, сейчас раскаиваются и отзывают свои подписи под сфабрикованным воззванием. И только четверо из них (у кого не идут дела с формированием отделов) продолжают считать необходимым проведение съезда до момента выборов в Государственную Думу.
8 сентября 2007 года Главный Совет СРН принял решение считать нецелесообразным проведение съезда СРН в 2007 году и сосредоточить усилия на формировании региональных структур СРН, а также образовать комиссию по разработке новой редакции Устава СРН.
Выражаю полное доверие избранному II съездом СРН Главному Совету Союза и требую от руководителей региональных отделов активной созидательной работы во имя нашего Отечества.

Генерал-полковник Л. Г. ИВАШОВ,
председатель Союза Русского Народа
Москва, 8 сентября 2007 г.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Комментарий М.В. Назарова.
Интересно узнать, что Кучеров, которого генерал ЛГИ с маниакальным упорством протаскивал в Оргкомитет съезда СРН и затем доверил ему официальный сайт и приемную СРН - против чего протестовали клыковские отделы (и это стало причиной т.н. "раскола") - теперь стал для генерала "неким С.И. Кучеровым, который публично объявляет себя атеистом и которого в свое время В.М. Клыков изгнал из координационного совета по воссозданию СРН". Генерал ЛГИ, как видим, вспомнил наше предупреждение и буквально повторяет нашу характеристику "некоего Кучерова". Но покаяния в учиненном "расколе" не видим, хотя все генеральские усилия по отстройке "многомиллионной организации" на основе кучеровских структур и денег пошли прахом.
Предварительный итог всей пернатой провокации, начатой в августе 2006 г.: на III съезде в Иркутске восстановлен православно-монархический Союз Русского Народа, очищенный от лгистов, а генерал ЛГИ остался без армии, ибо почти все отстроенные после съезда структуры СРН (ЛГИ) были кучеровскими – они теперь и считают себя "Союзом Русского Народа", готовя свой III съезд на "официальном сайте СРН". Честность же генерала в описании выводов из этой истории в комментарии не нуждается.

Сообщаем также, что преосвященный епископ Диомид благословил Обращение Главного Совета нашего Союза Русского Народа к соотечественникам. В тексте этого обращения говорится:

«Призываем вас вступать в ряды Союза Русского народа (СРН) России, правопреемника по Божьей милости созданного в 1905 году нашими духоносными предками – святым праведным Иоанном Кронштадтским (духовник Союза), епископом Тихоном (Белавиным), будущим святым Патриархом Всероссийским, священномучениками – митрополитами: Серафимом (Чичаговым), Владимиром (Богоявленским), Агафангелом (Преображенским), Вениамином (Казанским) и многими другими архипастырями, пастырями и верными царскому престолу и Отечеству патриотами - мирянами. Более того, членами Союза были и Святые Мученики – Сам Государь Николай II и царевич Алексий.
Из множества действующих сегодня патриотических организаций России, в том числе стоящих на православной основе, Союз Русского народа занимает особое место, имея такую историческую и духовную преемственность и молитвенников в виде целого сонма бывших его учредителей и членов, а ныне прославленных святых, предстоящих у Престола Божия и молящихся за нас и возрождение Державы. Поэтому, вступая в его ряды, не отходите от заповеданных ими целей, задач и идеологии Союза: Православие – Самодержавие – Народность, что означает: За Веру – Царя и Отечество. Не лишайте себя их молитвенной поддержки и Божьей помощи, ведь они отдали за Родину свои жизни».

[И.А.Юшта]

Изложенное просто в очередной раз подтверждает двуличность и лживость Ивашова.

[Надежда Николаевна]

Не только Ивашова. Вспомним, что не кто иной как Птенчик (Сенин) опубликовал в своем пернатом "Вестнике", в разделе СРН, первую программную статью Кучерова вместе со статьей Платонова - с чего и началась вся эта провокация. А потом записал Кучерова в "назаровские клоны". Вся эта кампания изначально отличалась редкой и наглой лживостью - не видеть этого было нельзя. Удивительно поэтому, что на стороне провокаторов в этой истории оказались "подвижники русского Православия" и "великие подвижницы", которых упоминает в своем заявлении генерал ЛГИ в числе членов своего ГС и которые до сих пор поддерживают его ложь.

[И.А.Юшта]

Не только Ивашова. Вспомним, что не кто иной как Птенчик (Сенин) опубликовал в своем пернатом "Вестнике", в разделе СРН, первую программную статью Кучерова вместе со статьей Платонова - с чего и началась вся эта провокация. А потом записал Кучерова в "назаровские клоны". Вся эта кампания изначально отличалась редкой и наглой лживостью - не видеть этого было нельзя. Удивительно поэтому, что на стороне провокаторов в этой истории оказались "подвижники русского Православия" и "великие подвижницы", которых упоминает в своем заявлении генерал ЛГИ в числе членов своего ГС и которые до сих пор поддерживают его ложь.

Согласен.

[М.В. Назаров]

СПРАВКА О ТОМ, КАК В РУКОВОДСТВО СРН ПРОНИК "НЕКИЙ КУЧЕРОВ"

Вся история провокации против клыковского ядра Союза Русского Народа описана в 6-м (электронном) издании книги "Жить без страха иудейска!" (обновлено 17.9.2007):
http://www.rusidea.org/?a=2218
В связи с приведенным выше последним заявлением генерала ЛГИ напомню здесь о появлении в ивашовском СРН "некоего Кучерова", который, как утверждает ЛГИ, пытается расколоть его организацию «вслед за туриками и назаровыми, не сумевшими расколоть Союз путем проведения «иркутского» съезда».

После смерти В.М. Клыкова первые основные разногласия в правлении СРН заключались в отношении к нынешней системе власти в РФ. Еще при Клыкове А.Д. Степанов ("Русская линия"), получив официальный сайт СРН, стал от имени СРН пропагандировать "доверие" к президенту Путину и клеветать на движение "ЖБСИ!" (которое на I съезде СРН было признано составной частью его деятельности). За это Степанов был изгнан Клыковым из правления и затем вышел из СРН. После смерти Клыкова сторонники Степанова - Сенин и адвокат М.Н. Кузнецов немедленно выступили за возвращение Степанова в руководство. Сенин придерживался того же пропрезидентского курса, хотя и не в столь откровенной форме, в своей газете "Русский Вестник". Кузнецов вновь потребовал на заседании правления, что Союз Русского Народа должен «бороться не с властью, а с проявлением беззакония» (протокол от 26.07.2006).
Как можно видеть из дальнейшего, под этот новый курс "не бороться с властью" и началось при активном участии Сенина и Кузнецова формирование вокруг избранного летом и.о. председателя СРН Ивашова нового актива СРН в виде оргкомитета намеченного на ноябрь II съезда СРН.
В начале сентября 2006 г. Ивашов, не советуясь с правлением, поручил подготовку съезда организации атеиста С.И. Кучерова, который ранее был изгнан Клыковым из оргкомитета за постоянную оппозиционность Православию как основе нашей идеологии. Вторичное появление его в оргкомитете для подготовки съезда в такой момент, да еще по инициативе и.о. главы СРН без консультации с правлением (не говоря уже о Главном Совете), – было более чем странным. К тому же от своих прежних взглядов Кучеров отказываться не собирался и изложил это в программной статье во вкладыше к предсъездовскому выпуску "Русского вестника" (№ 19, сентябрь).
Кучеров откровенно объявил своей целью создать «движение респектабельных, умеренных русских националистов, причем не считающих себя оппозицией существующей политической власти... Нынешняя власть понимает, что она должна прислушиваться к мнению народа», поэтому необходимо «ведение с властью легального, разумного и даже доброжелательного диалога...».
Относительно нынешней православно-монархической идеологии и даже названия Союза Русского Народа Кучеров высказал такие намерения: «Целиком повторять структуры, названия и идеологические принципы давно ушедших организаций Движение считает принципиально ошибочным. Мы считаем, что должны отбросить любую архаику» [каковой Кучеров считает и Православие]. При этом необходимо избегать «национального экстремизма». Судя по высказываниям из окружения Кучерова, для вышеуказанных целей "респектабельности" прежде всего необходимо, чтобы СРН отсек от себя компрометирующую его "антисемитскую" составляющую (движение "ЖБСИ!").
Разумеется, я как член правления на первом же его заседании с представленным нам в новом качестве Кучеровым высказался против его участия. Выступающие как "ревнители церковности" Сенин и Кузнецов почему-то не возражали против атеиста Кучерова и проявили готовность работать с ним. Т.Л. Миронова прошептала мне на ухо: "Это враг", – но открыто против него не выступила. Даже привлеченный в Оргкомитет "сугубо православный" Печерский, открывающий каждый выпуск своей газеты "Русь Державная" портретом "Святейшего", появлением атеиста Кучерова на заседании Правления не возмутился, зато высказался против того, что Назаров свои "личные интересы" по "ЖБСИ!" навязывает всему Союзу Русского Народа как главную цель (что не соответствует действительности). Итак, на этом первом заседании с Кучеровым только я, "некий назаров", высказался против участия "некоего Кучерова". (А.С. Турик находился в это время в Иркутске, и оттуда поддержал меня.)
Сразу после этого заседания правления Сенин и Ивашов отправились в редакторский кабинет "Русского вестника" составлять упомянутый выше предсъездовский номер газеты. Я поначалу пошел с ними, чтобы рассказать Ивашову предыдущую историю изгнания Кучерова Клыковым, но генерал успокоил меня: мол, Кучеров нужен только на время для технической оргработы по подготовке съезда, а потом мы откажемся от его услуг. Тем не менее Сенин и Ивашов включили в газету (во вкладку СРН "Русское знамя") процитированную выше программную идеологическую статью Кучерова, которая впоследствии вызвала немало протестов в наших рядах (включая лицемерные протесты самого Сенина, пытавшегося этим спасти свою репутацию "православного монархиста": вскоре он записал Кучерова... в "назаровские клоны").
В этот же номер "Русского вестника", специально предназначенный для созываемого в ноябре съезда СРН, Сениным и Ивашовым была – без всякого уведомления Правления! – помещена статья Платонова, утверждающая, что "Письмо 5000" и движение "ЖБСИ!" – "провокация", организованная "агентом ЦРУ" Назаровым, о чем Платонов получил сведения от некоего "бывшего агента ЦРУ", и якобы сам Назаров "признался" в пьяном состоянии при распитии с Платоновым "двух бутылок водки". Кроме того, Назаров ведет «антихристианскую кампанию» против русского ученого Платонова, Русской Православной Церкви и самого "Святейшего", выполняя «замысел враждебных России сил». (Одновременно статья была помещена Степановым на "Русской линии" и от имени издательства "Алгоритм" на Кольце патриотических ресурсов – это более 300 сайтов.)
Итак, в тот сентябрьский день, когда Ивашов нам представил Кучерова, мы обсуждали на заседании правления вопросы по съезду и Сенин сидел рядом со мной, вежливо не подавая виду, что я "агент ЦРУ" – хотя об этом утверждалось в статье, уже находившейся на его редакционном столе для заверстывания в предсъездовский номер его газеты. И несмотря на заведомую ложность и легкую проверяемость многих обвинений Платонова (например, касательно моей мифической «службы на радио Свобода»), именно мой соратник по правлению Союза Русского Народа Сенин начал активную кампанию по распространению этих и новых заведомо клеветнических обвинений, направленных на дискредитацию движения "ЖБСИ!" и вытеснение меня из руководства СРН. Но нет худа без добра: в результате этого выяснилось, что Сенин – тайный сотрудник КГБ-ФСБ с 1970-х гг. под кличкой "Птенчик".
Кучеров же и его люди, вопреки протестам "туриков и назаровых", были наделены Ивашовым огромными полномочиями: им был доверен официальный сайт СРН и составление списков делегатов на съезд. Т.Л. Миронова, забыв свою характеристику Кучерову, активно взялась помогать ему. Прежний клыковский секретариат СРН был Ивашовым отстранен от подготовки съезда. Руководство Московского отдела пыталось протестовать (см. Заявление от 5 октября 2006 г. – размещено выше на форуме), но Ивашов горой стоял Кучерова, не только рискуя расколом, но и фактически провоцируя его.
На предсъездовских заседаниях Главного Совета "турики и назаровы " (а также руководители всех клыковских отделов СРН), пытались добиться хотя бы, чтобы право решающего голоса на съезде было только у членов СРН. Этому противостояли Птенчик, Кузнецов и его помощник Штин (полковник КГБ), Миронова, продавливая права делегатов от кучеровских отделов. Разумеется, и сам Ивашов: ему голоса кучеровцев были необходимы для более надежного избрания гловою СРН.
Так, на заседании Главного Совета 11 ноября 2006 г. из более чем 60 членов клыковского ГС присутствовало менее половины: около 25 человек, что делает все решения этого заседания нелегитимными. Тем более, если учесть, что еще 10-15 членов были добавлены в ГС летом (при избрании Ивашова и.о.), то присутствовало около трети. На заседание было допущено много посторонних, к Главному Совету не имевших отношение, но выступавших в прениях и даже пытавшихся голосовать, во главе с С.И. Кучеровым.
Обсуждался важнейший вопрос подготовки съезда: кто из участников съезда будет наделен правом решающего голоса, а кто только совещательного. И если на личной встрече 23.10.2007 Ивашов обещал мне провести такое разделение, то теперь он обманно и настойчиво продавил решение в пользу того, что делегаты от всех новообразованных (в основном Кучеровым) региональных отделов СРН, которые даже не являются членами Союза, получат на съезде право такого же решающего голоса. То есть они будут "приняты в СРН" прямо на съезде без положенных рекомендаций, без написания заявлений и без выдачи им членских билетов. За это решение проголосовало 14 человек – менее четверти основного состава ГС! – тем не менее Ивашов объявил его принятым. Таким образом было нарушено и правило приема в СРН: по личной рекомендации, с учетом национальности и идейных убеждений, с подписанием соответствующего заявления-обязательства. Предложение, чтобы правом решающего голоса наделять только те новые отделы, за которые поручится хотя бы один из членов ГС, набрало только 9 голосов. При этом генерал Ивашов, ведший собрание, отказался учитывать переданные мне и А.С. Турику голоса 6 неприбывших членов ГС (в таком случае и летнее заседание ГС, когда избирали Ивашова, следует считать нелегитимным, ибо на нем кворум был достигнут только с учетом подобных переданных голосов, которых было около 8).
При обсуждении вопроса о делегатах от Кучерова произошло также его саморазоблачение, поскольку он сообщил, что у него имеются базы данных многих патриотических организаций, из которых он и набирает соратников своей партии – откуда бы у него могли появиться эти базы данных?
Накануне съезда, 26 ноября, Главный Совет собрался еще раз в столь же неполном нелегитимном составе и при той же раскладке голосов окончательно утвердил решение о допуске делегатами съезда всех лиц по спискам Кучерова и Т.Л. Мироновой, а кандидатом в председатели СРН выдвинул Л.Г. Ивашова. Секретариат Московского отдела распространил среди собравшихся свой новый протест о провокации Ивашова-Кучерова, но он не был принят во внимание. К сожалению, кандидатуру Ивашова поддержали и руководители шести клыковских черносотенных отделов, в стан Ивашова перебежали и некоторые вроде бы "наши" (не хочу называть их, Господь им Судия; честные из них после съезда уже поняли свою ошибку). Свое неоднократно повторявшееся обещание (Ивашов мне дал его и лично на встрече 23.10.2006) довести СРН лишь до съезда и не выдвигаться на пост председателя – генерал, разумеется, не выполнил, так что его избрание на следующий день на съезде в тех условиях было предрешено.
На съезде Т.Л. Миронова назвала в своем выступлении имена "туриков и назаровых", которые пытались отнять право голоса у большинства из присутствовавших в зале делегатов (по спискам Кучерова), стараясь тем самым настроить зал против А.С. Турика, которого мы собирались выдвигать в председатели.
Как признал тогда в узком кругу генерал ЛГИ, "некий Кучеров" оплатил и проведение съезда.
Все дальнейшее хорошо известно. Оказалось, что II съезд был нужен Ивашову только для "легитимного" избрания себя председателем СРН. Сразу после съезда в эйфории от удавшегося переворота новоизбранный председатель СРН стал делать одно за другим заявления, разоблачившие его как изначального участника провокации против движения "Жить без страха иудейска!" и как предателя православно-монархической идеологии, в верности которой он клялся соратникам на съезде. На официальном сайте Кучеров стал утверждать, что СРН был воссоздан не Клыковым на восстановительном съезде 21 ноября 2005 г., а на "учредительной конференции" 31 октября 2004 г. при участии Кучерова... Фактически Л.Г. Ивашов совместно с Кучеровым начали создавать новую организацию (с новой историей и новой идеологией) под тем же названием, которую мы с этих пор, для отличия, снабжаем в скобках инициалами ее главы: СРН (ЛГИ).
Поскольку большинство клыковских отделов участвовать в этом не пожелало, отстройка региональных отделов СРН (ЛГИ) велась в основном на людях Кучерова, который вел себя все более откровенно, заявив, например: ««С учетом сокрушительного и, я бы сказал, позорного поражения на данном съезде, позиции групп Назарова, Осипова, Симоновича и им подобных в настоящее время в СРН будут резко ослаблены, если вообще не сведены к нулю... Мы должны отдать должное генералу. Он за четыре месяца сумел приручить клыковскую бесноватую клинику и заложить основы для формирования реальной, многомиллионной, влиятельной и серьезной общественной силы». (Причем тут Симонович - непонятно, но дело не в нем.)
В течение последующих месяцев ни генерал ЛГИ, ни ставшиеся в руководстве ЛГИ наши бывшие православные соратники-клыковцы, даже если они и пытались на своих заседаниях "выправить кучеровский курс" – ничего не предприняли для того, чтобы забрать у "некоего Кучерова" официальный сайт и общественную приемную. Набор людей в СРН (ЛГИ) производился по кучеровским критериям (показательна попытка создания параллельного Московского отдела ЛГИ под руководством Падалки - см. его полемику с нами и затем его откровения на нашем форуме).
"Турикам и назаровым" (т.е. клыковским отделам) не оставалось ничего иного, как провести очистительный III съезд и назвать все своими именами ( http://www.rusidea.org/?a=130067 ).
А в СРН(ЛГИ) все описанное выше развитие привело к следующему шагу "некоего Кучерова": в августе 2007 г. руководители 45 регионов заявили о бездействии Главного Совета (ЛГИ), потребовали вычистить из него последних «придурков – монархистов-самодержавников, проповедников в рясах с уставом 1905 года» и провозгласили созыв своего "III съезда". Идеологию этого "Бунта регионов" Кучеров озвучил 20.7.2007 на официальном сайте СРН (ЛГИ) в статье "Попытки свести всю широту сегодняшних взглядов русских исключительно к православию – путь в никуда" .
Такое развитие событий полностью подтвердило правильность заявления III съезда Союза Русского Народа в Иркутске: «Нынешнее руководство СРН во главе с Л.Г. Ивашовым (далее СРН/ЛГИ/), пришедшее к власти в результате провокации спецслужб и переворота на т.н. II съезде, открыто отказалось от православно-монархической идеологии, назвав ее «маргинальной», фактически создавая под названием СРН другую организацию с другой историей и другой целью... Кадровая политика СРН(ЛГИ) совершенно не соответствует уставным требованиям СРН: "Все должности в Союзе, как по выбору, так и по найму, могут занимать только лица православного вероисповедания, единоверцы и старообрядцы" (п. 14, прим. 1)».
И даже после этого начавшегося "бунта регионов" генерал ЛГИ пытался отмолчаться. На официальном сайте СРН (ЛГИ) размещались дифирамбы "герою Приштины", бросавшемуся там на амбразуру, новые "геополитические" статьи и радиовыступления ЛГИ. Лишь 15 сентября и только в газете Птенчика появилось заявление ЛГИ о "некоем Кучерове", воспроизведенное оттуда выше на нашем форуме. И судя по стилю этого заявления, даже оно написано не генералом, а спецом кагэбэшного агитпропа, которым в СРН (ЛГИ) мастерски владеет только Птенчик (потому-то он легко узнаваем под разными псевдонимами: "Кротов" и т.п.).
Как могут продолжать участвовать в этой лжи упомянутые генералом "подвижники русского Православия" – одному Богу ведомо. Видимо, мы имеем дело с той разновидностью подомофорного "православия", для которого "нет власти не от Бога", в том числе и в их организации. В этом смысле, учитывая инициалы их председателя, похоже, тут оправдывается пословица: Бог шельму метит.
Мы благодарны преосвященному епископу Диомиду за то, что он в этой истории выразил поддержку нам как истинным преемникам православно-монархического Союза Русского Народа.

[М.В. Назаров]

Даже после заявления ЛГИ картина не очень понятна, кто с кем у лгистов - все в дыму.
Официальный сайт СРН (ЛГИ) под руководством "некоего Кучерова" по-прежнему называет себя официальным и превозносит генерала ЛГИ.
В тоже время открылся новый "официальный сайт" СРН (ЛГИ), на котором нет ни слова пояснения о бунте регионов:
http://souznarod.ru/?id=6391

[М.В. Назаров]

Кучеровский официальный сайт СРН (ЛГИ) как ни в чем не бывало вещает:

"Мы полностью поддерживаем лидера СРН — генерала Ивашова, но невозможно допустить, чтобы окружение нашего Председателя подделывало его подписи на документах, занималось интригами, да и попросту бездельничало..."

В то же время лидеры кучеровского "бунта регионов" обнаружили заметный "духовный рост": от атеизма до "концепции мертвой воды":

"Нужны свежие идеи и главная практика, привязанная к действительности. Все прошлые приёмы и методы безнадёжно устарели. В этом отношении нам всем стоит призадуматься о легитимной теории под названием Концепция общественной безопасности, носителем которой сегодня является КПЕ под руководством Петрова Константина Павловича... Факт остаётся фактом, никто сегодня в мире не смог что-либо опровергнуть из этой теории, тем более в 1995 году КОБ прошла парламентские слушания и была одобрена, хотя и сами многие депутаты того времени не смогли разобраться что это такое, но, боясь показаться необразованными, единогласно проголосовали за КОБ. Как это ни прискорбно, но надо честно признать, ни одна другая теория сегодня не работает ввиду их несостоятельности".

Это выдержки из доклада руководителя марийского отдела СРН (ЛГИ) А.В. Пермикина, одного из тех, кто готовит "Всенародный Собор"...
http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/10/01/01/

[Дмитрий Геннадьевич]

Факт остаётся фактом, никто сегодня в мире не смог что-либо опровергнуть из этой теории, тем более в 1995 году КОБ прошла парламентские слушания и была одобрена, хотя и сами многие депутаты того времени не смогли разобраться что это такое, но, боясь показаться необразованными, единогласно проголосовали за КОБ.

Просто потрясающе. Позавчера познакомился с неким адептом секты (я так думал) который мне пытался "впарить" некое супер учение под названием КОБа. Дал ссылки на сайт предложил ознакомиться. Очень долго потом дискутировали о смысле науки и вере в Бога. В конце единственно в чем нашли общее мнение - то что международное иудейство правит миром. (Также было заметно его лояльно-уважительное отношение к личности его "величества" мистера Путина).

Чтоже из себя представляет эта самая КОБа... Как говориться чтобы не наесться помоев достаточно их понюхать. В кратком описании КОБы можно просмотреть следующие положения:

1) врождённые инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре; 2) традиции культуры, стоящие над инстинктами; 3) собственное ограниченное чувствами и памятью разумение; 4) «интуицию вообще» — то, что всплывает из безсознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина; 5) водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.
http://www.vodaspb.ru/russian/files/200 ... t_KOB.html

Вообще текст изобилует сложными терминами иногда не существующих в науке) что создает заумно-псевдонаучный стиль, на впечатличельную психику наверное оказывающий серьезное воздействие. Начнем со следующего.
Если это научная концепция, то в таком случае ее утверждения должны не только не опровергаться (никто сегодня в мире не смог что-либо опровергнуть из этой теории) но и подтверждаться, чего мы не наблюдаем. К тому же реальное отношение науки к любой вере таково, что никогда подтвердить или опровергнуть существование Бога материальными приборами невозможно. Поэтому наука не вправе вмешиваться в этот вопрос. Чтоже видим мы?
Смешение псевдонаучной ахинеи с еритическими догматами ими же выдуманной религии.

Для человечного строя психики нормальна — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле, т.е. для человека нормально язычество в Единобожии.

Ну ну, таких религий можно придумывать по нескольку десятков в день. Только необходимо обладать немного шизофренической и расшатанной на изучении каббалы психике. Конечно. никто и никогда не сможет опровергнуть положения КОБы. равно как и сотен других ересей насаждаемых иудействующими. Но объяснить людям так чтобы они поняли губительную их суть можно и нужно. А вот КОБа о православии:

КОБ всё это характерное для сект порицает, но соответственно такому пониманию сути секты сама РПЦ является тоталитарной сектой.

Кто же интересно тот великий "биолог" который был консультантом у составителей этой сверхновой религии??

При этом, если у субъекта возникает зависимость от дурманов, то он обретает стойкое искажение своего биополя. И соответственно, по параметрам своего духа он перестаёт принадлежать к биологическому виду «Человек разумный». Кроме того большинство дурманов являются генетическими ядами, т.е. они нарушают работу хромосомного аппарата и разрушают хромосомные структуры тех, кто их принимает в свои организмы. Дефективные хромосомные структуры передаются потомству, что так или иначе подрывает их здоровье, потенциал личностного развития и творчества.

Бинго!) Говорить однозначно пока не могу. Прямых доказательств пока не встретил. Но уж очень очень это напоминает деятельность некого П.П.Гаряева с его псевдонаучной ахинеей про "волновой геном". К сожалению его пропаганда построена так. чтобы максимальное колличество верующих людей, но не имеющих базовых знаний в биологии поверили в эту полнейшую ересь. Подробно я высказался по поводу этого ведя дискусию на форуме кольца ЖБСИ с

http://www.2vs1.borda.ru/?1-16-0-00000043-000-20-0

Еще этого Гаряева можно увидеть в фильме "Русский Крест" (про аборты) на сайте Русь Православная.
http://www.rusprav.org/load_Krest_Slovo.htm

Еще Гаряев упоминается на нашем форуме вот здесь, где я тоже ввязался в дискуссию:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=8536#8536

А возможно что дело не обошлось без Кураева. Он тоже упоминался на форуме в теме происхождение человека:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=598

Вполне возможно что такого рода "научная" деятельность может как-то быть связана с составителями ЧУДА человеческой мысли Концепции Общественной Безопасности.

[М.В. Назаров]

Лгисты в своем репертуаре

Заявление генерала ЛГИ о "некоем Кучерове", "туриках и назаровых", появилось на втором официальном сайте СРН (ЛГИ) в измененном виде - без упоминания Кучерова!
http://souznarod.ru/?id=6427
Значит, этот позор генерала ЛГИ по-орвелловски делают небывшим...

Кучеровские же регионы вовсю считают себя "союзом Русского Народа" и выступают от его (нашего) имени:
http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/10/05/01/

Все это состояние "патриотического движения" - реалии нашего времени: "Мiр во зле лежит...". И не все способны это зло по-настоящему распознать, плодят суету сует - в лучшем случае. Чаще же - внося зло в саму патриотическую среду, отравляя ее...
Но нам нельзя отчаиваться. Можно посмотреть и иначе на наш идеал сопротивляющихся: "И свет во тьме светит, и тьма не объяла его". Меня эти слова апостола Иоанна всегда вдохновляли, с тех пор, как осознал их примерно 30 лет назад.

[М.В. Назаров]

На кучеровском офиц. сайте СРН появилось сообщение о славных делах их отдела в Иркутске:
http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/10/11/02/
Странным образом, все те мероприятия, которые проводил А.С. Турик, приписаны в этой статье отделу СРН (ЛГИ)! Оказывается, в Иркутске все это делает не Турик, а написавший эту статью "Руководитель Иркутского отдела, координатор по Сибирскому округу СРН Новиков Александр Сергеевич".
Пернатый вестник, похоже, также не прочь приписать лгистам инициативу нашего Читинского отдела по Харагуну. Материал "ЗА БЕЗПОРЯДКИ В СЕЛЕ ХАРАГУН БУДУТ СУДИТЬ ТОЛЬКО РУССКИХ" опубликован за подписью Читинского отдела СРН в расчете на то, что читатели этой газеты припишут это СРН (ЛГИ):
http://www.rv.ru/content.php3?id=7136

Интересно узнать, что вообще делает СРН (ЛГИ) хотя бы в Москве-столице?

[М.В. Назаров]

В порядке информации с официального сайта СРН(ЛГИ-Куч):
http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/10/14/01/

Шило вылезло из мешка
2007.10.14

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты...
Народная мудрость

Настало время раскрыть ещё одну ложь бывшего ГС, теперь уже некто (чуствуется стиль Задерея) спрятавшийся за вымышленную структуру «Пресс-центр Главного Совета» и якобы рассылающий в адрес Председателя СРН свои материалы, в том числе и дискредитирующие его. Чётко прослеживается факт пропаганды членом ГС книги Назарова направленной на дискредитацию Ивашова. И, что уж совсем кощунственно, это делается с использованием имени Ивашова (Указывается адрес рассылки: Председаетль СРН . Причём видно так торопился вылить помои, что умудрился сделать ошибку в слове: Председаетль. И тот факт, что Ивашов поддерживает автора рассылки, а тот уже в открытую рассылает о нём назаровские помои, говорит о серьёзном манипулировании им!

В разосланных «трёхцветках — агитках»
Увеличить »»

за подписью «пресс — центра Главного Совета Союза Русского Народа» (оказывается «есть» целый такой «аппарат» из-за отсутствия которого, очевидно, у ныне непризнанного регионами Главного Совета, а раньше, ну никак «не хватало» времени для элементарного общения с регионами) под № 51 (когда и где только успели столько наштамповать выпусков?) от 8 октября сего года в разделе «Новые издания» записано: «Издание «Русская идея» выпустило книгу «Союз русского Народа в сопротивлении новому мировому порядку»… Название книги громкое и многообещающее. Даже, как кажется, крайне нужное в разоблачении «нового мирового порядка». Однако, если открыть указанную ссылку, то попадаешь на сайт, из которого изобильно льётся мутный поток на Председателя СРН генерала Ивашова. Большая часть «книги» направлена не против «нового мiрового порядка», а опять — таки разборкам и клеймению «изменников», поискам «шпионов», «агентов», «предателей», «похитителей», «Птенчиков» и т.д. Словом, в том же стандартном репертуаре (когда вокруг ищут «шпионов» и «агентов» — такое, как утверждают психологи, всегда отдаёт клиникой).

При просмотре оглавления упомянутой «книги» читаем: «Часть II. Переворот генерала ЛГИ и сопротивление ему», а в подзаголовках пестрит: «Переворотный съезд Ивашова — Кучерова» (в котором, тем не менее, официально принимал участие Турик и ему подобные), «Ивашов и Кучеров создают СРН (ЛГИ): курс на «партию власти».

Это всё, между прочим, пропагандирует так называемая «пресс — служба Главного Совета»! В том числе приводится и ссылка на назаровский сайт, как на дружественный, однако переполненный материалами направленными против Председателя Союза Русского Народа ген. Ивашова, провоцирующими раскол в Русском движении. Такое впечатление, что понадеялись, — вдруг Ивашов не прочитает, не узнает, проскользнёт информация незаметно мимо него.

Так кто же «заговорщики» в СРН? Кто в СРН готовит «переворот»? Кто так открыто, бессовестно водя регионы за нос, «канализирует» процесс самоорганизации Русского Народа? Главный Совет с такими деятелями как Задерей, Пименов, Миронова, очевидно, уже в открытую работает против генерала Ивашова, надеясь, что никто ничего не разберёт в созданном бывшим Главным Советом бардаке.

Вопрос к так называемому «Пресс-центру ГС»: кем лично доведена до Председателя информация, адресованная на его имя от 8.10.07, и кто за это отвечает? И почему в разговоре с Лежаниным 9.10.07, Ивашов был не в курсе содержимого этой рассылки? Он обещал разобраться. И будет ли он в курсе после повтора на нашем сайте?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

За рекламу нашей книги - спасибо. О приобретении ее можно обращаться: nikolay_rus45@mail.ru
Из этой статьи следует также, что генерал ЛГИ общается по телефону с одним из лидеров "бунта регионов" Лежаниным и обещает ему "разобраться". А как же отмежевание генерала ЛГИ от начальника Лежанина, "некоего кучерова"?

[Владимир Шпаковский]

Добрый вечер, господа! К сожалению, в последнирй месяц,из-за технических проблем с компьютером не мог выходить в сеть Интернет.
То,что участники бунта в СРН(ЛГИ) решили открыто провозгласить свою верность учению КОБ, меня не сколько не удивляет. Они лишь последовали примеру старших "товарищей", например, товарища Задерея.
Дмитрий Геннадьевич,ИДЕЙНЫЙ отец- основатель КОБ(по крайне мере современной её разновидности) действительно не биолог, а философ.
Это первый президент израильской академии наук Мордохай Бубер, в чем не трудно убедиться проанализировав творчество предикторов. Например, так называемый "главный тезис" КОБ: "Бог говорит с каждым человеком на языке жизненных обстоятельств"; является практически дословной цитатой из работы М. Бубера "Я и Ты".Конечно, идейная философия КОБ, не ограничевается М.Бубером, а уходит глубже - в хасидскую мистику.
Верно подмеченные вами, массовые ошибки и противоречия КОБ, объясняются на мой взгляд тремя основными причинами:
1)Многие проблемы не были разрешены в хасидской литературе вообще, и М. Бубером, в частности. Например, вопрос о распознавании качества нравственного авторитета. Поэтому логично перешли в КОБ.
2) КОБ есть адаптированное для гоев издание основных положений каббалы.Поэтому оно, естественно, упрощено.
3) Авторы КОБ , не отличающиеся большими интеллектуальными способностями, сами не поняли многих положений М. Бубера, поэтому неверно их изложили.

[М.В. Назаров]

Владимиру Шпаковскому. Удивляет, что общение с "хасидоманами" на других форумах и Вас, к сожалению, начинает заражать их духом, хотя у нас вроде бы до сих пор Вы показали себя серьезным и вежливым форумистом. Что же, теперь и Вы полагаете, что без хасидов не бывает наводнений и зелетрясений, и каждый, кто несет глубокомысленную чушь - непременно заимствует ее у хасидов или даже их агент? Я вовсе не хочу защищать духовные неграмотности Задерея и его единомышленников в структуре ЛГИ, но зачем переходить на такие вульгарные приемы, как обыгрывание фамилии? Задерей, кстати, - фамилия малороссийкая (от глагола "задрать"). Задерей отошел от КОБы, но не дошел до понимания Православия, у него остались какие-то штампованные понятия из "богодержавного" прошлого - так надо помочь ему избавиться от этого, а не оскорблять.

Между тем, "бунт регионов" продолжается. На официальном сайте СРН "некоего Кучерова" появилось очередное обращение к ЛГИ, которого бунтари по-прежнему считают своим председателем. У автора этого обращения тов. Лежанина есть полное право на это, ибо уже во время "бунта" ЛГИ публично поздравлял его на этом сайте с днем рождения.

Открытое письмо Председателю Союза Русского Народа
2007.10.27

Председателю Союза Русского Народа
генерал — полковнику
Л.Г. Ивашову

Уважаемый Леонид Григорьевич!
Считаю своим долгом довести до Вас, что считаю невозможным отчитываться 27 октября о проделанной работе перед Главным Советом, легитимность которого сомнительна ввиду высказанного недоверия региональными структурами СРН. Безусловно, нами в регионах проделана огромная работа, направленная в первую очередь не на раскол организации и на недопущение случаев деятельности организации вразрез Конституции России и её Законов. Считаю, что не имеем право рисковать судьбами и жизнями людей, которые поверили в Русскую идею и пошли за нами. Мы не имеем права действовать вне конституционного поля, не думать о членах семей людей, которые вошли в Союз Русского Народа.
Придерживаюсь мнения многих регионов о том, что происходящее с некоторыми членами СРН в плане нарушения законодательства России в отдельных организациях, лишь усугубляет ситуацию в связи с появившейся формулировкой правоохранительных органов о «преступном сообществе». Проще всего кричать о том, что уже давно знают все и только из-за этого встать в один ряд с уголовниками.
Прошу обратить внимание на содержание некоторых носителей информации, в том числе и электронных (Интернет — сайтов), придавших себе статус «носителей Русской мысли», где располагается информация откровенно провокационного и антиконституционного характера. Самое парадоксальное в том, что оформленные под эгидой Главного Совета носители информации пропагандируют эти сайты (в которых, в том числе, происходит не прикрываемое оскорбление лично Вас, как Председателя СРН). Что же это за Главный Совет, который допускает (а многие считают, что это делается сознательно) размещение информации по дискредитации лидера Союза Русского Народа. Это не нам, а им пора отчитываться перед членами СРН за содеянное.
Разговор должен происходить не в кулуарах и кабинетах, а публично, с участием представителей всех регионов. Необходимо прекратить интриганство, ложь и оскорбления в СРН, нельзя людей сталкивать лбами в интересах определённых личностей.
Полагаю, что такой откровенный и открытый разговор должен состояться на съезде Союза Русского Народа. Нам многим есть что сказать, нам есть чем поделиться, рассказать о работе и достижениях. Но всем нам не по пути с реакционерами, хамами и интриганами.
С уважением — Виталий Лежанин
26 октября 2007 г.
http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/10/27/02/

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Для тех, кто не следит за этим сайтом, напоминаем, что:
1) Слова тов. Лежанина: "происходящее с некоторыми членами СРН в плане нарушения законодательства России в отдельных организациях, лишь усугубляет ситуацию в связи с появившейся формулировкой правоохранительных органов о «преступном сообществе». Проще всего кричать о том, что уже давно знают все и только из-за этого встать в один ряд с уголовниками" - эти слова относятся к их соратнику Терехову, осужденному в Благовещенске. Считая вполне разумный доклад Терехова (за который он был осужден) доказательством "преступного сообщества" и соглашаясь с прокуратурой, что Терехов должен стоять в "одном ряду с уголовниками", эти "союзники" предают своего соратника, который ради верности им порвал с нами.
2) Слова: "Прошу обратить внимание на содержание некоторых носителей информации, в том числе и электронных (Интернет — сайтов), придавших себе статус «носителей Русской мысли», где располагается информация откровенно провокационного и антиконституционного характера" - это уже о нашем сайте. Если соберутся писать донос в ФСБ о нашей "неконституционности", то прежде советуем обзавестись доказательствами этого обвинения, а также справками о конституционности нынешней конституции.

[М.В. Назаров]

А вот Главный совет СРН(ЛГИ) - собрав весь свой штаб без армии (она ушла в "бунт регионов") - реагирует все-таки на ситуацию.



Информационное сообщение
о заседании Главного Совета Союза Русского Народа
27 октября 2007 г., г. Москва
На заседании присутствовали члены Совета:
И.Г. Стариков – заместитель председателя СРН,
И.Н. Пименов – руководитель Ивановского отдела СРН, заместитель председателя СРН,
В.М. Ерчак – руководитель Белорусского отдела СРН,
Ю.В. Донченко – руководитель Курского отдела СРН,
В.С. Гуреев – Северо-Западный отдел СРН,
В.А. Задерей – начальник штаба Военно-Державного Союза России,
В.Ф. Калентьев – руководитель Нижегородского отдела СРН,
Т.Л. Миронова – руководитель Русского правозащитного центра,
С.П. Штин – юрист, ответственный за юридическую защиту членов СРН.
Члена Главного Совета Верховного атамана Союза казаков России А.Г. Мартынова представлял (с правом голоса) кандидат в члены Главного Совета П.Ф. Задорожный – товарищ Верховного атамана.

На заседание Главного Совета были приглашены и приняли активное участие в работе руководитель Воронежского отдела СРН А.В. Мосолов и его заместители, а также главный редактор газеты «Русский вестник» А.А. Сенин.

В работе Главного Совета участвовал координатор Совета учредителей СРН В.С. Фомичев.

Оценивая внутриполитическую ситуацию в России, Главный Совет констатировал:
- избирательная кампания направлена на закрепление власти олигархо-бюрократического класса и дальнейшее отстранение народа от влияния на политические и социально-экономические процессы в России;
- против Союза Русского Народа, русских патриотов развернута масштабная репрессивная кампания с широким применением гестаповских мер воздействия. Цель – окончательно подавить пробуждение русского национального самосознания;
- в рядах русского национального движения действуют внедренные провокаторы-раскольники, дискредитирующие СРН, решения II съезда Союза, память о первом Председателе СРН В.М. Клыкове.

Главный Совет принял следующие решения:

1. Оказать политическую, моральную, правовую и иную поддержку членам Союза, подвергшимся политическим репрессиям со стороны инородной власти.
Поручить членам Главного Совета С.П. Штину и Т.Л. Мироновой разработать концепцию комплексной системы защиты членов и структур СРН.

2. Признать, что при формировании региональных отделов СРН были допущены кадровые ошибки, в результате чего в ряды Союза попытались проникнуть провокаторы, безбожники, карьеристы и просто трусливые люди.

3. Отозвать полномочия на формирование отделов у лиц, дискредитирующих звание члена СРН. Поручить И.Г. Старикову, В.Ф. Калентьеву, И.Н. Пименову представить в недельный срок соответствующие предложения.

4. Закрепить координацию работы региональных отделов за членами Главного Совета (оформлено отдельным документом). Поручить В.Ф. Калентьеву разработку методического пособия по работе с регионами.

5. Одобрить:
- деятельность Белорусского отдела СРН (руководитель – В.М. Ерчак). Поддержать предложение В.М. Ерчака о проведении в апреле 2008 г. конференции, посвященной творчеству И.Л. Солоневича;
- концепцию о переводе организационных структур СРН на общинные принципы (автор – В.А. Задерей);
- заявление Председателя СРН о поддержке состава Главного Совета, избранного II съездом СРН и неприятии им позиции некоторых региональных отделов и самозванцев, направленной на раскол русского национального движения.

Пресс-центр
Главного Совета СРН
http://souznarod.ru/?id=6449

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Итак Совет ЛГИ решил: "Признать, что при формировании региональных отделов СРН были допущены кадровые ошибки, в результате чего в ряды Союза попытались проникнуть провокаторы, безбожники, карьеристы и просто трусливые люди".
Но виноваты опять мы - "провокаторы-раскольники", а гэбэшный клеветник Сенин -"Птенчик" у них не провокатор. Все более удивляет: как можно при этом оставаться православным в Совете ЛГИ? И вроде бы ходить на исповедь... Прошу это объяснить последнюю надежду - Ерчака, ставшего примерным лгистом. Как он все это может объяснить нам, бывшим соратникам? Прошу передать Валерию Михайловичу эту мою личную просьбу.

[Владимир Шпаковский]

Уважаемый Михаил Викторович, вы пишете"Что же, теперь и Вы полагаете, что без хасидов не бывает наводнений и зелетрясений, и каждый, кто несет глубокомысленную чушь - непременно заимствует ее у хасидов или даже их агент? "
Я этого не утверждал и не утверждаю в настоящее время .. Я полагаю,что большая часть мировых событий происходящих в сфере жизнедеятельности человека и природных явлений никакого отношения к хасидам не имеет( за исключением весьма ограниченной сферы: мировой политики, экономики, частично науки(особенно гуманитарной)...)А большинство людей ,говорящих глупости, заявляют их совершенно независимо от влияния Каббалы, поскольку они с ней и не знакомы.Более того, именно то,что я так считаю , не соглашаясь с мнением некоторых хасидоведов, является основанием для обвинения меня в "Назаровщине":
"Владимир, мне кажется, что с назаровщиной Вам пора уже распрощаться. В доказательство подконтрольности МВН написано уже предостаточно "
2) Я утверждал,что истоки КОБ лежат в хасидизме, и на основании дискуссий с представителями КОБ, проведенной на форумах Меры, старом форуме МО СРН, на форуме wpc.freeforums.org, считаю эту связь фактически доказанной..
3) Что же касается Задерея, то до тех пор пока он публично не заявит о своём отречении от КОБ(и докажет это делом), я оставляю за собой право считать его приверженцем этой доктрины, а, следовательно, вольным или невольным проводником идей Каббалы.(см пункт 2).Об искажении его фамилии, я признаю,что был не прав, и уже удалил соответствующую запись в своём предыдущем сообщении.

О реакции Главного СоветаСРН (ЛГИ). .
Я полагаю,что какие-бы действия не предприняло руководство СРН(ЛГИ), это фактически уже не имеет значения. Поскольку, это штаб без армии и он может проводить своё время только в бесконечных заседаниях, принимающих заведомо невыполнимые решения. И будет наслаждаться этой "властью", до тех пор пока не будет свергнут.