II. II Съезд СРН: подготовка, итоги, что дальше?

[Масленников]

Интернет опросы показывают:
Какая форма правления наиболее всего подходит России?
http://forum.slavrus.net/viewtopic.php?t=5173
http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t=1482

Результаты различны, но зато всегда одинаковы в том, что абсолютно, просто абсолютно подавляющее большинство голосующих высказывается за монархическое устройство будущей России.
Именно это, не дать народу изъявить свою волю, в свое время, имел в виду Ульянов, вопя -"промедление смерти подобно" - призывая к нарушению всех легитимных процедур и насильственному захвату власти.
Но как видно даже десятилетия массированной жидо-большевистской антимонархической суггестивной обработки, не сильно изменили здравый рассудок русских людей.
Заводя разговоры с различными людьми о монархии, почти всегда сталкивался с тем, что мне в ответ сперва звучали штампы, навязанные жидо-большевистской пропагандой, но чуть позже выражалось сокровенное, что де -"я то вот, в общем, за монархию, но вот другие-то, не поймут..."- и такое мнение имеет место среди совершенно разных людей, т.е. большинство потенциально готово поддержать монархистов, а сами монархисты не всегда до конца осознают, насколько они востребованы и сколь невероятно велик их потенциал.

[р.Б. Владислав]

Кстати давно и неоднократно подмечено, заглавными буквами обычно пишут сообщения именно "они самые"... Выпирает из них очень, подмечено неоднократно и на разных форумах :-)

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Виктор Иванович, Вы пишите: «Для участия в Бородинском сражении, например, никто не требовал оформления документа установленного образца». Но тогда был один Народ русский и Царь русский, и единая русская идеология – это во всём Народе проповедь Евангелия. Тогда мы знали, что идём в бой на смерть, чтобы враг не осквернил священные алтари, дорогие для каждого русского сердца могилы предков (http://www.rusk.ru/st.php?idar=110134).
Но у каждого народа своя правда. Есть несомненная своя правда и у Китайца, который, сейчас принимая российское гражданство, идёт заселять нашу Сибирь. Внутренний враг, это как внутренняя болезнь в организме человека. С внешним врагом человек может сразиться в чистом поле в открытом бою, а как победить раковую опухоль. Ивашовцы это раковая опухоль в организме нашего Союза. Конечно же, есть несомненная правда, своя, и у Ивашова (как у Китайца), который пытается отстраивать свою универсальную идеологию для всех народов, проживающих в России, идеологию подходящею и для всех интернационалистов из ВДСР и для его – Ивашова интернациональной семьи. Вот почему на сайте Главного Совета убран исторический значок нашего Союза: Православный Крест со святым Георгием, который копьём поражающий змея. Теперь без Креста, в союз такого (интернационального) народа, который отстраивает Ивашов, сможет войти и Китаец, и Коммунист и Демократ. Только вот вместе насмерть в Бородинское сражение они не пойдут. В России им нечего защищать, и так, как православные за Россию умирать они не будут, потому, что не веруют они в Жизнь Вечную, и всё от жизни они хотят получить в этом мире.
Мы же предлагаем, не создавать ничего нового, но воссоздать утраченное нами. Вновь становится таким Народом, каким мы были в Бородинском сражении. Именно такой Народ жертвенный самоотверженный сейчас наполняет наши храмы. И если найдётся человек, которому этот Народ поверит, тогда, Народ этот станет вокруг этого человека Стеной Нерушимой, и мы выстоим в любом Бородинском сражении.

[_Андрей_]

Если взять в качестве исходного, что генерал Ивашов трезво оценивает не только геополитическую, но и внутреннюю ситуацию и считать, что он помимо военного союза решил сделать и союз националистов, фактически пытаясь объединить их воедино, то ошибкой его в данном случае в отношении СРН явилась именно всеядность. Почему изначально ещё в 1905 году Союз Русского Народа не был одновременно союзом монархистов, анархистов и т.п.? Ответ прост и понятен: при таком объединении это были бы лебедь, рак и щука, где каждый тянет в своём направлении. Есть разные идеи и даже может быть общая цель – освобождение, но нет лишь одного, что по настоящему объединяет – нет Веры. Не веры во что-то, а Православной Веры – веры в вечное и неизменное, веры в Жизнь Вечную и в то, что для этого при жизни должно быть сделано. И Православного отношения друг к другу в качестве первоосновы. Это то, что стало разрушаться в СРН с появлением в нём генерала Ивашова. Недавние примеры: Т. Миронова была приглашена на собрание на котором должен был быть выбран председатель фиктивного МО СРН и не нашла общего языка ни с Падалко, ни с его сторонниками, в свою очередь не видит, по его собственному заявлению, себя в связке с Падалко и взявшийся руководить другим региональным отделением Пастухов, нет и контакта, понимания между Туриком и Ивашовым http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/03/31/01/ , как и между Ивашовым и Назаровым. Если воспринимать людей как частицы, то где здесь единство, слитность понимания и действий, где здесь цемент? Один песок. Люди которые казалось бы изначально ставят целью выполнить одну и ту же работу не имеют сцепления между собой. И ныне коллектив СРН в отличие от того каким он создавался в 1905 г. и был воссоздан М. В. Клыковым спустя 100 лет в 2005 г. это уже ныне под руководством Ивашова именно собрание людей - крупиц песка, а не единоверцев и единомышленников. И проблема Ивашова в том, что он этого не только не видит, но и не хочет видеть.

Ведь как это уже заметил Николай, Союз Русского Народа, это Союз Православного Русского Народа и это отражено и в Уставе СРН, который никто не отменял:
«Примечание 1. Все должности в Союзе, как по выбору, так и по найму, могут занимать только лица православного вероисповедания, единоверцы и старообрядцы.
Примечание 2. Евреи в члены Союза никогда допущены быть не могут, даже в том случае, если они примут христианство».
И это не может не знать и Л. Г. Ивашов, ибо Устав этот размещён и на сайте СРН под его управлением: http://www.srn.su/?page=11.104.xxx.xxx
Но Ивашовым уже сделано к Уставу одно дополнение: «Примечание. Для подготовки новой редакции Устава Союза при главном Совете создана Уставная комиссия. Свои предложения направлять в региональный отдел или Общественную приемную Союза.
Председатель Союза Русского народа Генерал-полковник Л.Г. Ивашов»

Как видим данная Русская Православная редакция Устава Ивашова никак уже не устраивает.

Генерал также не понимает, что одна из задач черносотенцев – защита нравственности и чистоты духа, защита их от жидовской бездуховной скверны, как и от бездуховности вообще, именно это является и одной из задач движения «ЖБСИ!» так не пришедшегося по душе генералу. Не пришедшегося, очевидно, потому, что сам он, перечисляя в своих геополитических прогнозах происходящие ныне события, не понимает, что именно лежит в их основе, как не понимает и то на что ему уже неоднократно указывал Михаил Викторович Назаров. В том числе комментируя статью Ивашова касающуюся Ирана, Михаил Викторович добавил свой комментарий: «О религиозном смысле Третьей Міровой войны» http://www.rusidea.org/?a=130040 .
Вот и получается, что убирая ныне Православную основу СРН, хотя формально и заявляя пока о Православии на своём сайте и заявляя о расширенном толковании и прочтении названия СРН (вопреки Уставу СРН), как это сделал и Пастухов, генерал Ивашов выполняет задачи не объединения русских людей на Православной основе, как единоверцев и единомышленников, действующих с Божьей помощью, а как скопище разномастных движений имеющих может быть и одну кажущуюся цель, но совершенно разную внутреннюю суть.

Таков итог деятельности Ивашова за этот период. И такой подход действительно выгоден только Кремлю, Путину, путинским жидам-хасидам, выгоден Березовскому, выгоден Бжезинскому, о котором так много любят поговорить сторонники Ивашова, потому что он (такой подход) действительно превращает бывшее прежде понятие об участниках СРН, как Православном монолите в никому не нужный песок ссыпающийся под управлением Л. Г. Ивашова. При том, что сам Ивашов любит процитировать известное высказывание Бжезинского: "После уничтожения коммунизма в России, надо покончить с православием". Но лишая СРН именно Православной основы, он теперь уже сам лично исполняет волю Бжезинского, действуя по согласованию с Кучеровым изначально выступающим против Православия и исполняющим всё это время роль тёмного кардинала.

Поэтому или Л. Г. Ивашову надо понять и исправить уже сделанную им ошибку, либо нынешний СРН под его руководством будет изображать собой лебедя, рака и щуку, либо предстоит действовать раздельно. Об этом уже говорилось выше.

А здесь видеофильм из которого можно понять, что изначально было положено в основу идеологии Союза Русского Народа: http://russtv.portal24.ru/video1/mama/n ... a_very.wmv

[юрий дмитриевич падалко]

проба

[юрий дмитриевич падалко]

негде ставить

[Татьяна Леонидовна]

В моем понимании Союз Русского народа это прежде всего консервативное отношение в жизни, отказ от экстремизма.
Это планомерное созидательное отношение к текущим задачам, возможно радикальное, т.е. затрагивающее отновы устройства, но не революционное. А то что я вижу здесь это прежде всего призыв к революции, любой ценой, любыми средствами. Такое впечатление, что вам - участникам форума - в жизни недосталось куска, вот вы и пытаетесь его оторвать.
А все остальное для вас (самодержавие, монархия) это только ширма за которую удобно прятаться.
Формой проявления консерватизма в начале 20 века и были - монархия и самодержание. Но сейчас другое время и форма консерватизма сейчас будет другой.
Так что для меня что Назаров с его ЖБСИ, что Миронов с его экстремизмом это разные углы одной карты, карты играющей на пользу антирусским созидательным силам.
Обратите внимание, что если Миронов Борис Сергеевич явный экстремист, то его жена крайне православна. Не есть ли в этом скрытое единство целей.

[юрий дмитриевич падалко]

Татьяна Леонидовна! Так Вы Татьяна Леонидовна Миронова или Татьяна Леонидовна? Или Вы не Миронова и не Татьяна Леонидовна?
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=338

[М.В. Назаров]

Не понимаю, где у нас "Татьяна Леонидовна" увидела призыв к революции любой ценой. Поскольку такового у нас нет, вижу в этом лишь повод для чего-то иного.
И потому у меня как одного из администраторов для нее есть следующее сообщение:
Участник форума, зарегистрировавшийся как "Татьяна Леонидовна" и выступивший сначала в роли жены Б.С. Миронова, а теперь уже в новой ипостаси, совершил грубое нарушение этических правил - использование чужого имени либо в первый раз (если он - не Т.Л. Миронова), либо во второй - если он Т.Л. Миронова и теперь, сожалея о том расслабленно-скоропалительном высказывании в пасхальное воскресенье, пытается сделать вид, что это не она, не забыв при этом себя похвалить за крайнюю православность как скрытое единство целей с мужем (стало быть тоже "хорошим").
В любом случае - это нарушение, за которое данному участнику закрывается доступ на форум.
А жаль, Татьяна Леонидовна... Ваш первый спонтанный отклик выглядел очень искренним...

[Масленников]

Формой проявления консерватизма в начале 20 века и были - монархия и самодержание. Но сейчас другое время и форма консерватизма сейчас будет другой.

Никакой "другой" или альтернативной формы консерватизма не бывает, бывает только подмена высокоразвитого монархического консерватизма русского народа на консерватизм жидовский недоразвитый, первобытнообщинный и республиканопитекский.

И что же это за консерватор такой, отстаивающий "консерватизм" преемственный от не легитимной вероломной власти, которая оправдывала любое свое кровавое злодеяние (примеров которому не знала и до сих пор не знает история), т.н. "исторической необходимостью" собственного незаконного существования?

Такой с позволения сказать "консерватизм", свойственен не консерваторам, а закоренелым жидовским преступникам, А это совсем даже не одно и тоже и даже вовсе не стоит ни близко не в одном ряду.

[Е. Русин]

Юрий Дмитриевич, извините, но по правилам интернет - общения слова, набранные заглавными буквами, означают крик. Не могу представить, чтобы Вы при общении в обычной жизни кричали так много.

[_Андрей_]

"...будем ли мы покорно ждать, когда яд бездуховности и религиозного одичания окончательно затуманит наше сознание и подорвет основы государственного бытия Руси?
Или все же попытаемся вернуть им изначальный священный смысл, возвысимся до понимания своего служения, своего долга - не только индивидуального, личного, но и всенародного, соборного?

Хранить Божественные истины веры, ее благодатные дары и древние святоотеческие устои - а именно такова обязанность народа русского, промыслительно возложенная на него Самим Богом, - непросто и нелегко. Для этого потребен тяжелый душевный труд - труд христианского подвижничества и покаяния, державного мужества и стойкости. Но лишь такой труд придает смысл человеческой жизни, обнажает ее высшую ценность и проясняет ее великую, вечную, небесную цель.

Самое время нам сейчас прислушаться к призыву Слова Божиего, к отеческому зову Самого Христа, Господа нашего: "Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною. Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его. Имеющий ухо, да слышит...". (А п о к. 3:20 - 21).

Эти слова взяты из книги Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского ИОАННА (Снычева) "САМОДЕРЖАВИЕ ДУХА. ОЧЕРКИ РУССКОГО САМОСОЗНАНИЯ" http://www.rusprav.org/biblioteka/ioann ... _oglav.htm

И в действительности здесь есть многие ответы на прозвучашие выше вопросы и на ныне происходящие события.

http://russtv.portal24.ru/video1/mama/n ... a_very.wmv

[_Андрей_]

Я не буду злоупотреблять и дам лишь ещё одну выдержку из сказанного Митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским ИОАННОМ (Снычёвым), который всё время обращает взор человека на самого себя, говоря о том, что его (этого человека) собственная жизнь лежит в основе всех происходящих вокруг явлений:

Смута
Смута - отсутствие общепризнанных авторитетов и силовых механизмов контроля над общественным сознанием - дает полный простор для выявления истинных и ложных ценностей. Наносное и пришлое спадает, как шелуха, и сквозь хаос и разноголосицу мятущегося, обезумевшего времени проступают черты бессмертной народной души в ее неизменном стремлении к Небу, к покою и счастью религиозно осмысленного, Богоугодного жития. Смута есть искушение, посылаемое соборной душе народа как дар, как мученический венец, дабы предоставить ему возможность явить силу своей веры, верность родным святыням и крепость духа перед лицом соблазнов и поношений, скорбей и недоумений, злобных нападок и разрушительной ненависти.
Одоление смуты, с. 42

То, что происходит ныне на русской земле, - не ошибка «верхов» и не случайность. Это - яростный порыв бесовщины уничтожить Святую Русь в самых источниках ее, в душах людей русских. Это - дьявольские дела, попытка сатаны и приспешников его упразднить дело Христово, дело спасения человечества от тьмы страстей и рабства греху. Так что же - будем ли мы медлить и далее, искушая долготерпение Божие, ожидая, когда исполнится чаша гнева Его, уготованная нам, маловерным и малодушным, променявшим свое духовное первородство на чечевичную похлебку из заграничных тряпок с яркими этикетками, пепси-колы, жвачки и «гуманитарной помощи»? Или - одумаемся, наконец, очнемся от дурмана и забытья «цивилизованной» жизни, взглянем на наше бытие трезвенным и непредвзятым оком?
Одоление смуты, с. 43

Нынешняя смута неизбежно отражается и на Церкви как на сообществе верующих. Тут важно помнить, что чистота веры, ее догматическая и нравственная, святоотеческая полнота и неповрежденность - это те святыни, на пороге которых должно замирать всяческое разномыслие, если мы не хотим оказаться отторгнутыми от спасительной благодати Божией. Если человек будет проводить благочестивую, трезвенную, молитвенную жизнь, Господь непременно дарует ему и потребное разумение во всех житейских делах - включая сюда и политические проблемы. Корень дела - личное благочестие. Будем подвизаться по мере сил, и никому не удастся нарушить наше благодатное соборное единство. Что касается существующих сегодня в среде верующих разногласий по вопросам мирским, светским - их необходимо терпеть как искушение, как вражеский соблазн, покрывая братской любовью и смиренным вразумлением.
Одоление смуты, с. 205

Смута означает утерю народом, обществом, государством согласного понимания высшего смысла своего существования.
Русская симфония, с. 374

http://www.rusprav.org/biblioteka/ioann ... nyi/PD.htm

[юрий дмитриевич падалко]

М. Назаров, Ср Апр 11, 2007 8:41 pm ПИСАЛ (УДАР НА ПЕРВОМ СЛОГЕ) - "НЕ ПОНИМАЮ, ГДЕ У НАС "Татьяна Леонидовна" УВИДЕЛА ПИЗЫВ К ЕВОЛЮЦИИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. ТАКОВОГО У НАС ПОСТО НЕТ"?

Ну, какой же вы у нас НЕПОНЯТЛИВЫЙ ЖИД ("жидовство" - вне национальное явление БЕС-СОВестных, то есть ЛЖИВО-АГРЕССИВНЫХ БЕСОВ) Назаров!

Или ЭТО НЕ ВЫ ПРОЦИТИРОВАЛИ мое обращение http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/04/09/01/ к истинно русским патриотам, в котором ясно сформулирована позиция МО СРН -"принципиально ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ разжигания любой ВРАЖДЫ, тем более, НАСИЛИЯ, МЕЖДУ РУССКИМИ из убеждения, что ЭТО ВЫГОДНО ТОЛЬКО ВРАГАМ РУССКИХ людей и России"?

Или ЭТО НЕ ВЫ ПИСАЛИ (УДАР НА ПЕРВОМ СЛОГЕ!) М. Назаров (Вт Апр 10, 2007 6:29 am) В КОММЕНТАРИИ К ЭТОМУ МОЕМУ ОБРАЩЕНИЮ - "Так О ЧЕМ НАМ ЕЩЕ СПОРИТЬ с Падалкой? ТОЛЬКО ВРЕМЯ ТЕРЯЕМ ... очень НЕПРИЯТНО ВИДЕТЬ, КАК ИМЯ ОРГАНИЗАЦИИ ЧЕРНОСОТЕНЦЕВ -НОВОМУЧЕНИКОВ ВСЯКИЕ СУМАСШЕДШИЕ И ДУХОВНЫЕ НЕДОНОСКИ СОЕДИНЯЮТ СО СВОЕЙ МЕРЗОСТЬЮ"?

Или ИЗ ЭТОГО вашего ПИСАНИЯ (УДАР НА ПЕРВОМ СЛОГЕ!) НЕ СЛЕДУЕТ АГРЕССИВНОЕ ОТРИЦАНИЕ ЛИЧНО ВАМИ (а не черносотенцами, к которым вы не имеете никакого отношения в силу подлинного вашего безбожия, жидовской лживости и агресивности, как обротной стороны не русской трусости) ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ МО СРН, "ВЫСТУПАЮЩЕЙ ПРОТИВ ВРАЖДЫ и НАСИЛИЯ, МЕЖДУ РУССКИМИ"?

Или же НЕ СЛЕДУЕТ из "извилисто"-жидовской вашей формулировки ("ГДЕ УВИДЕЛА ПИЗЫВ К ЕВОЛЮЦИИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ"), что к ЕВОЛЮЦИИ-ТО ВЫ ПИЗЫВАЕТЕ, НО ... НЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (какая же существенная "попавочка" ...)

ИЛИ ЖЕ ПОСЛЕ МОИХ НОКАУТОВ "сумасшедшего" ВЫ БЫСТРЕНЬКО ВДРУГ "ПЕРЕКРАСИЛИСЬ" В МИРОЛЮБЦА, БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО "ОТМАЗЫВАЯСЬ" ОТ ЖИДОВСКО-ПРОВОКАТОРСКОЙ СВОЕЙ ПОЗИЦИИ ЗА ВРАЖДУ и НАСИЛИЕ МЕЖДУ РУССКИМИ?

ЕСЛИ ЖЕ ВЫ НЕ ПРОВОКАТОР В СТАНЕ РУССКИХ ЧЕРНОСОТЕНЦЕВ (истинных последователей Святого Иоанна Кронштадского, ПРОКЛИНАВШЕГО БЕСОВСКУЮ ЗЛОБУ, ЛОЖЬ И НАСИЛИЕ СРЕДИ РУССКИХ) - ТОГДА ЧЕМ ОБЪЯСНЯЕТЕ ТРУСЛИВО-ЛЖИВОЕ СВОЕ МОЛЧАНИЕ на ПЯТЬ РАЗ УЖЕ ЗАДАННЫЙ МНОЙ ВОПРОС ВАМ: (http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=328)

а) «обязан ли каждый член СРН (в том числе и член Главного его Совета) подчиняться как решениям съезда, так и решениям Главного Совета СРН?»;

б) «обязаны ли члены Главного Совета СРН оценивать не подчинение членов СРН и его Главного Совета решениям съезда и Главного Совета как провокаторскую деятельность внутри Союза и исключать из состава СРН таких провокаторов?».

[И.А.Юшта]

Кстати, господин Назаров вполне внятно выговаривает букву "Р". Слышыл сам.
Для чего искажать реальность и тексты?