II. II Съезд СРН: подготовка, итоги, что дальше?

[Лехнов]

Согласен полностью с последней статьей Александра Турика, действительно, нужен съезд Союза Русского Народа и на нем решать окончательно вопрос с идеологией и чистотой рядов. Нам на выборы не идти, нам дутые 50 тыс. членов не нужны! Пусть будет 5 тысяч, но проверенных бойцов, от которых не нужно будет ждать сюрпризов в виде "странных интервью" и заявлений! Мясо растет на костях, а не наоборот! Будет крепкий скелет - будет и всё остальное! А то сейчас странная ситуация - я могу себя назвать Черносотенцем, но не могу назвать членом Союза Русского Народа! - не отождествляются пока в моем сознании эти два понятия! Заявление написано, но последний шаг сделать пока не решаюсь.

[И.А.Юшта]

Господин Лехнов прав.
Конкретное решение вопросов идеологии обязательно. Вполне возможно и проведение чистки рядов.

[Андрей Архаров]

Христос Вокресе!

Присутствие Сергея Бабурина на I Съезде СРН у многих вызвало недоумение (он сидел в президиуме, в качестве гостя). Конечно, Бабурин это не Зюганов, но и он тоже левых устремлений. Бабурин до недавнего времени возглавлял партию «Народная воля». Воссоздавая партию с таким названием, он стал, по сути, наследником тех бомбистов-интернационалистов, которые с 1879 г. поставили перед собой цель: убийства Царской Семьи и государственных чиновников (в последствии в неё входил Ульянов, причастный к убийству Государя Императора Александра III). Бабуринская «Народная воля» выступила под имперским знаменем, что является не меньшим кощунством, чем «Марш несогласных» Каспарова (эти левые интернационалисты выступили тоже под нашим знаменем).
Зачем Бабурин едет в Иркутск? Себя он называет политическим тяжеловесом и в наш православно-монархический черносотенный Союз он вступать неманерен. Скорее всего, он предложит нам войти с ним в единый альянс, который будет возглавлять сам Бабурин. Если он получит от наших руководителей такое согласие, тогда, многие наши соратники от нас отойдут, а ещё больше людей, наших по духу, к нам не придёт.
Ивашов ничем не хуже Бабурина, оба они советские, а человек советский (тоже, перефразирую Чехова) должен по капле из себя выдавливать жида, потому, что сразу перестать им быть у него не получается.

[Филиппов В.]

Николаю.

Факты и справки – вещи, в наше время, не надежные. Во всем этом присутствует какая-то недоговоренность.
Представить только / о Курьяновиче /: депутат Государственной Думы, занимающий руководящие посты в Славянском Союзе и Свято – Сергиевском Союзе Русского Народа, член МО Союза Русского Народа.
Скажите честно, Николай: у Вас много свободного времени остается от деятельности в МО СРН?
Что можно деятельно сделать при такой загрузке? Да на одну Государственную Думу вся жизнь уйдет, если, конечно, с душой подходить к вопросу.
И еще.
После смерти В.Клыкова не нашлось ни одного истинного его последователя, чтобы продолжить начатое им дело. Никто не взял на себя груз ответственности, хотя В.Клыков говорил, что есть в Союзе ядро единомышленников. Пошли на компромисс – предложили Л.Ивашову. Результат на лицо.
Сейчас делается попытка отмежеваться от данного деятеля и воссоздать монархический Союз Русского Народа. И опять свадебные генералы. Никак без них не можем. / а они без нас /.

[И.А.Юшта]

Дай нам Господь всем вразумления о несовместимости СРН с различными "красными", "розовыми" любых отттенков, "Народными волями" и прочими партийными проектами.

Призываю всех задуматься над одним из пророчеств о том, что придет время когда все партии проклянут.
Так давайте не будем подпадать под это проклятье.
Лично за себя скажу, что резко отрицательно отношусь к любым политическим партиям.

И еще согласен с господином Филипповым.
Это действительно больше надо им для оседлания народного движения, а не нам.
Как говорится. по принципу, не можешь ликвидировать (развалить) движение, возглавь его.

Из этой же серии возможно и предложение Бабурина об участии в выборах именно для того, чтобы авторитетом черносотенцев набрать дополнительные голоса (добавить веса "политическому тяжеловесу") и пройти в Думу.
Да не в Думу идти надо, а людей вразумлять, создавать параллельные структуры.
Что там в Думе наголосуешь, даже если пройдешь?
Депутатская неприкосновенность?
А какой от нее практический результат для народа ?
Причем создать параллельные структуры можно на абсолютно законной основе, никаких внешних законов сегодняшнего государства РФ не нарушая.

И насколько сочетается черносотенная идеология с участием в спектакле под названием "выборы"?
Заслужим ли мы помощь Божью при таком отношении, пойдя на поводу у "политической целесообразности"?
Сильно сомневаюсь.

[М.В. Назаров]

Молитвенное стояние у городской прокуратуры в С.-Петербурге

От кого: Русское Имперское Движение" <rusimperia@inbox.ru>

4 мая в Санкт-Петербурге православная общественность откликнулась на обращение Союза Русского Народа в связи с событиями в Красноярске , где вот уже на протяжении трех лет происходят похищения и убийства русских детей. Дети там исчезают накануне иудейского праздника Песах, а тела их потом находят подброшенными – все это известные признаки хасидского ритуала, отмеченного многими исследователями и русскими дореволюционными судами.
В 15-00 часов группа православных граждан собралась напротив здания городской прокуратуры на Исаакиевской площади, чтобы спросить органы прокуратуры: почему до сих пор не наказаны убийцы наших детей? Почему случаи похищения детей и часто им сопутствующие убийства происходят на иудейские религиозные праздники? Почему в связи с этими чудовищными преступлениями наша страна находится в информационной блокаде и дезинформации относительно важнейших признаков этих ритуальных убийств?
Верующие собрались также для поминания 5-летней девочки Полины Мальковой на 40-й предполагаемый день убийства (1-7 мая), последней из убиенных русских детей. По окончании панихиды священник о. Олег взял слово перед собравшимися. Батюшка сказал, что уже сам факт общей молитвы, пусть и немногочисленного числа собравшихся, есть наша мистическая победа над врагом, и призвал православных бороться с жидовской оккупацией на Руси всяк на своем месте. «Нельзя отводить себе роль засадного полка на Куликовской битве, необходимо бороться словом и делом, Куликово поле уже здесь и сейчас для каждого». Жителям города были розданы листовки.
Служба Информации РИД

[Андрей Архаров]

Христос Вокресе!

Предлагаю включить в Устав СРН следующее положение:

«В руководящие структуры Союза не могут входить лица, которые в прошлом состояли в СПС, ЯБЛОКО, ЛДПР, ОГФ и любых других жидовских партиях или организациях».

Если в руководящих структурах СРН окажутся деятели с подобным прошлым, тогда, лично я буду вынужден покинуть Движение.

[Юрий ДВ]

Прочитал ссылку, данную Андреем относительно Арона Шмулевича. Ничего предосудительного в его высказываниях не нашёл. Не нравится ему антисиметизм - пусть сетует на своих соплеменников во главе с Лазаром, захватившими политическую, экономическую и информационную власть в России, тем самым воспитывая антисиметизм в России. Проблема глобализации стоит остро, но её решают сейчас успешно КНР, Индия, Латино-Американские страны. Мне кажется, более острой проблемы, чем вымирание и деградация русских нет. Андрей Архаров, не спешите хлопать дверью, всегда и без труда успеется. Для меня тоже будет дикостью, если, например, в СРН окажутся Хакамада или Немцов с Чубайсом. Если Курьянович будет на деле служить православно - монархической идее, если он искренне ей привержен, зачем его отталкивать? Ведь вопрос о возглавлении им СРН не стоит. Мои симпатии на стороне Турика, Назарова. Было бы неплохо, если бы СРН возглавил Турик, а идеологию СРН - Назаров.

[Андрей Архаров]

Христос Вокресе!

Юрию ДВ
Я ясно представляю себе Курьяновича ("служителя" православно-монархической идее) идущим по аллеи Космонавтов и скандирующего: «Мир! Труд! Первомай! …», под имперским флагом (!!!). Нет, не зря я увещевал наших черносотенцев: нечего нам делать 1 мая в массовках, которые являются продолжением Вальпургиева шабаша. У русского человека нет такого праздника.

Совсем недавно Курьенович ратовал за введение многоженства в России (http://extra.chita.ru/index.php?doc=448 ),
а всего лишь год назад он защищал содомитов (http://kuriyanovich.ru/news/?id=146&n_action=read ), а в ноябре прошлого 2006 года попытался устроить раскол внутри СРН. Вступив в наше Движение, и не сумев оседлать СРН, Курьяновач создал свой Союз, так называемый Свято Сергиевский СРН (СССРН). Это принесло немалый вред православно-монархическому движению. Вслед за этим он вступил в НДПИ, а затем в СС, в этих организациях он всем без разбора выдавал ламинированную карточку члена СССРН, я не знаю, каких шмулевичей он туда напринимал.
В Иркутск он едет и постарается, по меньшей мере, войти в ГС СРН. (Запусти Козла в огород...) Да за какие заслуги, за то, что попытался расколоть наше Движение, и не получилось?!! А ведь он, на будущее нацелен на место Главы Союза! Если не можешь разрушить, возглавь... Туда, где Курьянович настоящие православные монархисты не пойдут.
Хватит с нас внутрисоюзной грызни, нам нужно Движение единомышленников!

[М.В. Назаров]

Дорогой Андрей! Пока что никто Курьяновича в руководство СРН не выдвигал. Он упомянут в объявлении Турика в числе приглашенных гостей вместе с Бабуриным и Артемовым. Курьянович сам из Иркутска.

[М.В. Назаров]

Считаю необходимым ознакомить соратников с письмом В.Ф. Калентьева, которое он прислал для сегодняшнего "предиркутского" московского совещания СРН. Выделенные в тексте места помечены мною цифрами для последующих комментариев.

Обращение к соратникам СРН от Нижегородского отдела

В связи с известными событиями вокруг создавшегося негативного отношения части членов СРН к проводимому курсу и личности председателя СРН Ивашова Л.Г.
Нижегородский отдел СРН считает необходимым прояснить свою позицию:
Давно известен метод борьбы с врагом изнутри по принципу «разделяй и властвуй»! Дореволюционный СРН, сумев победить первую жидомасонскую революцию, не выполнил до конца свою миссию во второй раз именно из-за раскола внутри организации. Мы считаем, что внутренние разногласия, связанные с борьбой за монархическую государственность, чистоту православия и русский национализм, не должны приводить к подобным расколам, публичным разоблачениям и обвинениям в соглашательстве с властью, неправославности, гордыне и тем более предательстве (1). Все это наносит огромный вред образу черносотенного движения в обществе. Дух вражды, ожесточения вместо православного трезвомыслия и благоразумия приводит к распаду, распылению сил и играет на руку врагам России. Вместо задач духовного просвещения, воспитания православно-монархического сознания такими раздорами мы лишь отталкиваем сочувствующих и колеблющихся.
Способен ли СРН сейчас дать бой на том уровне, о котором говорят противники Ивашова? Надо брать меч по руке. (2а) Надо собирать силы. Упреки в трусости и малодушии провокационны. Дмитрий Донской, например, не сразу получил благословение на Куликовскую битву. Клыков инициировал воссоздание СРН лишь в 2005 году, хотя потребность в нем был и ранее. Да и сам Назаров выступил с письмом 500 и организовал движение ЖБСИ не сразу, а лишь после того, как условия для этого созрели. Конечно, благоприятные условия не приходят сами собой и никто не призывает сидеть сложа руки. Но шапкозакидательство, горячность, скороспелость не менее грозные враги, чем выжидательность и соглашательство (2б).
Необходимо не выходить из СРН или создавать новый, а бороться за старый воссозданный Клыковым (3а). Если судьба организации зависит от одной личности (пусть даже наделенной полномочиями Председателя), то такая организация не лучше чем ЛДПР. Ведь когда возник вопрос о кандидатуре Ивашова? Разве не ясно было с самого начала, что он не станет монархистом сразу или глубоко верующим православным человеком в одночасье? Но на тот момент после смерти Клыкова В.М. руководствовались соображением, что на данном этапе (воссоздания и укрепления организации в условиях враждебного окружения) из членов Главного Совета (старый состав) Ивашов Л.Г была самая подходящая фигура на пост председателя СРН. Он известен в России как искренний патриот, человек имеющий определенную харизму, мудрость и авторитет среди военных, что на современном этапе является немаловажным фактором
Откуда же сейчас вдруг «прозрение», что Ивашов будто бы предает дело Клыкова В.М.(4) Фигура Ивашова сейчас необходима нашему черносотенному движению в определенном смысле в качестве прикрытия от нападок со стороны властей и в смысле преодоления застарелых и новых болезней (которые требуют вскрытия) (5).
Неизжитые старые грехи и болезни постоянно будут о себе давать знать и в новом союзе (3б). Только раскол будет уже между другими лицами. Необходимо изживать недуги принципиально, в рамках тех организационных структур которые уже созданы (6). Так неусвоенные и поныне уроки старого дореволюционного Союза по-прежнему проявляются и в наше время. Откуда же уверенность в том, что в отколовшемся союзе (3в) они не проявятся с новой силой и в новом обличье?
Также необходимо духовное благословение и окормление со стороны авторитетного духовного лица (как в дореволюционном СРН, наподобие И. Кронштадского). Кстати, как известно именно после его земного ухода, в дореволюционном СРН начались нестроения.
Реальное положение в СРН сейчас таково, что внизу местные организации слабы и если брать всю Россию, то из 89 регионов реально ведется работа в не более чем десяти. Именно там, в глубинке, на местах готовиться залог будущей победы. И мы должны быть готовы, когда настанет час. Конечно «провинция» всегда смотрит на столицы. И что же там видит? Вместо конкретной живой работы и примеров, чаще раздоры и спор амбиций, прикрываемые горячими призывами разоблачать иудейство, продажность нынешней власти, сребролюбие и лицемерие духовенства (7). На местах все это видят, знают и без указок из «центра», сталкиваясь с этим постоянно. В чем нужда - так это во взаимодействии, обмене опытом, взаимной юридической и финансовой поддержке в условиях оккупации. Ставший сейчас реальностью раскол будет ли способствовать этому? Зато много шума «наверху», к радости врагов, вместо серьезной кропотливой работы.
Мы считаем, что надо различать идейный аспект и организационный. В идейном плане, конечно, мы в основном поддерживаем и разделяем взгляды движения ЖБСИ и газеты «Русь православная» (исключая публичные нападки на патриарха, что не полезно маловерам) и твердо выступаем за монархическую государственность, чистоту Православия и русский национализм.
Но разве Ивашов мешает ярко и убедительно распространять эти взгляды и проводить их в рамках существующего союза? (8)Конечно, внутри организации могут иметь место разномыслия по методам работы и тактическим вопросам, по которым требуется вести дискуссию, но в спокойной и честной манере, без оскорблений и навешивания ярлыков.
На данном этапе важнейшим является вопрос привлечения на свою сторону всех патриотически мыслящих русских людей. Отторгнуть их на основании недостаточной православности, монархичности и русскости значит заранее похоронить организацию (9). Необходимо воспитание, укрепление внутри организации соответствующего рода людьми, которые должны все более входить в руководящие органы и задавать тон, а не отделяться. Для этого должен быть введен статус кандидата в члены СРН с испытательным сроком до года.
Таким образом, позиция Нижегородского отдела СРН в данной ситуации состоит в том, что мы против организационного раскола, но за более твердое и решительное проведение основных идейных принципов организации, которые могут и должны осуществляться в рамках уже воссозданного СРН. Так же считаем, что до общего совместного собрания Главного Совета и Совета Учредителей, которое по Уставу является высшим законодательным органом между съездами СРН. И только это собрание имеет право объявить о созыве съезда СРН (10). Нельзя идти на официальный раскол. В истории современного черносотенного движения вы можете остаться раскольниками (3г).
Не надо тратить душевные и физические силы на междуусобную борьбу. Разве нам не с кем бороться? Призываем вас, наших соратников и братьев во Христе, не поддаваться эмоциям, гордыне и быть благоразумными!
Мы русские, с нами Бог! А с Ним победа! Аминь!
От имени Правления Нижегородского губернского отдела СРН
Председатель, член ГС СРН, В.Ф.Калентьев.

[М.В. Назаров]

ТОЛЬКО КРАТКИЕ РЕПЛИКИ

1.

Мы считаем, что внутренние разногласия, связанные с борьбой за монархическую государственность, чистоту православия и русский национализм, не должны приводить к подобным расколам, публичным разоблачениям и обвинениям в соглашательстве с властью, неправославности, гордыне и тем более предательстве.

Кто же начал с поощрения Ивашова "публичные разоблачения" движения ЖБСИ!" и обвинения в "предательстве" ("агент ЦРУ", "провокация")?

2.

дать бой на том уровне, о котором говорят противники Ивашова? Надо брать меч по руке... шапкозакидательство, горячность, скороспелость не менее грозные враги, чем выжидательность и соглашательство.

Голословные обвинения. Задачи и направления работы МО СРН изложены мною после избрания председателем. А вот по руке ли меч "национального восстания", к которому призывал на съезде известный сторонник Ивашова, пытаясь дискредитировать наше движение "ЖБСИ!"?

3.

Необходимо не выходить из СРН или создавать новый, а бороться за старый воссозданный Клыковым... Неизжитые старые грехи и болезни постоянно будут о себе давать знать и в новом союзе...Откуда же уверенность в том, что в отколовшемся союзе они не проявятся с новой силой и в новом обличье?..В истории современного черносотенного движения вы можете остаться раскольниками...

Мы не создаем новый СРН. Мы именно стремимся сохранить традиционный, "воссозданный Клыковым", от попытки Ивашова-Кучерова напялить похищенное ими чужое платье на свои неправославные организации, превратив их в НОВЫЙ СРН (ЛГИ).

4.

Откуда же сейчас вдруг «прозрение», что Ивашов будто бы предает дело Клыкова В.М.?

Оттуда, что до съезда ЛГИ не позволял себе называть нашу идеологию "маргинальной", а Путина - "национальным лидером", и публиковать на официальном сайте заявления, что наш СРН - это "бесноватая клыковская клиника". Если бы он это заявил на съезде - был бы избран председателем?

5.

Фигура Ивашова сейчас необходима нашему черносотенному движению в определенном смысле в качестве прикрытия от нападок со стороны властей и в смысле преодоления застарелых и новых болезней (которые требуют вскрытия).

Кого генерал прикрыл - руководителей СРН в Сергиевом Посаде и СПб.? Ни слова не направил в органы в защиту соратников. Вскрытия же требует пернатая провокация КГБ-ФСБ против движения "ЖБСИ!".

6.

Необходимо изживать недуги принципиально, в рамках тех организационных структур которые уже созданы.

Многократно пытался я добиться рассмотрения "недуга" на правлении СРН. Убедившись, что генерал обманывает - вышел из него. Нынешняя же структура СРН (ЛГИ) - это кучеровская атеистическая партия "Великого подъема" и красно-офицерский ВДСР. Плюс невменяемый Падалка как вождь "московского отдела".

7.

Вместо конкретной живой работы и примеров, чаще раздоры и спор амбиций, прикрываемые горячими призывами разоблачать иудейство, продажность нынешней власти, сребролюбие и лицемерие духовенства...

У кого из нас "спор амбиций"? В чем лично мои "амбиции"? Выходит, "разоблачать иудейство, продажность нынешней власти, сребролюбие и лицемерие духовенства" - уже не надо? Все и так всё знают, само рассосется?

8.

Но разве Ивашов мешает ярко и убедительно распространять эти [движения "ЖБСИ!" и "РП"] взгляды и проводить их в рамках существующего союза?

Да, мешает, ибо теперь "Кротов" (Сенин-Кузнецов) размещают свои помои против "ЖБСИ!" и меня лично на официальном сайте СРН. И Обращение епископа Диомида ЛГИ не поддержал, высказался трусливо-безсмысленно.

9.

Отторгнуть их на основании недостаточной православности, монархичности и русскости значит заранее похоронить организацию.

Никто из нас не призывал отторгать от совместной работы за "неправославность", призываем воспитывать ВСЕХ. Но это не значит сразу сажать неправославного в кресло вождя, да и вопреки Уставу. В СРН принимаются только православные. Калентьев фактически признает, что ЛГИ принят в СРН вопреки этому требованию устава. Кстати, большая часть новых ЛГИстов никогда не писала заявлений о приеме в СРН по положенной форме, с соотв. обязательствами.

10.

...до общего совместного собрания Главного Совета и Совета Учредителей, которое по Уставу является высшим законодательным органом между съездами СРН. И только это собрание имеет право объявить о созыве съезда СРН.

Если простой солдат на фронте видит, что командир совершает измену и предает знамя - он обязан спасать его, не дожидаясь решения Высшего Военного Совета (к тому же во многом составленного теперь из безпринципных карьеристов и предателей).
Жаль мне Вас, бывший наш православный соратник Владимир Федорович, видеть теперь в одном строю с Кучеровым и Падалкой.
Сообщение о сегодняшнем собрании и принятых решениях будет размещено вскоре здесь зам. председателя МО СРН Н.Н. Штычковым. Там представлена более подробная аргументация о том, кто "раскольник", и о легитимности III съезда СРН в Иркутске.

[Николай]

[i]Считаю необходимым ознакомить соратников с письмом В.Ф. Калентьева, которое он прислал для сегодняшнего "предиркутского" московского совещания СРН.
Калентьев В.Ф.:...Так же считаем, что до общего совместного собрания Главного Совета и Совета Учредителей, которое по Уставу является высшим законодательным органом между съездами СРН. И только это собрание имеет право объявить о созыве съезда СРН (10).
От имени Правления Нижегородского губернского отдела СРН
Председатель, член ГС СРН, В.Ф.Калентьев.

Штычков Н.Н. для справки из Устава Союза Русского Народа:
1). п 17: "На соединенном собрании совета и учредителей председательствует председатель совета, а за отказом его кто-либо из членов-учредителей по выбору собрания.
1). "Примечание 2. Соединенное собрание совета и учредителей собирается по мере надобности председателем совета, но не менее одного раза в три месяца, в установленное советом число, или же по заявлению десяти или более членов - учредителей. Решения соединен-ного собрания совета и учредителей считаются окончательными.
2). п.23: ...Соединенное собрание совета и учредителей считается законным, если членов совета будет более половины, причем отсутствующие члены совета могут быть заменены кандидатами, а членов-учредителей будет не менее половины.
3). п.26...Общее собрание (Съезд) созывается для поддержания единения между всеми членами Союза и для сообщения им постановлений совета и соединенного собрания совета и учредителей, для доклада о делах и нуждах Союза, для прочтения годового отчета Союза о его приходах и расходах, проверенного ревизионной комиссией и утвержденного в соединенном собрании совета и учредителей, для одобрения.

Вопрос к Калентьеву В.Ф.: откуда появилось Ваше утверждение о том, что по Уставу общее совместное собрание Главного Совета и Совета Учредителей является высшим законодательным органом между съездами СРН?

[Николай]

6 мая 2007 года по инициативе Московского отдела Союза Русского Народа в г. Москве прошло Совещание руководителей региональных отделов СРН. В повестке дня Совещания стоял один вопрос: о созыве и проведении III (Чрезвычайного) Съезда Союза Русского Народа. Те клыковские отделы СРН, которые не смогли приехать на Совещание, прислали свои соображения в письменном виде по электронной почте или обозначили свою позицию в телефонном разговоре.
Кроме членов СРН на Совещании присутствовали в качестве гостей представители Свято-Сергиевского СРН и Российского Общенационального Союза (РОНС).
После общей молитвы Совещание открыл председатель Московского отдела СРН Назаров М.В. Он доложил собранию о той ситуации, которая сложилась на сегодняшний день в руководстве СРН, а также обосновал причины созыва III (Чрезвычайного) Съезда Союза Русского Народа.
Затем состоялась дискуссия по обсуждаемому вопросу, в ходе которой выяснилось, что проведение III (Чрезвычайного) Съезда СРН крайне необходимо, его поддерживает абсолютное большинство черносотенных отделов СРН.
По предложению Назарова М.В. были заслушаны доводы тех, кто не согласен с такой чрезвычайной мерой, как созыв Съезда. Наиболее ярко мнение противников проведения Чрезвычайного Съезда в Иркутске сформулировал в своём обращении к членам СРН Председатель Нижегородского отдела СРН Калентьев В.Ф. В частности он пишет: «позиция Нижегородского отдела СРН в данной ситуации состоит в том, что мы против организационного раскола, но за более твердое и решительное проведение основных идейных принципов организации, которые могут и должны осуществляться в рамках уже воссозданного СРН».
Отвечая на это обращение, М.В.Назаров сказал, что фактически никакого раскола и нет, так как структура Ивашова-Кучерова изначально не ставила себе задачей продолжение дела основателей Союза Русского Народа в 1905 г. и возрождённого Союза Клыковым В.М. в ноябре 2005 г., а попыталась переписать историю под себя и, взяв наше название, создало новую организацию. Поэтому дело нашей совести и чести привести слово и дело в соответствие друг с другом. А это не может считаться расколом. При нынешнем руководстве СРН (Ивашова-Кучерова) возвращение к историческим истокам СРН невозможно.
При обсуждении кандидатов на пост Председателя Союза Русского Народа было высказано три предложения: избрать Председателем СРН 1) руководителя Иркутским отделом СРН Турика А.С., 2) руководителя Северо-Западным отделом СРН Душенова К.Ю. (высказано по телефону) и 3) не избирать Председателя СРН, а избрать коллегиальный орган. После состоявшейся дискуссии, подавляющим большинством участников Совещания, была выдвинута для утверждения в Иркутске на пост Председателя СРН кандидатура Турика Александра Степановича.
Были высказаны пожелания для III Съезда СРН к более тесному сотрудничеству с РОНС и другими бело-монархическими организациями и СМИ, четко обозначить основы нашей идеологии и допустимые границы сотрудничества с неправославными патриотическими организациями.
На вопрос о легитимности проведения III (Чрезвычайного) Съезда в Иркутске М.В. Назаров сказал следующее в ответ на упреки В.Ф. Калентьева в "раскольничестве":
1. Наше запоздалое непризнание II съезда СРН легитимным – не может быть доказательством "раскольничества". Даже в истории Церкви были случаи запоздалого признания Соборов "разбойничьими", когда выявлялась их ложная суть. В данном случае со II съездом СРН дело обстоит именно так.
2. Накануне съезда по результатам голосования на Главном Совете (присутствовало менее половины членов и кворума не было, но на это закрыли глаза), небольшим перевесом голосов прошло решение о допуске на съезд делегатов с правом решающего голоса по спискам Мироновой-Кучерова, то есть еще не состоявших членами СРН и не имевших положенных рекомендаций для этого. Это произошло вопреки розданному всем письменному заявлению руководства Московского отдела СРН и фактически количественно предрешило итог голосования по избранию Ивашова на следующий день.
3. Поэтому на Съезде расстановку сил по Ивашову уже было невозможно изменить. Его репутация "патриота", описанная в письме В.Ф.Калентьева, мало кем подвергалась сомнению. Поэтому, даже после сокрушительного нокаута, который подавляющее большинство делегатов нанесло Сенину-Кузнецову в их провокации против движения "ЖБСИ!" – отвергнув их клевету и вновь утвердив "ЖБСИ!" как составную часть работы СРН, – воспрепятствовать избранию ЛГИ возможности не было. К тому же всем известно последовавшее выступление Миронова в поддержку генерала с обвинением меня в болтовне и предательстве.
4. Дело осложнялось и тем, что доверие Ивашову на основании его личных бесед и "православно-монархического" доклада оказало немало наших уважаемых соратников и даже руководителей четырех черносотенных отделов, с которыми мы не хотели тогда вступать в конфликт. Это означало бы раскол с единомышленниками из-за одного человека - ЛГИ. Мы с А.С. Туриком приняли решение дать возможность этим соратникам созреть до самостоятельного осознания допущенной ошибки. В такой ситуации я даже при разгроме пернатой провокации ограничился с трибуны лишь характеристикой Ивашова как непорядочного человека и предупреждением о будущем прозрении доверяющих ему (см. видеозапись).
5. По той же причине у нас не было шансов повлиять на выборы нового Главного совета. В эйфории от избрания, ЛГИ допустил полный произвол в этих "выборах", что зафиксировано видеосъемкой. Нужных ему людей он ложно характеризовал как "православных", утаив их службу в КГБ, "не слышал" альтернативных имен, которые скандировал зал; весь предложенный им список был поставлен на голосование не поименно, а скопом, и позже он в нем "забыл" имена нескольких православных людей (Егорова из Киева, да и поначалу самого Калентьева). Высказать протест против таких "выборов" новоизбранный председатель Ивашов уже никому на съезде не позволил. Но "легитимным" это могут считать только люди, не имеющие совести.
6. Итак, на съезде ЛГИ клялся в верности православно-монархической идеологии. Но уже через три дня после съезда, в эйфории победителя, открыл секрет в выступлении на "Народном радио": когда его Сенин-Кузнецов уговаривали возглавить СРН, он согласился с условием, что это «православно-монархическая маргинальная идея, она превалировала на первом Съезде. Но, действительно, я сказал, что я такую организацию возглавлять не буду». Затем ЛГИ стал восхвалять Путина как "национального лидера" и помещать прежнюю клевету против движения "ЖБСИ!" уже на официальном сайте СРН. Кучеров стал теневым руководителем СРН, взяв в свои руки сайт, приёмную, и хваля ЛГИ за то, что тот приручил "бесноватую клыковскую клинику". Для меня это было последней каплей – я принял предложение возглавить настоящий Московский отдел СРН. Альтернатива была - психически неуравновешенный кучеровский "правозаступник" Падалка. Подробнее см. ранее на форуме "Русской идеи", а также в заявлениях Турика и моих комментариях ("На актуальные темы").
7. Итак, кто же из нас раскольник? Тот кто пытается сохранить традиционный СРН, или тот, кто превращает его в новую организацию с другой историей, другими людьми, но под тем же похищенным названием? К сожалению, остались вместе с ЛГИ и бывшие наши люди, как Владимир Федорович. Господь им судья. Они сами отказались быть нашими соратниками в Союзе Русского Народа. Как бы ни тужились атеисты, оккультисты, красные офицеры и "православные" паписты-конформисты узурпировать наше название – им нечем будет в этом оправдаться перед Богом. А мы должны умножить усилия, чтобы заслужить Божию помощь.
Выслушав эти тезисы М.В. Назарова, совещание оказало им полную поддержку в качестве предложения для отражения в документах Иркутского совещания. Часть присутствующих на Совещании высказалась за полный разрыв с "православными" ЛГИстами как изменниками-конформистами, другая часть (в т.ч. М.В. Назаров) допускает для некоторых возможность возвращения в СРН через покаяние.
Совет Московского отдела Союза Русского Народа призывает всех наших сторонников, верных православно-монархической идеологии, объединиться вокруг идей Православия и Русской государственности и приступить к практической реализации наших замыслов.
Мы русские! С нами Бог!

[_Андрей_]

Прочитал ссылку, данную Андреем относительно Арона Шмулевича. Ничего предосудительного в его высказываниях не нашёл.

Речь там шла о приглашении Поткиным этого представителя Коричневого Интернационала ратующего за объединение всех националистов в качестве интер-националистов в борьбе против иммигрантов на “Русский марш 2006”. Размышление над тем, что происходило в период подготовки марша, уже изложено на форуме в теме “Марш или Крестный ход?” http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=34&start=0 Более коротко здесь: http://www.2vs1.borda.ru/?1-16-0-000000 ... 1171298005
И когда Курьянович размещает фотографии с маёвки 2007-го на своём сайте и при этом первые же из них посвящены ДПНИ http://www.kuriyanovich.ru/news/?id=715&n_action=read , у меня лично возникают вопросы случайна ли такая явная реклама этой организации? Озвученное здесь: http://www.electorat.info/russia/center/moscow/23185-0/ лишь является дополнением к совместному участию Поткина, Дёмушкина, Рогозина и Белковского в передаче телеканала “РенТВ” “Неделя с М. Максимовской” сразу после “Русского марша 2006”.

Кроме того, на том же официальном сайте Курьяновича размещено заявление относительно его пребывания в Центральном Совете «Славянского Союза» со словами: “Видели пагубность идей Гитлера и его конечную цель – уничтожение славян, почему они и воевали против Гитлера, Тито, Сталина. Не дурно бы было об этом знать и помнить многим молодым и горячим «германофилам»”. И тут же на сайте “СС” цитируется фраза Курьяновича касающаяся маёвки 2007: "Мы проводим имперский трудовой марш, как в Германии 30-х годов, сообщил РБК daily независимый депутат ГД, член центрального совета Славянского союза Николай Курьянович" http://demushkin.com/engine/?module=gal ... wdir&id=91 .

И ещё один обращающий на себя внимание обращённый ко всем посетителям сайта Курьяновича опрос: “Нужно ли Николаю Курьяновичу создавать партию ультранационалистического толка?” http://www.kuriyanovich.ru/news/?id=715&n_action=read

При том, что Курьянович с начала 2004 года вошёл в комитет по безопасности Государственной Думы РФ и с учётом полученного им в последние годы образования http://www.lenta.ru/lib/14168410 подобный опрос о создании им собственной партии, помимо вхождения его в другие партии в качестве одного из участников или руководителей, наводит меня на мысль о том, что это связано с обретением им таким образом достаточно плотного контроля за этими организациями. И тут возникает вопрос, чьи интересы реально он представляет и куда в дальнейшем передаётся им информация? Какие и кем делаются выводы на основе информации полученной от профессора Академии обороны, безопасности и правопорядка, члена-корреспондента Всемирной академии наук комплексной безопасности?

От контроля недалеко и до руководства через оказание влияния на решения тех организаций участником которых он является.

Из всего вышесказанного, как и из информации на его сайте, хорошо видится, что он стремится взять на себя роль лидера и добиться самостоятельной власти в управлении.
Вопрос в том сам ли он к этому идёт или его ведут к этому? Если ведут, то кто ведёт? И что является здесь конечной целью?

Поэтому не всё так просто с данной, как назвал его Николай, VIP-персоной в качестве участника СРН.