Основные мысли о современной деятельности СРН

Непрочитанное сообщение Сергей Александрович » Пн июл 06, 2009 3:15 pm

Любовь писал(а):Насколько можно понять, главная цель СРН - подготовка законного Поместно -Земского Собора в России, который сможет образовать законные властные структуры православного народа.
Для достижения этой цели сейчас делается- 1.посильное просвещение-миссионерство в бывшем советском народе.
Но одновременно сейчас в СРН уже можно вести составление списка участников будущего Собора. Как мы знаем, это должны быть лучшие из лучших люди всех "званий"-профессиональных обьединений. Лучшие с православной точки зрения конечно.
Кому как не СРН и Церкви сейчас заниматься этим?

Одно из моих предложений для организации подобной миссии - формирование экспертной группы СРН, своего рода консультативного органа Главного Совета, из недр которого, я надеюсь, выйдут будущие структуры управления.
Хроника Минской группы СРН - http://srn-belarus.blogspot.com/
Служба новостей СРН@РуссТВ - srn.russtv[AT]gmail.com
Русское Православное ТВ - http://RussTV.ru/
Аватара пользователя
Сергей Александрович
 
Сообщения: 998
Зарегистрирован: Чт окт 12, 2006 6:03 pm
Откуда: г. Минск

Непрочитанное сообщение Александр Турик » Вс июл 19, 2009 6:22 pm

"Сергееву". Дорогой товарищ, научитесь для начала читать по-русски, если вы не заведомый провокатор, косящий под дурака. Вы лжете, что я опираюсь на Временное правительство, лжете, что я заведомо против потомков Романовых. Откуда вы это взяли? А вы, что мой личный секретарь или жена, которые знают, что я читал в 90-е? Я, дорогой товарищ, еще в 70-е прочел Н.Маркова, Нилуса, Селянинова, Бутми, Шмакова, Замысловского, Меньшикова, Розанова и т.д., поэтому умерьте свой гонор, мы вас, провокаторов, чуем за версту, под каким бы псевдонимом вы не прятались.
Александр Турик
 
Сообщения: 85
Зарегистрирован: Пт дек 15, 2006 4:19 pm
Откуда: Иркутск

Непрочитанное сообщение Любовь » Чт июл 30, 2009 4:38 pm

У Б.Миронова, кажется, прирожденный талант прокурора-обвинителя.

http://www.rossija.info/view/58373/
Любовь
 
Сообщения: 183
Зарегистрирован: Пн май 14, 2007 6:52 pm

Непрочитанное сообщение Сергей Александрович » Вт сен 01, 2009 4:59 pm

По просьбе Владимира Васильевича (участник форума Василиев Владимир) публикую предлагаемую им схему:

Изображение
Прошу Владимира Васильевича прокомментировать.
Хроника Минской группы СРН - http://srn-belarus.blogspot.com/
Служба новостей СРН@РуссТВ - srn.russtv[AT]gmail.com
Русское Православное ТВ - http://RussTV.ru/
Аватара пользователя
Сергей Александрович
 
Сообщения: 998
Зарегистрирован: Чт окт 12, 2006 6:03 pm
Откуда: г. Минск

Непрочитанное сообщение Василиев Владимир » Вт сен 01, 2009 6:13 pm

Краткий комментарий к Схеме:

- прежде всего, это именно Схема, коя всегда предназначена преимущественно для обозрения, анализа и овладевания обозревающим (анализирующим) представляемым Схемою процессом или предметом в целом как некоей системой во взаимосвязи основных (но отнюдь не всех) ее структурных элементов;

- функциональная область - относительно автономная (самостоятельная) область деятельности, имеющая свое специфическое предметное содержание, операционные цели, задачи и результаты, а также своих "заказчиков", "исполнителей" ("операторов", "функционеров", "делателей") и "потребителей";

- соединительными линиями между "функциональными областями" обозначены основные связи и взаимодействия между "функциональными областями", которые есть либо непосредственные, либо опосредованные другими "функциональными областями" так, что, в конечном итоге, каждая "функциональная область" связана со всеми остальными, одновременно, но в разных отношениях являясь и "заказчиком", и "исполнителем", и "поставщиком", и "потребителем" результатов (продуктов, работ и услуг) соответствующей предметной деятельности, относящейся к предметному содержанию соответствующей "функциональной области";

- крайне левый столбец из трех блоков схематично структурирует так называемую "внешнюю среду" Организации (Движения), которая одновременно является и объектом, на который направлена та или иная предметная деятельность Организации, и содержит в себе целевые аудитории и соучастников Актов и Действий Организации, и союзников, и попутчиков, и противников и т.д.;

- точно так же функционально-структурно и организационно каждая из "функциональных областей" на каждом уровне организационного развития Организации (Движения) представляет собою различный комплекс функционально-интегрированных организаций, подразделений и иных делателей, в том числе и индивидуальных; требования к функционально-структурной организации и самая такая организация соответствующей предметной деятельности как таковой определяются, исходя из того перечня и качественно-количественных параметров продуктов, работ и услуг, которые в интересах общего дела Организации требуется получить от всей данной "функциональной области" на "выходе" и доставить "потребителям" ("получателям") их в требуемое время и место с приемлемыми издержками с соблюдением необходимых требований безопасности Русского народа и всей Организации (Движения), ее членов, союзников и попутчиков;

- что касается отдельных заголовков, помещенных внутри каждого из прямоугольных блоков ("функциональных областей"), то они кратко и формально-схематично обозначают основное содержание и формы соответствующей предметной деятельности, кроме "обеспечения безопасности", которое, являясь неотъемлемой частью любой предметной деятельности и потому получая соответствующую спецификацию (информационная, технологическая, правовая и т.д. безопасность), имеет также и свою собственную, системно-интегрирующую все другие спецификации, предметную и функциональную область, которая строится так же, как и любая деятельность, отличающая своим специфическим способом осуществления (способом деятельности);

- всякий способ деятельности имеет свою специфическую социальную организацию (определяемую не только законодательством, политическим режимом и т.д., но и формальными и неформальными институтами (правилами, обычаями, традициями, обыкновениями) организации и ведения соответствующей деятельности, присущими конкретному народу и отличающими его от других народов), свою специфическую технологическую организацию (определяемую теми технологиями ведения данной деятельности, которые доступны и приемлемы делателям), свой специфический набор орудий и средств деятельности (орудий труда и средств труда, говоря иначе), а также требующийся для ее нормального осуществления набор делателей, обладающих необходимой подготовкой, физическими, психическими и духовными здоровьем, силами и качествами, требующимися для достижения целей, определяемых в интересах Организации (Движения) для решения соответствующих задач, посредством этой деятельности с приемлемыми издержками (всеми, а не только экономическими, материальными) и т.д.

Кратко резюмируя, скажу, что приведенная Схема - это не более чем один из инструментов организационного строительства и развития Организации (Движения). Надеюсь, что он будет полезен и СРН в целом, и его членам.

Все слова, использованные в описании Схемы и в самой Схеме, носят сугубо функциональный характер и могут быть заменены любыми другими словами, которые более адекватно, чем использованные мною, выражают суть того, что призвана представить эта Схема.

Простите, Христа ради, ежели досадил или обидел или смутил чем.
Василиев Владимир
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Сб янв 12, 2008 2:55 pm
Откуда: Россия

Непрочитанное сообщение Василиев Владимир » Чт сен 03, 2009 7:39 pm

Говорить по существу об условиях, целях и задачах организации, именующей себя Союзом русского народа, невозможно без ясного понимания тех отношений, которые исторически имеют место быть между русским народом и тем государством, которое формально контролировало и контролирует территорию преимущественного расселения русского народа, по меньше мере, в течение последнего столетия. Речь, прежде всего, идет об РСФСР, СССР и РФ, как провопреемнике РСФСР и СССР.

А что это за государственное образование было и есть в действительности? и какое оно имеет отношение к русскому народу, о котором говорят, что он является государствообразующим народом, а государство сие по нормам международного права якобы является моноэтническим государством русского народа?

Специальным Постановлением III Всероссийского съезда Советов от 15.01.1918г. по вопросу учреждения РСФСР как государства было установлено:
1) Российская Социалистическая Советская Республика учреждается на основе добровольного союза народов России, как федерация советских республик этих народов.

2) Высшим органом власти (отнюдь не «носителем верховной власти», но именно «высшим органом власти»! между «носителем верховной власти» и «высшим органом власти» различие имеется, и различие это весьма существенно; так вот, строго по тексту пункта 2) Постановления, Высшим органом власти – прим. В.В.) в пределах федерации является Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов, созываемых не реже, чем через три месяца...

5) Способ участия советских республик, отдельных областей в федеральном правительстве, областей, отличающихся особым бытом и национальным составом, равно как разграничение сферы деятельности федеральных и областных учреждений Российской Республики, определяется немедленно по образовании областных советских республик Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом и Центральными Исполнительными Комитетами этих республик.

6) Все местные дела решаются исключительно местными Советами. За высшими Советами признается право регулирования отношений между низшими Советами и решение возникающих между ними разногласий. Центральная Советская власть обязана следить за соблюдением основ федерации и представляет Российскую федерацию Советов в ее целом. На центральную власть возлагается проведение мероприятий, осуществимых лишь в общегосударственном масштабе, причем, однако, не должны быть нарушаемы права отдельных, вступивших в федерацию, областей.

7) Разработка этих основных положений конституции Российской Федеративной Республики поручается Центральному Исполнительному Комитету Советов для внесения на следующий съезд Советов.


Подготовленная «во исполнение» этого постановления Конституция РСФСР была принята 10 июля 1918 года. Но накануне произошли следующие существенно важные для понимания и того, какой текст этой Конституции появился в результате ее окончательной редакции, и того, что последовало после вступления в силу этой Конституции: 14 марта 1918г. IV Съезд Советов ратифицировал Брестский мир; 29 апреля 1918г. ВЦИК одобрил «Очередные задачи Советской власти» (тезисы В.И.Ульянова (Ленина)) в сфере развития народного хозяйства; в конце мая 1918г. состоялся 1-ый съезд Совнархозов; 11.06.1918г. ВЦИК по предложению СНК принял декрет об организации комбедов в деревне; 28.06.1918г. СНК принял декрет о национализации всей крупной промышленности; и уже в период работы V Всероссийского съезда Советов, начавшегося 04.07.1918г., а именно 6 июля «вдруг» вспыхнул лево-эсеровский мятеж, был убит германский посол Мирбах, что означало разрыв Брестского мира и стало началом иностранной военной интервенции и т.д.; и так вплоть до 30.08.1918г., когда было совершено покушение на Ульянова (Ленина), и объявления «Красного террора», что, несомненно, полностью отключило внимание членов ЦК РКП(б), в том числе В.И.Ульянова (Ленина) и близких к нему членов ЦК и СНК, от «редакционной работы» ВЦИК после V съезда Советов над «окончательной формой Конституции РСФСР».

В порядке небольшого, но существенного дополнения к этому, процитирую следующее:
В.Шамбаров. Русский народ искусственно раскололи на группировки
…Возвращаясь к одной исторической эпохе, каждый раз исследуешь ее уже как бы на “другом уровне”. Вскрываются более глубокие слои информации, прослеживаются новые системы логических связей, и выводы получаются “другого уровня”…

В “Оккультных корнях Октябрьской революции” стержнем стала малоизвестная биография одной из самых страшных фигур в нашей истории, Свердлова, но в связи с ней удалось показать, что ряд видных революционеров только внешне представлял себя атеистами, на самом деле являясь адептами черных магических учений, близких сатанизму – чем и объясняются многие злодеяния гражданской войны.

Ну а в “Нашествии чужих…” вскрылся еще один “слой”. Прямая связь части большевистских лидеров (и не только большевистских, но и кадетских, меньшевистских, эсеровских) с силами, как их назвал русский философ И.А. Ильин, “мировой закулисы”. То есть с зарубежными финансово-политическими кругами. И “мировая революция”, “диктатура пролетариата”, “строительство социализма” стали просто лозунгами, под прикрытием которых подобные эмиссары отрабатывали заказ – разрушение России...

Сперва при помощи западных дипломатов (и при американо-британском финансировании) к власти приходят масоны-заговорщики во главе со Львовым. Крушат и ломают сколько могут. Потом под давлением иностранцев Львов уступает власть еще более радикальным “реформаторам” во главе с Керенским. А ему на смену выдвигаются большевики. Фигуры, отыгравшие свою роль, отбрасывались…

Главными советниками Керенского стали Сомерсет Моэм – будущий великий писатель, а в то время агент британской МИ-6, и полковник Робинс из миссии Американского Красного Креста… Кстати, эта миссия Красного Креста вообще сыграла важную роль в революции. Из 24 членов миссии лишь 7 имели какое-то отношение к медицине. Остальные – представители банков, крупных промышленных компаний и разведчики. Возглавлял миссию Уильям Бойс Томпсон, один из директоров Федеральной Резервной Системы США (сохранились документальные доказательства, что через него поступали деньги Троцкому). Робинс, горнопромышленник и шпион, был заместителем Томпсона. При миссии состояло и трое секретарей-переводчиков. Капитан Иловайский – большевик, Борис Рейнштейн – позже стал секретарем Ленина, и Александр Гомберг – в период пребывания Троцкого в США был его “литературным агентом”. Нужны ли комментарии?

- В книге “Нашествие чужих…” Вы утверждаете, что Ленин не был масоном, тогда как его соратники по революции Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Парвус ими являлись. Как же так получилось, что Ленин оказался во главе революции, не имея поддержки “мировой закулисы”?

- Но для революции как раз и требовался такой вождь, чтобы за ним не числилось связей с “закулисой”. Обратите внимание, агенты Парвуса уговорили Ленина ехать через Германию. Троцкий отплыл из Америки в тот же день, когда Владимир Ильич выехал из Швейцарии. Но Льва Давидовича (кстати, он получил гражданство США, ехал с американским паспортом) вдруг в Канаде сняли с парохода и арестовали. А через месяц извинились и выпустили. Почему? Да потому что первым должен был приехать в Петроград и стать лидером Ленин – именно проехавший через Германию, маркированный этим шагом как “немецкий ставленник”. Американские и британские теневые круги желали сокрушить Россию, но свалить вину требовалось сугубо на Германию. Для той же цели потом фабриковались фальшивые “документы Сиссона” (между прочим, подбросил их Сиссону упоминавшийся “литагент” Троцкого и секретарь миссии Красного Креста Александр Гомберг).

Ну а Ленина, когда он стал главой государства [главой правительства, ибо главой государства был председатель ВЦИК Я.М.Свердлов - прим. В.В.], старательно опекали. Так, политику “военного коммунизма”, которая привела страну в разрухе и голоду, разрабатывал и внушал серенький и незаметный “друг” Владимира Ильича Ларин (один из ближайших сотрудников Парвуса).

Реальные рычаги управления сразу же перехватил Свердлов. Ленин, возглавляя ЦК и правительство, мог принимать какие угодно решения. А Секретариатом ЦК ведал Яков Михайлович, на него замыкалась вся связь ЦК с парторганизациями. И у правительства не было никаких органов на местах, исполнение шло через Советы – подконтрольные председателю ВЦИК Свердлову. Армию возглавил Троцкий…

Когда же Ленин решил действовать не так, как хотелось силам “закулисы”, пошел на заключение фактического военного союза с Германией, на него произошло покушение. Кто стоял за ним, знал Дзержинский, он сразу нанес удар по сети Локкарта-Рейли. Но насколько были могущественны эмиссары “закулисы” в советском руководстве, показали дальнейшие события. Самого Дзержинского отправили “в отпуск”, в Швейцарию. Дела о покушении и шпионаже были разделены (хотя вел их один человек, ставленник Свердлова Кингисепп). Связь между этими делами была тщательно затерта. И в разгар “красного террора” из сотен арестованных по делу Локкарта не был расстрелян никто! Всех отпустили или быстро помиловали. А вот начальника контразведки Красного флота лейтенанта Абрамовича, который как раз и вышел на след Сиднея Рейли, обвинили в “контреволюционном заговоре” и казнили…

(Опубликовано по адресу: http://www.pravaya.ru/expertopinion/393/14564 )

Так вот первая Конституция РСФСР от 10.07.1918г. фактически была подготовлена под непосредственным руководством Якова Свердлова его подручными и ближайшими помощниками и в окончательной редакции опубликована в органе ВЦИК – «Известиях ВЦИК» – всецело подконтрольном все тому же Якову Свердлову. И из сопоставления текста постановления III Съезда Советов и опубликованного Известиями ВЦИК текста Конституции РСФСР очевидно, что в этой свердловской Конституции РСФСР произведена подмена «федерации областных республик» совсем иной федерацией – «федерацией национальных республик», ибо «в окончательной форме» опубликованной Свердловым Конституции РСФСР читаем:
Этот основной закон вступает в действие с момента его опубликования в окончательной форме в «Известиях Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов...
Раздел первый
Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа
Глава первая
1. Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам.
2. Российская Советская Республика учреждается на основе союза свободных наций, как федерация советских национальных республик.

Затем эта же самая подмена была закреплена и развита в статьях 2 и 3 Главы первой Раздела первого («Общие положения») новой Конституции (Основного закона) РСФСР от 11 мая 1925 года (издание ВЦИК, Москва, 1925), принятой в связи с принятием 1-ой Конституции СССР и по сути полностью соответствующей ей, которые (ст. 2 и 3 Конституции РСФСР) гласили:
2. Российская Республика есть социалистическое государство рабочих и крестьян, строящееся на основе федерации национальных советских республик. Вся власть в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принадлежит Советам рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов.
3. Носителем верховной власти в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике является Всероссийский съезд Советов, а в период между съездами Всероссйиский Центральный Исполнительный Комитет Советов.

Из существа статьи 2 Конституции РСФСР 1925г. следует, что, во-первых, РСФСР как государство образовано и строится отнюдь не в качестве добровольного союза народов России, как федерация областных (сугубо территориальных) советских республик, образованных представителями всех проживающих на их территории народов России, но в качестве Федерации именно национальных республик, то есть Федерации тех наций, которые имеют свои национальные республики на территории России. И поскольку эти национальные республики не вступают в состав России, но учреждают Россию в качестве своей Федерации, постольку политико-юридически все те народы, которые не имеют своих национальных республик на территории России, не являются учредителями и участниками этой РСФСР, а посему и не могут ни претендовать на равные политические права, ни пользоваться равными политическими правами с теми национальными республиками (нациями), которые являются учредителями и участниками РСФСР. Так вот русский народ как раз стал и в действительности был тем самым народом, который не являлся и не является учредителем и участником РСФСР (точно так же, как и СССР, о чем чуть позже).

Во-вторых, носителем верховной власти в РСФСР является отнюдь не народ какой-либо и не нация какая-либо, и отнюдь не рабочие, крестьяне и казаки или трудящиеся, проживающие на территории России, но некий ВЦИК, избираемый Съездом неких депутатов, отобранных и созванных в срок и по правилам, установленным ВЦИКом (не говоря уже о том, что и ВЦИК сей был всецело подконтролен Политбюро и Секретариату ЦК одной-единственной «руководящей и направляющей силы», не подконтрольные не только народу и его депутатам, но и самой этой партии).

И в-третьих, в состав единого государства СССР вступали отнюдь не народы и не их областные республики, образованные в т.н. независимых Советских республиках, но опять же именно национальные республики, причем фактически (а не политико-юридически) они не столько соучреждали СССР, сколько присоединялись к РСФСР, ибо согласно подготовленному И.В.Джугашвили (Сталиным) в августе 1922 года проекту Резолюции Оргбюро ЦК РКП(б) «О взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками», который фактически и был воплощен в Конституциях СССР 1925г., 1936г. и 1977г.:
1. Признать целесообразным формальное вступление независимых Советских республик: Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР открытым и ограничившись принятием договоров с ними по таможенному делу, внешней торговле, иностранным и военным делам и прочее.
Примечание: Соответствующие изменения в конституциях, упомянутых в 1-м пункте республик, произвести по проведении вопроса в советском порядке.
2. Признать целесообразным формальное распространение компетенции ВЦИКа, СНК и СТО РСФСР на соответствующие центральные советские учреждения перечисленных в п.1-м республик.
3. Внешние дела (Индел, Внешторг), военные дела, железнодорожные, финансовые и потель (почта и телеграф - В.В.) упомянутых в пун. 1-м независимых республик объединить с таковыми РСФСР.
4. Наркоматы: продовольствия, труда и народного хозяйства формально подчинить директивам соответствующих наркоматов РСФСР.
5. Остальные наркоматы упомянутых в п. 1-м республик как-то: юстиции, просвещения, внутренних дел, земледелия, рабоче-крестьянской инспекции, народного здравия и социального обеспечения считать самостоятельными.
Примечание: Органы борьбы с контрреволюцией в упомянутых выше республиках подчинить директивам ГПУ РСФСР.
6. Настоящее решение, если оно будет одобрено ЦК РКП, не публикуется, а передается национальным цека, как циркулярная директива для его проведения в советском порядке через ЦИКи или съезды Советов упомянутых выше республик до созыва Всероссийского Съезда Советов, на котором декларируется оно, как пожелание этих республик.
(Цит. по: Известия ЦК КПСС №9 за 1989 год, С.192-193).


Напомню также, что Иосифа Джугашвили в состав ЦК рекомендовал не кто-либо иной, но именно Яков Свердлов, с которым Иосиф Джугашвили знаком был не только по ссылке, но и тесно сотрудничал по "военно-боевой работе" и по "финансовой работе" РСДРП на территории Российской империи, а, в особенности, по "оргработе" ЦК и Петроградского Совета в период между февралем и октябрем 1917г. И именно Джугашвили (Сталин) сменил Свердлова на «оргработе» в ЦК РКП(б), став генсеком ЦК = руководителем аппарата ЦК РКП(б).

В итоге по свердловско-сталинской Конституции РСФСР и СССР именно русский народ, в конечном итоге, на первый взгляд неприметно, но политико-юридически вполне однозначно и очевидно оказался без своей национально-государственной организации! То есть согласно этой свердловско-сталинской политико-юридической конструкции государства на территории Руси-России именно русский народ как целое = не как совокупность русских людей, но именно как народ, составляющий политико-правовую основу нации, оказался исключен из состава учредителей и полноправных участников этой федерации и как государства (республики), и как союза государств (республик).

Мало того, в этой свердловско-сталинской политико-юридической конструкции национально-государственная организация русского народа не только не мыслима, но и вообще не уместна, ибо в силу совмещения этой политико-юридической конструкции с особенностями исторического расселения русского народа, а также и «в силу так называемого здравого смысла», отдельная национально-государственная организация (национальная республика) собственно русского народа просто не могла быть образована для всего русского народа без того, чтобы территориально не охватить всю страну и политико-юридически не упразднить все остальные национально-государственные организации (так называемые национальные союзные и автономные республики, области и округа), образованные иными народами страны, которые формально как раз и учредили РСФСР и СССР, но без русского народа.

И что по сути политико-юридической изменилось именно для русского народа вследствие развала СССР и преобразования РСФСР в нынешнюю РФ? Сказать, что ничего – будет мало. Ибо ситуация в политико-правовом отношении еще более ухудшилась не только для «трудящихся масс» всех коренных народов Руси-России, но и для русского народа как такового во всей его целостности и полноте, в особенности.

Дело не только в ограблении народа и разграблении всех видов ресурсов страны, в духовно-нравственной, демографической, социальной, экономической, инфраструктурной, экологической и т.д. и т.п. катастрофах как таковых в отдельности и глубине каждой из них, а также и в системной целостности и взаимосвязи всех этих катастроф.
(продолжение в следующем сообщении)
Василиев Владимир
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Сб янв 12, 2008 2:55 pm
Откуда: Россия

Непрочитанное сообщение Василиев Владимир » Чт сен 03, 2009 7:47 pm

(продолжение предыдущего сообщения)

Дело еще и в том, что во всех собственно европейских странах понятие "нация" возникло и обусловлено действительностью наций именно как политико-правовых институтов, установленных и охраняемых соответствующими европейскими государствами в рамках Вестфальской системы сначала европейского, а затем и мiрового устройства. И это очевидно не только по тому, из каких участников формируется и что представляет Организация Объединенных Наций, но и из практики предшественницы ООН - Лиги Наций, а также из практики постепенного введения так называемого равноправия граждан и становления правового государства во всех европейских странах. В то же время в Европе и в Средние века, и в Новое время вплоть до средины - конца 19-го века согласно Вестфальскому мирному договору в рамках всей Вестфальской системы международных отношений существовала т.н. Священная Римская империя германской нации. Однако и сегодня в этом ничего по существу не изменилось, ибо нынешнюю Единую Европу в конце века 20-го учредили национальные государства все той же самой Священной Римской империи германской нации, которая (Единая Европа) ныне, уже имея многие существенные признаки конфедеративного устройства и отдельные признаки и атрибуты федерации, по инициативе Германии и Франции постепенно все более и более переходит к федеративному устройству и, следовательно, в конечном итоге к единому гражданству = к одной нации.

Поэтому в точном европейском политико-правовом смысле понятием "нация" обозначается и именуется вся общность людей, живущих в границах определённой территории и являющихся гражданами одного и того же государства, которому принадлежит эта территория. Расовое и этническое происхождение, а также язык и вероисповедание представителей различных этносов, являющихся гражданами одного государства = членами одной "нации", при таком европейском понимании "нации" не имеют никакого значения. И именно в этом смысле всех граждане Франции - французы = члены французской нации, все граждане Германии - германцы (немцы - русское наименование) = члены германской нации и т.д.

То что в СССР и РФ нацией также нередко называется только общность людей, имеющих общее этническое происхождение, а также общий язык и, как правило, исходно (первоначально) общую веру, так это отнюдь не европейское понимание и толкование понятия "нация", но иудейское (и свердловско-сталинское также) толкование "нации" как "национально-государственного образования без государственной территории" (именно такое определение иудеев как " нации = национально-государственного образования без государственной территории" дано Петроградским проф. Лурье в книге "Антисемитизм в античности", изданной в самом начале 20-х годов 20-го века в Петрограде).

Соответственно "национальность" есть принадлежность конкретного индивида к соответствующей "нации"; вот только под "нацией" европейцы понимают одно, а иудеи - нечто другое, и, стало быть, такожде и под "национальностью" европейцы понимают одно, а иудеи - нечто другое, что дает необходимую для манипулирования, блуда и паразитирования двусмысленность понятий "национальность" и "нация".

Классическим примером и результатом эффективности указанного блуда и паразитирования как раз и является почти тотальное убеждение «советских граждан» и нынешних «россиян» в том, что русский народ является «государствообразующим народом» в РФ. Разновидностью этого же самого блуда является и самый пресловутый 5-ый пункт советских анкет, и ликвидация этого пункта в паспорте гражданина РФ, а равно и все те «баталии», которые происходили и происходят и поныне по этому поводу.

Итак, русский народ, во-первых, никогда не был и не есть государственнообразующий народ в РСФСР – СССР – РФ.
Во-вторых, русский народ поэтому есть отнюдь не «национально-государственное», но именно «этническое образование без своей государственной территории и своего государства».
В-третьих, русский народ есть один, хотя и самый многочисленный из этносов, составляющих туземное население территории, которая формально-юридически принадлежит и контролируется государством, именуемым РСФСР – СССР – РФ
, ибо понятие «этнос» возникло у европейцев и изначально применялось европейцами для обозначения народов, племен, колен и языков европейских колоний в Азии, Африке, Америке, в Австралии и Океании, то есть для обозначения народов, которые не имеют своей государственной территории и своего государства.

Но и это далеко еще не все, ибо русский народ в РСФСР – СССР – РФ фактически был и поныне остается лишен возможности не только самостоятельного под свою ответственность и на свой страх и риск выбора путей и форм своего национального, социального, экономического культурного развития, но и возможностей для защиты национальных интересов русских людей и как русского народа в целом, и как отдельных коллективных и индивидуальных представителей его.

В РФ принят и действует Закон РФ «О национально-культурной автономии» от 17 июня 1996 года № 74-ФЗ. Этим законом, в частности, установлено следующее:
Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы национально-культурной автономии в Российской Федерации, создает правовые условия взаимодействия государства и общества для защиты национальных интересов граждан Российской Федерации в процессе выбора ими путей и форм своего национально-культурного развития.
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Понятие национально-культурной автономии
Статья 2. Принципы национально-культурной автономии
Статья 3. Правовой статус национально-культурной автономии
Статья 4. Права национально-культурной автономии
ГЛАВА II. СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ АВТОНОМИИ. ПОРЯДОК УЧРЕЖДЕНИЯ И РЕГИСТРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНО - КУЛЬТУРНОЙ АВТОНОМИИ
ГЛАВА IV. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА СОХРАНЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
ГЛАВА V. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ АВТОНОМИИ
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Понятие национально-культурной автономии
Национально-культурная автономия в Российской Федерации (далее - национально-культурная автономия) - это форма национально-культурного самоопределения, представляющая собой общественное объединение граждан Российской Федерации, относящих себя к определенным этническим общностям, на основе их добровольной самоорганизации в целях самостоятельного решения вопросов сохранения самобытности, развития языка, образования, национальной культуры.

Статья 2. Принципы национально-культурной автономии
Национально-культурная автономия основывается на принципах:
- свободного волеизъявления граждан при отнесении себя к определенной этнической общности;
- самоорганизации и самоуправления;
- многообразия форм внутренней организации национально – культурной автономии;
- сочетания общественной инициативы с государственной поддержкой;
- уважения языка, культуры, традиций и обычаев граждан различных этнических общностей;
- законности.

Статья 4. Права национально-культурной автономии
…Право на национально-культурную автономию не является правом на национально-территориальное самоопределение…
(см.: http://www.sovetnik.ru/documents/naz_cult_avto/ )

Однако на сегодня мне неизвестен ни один пример, когда бы где-либо на территории РФ была зарегистрирована и действовала хотя бы одна национально-культурная автономия русского народа. Если бы такой пример был, то он не только был бы известен по сообщениям СМИ, но им бы непременно «тыкали в морду» всякому патриоту, как только последний заикнется об ущемлении прав русского народа, не говоря уже о геноциде русского народа. Но такие примеры также неизвестны. Однако нет-нет, но мелькнут сообщения, преимущественно в Интернете, о том, что в регистрации инициативы по учреждению культурно-национальной автономии русского народа или территориального местного самоуправления населения той или иной деревни, поселка, микрорайона, квартала и т.п. отказано.

Может быть, и из существа изложенного в этом сообщении также могут быть определены некоторые направления, цели и задачи деятельности СРН? Но отвечать на сей вопрос так или иначе придется не только членам СРН (хотя им, надо полагать, в первую очередь), но и каждому человеку, который считает самого себя неотъемлемой частью русского народа.

Простите, Христа ради, ежели досадил, обидел или смутил чем, ибо неразумен и скудоумен весьма есмь азъ недостойный.
Василиев Владимир
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Сб янв 12, 2008 2:55 pm
Откуда: Россия

Дополнение_о Сталине, иудеях и русском народе

Непрочитанное сообщение Василиев Владимир » Пт сен 04, 2009 1:01 am

Роман Перин в своей книге «Гильотина для бесов. Этнические и психогенетические аспекты кадровой политики 1934-2000 гг.» (опубликовано: www.zrd.spb.ru ), в частности пишет:
Ни один политик ХХ века не сделал для торжества демократии больше, чем «диктатор» Сталин!

…Правительство Сталина, как и Ленина, по национальному составу было самым еврейским за всю историю России. А если учесть, что почти все неевреи – члены правительства – были женаты на еврейках, то правительство Сталина смело можно назвать тотально проеврейским.

…народу пришлось бы выбирать между «ленинской гвардией» троцкистов и их врагом – Сталиным… Сталин создавал не партию, а Орден, т.е. тайную организацию преданных людей вождю и идее… Сталин столкнулся с тем, что в ВКП(б) уже был внутренний Орден Троцкого. Необходимо было уничтожить его и создать свой…

не из особой любви к русскому народу Сталин [буквально накануне и, в особенности, во время 2-ой мiровой войны] сделал ставку на энергию русского национализма, а из чисто прагматических соображений, т.к. именно это «топливо» было лучшим… Эксплуатация русского национального духа, национал-патриотизма под чутким руководством Вождя была продумана до мелочей…

Не исключено, что с явлением эксплуатации русского национализма или радикального патриотизма нам придется столкнуться и в XXI веке, когда вновь потребуется поднимать страну и вести войны, но вот только в чьих интересах? Пока просматривается навязывание в качестве врага мусульманского мира, который уже готов схватиться в смертельной схватке с миром сионистов. Россия еще раз может спасти евреев, но уже окончательно обескровив себя

В мае 1947г. на сессии Генеральной Ассамблеи ООН представитель СССР Громыко выразит поддержку образованию в Палестине еврейского государства. 3 сентября 1948г. в СССР торжественно прибыла первый посол Израиля Голда Меир (Мейерсон)…
На приеме в МИДе Голда и жена Молотова Полина Жемчужина разговаривали на идиш. (Голда Мейерсон и Полина Жемчужина были старыми подругами, ибо Голда Меир до образования государства Израиль жила в СССР, а точнее в Москве, и вместе с Полиной Жемчужиной частенько «обслуживала» обеды и ужины Молотова и Сталина на квартире Молотова в Кремле, где Молотов и Сталин регулярно обсуждали многие важнейшие вопросы внешней и внутренней политики СССР, в том числе и идеи по созданию Израиля, обеспечению его кадрами, вооружением и боеприпасами и т.д. – прим. В.В.)...

Предчувствуя свою скорую смерть, Сталин хотел унести с собой остатки «ленинской гвардии» [троцкистов]… В этом желании «прихватить» на тот свет старых бесов – вся суть последних шагов Сталина. Умудренный жизнью семинарист уже давно вел стадо свиней, в которых жили бесы, к обрыву…


А вместе с этими бесами, но, гораздо вернее и во многом, вместо них, заметим мы, ...всю страну и, прежде всего и по преимуществу, именно тот самый русский народ, который для сего вождя и иже с ним был не более чем «наилучшим топливом» и не более того, а потому и эксплуатация "национального" духа которого "была продумана до мелочей".

Именно за счет этой тотальной сверх-эксплуатации духовных, душевных и телесных сил русского народа и его предельного обескровливания Сталину и иже с ним тотально проеврейскому правительству СССР как раз и удалось в "первый" раз не только "спасти евреев" от якобы грозившего им уничтожения и смерти как «национального образования без государственной территории», но и обезпечить небывалый в истекшие до этого 2000 лет расцвет и приумножение их, а также реализацию тысячелетних чаяний иудаизма и политических целей сионизма по созданию и международному признанию национального государства иудеев в «земле обетованной».

А кто, согласно Св. Писанию, спас Израиль от уничтожения и смерти в Египте и в пустыне, выведя их в землю обетованную? Моисей.

И кто же вновь спас Израиль от уничтожения и смерти в новой «земле смешения», коей ведь является Европа, как и Египет Древний, и вывел их в «землю обетованную», даровав такожде и все необходимые средства для выживания во враждебном окружении, и, на опыте экспериментов в СССР, Коминтерна и войны с Германией, воспитав необходимые для этого кадры? Сталин...

А посему Сталин для государства Израиль в действительности если и не Моисей новый, то уж не меньше, чем Иисус Навин...

В таком случае для русского народа духовными учителями и руководителями Сталина, самим Сталиным и иже с ним была приуготовлена и на деле получила осуществление участь, аналогичная участи не только древних египтян, но и всех других народов (тюрок Хазарии, испанцев и португальцев, германцев и т.д.), на территории которых и за счет которых иудеи поочередно в истекшей истории кормились и кормятся, празднуя свой очередной "золотой век", до тех пор, пока очередное кормящее тело приставленной к нему (аки его - этого тела - собственная) иудейской головой не будет окончательно истощено и не утратит способность к самостоятельному воспроизводству в качестве жизнеспособной органической целостности.
Василиев Владимир
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Сб янв 12, 2008 2:55 pm
Откуда: Россия

Непрочитанное сообщение Сергей Александрович » Пт сен 04, 2009 1:26 am

Владимир Васильевич,
При всем уважении к Вам, очень прошу излагать основные мысли последовательно, структурно и кратко. В силу недостатка времени до сих пор не могу "охватить" Ваши комментарии к предложенной Вами схеме, а последнее сообщение вообще кажется не по теме.

Функциональные области и сферы ответственности ГС обозначены интересно, необходимо время, чтобы подумать над материалом.

Мне кажется основной проблемой современной деятельности СРН является его не соорганизованность и безфункциональная ответственность. То есть каждый вроде бы отвечает за всё и пытается сделать как можно больше, а на самом деле получается стоим на месте и не знаем за что каждый отвечает в общей работе организации.
Должна быть чёткая функциональная структура, в том числе и Главного Совета.
Поэтому Ваши предложения необходимо, на мой взгляд, рассмотреть именно в этом ключе.

Простите Христа ради, если чем обидел.
Помогая Вам Бог.
Хроника Минской группы СРН - http://srn-belarus.blogspot.com/
Служба новостей СРН@РуссТВ - srn.russtv[AT]gmail.com
Русское Православное ТВ - http://RussTV.ru/
Аватара пользователя
Сергей Александрович
 
Сообщения: 998
Зарегистрирован: Чт окт 12, 2006 6:03 pm
Откуда: г. Минск

Непрочитанное сообщение Василиев Владимир » Пт сен 04, 2009 2:27 am

Уважаемый Сергей Александрович, спаси Христос!

По моему, основная интуиция Ваша, имеющая место быть у Вас на базе осмысления представленной мною Схемы, верна, ибо Вы, разсматривая ее, говорите именно о необходимости четкой функциональной структуры СРН и ее Главного Совета.
Дело в том, что эта Схема - не только инструмент, орудие, но и элемент того, что называется "организационным инжинирингом" и "организационным реинжинирингом".

По-русски говоря, речь идет об инструменте и элементе организационного проектирования новой и/или организационном перепроектировании (проект реструктуризации) существующей организации, причем любой организации. И это проектирование (перепроектирование) организации (ее функционально-структурного устройства и процесса функционирования этой организационной структуры) организации есть неотъемлемый элемент организационного строительства и организационного развития любой организации.

Организационное строительство и организационное развитие организации имеет свои собственные закономерности и свою специфику, которые требуют наличия соответствующих потребностям Организации кадров, которые, как известно, "решают все". Но кадры сии все же не с неба падают, хотя и появление их во власти Небес, а отбираются и возрастают духовно и профессионально только в процессе деятельности Организации и ее организационного развития в интересах "целерациональной" деятельности Организации = исполнения на деле, а не на словах того "социального заказа" на деятельность Организации, который определен духовным, душевным и телесным состоянием и потребностями ближайшего и последующего развития главного "заказчика" этой деятельности. Таковым для СРН, по мнению моему, является русский народ во всей его полноте и целостности как соборный сослужитель Богу и исполнитель Промысла Его о русском народе и о его месте и роли в истории рода человеческого и его спасения.

Относительно самой Схемы замечу, что Вы и все, кто дали себе труд хотя бы немного вникнуть в ее суть поняли, что нижний ряд блоков ее ("Силы и средства Движения" и "Акты и действия") представляют собой результаты, моменты, "содержательные" формы и "формальное" содержание этих форм деятельности всего Движения (Организации), обусловленной и направленной на колонку блоков в крайней левой части Схемы. Кроме сего, согласно этой Схеме вполне может и должно быть разсмотрено и т.д. каждое из направлений, каждая из целей и задач деятельности СРН, а также деятельность каждого самостоятельного структурного подразделения СРН как разрезе отдельных направлений, целей и задач деятельности соответствующего подразделения, так и в целом.

Теперь кратко о том, относятся ли три последних сообщения мои к обсуждаемой теме или нет?

Тема сия называется, ежели не ошибаюсь, так: Основные мысли о современной деятельности СРН.

По мнению моему неразумному и скудоумному, к основным мыслям о современной деятельности Союза русского народа относятся не только мысли о состоянии, направлениях, задачах и путях совершенствования СРН как организации, но такожде и мысли относительно оценки достигнутого уровня развития, сильных и слабых сторонах текущего состояния и положения, адекватности стратегических целей, задач, структуры и деятельности СРН текущему состоянию и положению русского народа и т.д. Иначе говоря, речь, по моему мнению, должна идти о всех тех условиях, обстоятельствах и факторах текущей и перспективной деятельности СРН, которые ныне являются ключевыми или ключами к тому, чтобы СРН уяснил и исполнил свое провиденциальное предназначение, по милости Божией, в соборном соработничестве с Ним и в соборном же сослужении Ему изобретя все необходимое для этого вместе со всем русским народом во всей полноте и целостности его.

И именно с этой точки зрения с целью решения указанных задач мною посредством трех предыдущих сообщений соделана посильная для меня недостойного попытка обратить внимание участников форума на некоторые ключевые моменты, существенные для уяснения действительного положения русского народа в том государстве, которого его (русский народ) называют государствообразующим, и в мiре сем, без чего невозможно познание истины и, стало быть, освобождение СРН и русского народа, требующееся ныне для соборного сослужения и соборного соработничества их Богу в целях спасения человеков.

Ежели сообщения эти мои излишни, или вредны, или не споспешествуют решению актуальных целей и задач по заявленной для обсуждения теме, то прошу простить, Христа ради, неразумие и скудоумие мое.
Василиев Владимир
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Сб янв 12, 2008 2:55 pm
Откуда: Россия

Непрочитанное сообщение Любовь » Пт сен 04, 2009 11:39 am

Замечательно -просветительная книга ,только очень большая:
http://srn-fareast.ucoz.ru/load/3-1-0-17
Любовь
 
Сообщения: 183
Зарегистрирован: Пн май 14, 2007 6:52 pm

Непрочитанное сообщение Александр Турик » Пт сен 04, 2009 2:30 pm

Мое сообщение немного не по теме. Я в недоумении по поводу информации из Минска, опубликованный в Кольце БМД о плсденей резолюции ПАСЕ. Я не разместил своего сообщения на сайте минского СРН так как не мог осилить современный интернет-воляпюк. мне непонятно, что означаеи "выберете аккаунт", "залогиньтесь". И это на Русском сайте! На "нерусских" сайтах говорят с поситителями на более понятном языке "зарегистрируйтесь" и подробно рассказывают как это сделать. Но, к сути. Выражаю свое недоумение участием Минского отдела СРН в коммунно-советских безбожных сборищах. В известном обращении Сталина в июле
1941 г. он сказал, что Германия идет восстанавливать "власть царя". То есть цели и содержание политики коммунистов остались в войне те же бого- и цареборческие и русофобские. В результате коммунистическая богоборческая власть рапространилась на пол-европы, на пол-азии, пол-африки,а власть еврейско-американских плутократов на остальную часть мира. СССР уничтожила три европейских православных монархии и несколько христианских государств. Были повешены монархисты атаманы Краснов и Семенов и т.д. В Европе и мире усилилась власть жидомасонии. В результате необольшевики Горбачев и Ельцин учинили в 1991 году очередной раздел и ограбление России. В чем состояла и победа для русского народа? Где ее плоды? Еще в начале 20-х годов Луначарский говорил, что "русскому человеку нужно напоминать что он русский, только тогда, когда русского солдата нужно бросить на немца". Вот в 41-м его и бросили...
Поэтому, чтя память простых русских содат и офицеров, их мужество, нужно быть также мужнственными и трезвыми политиками и понимать, что в конечном счете они были использованы в качестве пушечного мяса мировым жидомасонским заговором. Председатель ГС СРН А.С.Турик
Александр Турик
 
Сообщения: 85
Зарегистрирован: Пт дек 15, 2006 4:19 pm
Откуда: Иркутск

Непрочитанное сообщение Василиев Владимир » Пт сен 04, 2009 6:06 pm

Ниже приводится дополнительная информация, которая может быть полезной для осмысления актуального древа целей и задач деятельности Союза русского народа в современных условиях.

В рамках круглого стола на тему: «Будущее Российской федерации в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии», состоявшегося в конце августа 2009г., его участниками (директор ИДК (Институт динамического консеватизма) Виталий Аверьянов, председатель правления ИДК Андрей Кобяков, писатель-футуролог Максим Калашников (Владимир Кучеренко), директор Института проблем глобализации (ИПРОГ) Михаил Делягин, заместитель директора Института прикладной математики (ИПМ) РАН Георгий Малинецкий, аналитик Александр Нагорный, Президент Института национальных стратегий (детище С.Белковского) Михаил Ремизов и другие), высказаны следующие основные выводы:

1) Россия – управленчески и экономически – наиболее уязвимая в современном мiре страна. Она стоит на перекрестке самых разных интересов и контролирует те ресурсы, которые на взгляд многих мiровых элит не соответствуют уровню ее экономического, социально-демографического, исторического, культурного и иного влияния. Не соответствуют ее статусу. Вообще РФ сегодня – самое слабое звено в системе мiрового капитализма, и даже новый подъем мiровых цен на нефть, если таковой случится, РФ уже не выручит. Российскую Федерацию ждет жестокий социально-экономический, а затем и политический кризис, который вполне сравним с тем, что имел место в СССР при Горбачеве, но будет намного тяжелее. В РФ – 50 тысяч опасных объектов, из них около пяти тысяч – крайне опасные, катастрофы на которых чреваты огромными жертвами и разрушениями. Создана парадоксальная ситуация. Техногенные риски РФ – как у сверхдержавы, а ресурсы на ликвидацию последствий катастроф – как у слаборазвитой страны. На разложившийся государственный аппарат надежды практически нет. Кроме того, в РФ произошла приватизация информации и варваризация общества в целом, которая (варваризация) идет стремительно по всем направлениям и на всех уровнях. Вопрос сегодня уже стоит так: а насколько хватит международных резервов РФ. И ответ прост: ненадолго, так что нам надо готовиться изо всех сил. Времени, чтобы терять его, больше нет.

2) По сути, государства РФ нет: есть нечто, что называется «государством», но таковым не является. Государство под названием РФ не является функционально национальной силой. Нынешние власть-предержашие в РФ вольно или невольно, осознано или бессознательно ведут курс на тотальное уничтожение страны. Но российский правящий класс еще не стал частью мiрового истеблишмента, и пока еще нет признаков того, что решение об инкорпорации российского правящего класса в мiровой истеблишмент принято, ибо существуют большие разногласия по поводу статуса «россиян» внутри мiрового истеблишмента, и торг еще не завершен. При неблагоприятном развитии событий все кончится уже в конце 2010 года. При благоприятном – цикл провернется еще один раз. через 10 лет не станет, причем потерей территории, как в прошлые разы, дело не ограничится – исчезнут наша российская цивилизация, наша российская культура как таковые. Максимум это – четыре года, и то при самых благоприятных обстоятельствах. При неблагоприятных – год-два, не более, ибо распад РФ уже возможен во временных рамках от шести месяцев до полутора лет. Вопрос о власти, как и судьба страны, будет решаться в значительной степени стихийно и в режиме «инициативы со всех сторон», как обычно, в смуту, в хаотичном и длительном столкновении очень слабых, сменяющих друг друга нечетко очерченных групп.

3) Нужно дать себе отчет в том, что РФ находится накануне крутого поворота истории, как в 1917-м и в 1991 годах. Сейчас нужно подготовиться к моменту, когда власть будет падать. А падать она будет очень быстро. Наша задача – точно спрогнозировать этот момент и выработать платформу, действительно объединяющую те силы, которые могут в этот трагический момент консолидировать страну, необходимо понять, в каких сегментах эти силы могут взять власть и буквально сдернуть страну с края пропасти. Или – поймать ее в падении. Необходимо создание альтернативных идейных платформ, в которые оказались бы уложены те идеи, которые сработают в тот момент, когда история подойдет к поворотному пункту. Поэтому нужно сосредоточиться не на сценариях мировой экономики, не на судьбе доллара или технологическом развитии страны, а на том, «что делать России в «момент Ч», который приближается». Для этого уже сегодня требуется инициировать процесс некоего объединения снизу, на соборно-ополченческих началах. Нужно приготовиться к моменту, когда придется вводить настоящую Диктатуру развития. Фактически придется не только пересобирать страну, но и строить совершенно новую социально-экономическую политику. Задача – сверхсложная. Сложнее, чем решал Сталин в 1930-е. Сегодня требуется проектирование на бумаге элементы нового общества, которое вообще сначала проектируется именно в текстах. В рамках этой работы могут и должны быть разработаны также и проекты по формированию новой армии и новой бюрократии. Все эти вещи могут родиться на бумаге прежде, чем они появятся в реальности. Мы исторически оказываемся именно в такой ситуации. Либо сделаем необходимое, либо погибнем как государство, как цивилизация, как нация.

Прим.:
1) Краткое резюме-свод приведенных здесь выводов выполнен мною - Василиевым Владимиром на основе выступлений указанных участников, ибо он в таком виде в материалах этого круглого стола отсутствует. Однако это именно резюме и именно сводное резюме того, что сказано самими участниками круглого стола, без какго бы то ни было домысливания вместо тех, кто высказал эти выводы, и приписывания им того, что они не говорили. А посему это не может быть признано ни мыслями Василиева Владимира, ни теми мыслями, с которыми либо согласен, либо не согласен Василиев Владимир, ибо в этом резюме-своде нет моих личных оценок. Личные оценки и выводы каждый соделает сам, ежели сочтет это необходимым, в том числе и после прочтения и осмысления оригинальных текстов выступлений участников этого круглого стола.

2) Материалы двух первых частей этого круглого стола опубликованы по адресам:
http://www.globoscope.ru/content/articles/2630/
http://www.globoscope.ru/content/articles/2631/
Василиев Владимир
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Сб янв 12, 2008 2:55 pm
Откуда: Россия

Непрочитанное сообщение Сергей Александрович » Пт сен 04, 2009 11:39 pm

Александр Турик писал(а):Мое сообщение немного не по теме. Я в недоумении по поводу информации из Минска, опубликованный в Кольце БМД о плсденей резолюции ПАСЕ. Я не разместил своего сообщения на сайте минского СРН так как не мог осилить современный интернет-воляпюк. мне непонятно, что означаеи "выберете аккаунт", "залогиньтесь". И это на Русском сайте! На "нерусских" сайтах говорят с поситителями на более понятном языке "зарегистрируйтесь" и подробно рассказывают как это сделать. Но, к сути. Выражаю свое недоумение участием Минского отдела СРН в коммунно-советских безбожных сборищах. В известном обращении Сталина в июле
1941 г. он сказал, что Германия идет восстанавливать "власть царя". То есть цели и содержание политики коммунистов остались в войне те же бого- и цареборческие и русофобские. В результате коммунистическая богоборческая власть рапространилась на пол-европы, на пол-азии, пол-африки,а власть еврейско-американских плутократов на остальную часть мира. СССР уничтожила три европейских православных монархии и несколько христианских государств. Были повешены монархисты атаманы Краснов и Семенов и т.д. В Европе и мире усилилась власть жидомасонии. В результате необольшевики Горбачев и Ельцин учинили в 1991 году очередной раздел и ограбление России. В чем состояла и победа для русского народа? Где ее плоды? Еще в начале 20-х годов Луначарский говорил, что "русскому человеку нужно напоминать что он русский, только тогда, когда русского солдата нужно бросить на немца". Вот в 41-м его и бросили...
Поэтому, чтя память простых русских содат и офицеров, их мужество, нужно быть также мужнственными и трезвыми политиками и понимать, что в конечном счете они были использованы в качестве пушечного мяса мировым жидомасонским заговором. Председатель ГС СРН А.С.Турик

Опубликовал Ваш комментарий, Александр Степанович.
Разрешил публикацию комментариев для всех пользователей.

Попрошу ответить также и своих соратников на Ваш комментарий.
От себя замечу, что в тексте есть такие слова:
Несмотря на то, что среди поддержавших Резолюцию есть самые разнообразные партии и движения, Союз Русского Народа не может не считаться с основным тезисом, высказанным в ее заключении:

"Мы призываем всех, кому дороги мир и согласие на Земле, активно бороться против фальсификаций истории, восстанавливать историческую память и справедливость".

В связи с этим Минская группа благодарит организаторов за своевременное информирование по этому вопросу и надеется на дальнейшее сотрудничество по недопущению произвола исторических фальсификаторов.


В этом основном тезисе мы находим прямой призыв к нам, православным монархистам, говорить им, красным люмпелам, о их же прошлом и напоминать им о ещё большем терроре и фальсификаторстве, которые они учинили в свое время и продолжают закрывать глаза на это, перенимая все "достижения" и грехи прошлого без особого осмысления.
Хроника Минской группы СРН - http://srn-belarus.blogspot.com/
Служба новостей СРН@РуссТВ - srn.russtv[AT]gmail.com
Русское Православное ТВ - http://RussTV.ru/
Аватара пользователя
Сергей Александрович
 
Сообщения: 998
Зарегистрирован: Чт окт 12, 2006 6:03 pm
Откуда: г. Минск

Непрочитанное сообщение Мирон » Вс сен 06, 2009 12:29 pm

Василиев Владимир писал(а):Ниже приводится дополнительная информация, которая может быть полезной для осмысления актуального древа целей и задач деятельности Союза русского народа в современных условиях.

http://www.globoscope.ru/content/articles/2631/

Спасибо за ссылку.
Прочитал выдержку из выступления заместителя директора Института прикладной математики (ИПМ) РАН Георгия Малинецкого. К остальным участникам у меня доверия нет.
Получается, что крах нынешнего режима, действительно, гораздо ближе, чем можно было предположить.
Мирон
 
Сообщения: 165
Зарегистрирован: Чт июн 21, 2007 11:45 am
Откуда: Москва

Пред.След.

Вернуться в Наши дела и обмен опытом


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron