Дело Душенова: "Россия с ножом в спине"

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Жиринович, лицемер, порождение ехидны. Сам же хвастал во всеуслышание, что он провёл закон об отмене в паспортах графы «НАЦИОНАЛЬНОСТЬ», а здесь в телепередаче ругает евреев, дескать: «это они отменили национальность в паспортах».

[Павел Геннадьевич]

И почему, на Ваш взгляд, никто из наших маститых правозащитников и экспертов, (типа Узуновой, Раскина, Левинской, Лесмана, Линькова) в данного рода литературе и высказываниях принадлежащих нашему популярнейшему политику и просто хорошему человеку, ничего такого, что касалось бы "разжигания межнациональной розни" так до сих пор и не заметили?
Повторяю свой вопрос - в чем для УК РФ принципиальная разница между тем, что говорил и показывал о евреях К.Ю. Душенов и тем что говорил и писал о евреях В.В. Жириновский?

Извините, что вмешиваюсь в вопрос не для меня писанный, но ответ на мой взгляд очевиден - они своих не судят. Возможно в словах Жириновского есть скрытая подоплёка, может для того, чтобы вынудить к диалогу русских патриотов и их же потом осудить или дискридитировать. Это типа "ловля на живца". :)))

[М.В. Назаров]

НОВОСТИ ПО "ДЕЛУ ДУШЕНОВА".

05 апреля.2010 г по информации адвоката А.В.Антонова все материалы по "Делу Душенова" из Кировского федерального суда Санкт-Петербурга были направлены в городской суд СПб.
О дате кассационного заседания в пока информации нет.

По полученной от адвоката А.В.Антонова информации Санкт-Петербургский городской суд 7 апреля вынес определение о возврате уголовного дела по обвинению Душенова, Мелешко, Малышева в Кировский суд. Антонову сообщили об этом только 13 апреля.
Причина возврата дела – дополнение адвоката к кассационной жалобе Душенова. Горсуд посчитал, что это самостоятельная кассационная жалоба, поданная после установленного на обжалование срока. Поэтому районный суд должен рассмотреть вопрос о восстановлении срока или отказать в восстановлении.
А.В.Антонов: «Мною соблюдены требования уголовно-процессуального закона. Можно предположить, что чинятся препятствия в обжаловании незаконного, на наш взгляд, приговора. Материалы Душенова основаны на реальных фактах, которые, считаю, нельзя опровергнуть в открытом, равноправном и состязательном процессе. Многие представители общественности утверждали, что данный процесс инициирован влиятельными силами, в том числе из-за рубежа. Думаю, последние события подтверждают это. Мы будем обжаловать действия судебной коллегии горсуда».

http://www.rusnabat.com/

[М.В. Назаров]

ДОПОЛНЕНИЕ К.Ю. ДУШЕНОВА К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
которое городской суд Санкт-Петербурга упорно не хотел приобщить к делу.

В судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского суда

от К. Ю. Душенова,
осужденного 3.02.2010 года Кировским судом СПб по ст. 282 УК РФ
уголовное дело № 1-2/10

Д О П О Л Н Е Н И Е

к кассационной жалобе

Поддерживаю ранее поданную мною кассационную жалобу и дополнение к ней. Считаю приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга (судья Третьякова К. М.) от 3.02.2010 года незаконным и подлежащим отмене. В настоящем документе дополняю основания, подтверждающие незаконность приговора.

1. С самого начала следствие по моему делу носило заказной характер с откровенно обвинительным уклоном. Так, в томе первом дела на листе 76, на заявлении гражданина Р. Линькова, послужившего поводом для возбуждения уголовного преследования, стоит печать «ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ». Следователь горпрокуратуры В.С. Дрокин, который вёл мое дело, отказался отвечать на мои вопросы: что означает «ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ», кто именно держит моё дело на «ОСОБОМ КОНТРОЛЕ»? Уголовно-процессуальный закон уголовных дел подобной категории «ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ» не предусматривает.

2. Обыск 02.08.2006г., проводившийся в моём доме по адресу: Старорусская ул. д.5/3 кв.85, был проведён с грубым нарушениями закона. С целью оказания на меня ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ дверь в квартиру была взломана в моё отсутствие, несмотря на то, что в тот момент я находился в городе, и пояснил работникам следствия по телефону, что готов прибыть к месту жительства. Тем более, что не было срочности в проведении обыска, который проводился почти два месяца спустя после возбуждения уголовного дела.

Сам обыск большей частью проводился без участия понятых. Компьютеры, прежде чем они были изъяты, включались, на них проводились какие-то работы и действия, не отражённые в протоколе. Эти и многие другие нарушения нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Немчикова Н.И. (т. 23, л.д. 229-230), но были судом проигнорированы.

3. В дальнейшем незаконные действия следствия продолжались и дополнилось ПРЯМЫМ НАСИЛИЕМ. 16 марта 2007 года в помещении на ул. Радищева, 6 я, профессор Каратаев О.Г. и несколько других граждан были атакованы отрядом милиции специального назначения в составе 8 бойцов в масках с автоматами под руководством следователя прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрьяновой М.Л. и работника ОРБ ГУ МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу Грессь А.В. При этом были применены спецсредства, а профессору Каратаеву были причинены телесные повреждения, в результате чего он попал в больницу с травмой позвоночника.

4. 26 марта 2008 года, ДО НАЧАЛА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, судьей Третьяковой К.М. было вынесено определение, в котором она до окончания судебного следствия признала меня виновным в «совершении преступления в группе трех и более лиц».

13 августа 2008 года мною в связи с этим было подано заявление об отводе судьи Третьяковой (т.17, л.д. 50), но оно было необоснованно отклонено.

5. Приговор, вынесенный судьей Третьяковой, противоречив. Судья также фактически фальсифицирует обстоятельства дела.

Так, подсудимый А. Малышев ещё в ходе предварительного следствия в своём письме на имя генерального прокурора РФ, копии – прокурорам Санкт-Петербурга, Кировского и Петроградского районов, отправленными 21.04.07 (т.23, л.д. 213-216), указывал, что при допросе, угрожая физической расправой, пытками и заключением под стражу, работники прокуратуры и милиции пытались заставить его оговорить меня.

В этом письме, в частности, говорится:

«В ночь с пятницы 16 марта 2007 года на субботу 17 марта 2007 года, после произведённого Юрьяновой М.Л. и Грессь А.В. погрома в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д.34, кв.6, где были избиты О.Г. Каратаев и К.Ю. Душенов, оперативно-следственная группа на нескольких машинах, ночью, в районе двух часов ночи, произвела погром в моей квартире. Это продолжалось примерно до четырех часов ночи.

(…)

«19 марта 2007 года, в понедельник, около 10.30 утра следователь М.Л. Юрьянова, подполковник ОРБ А.В. Грессь и майор ОРБ А.Ю.Соколов приехали ко мне на работу по адресу: ул. Корабельная д.6, пытаясь проникнуть на моё рабочее место якобы для производства обыска, не предъявив для этого никаких документов. В тот же день, примерно в 11.00 они, угрожая мне уголовным преследованием, забрали меня с рабочего места и без моего согласия увезли меня в здание ОРБ на ул. Чайковского.

Там они допрашивали меня более 4,5 часов, оказывая на меня активное психологическое давление, унижая моё человеческое достоинство и угрожая посадить в тюрьму, если я не дам нужных им показаний. Угрожали, что меня по их инициативе уволят с работы. Во время допроса меня называли «фашистом». В помещении, где меня допрашивали, находилось более 10 человек, присутствие которых создавало напряжённую обстановку. Среди тех, кто активно участвовал в допросе и угрожал мне, был мужчина среднего роста с чёрными волосамиё без усов и бороды, вооружённый пистолетом в кобуре, который отказался мне назвать своё имя и должность, сказав, что он является «представителем общественности». Во время допроса я испытал сильное моральное и психологическое давление и унижение. В течение всего допроса меня не пускали в туалет, требуя подписать протокол.

В ходе допроса мне давали читать какой-то документ, в котором обосновывалась необходимость применять к допрашиваемым пытки «до тех пор, пока допрашиваемый не сознается, или до смерти». Мне дали прочитать конкретные статьи УК РФ, по которым они грозили посадить меня в тюрьму, если я не дам нужных им показаний против моего знакомого Константина Душенова о разжигании им национальной розни».

(…)

Прошу Вас защитить мои права гражданина Российской Федерации, дать правовую оценку беззаконным действиям следователя М.Л. Юрьяновой, А.В. Грессь и других представителей правоохранительных органов и оградить меня и моих близких от дальнейших преследований».

Первоначально А.Малышев, несмотря на угрозы, отказался оговорить меня. Более того, обо всём происшедшем он написал в письме, адресованном руководителям прокуратуры и полученном ими, согласно почтовым квитанциям, в период с 21.04 по 02.05 2007 года. (т.23, л.д. 209-2120). Однако никаких мер предпринято не было, более того, 15 05.2007 года А.Малышев был задержан. Впоследствии, уже находясь под стражей, он в результате давления со стороны следователя все-таки не выдержал и оговорил меня, дав требуемые показания.

На суде Малышев от оговора отказался, пояснив, что оговорил меня в результате угроз и давления работников прокуратуры и милиции. Ввиду вышеизложенного, мною 26.10.2009 было заявлено ходатайство, в котором я, в частности, указал:

«В ходе предыдущего судебного заседания мы были ознакомлены с видеозаписью допроса подсудимого А. Малышева, произведённого в ходе предварительного следствия в 2007 г. Давая показания в суде, Малышев отказался от данных им ранее показаний, пояснив, что они были даны им под давлением следователя Аадмиралтейской районной прокуратуры и оперативных сотрудников ОРБ.

В связи с этим, в целях установления истины, ходатайствую о назначении психологической экспертизы видеокассеты (видеофонограммы) допроса А. Малышева.

Перед экспертом прошу поставит следующие вопросы:

1. Каково психическое и эмоциональное состояние А.Малышева в ходе допроса, зафиксированного на видеофонограмме, представленной в суд и просмотренной в ходе судебного заседания?

2. С учётом коммуникативной ситуации, представленной на видео-фонограмме, можно ли с уверенностью утверждать о наличии или отсутствии признаков психического воздействия на А.Малышева и о негативном характере такого воздействия?

3. Если признаки какого-либо воздействия имеются, то могло ли данное воздействие привести к негативным последствиям (например, стимулировать направленные изменения в позиции допрашиваемого, стимулировать поступки или поведение, не входившее в его намерения)?

4. С учётом коммуникативной ситуации, можно ли с уверенностью утверждать, что в момент допроса А.Малышев находился (или не находился) в психической либо эмоциональной зависимости от лица, проводившего допрос?

5. Можно ли с уверенностью утверждать, что в речи А.Малышева, зафиксированной на видеофонограмме, наличествуют (или отсутствуют) признаки подготовленности, заученности, предварительной заданности?

Экспертизу прошу провести в государственном учреждении «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (ул. Некрасова 8/10)».

9 ноября 2009 года судья Третьякова отказала мне в этом ходатайстве под надуманным предлогом, что «в материалах дела имеется достаточно доказательств» и «назначение данной экспертизы вызовет задержку рассмотрения дела, которое и так приняло крайне затяжной характер». Таким образом, суд лишился возможности выносить приговор, опираясь на объективные выводы научной экспертизы. Более того, в тексте приговора судья Третьякова допустила ПРЯМУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ, утверждая, что подсудимый А. Малышев обратился за помощью к руководству прокуратуры с письмом лишь после того, как был выпущен из-под стражи после дачи им показаний против меня. В то время, как материалы дела неопровержимо свидетельствуют, что он обратился в прокуратуру до заключения под стражу, а само заключение под стражу было лишь формой давления для получения «нужных» следствию показаний, чего ранее добивались Юрьянова М.Л. и Грессь А.В.

Никакой оценки суда не получил и тот факт, что фактическое содержание просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи НЕ СОВПАДАЛО с её текстом, зафиксированном в протоколе.

6. Судом был также проигнорирован факт, что органами прокуратуры, в частности, управлением по особо важным делам прокуратуры Санкт-Петербурга (2006 г.) и прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга (2007 г.) ранее уже неоднократно производились проверки моей деятельности. Следователями Сабуровым В.В. и Калгановым М.Г. были вынесены постановления об отказе в возбуждении против меня уголовного дела по 282-й статье УК РФ (т.23, л.д. 103-106, 120-121).

Ещё ранее, в 2005-м году, президент Российского еврейского конгресса Слуцкер В.И. обращался в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением против меня и возглавляемой мною газеты «Русь Православная», требуя опровержения ряда публикаций по так называемому «еврейскому вопросу», однако в результате проведённой проверки от своего иска 16 декабря 2005 года отказался. В результате Смольнинский суд 19 декабря 2005 года (дело № 2-1380/05) определил: «прекратить производство по делу по иску Слуцкера Владимира Иосифовича к редакции газеты «Русь Православная», Душенову Константину Юрьевичу»

7. Суд проигнорировал важнейший документ, свидетельствующей о моей непричастности к деятельности сайта www.rusprav.org – нотариально заверенное письмо хозяина и редактора этого сайта П.Н. Будзиловича (т. 23, л.д. 144).

8. В приговоре, вынесенном судьей Третьяковой, содержатся заведомо не соответствующие действительности факты. Так, например, утверждается, что я «в 1987 году был уволен с действительной военной службы за нарушение присяги», что опровергается как документами, находящимися в деле (т. 24, л.д. 193), так и показаниями свидетеля А.Бекетова.

9. При вынесении приговора судом был полностью проигнорирован закон о СМИ.

Между тем, в силу п. 6 ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которому «редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации» я не несу ответственность за дословное цитирование первоисточников, которые составляют большую часть моих статей и фильма «Россия с ножом в спине».

Но эксперты в своих выводах и суд в своём приговоре исходили из того, что мне инкриминируются ВЕСЬ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ объём текстов, предоставленных для рассмотрения экспертам, даже таких, как изречения святителя Иоанна Златоуста или цитаты современных израильских газет. Такой подход противоречит не только духу и букве закона, но и сложившейся правоприменительной практике, например, решению Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2008 года по делу № 3-10/08, а также Определению Верховного суда Российской Федерации от 22 января 2009 года по делу № 78-Г08-40.

10. Не доказан умысел на совершение мною противоправных действий. Показания вызванных защитой свидетелей судом отвергнуты, исходя из БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОГО предположения, что ВСЕ они являются моими «единомышленниками, стремящимися помочь подсудимому уйти от ответственности».

11. Приговор содержит неустранимые, существенные ВНУТРЕННИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ. В нём, в частности, сказано: «Специалисты, представленные стороной защиты, по существу таковыми не являются, поскольку не обладают соответствующим образованием для оценки фильма, статьи и книги подсудимого Душенова, а также других материалов…» Я, будучи по специальности моряком-подводником, тем более не имею достаточного специального образования, чтобы оценить, разжигает ли тот или иной материал национальную рознь. Если даже такие специалисты, привлечённые к делу, как проф. Любомудров, проф. Лебедев, священник Алексий Успенский, священник Роман Зеленский, доцент Салахутдинова, по мнению суда, ошиблись, оценивая представленные им материалы, то как же я мог самостоятельно и безошибочно оценить содержание этих материалов на предмет наличия в них противоправных высказываний.

12. Эксперты Левинская и Раскин утверждают, что вменяемые мне фильм и тексты разжигают национальную рознь. Но любые рассуждения, утверждения должны подтверждаться практикой. Они не смогли привести ни одного примера, когда бы фильм «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа» или мои тексты возбудили бы в ком-то эту самую национальную рознь. Подобные примеры отсутствуют.

2 апреля 2010 г.
Душенов К.Ю.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Исковое заявление Слуцкера В.И.
2. Протокол расширенного заседания президиума БФ «Российский еврейский конгресс»
3. Заявление Слуцкера В.И. об отказе от иска

http://rusprav.org/2010/May/AmmendmentT ... ppeal.html
+ + +

Важное заявление Леонида Евгеньевича Болотина по делу Душенова:
http://rusprav.org/2010/May/Bolotin.html

Кассационное заседание в городском суде Санкт-Петербурга (наб. Фонтанки, 17) по делу Душенова перенесено на 1 июня 2010 в 14:00. Подробности в интервью А.В.Антонова - адвоката К.Ю.Душенова.
http://www.rusnabat.com/

[Сергей Александрович]

НОВОСТИ ПО "ДЕЛУ ДУШЕНОВА".

Городской суд Санкт-Петербурга оставил приговор Кировского федерального суда по «Делу Душенова» без изменений.
Редактор газеты «Русь Православная», пресс-секретарь приснопамятного митрополита Санкт-Петербуржского и Ладоского Иоанна (Снычева) Константин Юрьевич Душенов приговорен к трем годам колонии-поселения, Александр Малышев – к полутора годам и Петр Мелешко – к одному году условного наказания соответственно.

http://rusprav.org

[Сергей Александрович]

так это не окончательный приговор?
Что-то ничего не понятно, где сейчас Душенов ... ?

[М.В. Назаров]

«ДЕЛО ДУШЕНОВА»: НАКАЗАНИЕ НАЧИНАЕТСЯ...

24 июня 2010 года Константин Юрьевич Душенов, осужденный по 282-й («Русской») статье УК РФ к 3-м годам колонии-поселения, прибыл на Захарьевскую улицу в Санкт-Петербурге в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН).

Здесь главному редактору газеты «Русь Православная» сообщили, что ему определён путь в колонию-поселение в посёлке Княжево, что в 70 км от Санкт-Петербурга, куда он будет доставлен в тот же день вместе с другими осуждёнными.

В колонии-поселении К. Ю. Душенова ждёт так называемый «карантин», он продлится от десяти дней до месяца. Дальнейшее место отбывания наказания будет выбрано по усмотрению начальства. Возможно им останется посёлок Княжево.

Заключенные колонии-поселения находятся на самообеспечении, должны работать. Они содержатся без охраны, однако ежедневно должны отмечаться на поверке.

http://rusprav.org/2010/June/DushenovBe ... tence.html

[М.В. Назаров]

ЗА ИСПОВЕДАНИЕ ВЕРЫ – НА СПЕЦУЧЕТ!

Недавно в интернете запустили странную, мягко говоря, информацию, будто бы Константин Душенов, пребывающий ныне в колонии-поселении в Княжево, наладил хорошие отношения с начальством и даже получил в свое распоряжение компьютер, на котором, дескать, работает в свое удовольствие.

Вряд ли сочинитель этого вымысла имеет хоть малейшее представление о порядках, которые царят в этом исправительном заведении. Между тем тамошние порядки не слишком согласуются с предписаниями, узаконенными в отношении всех иных колоний-поселений. Осужденные, отбывающие наказание в Княжево, не имеют свободы передвижения и в буквальном смысле находятся за колючей проволокой, они принуждены носить черную казенную одежду (так называемый «положняк») и лишены права не только иметь не только оргтехнику, но даже какие-либо носители информации, даже если этими носителями являются аудиокассеты с речью президента РФ.

Что же касается личных отношений Душенова К. Ю. с начальством колонии (если таковые «отношения» вообще могут иметь место), то, как сообщил заслуживающий доверия источник из управления Федеральной службы исполнения наказаний по СПб и ЛО, в начале сентября специальная комиссия рассматривала «дело» Душенова, чтобы поставить его на спецучет. Вообще на спецучет ставятся осужденные, склонные либо к побегам, либо к употреблению наркотиков или спиртных напитков, либо к иным злостным нарушениям дисциплины. Поскольку никаких подобных злоупотреблений за Душеновым К. Ю. замечено не было, то после долгих раздумий комиссия изобрела новое основание для постановки на спецучет лично К. Ю. Душенова – за нераскаянность.

С того самого сентябрьского дня он, как и все прочие состоящие на особом контроле, обязан носить на одежде специальную полоску (правда, цвет для неё еще не придуман) и являться на отметку восемь раз в день (помимо ночной поверки). Вопрос для любознательных: где условия содержания наиболее строгие и, как любят выражаться правозащитники, бесчеловечные? Предлагаем четыре варианта ответа:

1. В зонах строгого режима.

2. В троцкистско-сталинских концлагерях.

3. В концлагерях фашистской Германии.

4. В колонии-поселении в Княжево.

Дабы не быть обвиненными в экстремизме, правильный ответ следует искать в самых что ни на есть демократических источниках.

http://rusnabat.com/public/79-konstanti ... lonii.html

[группа поддержки]

Нашёл на Обнинском форуме предельно знаковую статью (для нашего времени) http://goblinsk.com/showthread.php?1071-%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BC%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%9F%D0%A6/page8 . Не знаю, как кто, но очень и очень многие чувствуют что-то подобное!
Чуйка.
Предисловие.
Около двух лет назад заметил, что меня не покидает чувство какой-то тревоги, странной тревоги. Это чувство не сильное и не навязчивое, поэтому ни жить ни радоваться жизни по мере возможностей не мешает. Оно тихое, еле заметное, но такое глубокое, глобальное, необъятное... Большую часть времени об этом чувстве и не вспоминаешь, но стоит остаться в тишине на едине с собой, как понимаешь, что "что-то будет..."

Введение.
Тем, кто служил в армии, а в особенности тем, кто участвовал в боевых действиях это слово (заголовок поста) должно быть знакомо. Для тех кто не знает "чуйка" - это слово представляет из себя упрощенно-искаверканную форму слова "предчувствие". Означает оно способность человека чувствовать опасность/угрозу/чью-то близкую кончину и т.д. Некоторые убеждены, что в основном такая способность развивается у людей, прошедших войну.

То была присказка, сказка - впереди.

1. Единомышленники?
Случилось мне однажды (да, да, да! снова по долгу службы ) работать на одном крупном предприятии в г. Наро-Фоминск. В это время системным администратором и одним из менеджеров там работали два молодых человека. Их объединяли общая страсть к страйкболу и то, что оба они прошли через Чечню...

Зайдя на обеде в серверную (маленькая и на удивление уютненькая комнатка), я застал там этих молодых людей за разговором следующего содержания: "какой-то пи*дец будет, я чувствую", "да я тоже чувствую, только какой и когда - х*й поймешь","я с <кличка_сослуживца> вчера разговаривал, у него тоже такая чуйка...". Я как такое услышал - аж присел: я то думал, ну мало ли чего я там мог себе чувствовать, ну нервишки пошаливают, а может я вообще страдаю наслаждаюсь каким нибудь психозом на почве стресса, ан нет... я оказывается не один "что-то" чувствую... только не понял, что это за "чуйка" такая? Спросил. Рассказали... Сразу говорю - за достоверность не ручаюсь, "за что купил - за то продал", но лично я склонен верить этим ребятам.

2. Запах смерти.
Сначала мне рассказали историю про гибель в автокатастрофе одно их общего друга (он в армии не служил, а дружат они со школы, кажется). Собрались они как-то из города А. в город N. Друг предложил "так я на машине, поехали!". Ну ладно, поехали. Сели. Сидят. Тут один другому говорит: "Чувствуешь?", другой отвечает: "Чувствую". После этого оба вышли из машины, сказав что не поедут на этой машине, да и ему не советуют. Причины назвать не смогли, сказали только "*ля, не знаю... смертью пахнет... в пи*ду, не поеду...", друг посчитал наверное их чудаками, и уехал один. Через 20 минут он влетел в аварию. Скончался на месте.

Потом пошли армейские воспоминания. Первым из них была история про шапку.

3. Шапка.
Сослуживец одного из ребят в армии был шофером "буханки", развозившей "двухсотых" и *кажется* "трехсотых" (я слабо понимаю в этих терминах, но кажется это "убитые" и "раненые", если ошибаюсь - поправьте). Был конец мая и в тех местах (Чечня) уже давным давно тепло, тем не менее этот шофер вдруг начал ходить в шапке-ушанке... Ему не стали говрить ничего, во-первых потому, что посчитали, что парнише наверное немного снесло башню - мол, насмотришься за три года на трупный фарш еще и не то на бошку натянешь - а во-вторых потому что всем пох*й, главное дело свое делает и других не заё*ывает...

Шли дни, недели, месяцы... Уж и лето почти прошло, а шофер этот все в шапке-ушанке ходит. И вот отправили его однажды с каким-то прапором и санитаром в очередную поездку куда-то (ну не помню я), но предупредили, что по такоиму-то квадрату, по ущелью через час начнет "работать" артиллерия, поэтому надо торопиться проехать это место. Те все поняли, собрались, поехали... И заглохли прямо в том ущелье. "Сто-сороковые и трехсотки" (калибры орудий наверное) сделали свое дело хорошо - выжженная земля. В итоге - санитара тяжело ранило, прапор оглох, а шофер отделался легкой контузией. Шапочку он больше не носил.

4. Возьми магазин.
Ну и напоследок история про магазин (имеется ввиду магазин патронов, "рожок", "обойма" - как-то так). Сослуживец другого парня как-то обмолвился с ним, что ему третий день снится один и тот же сон, точнее голос, который повторяет всю ночь одну и ту же фразу: "возьми магазин, возьми магазин, возьми магазин...". Сначала он не обращал внимания - еще и не такая хрень может приснится после Чечни... Потом его заколебало и он пошел в медсанчасть, где ему посоветовали ... водки ему посоветовали въе*ать... шутники... Ну а потом, где-то через месяц, парень не выдержал и поддался: к этому времени он всегда ходил весь увешанный магазинами - во всех сумках/подсумках разгрузки, в карманах на штанах и еще где только можно, причем каждый был сдвоен "валетиком". Более того, свой до блеска напи*ореный АК он не выпускал из рук даже ночью, а шутникам и йумаристам, котрые хотели его взять у него из рук он бил в бубен без объяснений.

И вот в один прекрасный (да какой он в жопу прекрасный...) вечер их взвод/часть/отряд (ну не знаю я) подняли по тревоге и отправили на какой-то блокпост. В машине над этим кадром с магазинами еще прикалывались, т.к. блокпост, куда они ехали считался самым спокойным и всегда находился в дали от мест основных боевых действий... В ту ночь на это блокпост напали. Из не помню скольки человек к тому моменту, когда подошли основные силы в живых осталось трое. Двое из них только благодаря тому, что у третего (вы уже поняли кто этот третий) все это время было чем отстреливаться - у всех остальных тупо кончились патроны... Как-то так...

Заключение.
Эти ребята чувствуют, как оказалось, то же самое. Ту же слабую, тихую, но необъятную как небо тревогу. "Что-то" будет...

Вот увидел эту темку и решил запостить сюда сей материал.

Автору темы: нет, Вам не одному так кажется. Далеко не одному.

[группа поддержки]

В газете "Московские ворота" опубликовано письмо жены К.Ю. Душенова, которое она прислала к нам в редакцию. Мы рады, что газета "Новый Петербург" почти одновременно с нами сделала тоже самое. Авторский экземпляр "Московских ворот" уже ушёл в Питер.

[М.В. Назаров]

Агентство Еврейских Новостей сообщает:

28.10.10, КУРСК, АЕН (Рахель Левина) – В Промышленном суде г. Курска состоялось рассмотрение уголовного дела в отношении 25-летнего Дениса Уткина, который разместил на открытой Интернет-странице видеофильм "Россия с ножом в спине - 2".

Основное содержание фильма - негативная оценка этнической группы евреев, которая направлена на унижение национального достоинства. В фильме им приписывалась изначальная враждебность по отношению к русским, ответственность за многочисленные беды русских людей.

Государственным обвинителем и судом деяния подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 282 УК РФ (совершение действий, направленных на разжигание ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности и происхождения, совершенные публично).

Принимая решение о назначении наказания, суд, разделив позицию государственных обвинителей, принял во внимание факт совершения преступлений впервые, признание вины и приговорил Дениса Уткина к наказанию в виде лишения свободы условно.

http://www.aen.ru/index.php?page=brief&article_id=58786

[Святослав Николаевич]

К.Ю.Душенов переведён на жесткач.
Лента новостей [ RSS | Архив новостей ]
14 февраля 2011, 16:47 Распечатать
Отбывающий наказание редактор "Руси православной" Константин Душенов переведен из колонии-поселения в исправительную колонию

Отбывающий наказание редактор "Руси православной" Константин Душенов переведен из колонии-поселения номер 1 поселка Княжево в исправительную колонию номер 5 поселка Металлострой Колпинского района Ленинградской области, сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru".

Об этом пишет на своем сайте сын заключенного Иван Душенов.

В Княжево для отбывания наказания Душенов был этапировалн 24 июня 2010 года. Перевод из одной колонии в другую был совершен 3 февраля, ровно через год после того, как Кировский федеральный суд Санкт-Петербурга вынес Душенову обвинительный приговор за разжигание национальной и религиозной вражды по ч.2 ст.282 УК РФ.

Предметом рассмотрения в судебном процессе стал созданный и распространявшийся Душеновом фильм "Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа". Обвиняемый был осужден на 3 года колонии-поселения с запретом на издательскую деятельность на такой же срок.

2 февраля 2011 года Душенову исполнился 51 год. На следующий день его перевели на новое место. Подробности и причины перевода не известны. По сообщению из окружения заключенного, доступ к нему пока воспрещен. Как предполагается, защита Душенова сделает официальный запрос о причинах перевода.

Семья Душенова "просит всех, кто помнит Константина Юрьевича, не оставлять молитв о нем, а также временно не приезжать в колонию, дабы не давать администрации колонии подвод усугубить его положение".

Колония в Металлострое известна беспорядками и бунтами заключенных, связанными с насилием над узниками. В окружении Душенова опасаются, что его "планируют подвергнуть пыткам, спровоцировать к чему-нибудь и в конце концов уничтожить".

[М.В. Назаров]

15.02.2011
Житель Архангельской области осужден за совершение действий, направленных на возбуждение религиозной и национальной вражды

Северодвинский городской суд признал виновным 48-летнего жителя области Михаила Юрьева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (совершение действий, направленных на возбуждение вражды и унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии, совершенных публично).

Установлено, что Юрьев, являясь абонентом оператора локальной компьютерной сети общего пользования ООО «Ионит-телеком», используя свой персональный компьютер, подключенный к указанной сети, с помощью компьютерной программы «FlylinkDC», предназначенной, для обмена файлами между пользователями сети, умышленно разместил в общем доступе для других пользователей находившиеся на локальном диске его персонального компьютера два видеоролика под названиями: «Россия с ножом в спине 1» и «Россия с ножом в спине 2». Указанные ролики были доступны широкому кругу лиц пользователей.

В вышеуказанных видеороликах, размещенных Юрьевым, освещается информация, направленная на возбуждение в обществе национальной и религиозной вражды, побуждающая к действиям против представителей нации «евреи» и религии «Иудеи», а также унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении этнической группы «евреи» и религиозной группы «иудеи».

Приговором суда Юрьеву назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один.

http://www.arhoblprok.atnet.ru/ru/news/?id=2348

[Святослав Николаевич]

Константин Душенов переведен в новую колонию

18.04.2011 15:12


Константин Душенов вновь переведён в новую колонию-поселение. С момента начала отбытия наказания - 24 июня 2010г. - это уже третья колония, куда кидают опального журналиста, редактора газеты "Русь Православная", пресс-секретаря приснопамятного митрополита Санкт-Петербуржского и Ладожского Иоанна (Снычева), осужденного по сфабрикованному русофобами делу по пресловутой 282-й (РУССКОЙ) статье УК РФ. Колония №1 в п. Княжево, затем в колония №5 в п. Металлострой, и вот теперь колония №8 в посёлке Борисова Грива - таков крестный путь раба Божия Константина.

Руководствуясь принципом "не навреди", мы не можем пока обнародовать всю информацию, которой располагаем о жестком прессинге со стороны администрации и т.н. "ссученных" в отношении Душенова. Но, как сказано в Священном Писании "и стены имеют уши". Упрятав за решетку честного православного патриота христоборцы не только явили миру свою наглую сатанинскую рожу, но и навлекли на себя гнев Божий. "Мне отмщение, и Аз воздам!" Каждый получит по делам своим.

Русский НАБАТ www.rusnabat.com

[М.В. Назаров]

В Ленинградскую прокуратуру по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Прокурору КОЗЛОВУ А. Е.
от ДУШЕНОВОЙ Елены Ивановны,
проживающей по адресу:
191144, Санкт-Петербург, ул. Старорусская, д. 5/3, кв. 85


ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

Убедительно прошу Вас принять необходимые меры по восстановлению законности в отношении моего мужа ДУШЕНОВА Константина Юрьевича 1960 г. р., отбывающего наказание в колонии-поселении № 8, и наказать виновных, грубо попирающих законы Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Мой муж Душенов К. Ю., который за 10 месяцев отбытия наказания по непонятным причинам сменил уже три места отбывания наказания, подвергается преследованию и издевательствам со стороны сотрудников колонии-поселения № 8, где он находится в настоящий момент.

6 апреля 2011 года моего мужа сотрудники УФСИН забрали из колонии-поселения № 5 «Металлострой» и увезли в неизвестном направлении. Получить сведения о том, где находится мой муж, я не смогла. 8 апреля с.г. я написала заявление в УФСИН с просьбой сообщить о местонахождении супруга, поскольку я опасаюсь за его жизнь и здоровье (у моего мужа гипертония, в «Металлострое» проявилось обострение остеохондороза, и он не может обходиться без лекарств), но ответа на сегодняшний день не последовало. Между тем я, самостоятельно обзванивая места лишения свободы, выяснила, что 12 апреля 2011 года Душенова К. Ю. привезли в колонию-поселение № 8.

На следующий же день, 13 апреля 2011 года, я приехала на свидание с мужем и передачи ему продуктовой посылки, однако сотрудники администрации, дежурившие на КПП, предварительно созвонившись с начальником колонии, отказали мне и в свидании, и в передаче, сославшись на то, что Душенов К. Ю. проходит карантин. Тогда я попросила о встрече с начальником колонии майором А. В. Корепиным, который, вероятно, рассчитывая на мою юридическую неграмотность, также пытался ввести меня в заблуждение, уверяя, что во время карантина свидания и передачи осужденным не положены. Он утверждал, что осужденный Душенов не написал заявления с просьбой о встрече со мной, а передачи могут занести инфекцию. Также начальник колонии сетовал, что в первый же день мой муж написал две жалобы (на деле это оказались просьбы о встрече с адвокатом и о встрече с работниками прокуратуры). На мое беспокойство за здоровье мужа начальник заверил, что врач колонии следит за ним, и поэтому-де я могу быть спокойна.

В конце концов начальник колонии разрешил мне «в качестве исключения» оставить передачу для Душенова у дежурного офицера, который ему ее вручит, и заверил, что по окончании карантина, который продлится максимум 14 дней, у моего мужа будет право на звонок, а мне будет разрешено свидание. Начальник также предположил, что, возможно, из карантина моего мужа выпустят раньше 2-х недель (вероятно, учитывая, что муж уже 10 месяцев находится в местах лишения свободы, следовательно, под медицинским контролем). Я очень надеялась, что это случится хотя бы на два дня раньше, поскольку 24 апреля с. г. православные христиане, к которым принадлежит и мой муж, праздновали Светлое Христово Воскресение.

Решив не возражать начальнику, в чьем распоряжении находится муж, я покинула колонию, предварительно оставив сумку с продуктами для передачи мужу у дежурного офицера. Как потом выяснилось, передача эта бесследно исчезла, и на мои вопросы относительно ее ни дежурный офицер, ни сотрудники администрации, дежурившие на КПП, ничего вразумительного ответить не могли, ссылаясь на незнание. По сути, был совершен акт воровства, предположительно сотрудниками колонии. Помимо этого, изъятием передачи начальство колонии лишило моего мужа возможности соблюдать Великий пост, ибо в передаче находились исключительно постные продукты, т. е. в очередной раз были попраны его религиозные права.

Встретить по-христиански Пасху Христову моему мужу также не разрешили. Вообще хочу особо отметить, что на протяжении всего времени отбывания им наказания сотрудники исправительных учреждений всеми возможными способами препятствовали моему мужу в отправлении религиозных потребностей, так что он не имел возможности посещать богослужения (и принимать Причастие) не только по воскресным дням, но и в большие христианские праздники.

Отсчитав обозначенные начальником колонии две недели и не дождавшись звонка от мужа (отмечу, что таковое право он не получил и по сей день), я позвонила в колонию, но дежурный ответил, что муж по-прежнему находится на карантине и поэтому свидание с ним мне не будет предоставлено. На мои настойчивые расспросы, когда мужа переведут в отряд, мне по телефону ответили, что «либо завтра, либо послезавтра». После этого, на 16-й день карантина, 28 апреля 2011 года, я вновь приехала в колонию-поселение № 8, где на КПП мне объявили, что мужа на территории колонии нет, он находится на работе вне пределов колонии. На мои просьбы о предоставлении встречи с начальником колонии на том же КПП мне заявили, что его также нет на месте.

Таким образом мне дважды было отказано в свидании с мужем в нарушение ст. 129, ч. 1 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 29.03.2010 N 36-ФЗ), предусматривающей право свидания с осужденными в колонии-поселения без ограничения их количества, а также ст. 68 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (ПВР ИУ), согласно которому разрешения на свидания даются не только по заявлению осужденного, но и по заявлению лица, прибывшего к нему на свидание, причем в случае отказа на заявлении желающего встретиться с осужденным делается пометка о причинах отказа. Тем не менее и Федеральный закон, и ПВР УИ в колонии-поселении № 8 грубо нарушаются.

1 мая 2011 года я предприняла третью попытку встретиться с мужем. Мы приехали вместе с адвокатом Антоновым В.А. На этот раз сотрудники администрации, дежурившие на КПП, опять же предварительно связавшись с начальником колонии по телефону (вероятно, домашнему, поскольку в колонии его не было), категорически отказали в предоставлении свидания адвокату и пытались в грубой форме воспрепятствовать свиданию с мужем и мне. На мои попытки напомнить им о законе они сначала уводили разговор в сторону, а затем, когда добились того, что нервы мои были расстроены, стали угрожать, что если я «еще раз раскрою рот», то они меня вообще выгонят.

В конце концов после переговоров сотрудников администрации с начальником колонии мне разрешили пройти на свидание, во время которого я убедилась, что мои опасения за здоровье мужа не были безосновательны. Условия содержания моего мужа на этапе оказались таковы, что сразу по прибытии в колонию-поселение № 8 ему был предписан постельный режим. Однако при этом никакой квалифицированной помощи моему мужу не оказывалось. Однажды померив давление (которое у моего мужа постоянно скачет, достигая 220 мм), врач на словах сказал, что оно 160 — «нормальное», по его мнению. При этом какие именно данные он записал в медицинскую карточку, осталось неизвестным. Никаких лекарств моему мужу не выдавалось.

Более того. В 7 часов утра 28 апреля 2011 года, когда моему мужу объявили окончание карантина, его безо всякого медицинского освидетельствования и заседания комиссии ИУ, вопреки ст.ст. 8, 122 и 141 ПВР ИУ, оставили без завтрака и направили на работу за пределы колонии — на территорию спецподразделения «Тайфун», что также воспрещено законодательством, предусматривающим ограничения в использовании труда осужденных на неоплачиваемых работах — как по времени, так и по территории. Муж вместе с группой других осужденных был принужден к уборке территории и покрасочным работам, по окончании которых группа офицеров «Тайфуна» (по моему предположению, с ведома, а, возможно и с наущения начальника колонии или другого вышестоящего заинтересованного лица) жестоко избила моего мужа, так что дойти до отряда без посторонней помощи он не мог. Следы побоев я частично видела на свидании. По возвращении в колонию никакого медицинского освидетельствования моего мужа произведено не было и, соответственно, не была оказана ему и медицинская помощь. Более того: на другой день, 29.04.2011, начальник колонии пришел в помещение казармы и увидев, что мой муж лежит на кровати, не в силах встать, в присутствии других осужденных в издевательской манере сказал, что он составит заявление о нарушении Душеновым К.Ю. режима, а на возражения моего мужа пригрозил, что если он решит обратиться за помощью в прокуратуру или какие-либо иные органы, то ему не поздоровится. Корепин А. В. также заявил, что на этот случай у него припасен рапорт о том, что Душенов К. Ю. якобы оказал сопротивление сотрудникам спецподразделения «Тайфун».

По моим предположениям, как следствие жестоких побоев, у мужа вполне может быть сотрясение головного мозга, поскольку на свидании 1.05.2011 он испытывал тошноту и головокружение, хотя и пытался их скрыть от меня. Также, вероятно, оберегая мое здоровье, муж не стал сообщать мне подробности о побоях и их следах на теле. Однако верхняя одежда не могла скрыть от меня следов содранной в нескольких местах кожи на кистях рук — так называемой в народе «асфальтовой» болезни. Все это вызывает у меня серьезные опасения уже не только за здоровье, но и за жизнь моего мужа, учитывая (по рассказам осужденных), что противозаконные вывозы осужденных на территорию «Тайфуна» проводятся довольно регулярно: если не ошибаюсь, по вторникам и четвергам.

Прошу Вас провести немедленное медицинское освидетельствование моего мужа, возбудить уголовное дело против начальника колонии-поселения № 8 Корепина А. В., попускающего избиения вверенных его надзору осужденных и воровство на территории колонии, цинично попирающего российское законодательство, в частности, ст. 1, ч. 2; ст. 10, ч. 1; ст. 12, ч. 2, 4, 8; ст. 15, ч. 4; ст. 89, ч. 4; ст. 92, ч. 1, 2; ст. 106, ч. 1, 3; ст. 129, ч. 1 УИК, выявить и наказать виновных жестокого избиения моего мужа, а также пресечь ущемление прав и религиозных свобод моего мужа, а также и моих прав на свободу свиданий и передачи.
В целом совершенные преступления и нарушения вызывают предположение о заказном характере заинтересованных в этом лиц в отношении Душенова К. Ю. Этому есть и косвенные подтверждения: так, во время свидания 1.05.2011 года я видела, как на территорию колонии-поселения № 8 были беспрепятственно пропущены два человека мужского пола, при этом вышедший за ними сотрудник администрации без всякой агрессии спросил их: «Что это у вас в заявлении указаны жена и брат, а приехали вы?» — и вполне удовлетворился ответом, что «жена не смогла приехать». Т. е. я имела возможность убедиться, что ограничения и ущемления прав направлены конкретно против Душенова К. Ю., а вместе с ним против его адвоката и его близких родственников. Об этом же свидетельствуют и немотивированные переводы моего мужа из одной колонии-поселения в другую.
Надеюсь на справедливое рассмотрение моего заявления и восстановление законности и справедливости.

Душенова Е. И.
02.05.2011.