Справочник "СОВЫ" об СРН

[М.В. Назаров]

В начале марта еврейский правозащитный центр "СОВА" (финансируемый из США), издал очередной "справочник" "Радикальный русский национализм. Структуры, идеи, лица" (М., 2009). "Справочник составлен и выпущен при поддержке "Национального фонда демократии" (курируемого ЦРУ).

Поразительно, но ни щедрое официальное финансирование, ни столь пристальное курирование никак не отразилось на качестве собранной информации. Почти во всех статьях перевраны даты и факты, поскольку составители черпали их из любых "подручных" и "подножных" источников, даже не потрудившись сопоставить и проверить.

В соответствии с названием раздела данного форума уделим некоторое внимание только искажению фактической информации о Союзе Русского Народа, не вступая в полемику с еврейскими трактовками "радикальности", "экстремизма", "антисемитизма" и т.п.

1. В "справочнике" утверждается кучеровская легенда о том, что СРН "был образован осенью 2004 года" (с. 166), хотя это тогда было всего лишь совещание о подготовке восстановительного съезда СРН (ноябрь 2005), в котором Кучеров потом не участвовал, ибо был исключен В.М. Клыковым из оргкомитета за антиправославную позицию.

2. Утверждается, что после смерти Клыкова и избрания его преемником Ивашова Союз Русского Народа раскололся на СРН-Ивашова и СРН-Назарова (на самом деле председатель – А.С. Турик, избранный на II съезде заместителем Ивашова). Причиной конфликта верно указано: «более умеренные и менее фундаменталистски настроенные сторонники Л. Ивашова... начали вытеснять из руководства... радикалов-фундаменталистов» (с. 179). Но какими методами стали «вытеснять» - не уточняется, как и роль в этом агентов спецслужб.

4. Верно отмечено об этих "умеренных" ивашовцах, что «Православность СРН-И довольно условна... в 2006 году Ивашов прямо назвал «православно-монархическую идею» маргинальной и не соответствующей историческим реалиям» (с. 170-171). «При этом СРН-И в целом поддерживает В. Путина» (с. 173). «Стремление публично отмежеваться от радикалов, в частности, продемонстрировано в создании на официальном сайте СРН раздела «Русское движение без свастики и икон»» (с. 173). Но в чем же тогда "радикализм" СРН-И? Зачем же так клеветать на "умеренного путиниста" генерала ЛГИ - тайного советника президентской администрации?

5. Кучеровский псевдо-СРН с его "официальным сайтом" по-прежнему признается частью СРН-И, что неточно. Лишь чисто формально это правильно, поскольку именно преобладанием кучеровских голосов на II съезде был избран председателем Ивашов и он, несмотря на последовавший позже "бунт регионов" (упоминание о его сути неверно: якобы кучеровцев возмущала «сомнительность православных и монархических убеждений В. Задерея»!), разрешал им держать на сайте его портрет и "страничку председателя" (до сих пор!) - то есть не было официального протеста Ивашова и решения ГС СРН-Ивашова об исключении атеистов-кучеровцев из СРН. Но все-таки сейчас даже оставшиеся после ухода Ивашова некоторые члены СГ СРН-И считают, что кучеровский "СРН" - гэбэшная подстава с целью раскола и развала СРН-И. И кучеровская организация была для этого введена в состав делегатов II съезда самим генералом (который успешно справился со своей разрушительной миссией - после чего ушел).

5. Удивляет в справочнике вообще уважительное отношение к агентуре КГБ-ФСБ. Сенин в справке об СРН-И указан вторым по важности лицом (с. 163) – видимо, на основании не известной нам информации? Газета "Русский Вестник" указана в разделе СРН-И как его ассоциированный печатный орган (с. 165), который «остается до сих пор самой стабильной и тиражной газетой в националистическом секторе после газеты "День"/"Завтра"» (с. 174) - то есть указываемый Сениным пропагандно-фиктивный тираж в 45 тыс. берется составителями справочника на веру (в реальности 6 тыс., финансируемых из властных структур и безплатно рассылаемых по приходам МП для влияния на них в нужном русле). При всем таком превознесении роли Сенина как "активиста СРН" в его биографии не отмечена его работа заграничным советским корреспондентом ТАСС до начала партийной работы в ЦК КПСС.

6. Инициатором т.н. "раскола в СРН" в соответствии с версией Сенина-Ивашова-Миронова-Калентьева представлен Назаров. Хотя "вина" Назарова в т.н. "расколе" заключалась лишь в том, что он отказался играть отведенную ему Сениным-Ивашовым роль "обрезанного еврея-агента ЦРУ" и объявил о выходе из Правления СРН и об отказе войти в президиум II съезда, не желая иметь дела с провокаторами. В справочнике вопреки этому утверждается как о конкретном начале т.н. "раскола", что «16 декабря 2006 г. группа под руководством М. Назарова заявила о непризнании решений [II] съезда» (с. 168), за что «22 января 2007 г. распоряжением Л. Ивашова М. Назаров был смещен с поста руководителя Московского отделения СРН. Со своей стороны, М. Назаров отказался признавать как постановление о своем смещении, так и решения второго съезда СРН в целом (в результате московское отделение раскололось на две части)» (с. 177). Откуда взята эта "информация" – загадка. Назаров тогда даже не состоял в МО (поскольку ранее состоял в Правлении СРН), он был призван советом МО только 25 марта 2007 г. и Московский отдел подавляющим большинством поддержал тогда избрание Назарова председателем, никакого раскола МО на две части не было. Попытка СРН-И создать свой Московский отдел провалилась, как и попытка ФСБ создать параллельный отдел во главе с В.Б. Новиковым (укравшим для этого членские билеты, документацию, деньги МО).

7. Утверждается, что Назаров принадлежит к РПЦЗ(В) (с. 178) и «всегда выступал» против соединения РПЦЗ и РПЦ МП (с. 171). Тогда как Назаров доброжелательно участвовал в первых двух совместных конфренциях историков РПЦЗ и РПЦ МП, предполагавших найти общую платформу для объединения в истине, и отошел в сторону лишь после наметившейся капитуляции Синода РПЦЗ перед шантажом со стороны ОВЦС МП (Гундяева) и "православным президентом Путиным" осенью 2003 г. При этом Назаров остался в традиционной части РПЦЗ.

8. Утверждается, что в СРН-Н «национализм организации формулируется в первую очередь в биологических терминах». Тогда как даже изданная нами брошюра "Союз Русского Народа в сопротивлении Новому міровому порядку" (2007) открывается вступительным текстом: «Русский – не просто тот, кто говорит по-русски, у кого русская фамилия или русские родители. Это только важная основа для того, чтобы стать русским. Немало русских по крови звания "русский" были недостойны ... С другой стороны, выдающиеся русские люди порою имели такие [нерусские] фамилии... Русский – прежде всего тот, кто старается служить Замыслу Божию о Русском народе».

9. Утверждается, что для движения "ЖБСИ!" «главным методом» является - «запрет еврейских организаций» (с. 367). Столь утопической цели мы себе изначально не ставили, это было лишь средство привлечь внимание к их экстремистской сути и к тому, что они сделаны в РФ неподсудными даже на основе существующих норм законности.

РЕЗЮМЕ. Изданный центром "СОВА" справочник" "Радикальный русский национализм. Структуры, идеи, лица" (М., 2009) представляет собою пропагандистское халтурное издание, цель которого – представить русский патриотизм исключительно как примитивное "экстремистское" явление.

При этом "справочник" не может служить даже источником фактической информации, ибо содержит множество ошибок, неточностей и намеренных искажений.

Поэтому можно посоветовать американским налогоплательщикам выразить протест американским властям за финансирование подобной халтуры, которая не содержит достоверной информации для противодействия "русскому фашизму, шовинизму, имперским амбициям, антисемитизму". Ведь имея в идущей борьбе против Русского народа столь неточную информацию, американские пропагандисты, кремленологи и дипломаты будут выглядеть глупо, жалко и в свою очередь столь же неэффективно тратить государственные деньги налогоплательщиков на ложные методы и цели. Истинный "РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ" как духовный враг Америки при этом остается нераспознанным. А распознать бы его американцам надо, чтобы покаяться в своем служении царству антихриста.

[Дионисий]

Их надо судить!
В отношении составителей справочника "Радикальный русский национализм: структуры, идеи, лица" будет возбуждено уголовное дело…
Напомним, что 2 марта информационно-аналитический центр "Сова" представил свое новое издание – "Радикальный русский национализм: структуры, идеи, лица". "Эта книга – справочник по организациям радикальных русских националистов", – говорится в аннотации к этому изданию. Среди радикальных русских националистических организаций, перечисленных в справочнике, оказались, в том числе, политическая партия "Великая Россия", движение "Народный Собор", политическая партия "Народный Союз" .

В связи с выходом издания "Радикальный русский национализм: структуры, идеи, лица" мы попросили лидеров "Великой России", "Народного Собора" и "Народного Союза" объяснить, каким образом возглавляемые ими структуры могли попасть в этот справочник.

Председатель политической партии "Великая Россия" Андрей Савельев справедливо отметил, что "справочники должны выпускать люди хотя бы элементарно грамотные в правовом отношении и в той науке, которой они занимаются". "Очевидно, что эту книгу выпустили весьма неграмотные люди. Я, правда, не прочел ее целиком, а прочел "Введение" и то, что посвящено партии "Великая Россия". Прежде всего, хотел бы отметить, что составители справочника – безграмотные люди в правовом отношении потому, что они вторглись в частную жизнь и начали публиковать на людей досье. Спрашивается – на каком основании они эти досье собирают? Они не имеют соответствующих полномочий, не имеют лицензии на розыскную и на частную детективную деятельность. Они публикуют биографии частных лиц, не согласуя это с теми, о ком они пишут. А пишут они всякую ерунду. В частности, в моей биографии, приведенной в справочнике, я узнал о себе много нового. Что касается идеологии партии "Великая Россия" (по истории там особых претензий нет, потому что история ее очень короткая), то там использованы очень нечистоплотные методы, которые эта публика и ранее неоднократно использовала; только теперь это представлено в толстой книжке с твердой обложкой. Метод этот заключается в извлечении какой-то цитаты из отдельной статьи, весьма специальной, и в обволакивании этой цитаты своими домыслами. Читателю навязывается, что если партия "Великая Россия" открыто не пропагандирует фашизм, то обязательно что-то пропагандирует скрыто. А вот лидер партии Андрей Савельев, то есть я, оказывается, открыто выступает с фашистскими лозунгами. И в качестве подтверждения этого абсурда приводятся несколько слов из моей достаточно обширной статьи, посвященной фашизму. Это научная историографическая статья, основанная на документах, фактах, статьях. Она посвящена разбору идеологии итальянского фашизма и германского нацизма. Если из этой статьи выдернуть какую-нибудь фразу и очистить от моих комментариев, то она становится абсолютно нейтральной", – отметил Андрей Савельев.

По словам лидера партии "Великая Россия", "для "Совы" ультранационалистическими являются только русские организации". "Это я рассматриваю как проявление русофобии. Я вижу здесь ряд совершенных преступлений и сам собираюсь подавать в суд по тем моментам, которые касаются лично меня. И предлагаю другим, чьи фамилии упоминаются в этом списке, использовать возможность поставить центр "Сова" на место, возбудив судебное преследование, по крайней мере, для защиты чести и достоинства. Их справочник задевает честь и достоинство не только частных людей – меня или моих друзей, но и честь русского народа. Мы должны заставить "Сову" ответить за свои бессовестные домыслы", – призвал Андрей Савельев.

"Цель деятельности "Совы" одна и та же – оправдаться перед своими американскими спонсорами. Если ничего и нет, то они на ровном месте придумывают что-то значимое. Они представляют Россию как страну, насыщенную экстремистскими, нацистскими, расистскими, фашистскими организациями, и все они являются для них русскими. Это прямой заказ их хозяев. Даже в этом сборнике написано, от кого они получают деньги – от зарубежных спонсоров. Задача врагов России – всячески ее унижать, всячески показывать миру, что Россия – это империя зла, что здесь зреет фашизм, и надо принимать все силы, чтобы задавить русский народ. Это цель закулисных манипуляторов, а исполнители – бессовестные люди, которых всего-то несколько человек. Эти лица таким образом добывают себе средства к существованию, работая за сребреники и унижая наш народ. Я считаю, что таким людям не место не только в правозащитном движении, но и вообще в России. Одной из задач русского движения должно быть выдворение из страны создателей этого сборника. Пусть они живут у своих хозяев, подметают им дворики, чистят им ботинки, но в России им делать нечего. Необходимо разработать механизмы выдворения за пределы страны подобных лиц", – полагает председатель политической партии "Великая Россия" Андрей Савельев.

Со своей стороны, сопредседатель движения "Народный Собор" Олег Кассин рассматривает этот справочник как очередную провокацию центра "Сова". "Эта структура уже давно занимается дестабилизацией общественной обстановки в России и разжиганием национальной и религиозной вражды, публикуя подобные справочники, в которые огульно включает наравне с разными сомнительными организациями те партии и движения, которые занимают государственническую позицию, противодействуют экстремизму, например, "Народный Собор". Одной из причин включения нашей организации в этой справочник я считаю эффективную его работу за последние годы по пресечению различных российских антиправославных выходок, в частности, акций Сахаровского центра. Напомню, что в марте ожидается начало судебного процесса по Сахаровскому центру, в отношение которого по инициативе "Народного Собора" и целого ряда других общественных организаций было возбуждено уголовное дело. Я думаю, что одной из задач центра "Сова" было создание "общественного мнения" против главных инициаторов возбуждения этого уголовного дела. Что касается обвинения нас в радикальном национализме, под которым они понимают возбуждение межнациональной вражды, призывы к экстремизму и пр. и пр., то хотелось бы обратить внимание, что в нашей организации состоят представители более двадцати национальностей. Мы неоднократно выступали с четких государственнических позиций, пресекали различные акции по возбуждению вражды, в том числе в регионах. Поэтому подобные обвинения в наш адрес совершенно абсурдны", – считает он.

"Сейчас наши юристы внимательно изучают справочник "Совы" с тем, чтобы принять дальнейшие действия. Уже сейчас понятно, что есть все основания для вмешательства правоохранительных органов по поводу публикации этого издания. Я напомню, что "Сова" – это маргинальная структура, в отношении которой уже возбуждались уголовные дела по факту клеветы. Мне кажется, надо понять, кому выгодна деятельность этого центра. Ответ очевиден. Тем, кто финансирует подобные центры. Например, Сахаровский центр финансировали американские неправительственные фонды, "Сову", судя по их же публикациям, финансируют структуры Фонда Сороса. То есть те же самые фонды, которые финансировали оранжевые революции. Я считаю, что "Сова" – один из элементов подрывной деструктивной оранжевой сети, которая занимается дестабилизацией общественной обстановки в России. Задача общества – отреагировать соответствующим образом на эту публикацию, задача правоохранительных органов – дать этому правовую оценку. Нужно пресекать подобные нападки, пресекать финансирование из-за рубежа подобных организаций. Публикация таких справочников подпадает под соответствующий закон о противодействии экстремисткой деятельности", – заявил Олег Кассин.

Председатель политической партии "Народный Союз" Сергей Бабурин отметил, что справочники пишутся по двум причинам: "Справочники пишутся либо для того, чтобы объяснить людям какое-либо явление и дать его толкование, либо для того, чтобы оболгать это явление и не дать ему возможность стать заметным и распространенным. Подозреваю, что справочник "Совы" преследует вторую цель". "Любые исследования полезны, если они непредвзяты и преследуют цель хорошо в чем-то разобраться. Но то, что в России до сих пор пытаются из национализма сделать негативное явление, – это чисто русофобский подход. Национализм – это любовь к своей нации. Русские должны гордиться тем, что они русские, как немцы гордятся тем, что они немцы, а японцы тем, что они японцы. А что касается радикализма, то страшен не радикализм, а страшно безразличие. Радикализм говорит о неких убеждениях, а безразличие говорит о том, что никаких убеждений нет, а это путь смерти и для человека, и для нации. Русскому человеку присуща любовь к своей нации и уважение к другим. А ксенофобия – это искусственно принесенное на русскую почву чужеродное явление. И не надо нам приписывать ксенофобию и шовинизм. Мы считаем, что каждая нация имеет право на собственный путь развития. Меня не пугает, что "Народный Союз" причислен к радикальным националистам. Вообще определения, данные в этом справочнике, таким понятиям, как национализм, русский национализм и радикализм, нельзя признать удовлетворительными", – резюмировал Сергей Бабурин.

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=181734

Возможно, необходимо подобное заявление от лица руководства Союза - Председателя Турика А.С.

[Александр Турик]

Да, заявление, наверное необходимо, но я не читал этой книги. Посмотрю в книжных магазинах. Если она размещена в интернете, прошу дать ссылку.
Солидарен с мнением Бабурина. Радикальность не является ни противоправным , ни порочащим понятием. Мы, действительно, радикальная (коренная, решительная, действенная, смелая)организация, радикальная по отношению глобальной антихристианской, русофобской революции, по отношению к тем силам, которые духовно и физически уничтожают русский народ.

[М.В. Назаров]

Реакция кучеровцев:
http://www.srn.su/vdoc.asp/2009/03/19/12/

[Вадим В.]

Мерзкая, низкопробная статейка А.Суходолова "МиНа" на Русском поле". По стилю написания соответствует "жёлтым изданиям" , но ей самое место на кучеровском сайте "Собора гусского народа".