М. Назаров писал(а):Зачем спасенным царским детям было "экакуироваться" на территорию большевиков, когда все ждали прихода белых со дня на день?
Что касается Бастрыкина и Соловьева - то ельцинское захоронение утаило многие нестыковки своего "следствия". Но сомнения скептиков (возможно и Бастрыкина) были не в том, спаслись дети или нет, а в том: настоящие останки или нет. Т.к. настоящие, по всем данным, были уничтожены. Значит большевики могли с какой-то целью сделать сделать поддельное захоронение. См. в книге "Тайна России": http://www.rusidea.org/?a=430161
Михаил Викторович, добрый вечер.
По поводу
- я могу, конечно, только предполагать, может быть были какие обстоятельства безотлагательные или экстремальные."эвакуироваться" на территорию большевиков
Давайте представим, что вот как-то и кому-то в ту роковую ночь удается спастись (может даже как у Радзинского – выкрали, когда большевики отвлеклись), тогда они – раненые и их спасители должны срочно стараться покинуть ту местность, потому что, их наверняка хватились бы и стали активно искать. И в тот момент они и не могли знать, когда придут белые и удастся ли это им вообще. Я бы в тот момент точно думал не об этом.
Поэтому выход был один стараться как можно дальше куда-нибудь бежать из Екатеринбурга. И не всегда в таких операциях всё идет по плану.
Бастрыкин в конце явно указал, что версии спасения надо рассмотреть, но почему он это сказал, если
«Т.к. настоящие, по всем данным, были уничтожены»?
Потом для меня, как и для многих остается непонятным, а зачем вообще они все это предпринимали (я имею ввиду уничтожение останков, прятанье их)?
Чтобы скрыть факт убийства? Так они же расстреливали, как говорили большевистские вожаки в Москве и на Урале – чтобы лишить белое движение знамени. А вместо этого породили волну на многие годы, что было возможно спасение.
А все эти фантазии противоречат фактам: и данным следствия, и данным цареубийц.
В том-то и дело, что многое из того, что называют данными следствия и цареубийц - не являлись фактами. а были пересказами и фальсификациями.
Следователь Соколов молодец, но опять вспоминаю, ту книгу, криминалисты обнаружили в материалах массу несоответствий. Они высказались в том духе, что в какой-то момент Соколов как-бы нарочно стал поддерживать версию полного уничтожения всех, хотя вот даже есть здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0.B8.D0.B5
Расследование
25 июля 1918 года, через восемь дней после расстрела царской семьи, Екатеринбург заняли части Белой армии и отряды Чехословацкого корпуса. В доме Ипатьева расположился штаб генерала Гайды, командующего Сибирской армией, начались поиск исчезнувшей царской семьи и расследование убийства.
Предварительное следствие
Военные власти Белой армии образовали следственную комиссию, которая произвела осмотр шахты заброшенного рудника вблизи деревни Коптяки.
30 июля для расследования обстоятельств гибели царской семьи постановлением Екатеринбургского окружного суда был назначен следователь по важнейшим делам А. П. Намёткин. 12 августа 1918 года расследование было поручено вести члену Екатеринбургского окружного суда И. А. Сергееву, который осмотрел дом Ипатьева, в том числе и полуподвальную комнату, где была расстреляна царская семья, собрал и описал вещественные доказательства, найденные в «Доме особого назначения» и на руднике.[26]
Расследование Кирсты
Расследование начальником уголовного розыска г. Екатеринбурга надворным советником капитаном А. Ф. Кирстой.
Александр Федорович Кирста подключился к делу об убийстве бывшего Императора почти одновременно с Наметкиным. После ухода большевистских частей А. Ф. Кирста был назначен начальником уголовного розыска Екатеринбурга. Он должен был обеспечить розыскные мероприятия по поиску доказательств убийства Царской Семьи в Ипатьевском доме. Уже в начале августа 1918 года им найдены и 7 августа опрошены важнейшие свидетели. Среди них — бывший охранник Дома особого назначения Летемин и жена начальника караульной команды, стерегшей Семью Государя, Мария Даниловна Медведева. Оба они достаточно подробно и почти одинаково описали картину расстрела всей Царской Семьи в подвале дома Ипатьева. Мария Медведева узнала об этом от своего мужа, который якобы присутствовал при убиении и даже был в числе палачей, а Летемин обо всех событиях узнал от товарища по охране дома Ипатьева, Андрея Стрекотина. Стрекотин стоял на посту у пулемета возле комнаты, в которой происходил расстрел.
А. Ф. Кирста проводил обыски и в доме Ипатьева, и в других местах, где обнаружилось множество предметов, принадлежащих Царской Семье. Кирста же выезжал и в район Ганиной ямы — взглянуть на работу команды, пытавшейся отыскать там трупы расстрелянных.
Но чем дольше Кирста вникал в детали раздобытых им сведений и сопоставлял их, тем большие сомнения им овладевали. Он был опытным юристом; некоторые обстоятельства, вскрывающиеся в ходе расследования, откровенно настораживали его. Например, большевики предъявляли рабочим комиссиям трупы наиболее видных расстрелянных «врагов трудового народа»,— в духе, так сказать, французской революционной традиции. В случае с Государем все было иначе. Когда известный «товарищ Филипп» Голощекин на собрании торжественно объявил о расстреле «Николая Кровавого», из зала сразу же раздались возгласы: «Покажите тело!». «Товарищ Филипп» замялся и увел разговор в сторону.
Тщательный осмотр шахт и окрестностей Ганиной ямы показал, что, вероятнее всего, здесь произошло только сжигание одежды узников Дома особого назначения, причем и таких частей гардероба Семьи, которые никак не могли быть на узниках, приведенных в предполагаемую расстрельную комнату (шинель Наследника и его ранец). Следов уничтожения или захоронения тел здесь практически обнаружено не было (найден только аккуратно отрезанный палец, принадлежность которого Императрице, как это иногда утверждают, сомнительна).
Впоследствии А. Ф. Кирста был отстранен от расследования в Екатеринбурге. Но, в отличие от следователя Наметкина и судьи Сергеева, он уцелел. Его перевели в Пермь, незадолго перед этим занятую войсками адмирала А. В. Колчака. 10 февраля 1919 года Кирста допросил некоего доктора П. И. Уткина.
Повторю - главное непонятно, зачем действительно надо было уничтожать тела.
Мне кажется, только для одного, чтобы скрыть количество тел. А это делалось для того, чтобы скрыть, что каких-то не хватает.
