Кирилловичи и "кириллисты"

[Оппонент-1]

ПЕРЕНЕСЕНО ИЗ ТЕМЫ "Положение в РИСО и легитимизм"
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1118

Евгений Вячеславович
Зарегистрирован: 28.09.2007
Сообщения: 306
Откуда: Приморский край
Добавлено: Пн Май 19, 2008 8:21 am Заголовок сообщения:

законы о престолонаследии (нарушение ст.ст. 64, 183, 185, 220 Основных законов),

"Законы о престонаследии", особенно их чисто юридическая сторона, не могут служить доказательством того, что линия Кирилловичей не является правоприемником убиенной Царской Семьи. Отречение Государя от Престола в марте 1917 года тоже произошло вразрез с "Основными Законами", что не умаляет Подвиг Государя, поскольку Христианский Государь, как помазанник Божий, стоит выше государственных законов, выше чисто-юридической ветхой "буквы", будучи подзаконен только Господу Богу.

Наследник Престола, первенец из рода Иафета, помазуется во Цари ещё во чреве матери - только здесь стоит искать легитимность. Царская Кровь выше ветхой буквы Закона. В 1990-х годах потомки Кирилловичей отошли от Православия, начав окормлятся в МП, что и явилось причиной заметного охлаждения к ним иерархов РПЗЦ. До этого же, Зарубежая Церковь всегда признавала потомков Вел.Кн. Кирилла - Российским Императорским Домом.

--------------------------------------------------------------------------------

М. Назаров
Администраторы
Зарегистрирован: 01.10.2006
Сообщения: 1694
Откуда: Москва
Добавлено: Пт Май 23, 2008 1:53 pm

Евгений Вячеславович. Я ведь просил высказываться по этой теме, лишь ознакомившись с книгой КНРП. Ваши суждения некомпетентны (мягко говоря). В частности, речь идет о нарушении Кириллом не "ветхих законов", а церковных канонов и о государственной измене Помазаннику Божию. Сравнивать эту измену Кирилла с насильственным отрешением Государя вразрез с "Основными Законами" - глупая и кощунственная демагогия, простите за резкость. Христианский Государь как помазанник Божий не "стоит выше государственных законов" в православной монархии, а обязан блюсти эти православные законы (ст. 64). Признание кого-то членом и даже главой Дома (это чисто внутрисемейное дело потомков Романовых) не означает признания прав на престол вопреки церковным и государственным законам. Переход в МП никак не влиял бы на права престолонаследия, если бы они у кирилловичей были. В чреве матери никто не помазуется на царство - это особое церковное таинство, совершаемое над наследником при его вступлении на Престол. Причем пригодность для Престола не определяется только рождением, но и рядом дополнительных условий. И т.д. и т.п. Прежде чем столь самоуверенно высказываться по любому вопросу, его надо прежде изучить.
Зная Вашу склонность к спорам, прошу, если Вам угодно упорствовать, делать это не здесь, а в соответствующем разделе форума по книге КНРП.

--------------------------------------------------------------------------------
Евгений Вячеславович
Зарегистрирован: 28.09.2007
Сообщения: 306
Откуда: Приморский край
Добавлено: Пт Май 23, 2008 9:58 pm

Во-первых, Наследник Престола (природный Царь) есть тот, кто ближе всех по родству к прежним царям. Во-вторых, Св.Писание и Св.Предание однозначно свидетельствуют, что помазанник Божий становится таковым ещё в утробе матери.

Архиепископ Серафим (Соболев) в своей работе «Русская идеология» отмечает: «Некогда пророк Исаия сказал: «Так говорит Господь помазаннику Своему Киру (Ис., 45,1). Обращаясь к Киру, царю персидскому, и объявляя его имя, Господь называет его Своим помазанником тогда, когда он еще не родился. Называет Кира помазанником не потому, что над Киром будет совершенно помазание, которое совершалось над царями израильского народа, но в смысле предызбрания его для возвращения иудеев из плена вавилонского…»

Святой Филарет, митрополит Московский говорит об этом месте Священного Писания следующее: «Бог назначил Кира для исполнения судьбы Своей и восстановления избранного народа израильского; сею Божественною мыслию, так сказать, помазал дух Кира еще прежде, нежели произвел его на свет: и Кир, хотя не знает, кем и для чего помазан, движимый сокровенным помазанием, совершает дело Царствия Божия. Как могущественно помазание Божие! Как величествен помазанник Божий! Он есть живое орудие Божие, сила Божия исходит чрез него во вселенную и движет большую или меньшую часть рода человеческого к великой цели всеобщего совершения».

А арх.Серафим (Соболев), продолжая слова святого митрополита Филарета, говорит: «Если Кир, царь языческий, не получивший помазания с дарами Святаго Духа и даже не знавший истинного Бога, но как послушное орудие Божественной силы имел такое великое значение для жизни избранного народа и большей части мира, то какая же величайшая Божественная сила действовала чрез помазание Святаго Духа в наших царях, помазанниках Божиих, и какое благодетельное значение имели они для нового Израиля – избранного русского народа, и для всего мира».

--------------------------------------------------------------------------------

М. Назаров
Администраторы
Зарегистрирован: 01.10.2006
Сообщения: 1694
Откуда: Москва
Добавлено: Сб Май 24, 2008 4:38 pm

«Некогда пророк Исаия сказал: «Так говорит Господь помазаннику Своему Киру (Ис., 45,1). Обращаясь к Киру, царю персидскому, и объявляя его имя, Господь называет его Своим помазанником тогда, когда он еще не родился.…»
«Бог назначил Кира для исполнения судьбы Своей и восстановления избранного народа израильского; сею Божественною мыслию, так сказать, помазал дух Кира еще прежде, нежели произвел его на свет: ..».

Выделено жирным шрифтом мною, чтобы показать, Кто говорит о помазании в утробе матери.
Евгений Вячеславович. В теме о "христианине Гитлере" я мог убедиться, что Вы большой мастер подтасовок в аргументации. Но все-таки не надо сравнивать себя с Богом и Его пророками в определении того, что Кирилл -"помазанник в утробе матери".
И еще раз убедительно прошу Вас прочесть рекомендованную Вам книгу и дискутировать в соответствующем разделе форума.


--------------------------------------------------------------------------------

Евгений Вячеславович

Выделено жирным шрифтом мною, чтобы показать, Кто говорит о помазании в утробе матери.

Любой помазанник Божий предызбран Творцом ещё до своего появления на свет - вы с этим будете спорить?

Но все-таки не надо сравнивать себя с Богом и Его пророками в определении того, что Кирилл -"помазанник в утробе матери".

А те, которые сами решают за Господа, кого Ему помазывать во цари, а кого нет - не мнят себя Богом?

Христианский Государь как помазанник Божий не "стоит выше государственных законов" в православной монархии, а обязан блюсти эти православные законы

Христианский Государь обязан подчиняться только Божественным Законам, а не светским (земным), поскольку он сам - носитель и господин закона, харизматический носитиль идеи единодержавной власти, земной Христос. Светские законы, в том числе закон о престолонаследии - это не Св.Каноны и не православные Догматы, это всего лишь правила человеческого общежития, которые могут запросто меняться в соответствии с волей Самодержца.

В частности, речь идет о нарушении Кириллом не "ветхих законов", а церковных канонов и о государственной измене Помазаннику Божию.

Первым Государю в феврале 1917 года изменил первоприсутствующий член Св.Синода митр.Владимир Киевский (Богоявленский) - и что, он от этого перестал быть митрополитом? Генерал Алексеев после февральской революции, может быть, перестал быть генералом, а Вел. Кн.Кирилл - великим князем? На фоне всеобщего февральско-мартовского умопомрачения поступок Вел.Кн.Кирилла выглядит невинной театрализованной постановкой- это моё личное мнение. Что касается брака Вел.Кн.Кирилла, то Государь его одобрил, и якобы нарушенные (интересно где?) церковные каноны здесь не при чём.

это чисто внутрисемейное дело потомков Романовых

В это время из рядов выборных выделился донской атаман и, подошедши к столу, также положил на него писание. "Какое это писание ты подал, атаман?" - спросил его кн. Д. М. Пожарский. "О природном царе Михаиле Федоровиче", - отвечал атаман. (В.О.Ключевский, "Курс лекций по русской истории")

Природный царь - это тот, кто по крови ближе всех к царской семьи. Чисто "внутрисемейное" дело.

Сравнивать эту измену Кирилла с насильственным отрешением Государя вразрез с "Основными Законами" - глупая и кощунственная демагогия, простите за резкость.

Государь Николай II сошёл с престола добровольно . Видя, что ничего не помогает, а революционное смятение увеличивается, Государь кротко умыл руки, перестав бороться за земную власть, предавая Россию только в руки Вел.Кн. Михаила, Бога и Божьей Матери. Читайте проповеди священномученика Андронника Пермского, сделанные в марте 1917 года. Государь поступил так вопреки "Основных законов Российской империи", имея на такой поступок (лишение прав цесаревича Алексия на Престол) полное право, поскольку Царь как Божий избранник не подлежит земному суду и осуждению с точки зрения светских законов.

[М.В. Назаров]

Демагогия. Неужели вы сами искренне не видите, что ускользаете от сути вопросов, подменяя их другими, и вообще не в ладах с логикой? Например, Вы утверждаете, что Помазанника определяет Сам Господь Бог в чреве матери - но где у Вас доказательство, что Господь Бог определил таковым Помазанником Кирилла? Разумное сомнение в таковой глупости (совершенно бездоказательной) Вы сравниваете со стремлением "мнить себя за Бога" - ??? Где тут логика? Не могу предположить, что Вы столь неумны. Значит лукавите. И книгу мою читать не хотите, ибо не писали бы явных глупостей.
Такая полемика безсплодна и участвовать я в ней не буду - всё уже давно сказано. Поклоняйтесь себе на здоровье и русофобу Гитлеру, и изменнику Кириллу.

[Оппонент-1]

Например, Вы утверждаете, что Помазанника определяет Сам Господь Бог в чреве матери - но где у Вас доказательство, что Господь Бог определил таковым Помазанником Кирилла?

Вел.Кн.Кирилл был самым близким родственником убитой царской семьи по мужской линии. Это первое доказательство. Таковым его призвали сами члены Российского Императорского Дома. Это второе доказательстов. И Церковь. Это третье доказательство. У вас же в руках только ветхая буква недействующих законов.

Поклоняйтесь себе на здоровье и русофобу Гитлеру, и.

Я не кому не поклоняюсь, кроме одного Бога. Или у вас есть доказательства, что я - идолопоклонник? Возьмёте грех на душу? Что это вообще за "ругательство" - "гитлеропоклонник"? Вы, например, согласны с теми, кто называют вас "царепоклонником" или "фашистопоклонником", за вашу симпатию к национальным режимам Европы?

изменнику Кириллу

К фамилиям Корнилова, Деникина, Алексеева и всем иерархам Синода, грех которых куда более явный, вы тоже всегда добавляете слово "изменник"?

[Владимир Родионов]

Меня не перестаёт поражать откровенная, циничная ложь в навязывании РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ - большевистского холуя Кирилла Владимировича, подло сдавшего Николая Второго и всю его беззащитную августейшую семью весной 1917 года. Представьте себе: будучи по должности (и под присягой!) контрадмиралом и командиром "Гвардейского экипажа" по ВОЕННОЙ ОХРАНЕ(!) и почётному сопровождению (!) царствующей семьи (!). То есть будучи ГЛАВНЫМ и ОФИЦИАЛЬНЫМ ТЕЛО-ХРАНИТЕЛЕМ СЕМЬИ ЦАРСТВУЮЩЕГО РОССИЙСКОГО МОНАРХА, этот "великий князь" БРОСАЕТ НА ПРОИЗВОЛ зверей-душегубов беззащитных княгинь, императрицу и Наследника престола, пока Николай II в отъезде. Заметьте - НЕ ЗАЩИЩАЕТ, НЕ ЭВАКУИРУЕТ СВОИХ ПОДОПЕЧНЫХ, А НАОБОРОТ - СДАЁТ ИХ!
Мало того, он флиртует с этими погаными ублюдками, выторговывая себе преференции... На будущее...
ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЭТОГО БЕЗПРИНЦИПНОГО ЧЕСТОЛЮБЦА, КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, БЫЛО ТОГДА ЛИШЬ ОДНО: УБРАТЬ ЧУЖИМИ РУКАМИ КОНКУРЕНТОВ НА ПРЕСТОЛ, УБРАТЬ ВСЮ РОДНЮ АЛЕКСАНДРА III.
А там - глядишь - и ему со временем "обломится" поцарствовать Россией, из какого-нибудь Парижа или Ниццы...
И ведь всё по-сатанински точно он тогда рассчитал!
Теперь я задаю вопрос: что из всего выше сказанного хоть отдалённо напоминает "Божественный промысел" а не чистой воды САТАНИЗМ, ОТ НАЧАЛА - ДО КОНЦА?
Аминь.

[раб Божий Павел]

deleted

[Оппонент-1]

Меня не перестаёт поражать откровенная, циничная ложь в навязывании РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ - большевистского холуя Кирилла Владимировича, подло сдавшего Николая Второго и всю его беззащитную августейшую семью весной 1917 года. Представьте себе: будучи по должности (и под присягой!) контрадмиралом и командиром "Гвардейского экипажа" по ВОЕННОЙ ОХРАНЕ(!) и почётному сопровождению (!) царствующей семьи (!). То есть будучи ГЛАВНЫМ и ОФИЦИАЛЬНЫМ ТЕЛО-ХРАНИТЕЛЕМ СЕМЬИ ЦАРСТВУЮЩЕГО РОССИЙСКОГО МОНАРХА, этот "великий князь" БРОСАЕТ НА ПРОИЗВОЛ зверей-душегубов беззащитных княгинь, императрицу и Наследника престола, пока Николай II в отъезде. Заметьте - НЕ ЗАЩИЩАЕТ, НЕ ЭВАКУИРУЕТ СВОИХ ПОДОПЕЧНЫХ, А НАОБОРОТ - СДАЁТ ИХ!
Мало того, он флиртует с этими погаными ублюдками, выторговывая себе преференции... На будущее...
ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЭТОГО БЕЗПРИНЦИПНОГО ЧЕСТОЛЮБЦА, КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, БЫЛО ТОГДА ЛИШЬ ОДНО: УБРАТЬ ЧУЖИМИ РУКАМИ КОНКУРЕНТОВ НА ПРЕСТОЛ, УБРАТЬ ВСЮ РОДНЮ АЛЕКСАНДРА III.
А там - глядишь - и ему со временем "обломится" поцарствовать Россией, из какого-нибудь Парижа или Ниццы...
И ведь всё по-сатанински точно он тогда рассчитал!
Теперь я задаю вопрос: что из всего выше сказанного хоть отдалённо напоминает "Божественный промысел" а не чистой воды САТАНИЗМ, ОТ НАЧАЛА - ДО КОНЦА?
Аминь.

А вы готовы в таких же красках описать "сатанизм" священномученика Владимира (Богоявленского), митрополита Киевского, который отказался 26 февраля 1917 года написать обращение в поддержку монархии, заявив, что "ещё неизвестно, откуда идёт измена - сверху или снизу?" Если уж обличать, то до конца. Если же ком в горле всё-таки встанет, то попридержите ваш "обличительный" накал.
А главные "сатанисты" - это, разумеется, будущие герои Белого Движения - генералы Алексеев и Корнилов. В общем, все "сатанисты", кроме "монархистов задним числом".

Прошу прощения, но ведь Законы Церкви никто не упразднял.

Какие законы? Церковь уже сказала своё слово.

http://www.prav-de.ru/kirillov02.html

РПЦЗ на своих Соборах даже определила, кого Она считает Законным Наследником Царского Престола, т.е. Главой Российского Царственного Дома. И об этом Российском Царственном Доме, как следует хотя бы из Циркулярного Указа № 799 Архиерейского Синода РПЦЗ 1938 г., надлежало возносить поминовения за богослужениями, а «в дни тезоименитств Главы и Членов Царского Дома поминать их по именам» (Протоколы Архиерейского Собора РПЦЗ 1938 г. Протокол № 4).

В частности, на Архиерейском Соборе 1939 г. было выслушано стоя и единогласно принято приветствие «Его Императорскому Высочеству Благоверному Государю и Великому Князю Владимиру Кирилловичу, Главе Российского Дома», в котором «Собор Русских Архиереев заграницей» «единодушно» признает «Великого Князя» в «качестве Главы Российского Императорского Дома» и призывает на Него «благословение Всевышнего» на Его «служение России», которое Он принял на себя «по праву первородства», причем, Митрополитом Анастасией было высказано необходимость «национального... объединения русский людей вокруг Великого Князя», что и было принято Собором (Архиерейский Собор РПЦЗ 1939 г. Протокол № 1, 3. Архиерейские соборы 1938-1939 г. Под редакцией Г. М. Солдатова).

Свт. Иоанн (Максимович) писал: «Россия несет и будет нести тяжелые последствия этого преступления (“лишения законного царя принадлежащей ему власти”), пока власть в ней не перейдет опять в руки того, кто Самим Промыслом сделан ее объединяющим главою, опорою и хранителем ее благосостояния. А таковым является старший по первородству член царского рода» («Происхождение закона о престолонаследии в России». Шанхай, 1936 г.).

Причем, Главой Российского Императорского Дома после смерти Вел. Кн. Кирилла Владимировича Святитель считал Вел. Кн. Владимира Кирилловича, что явствует из его писем Великому Князю.

При Митрополите Филарете РПЦЗ также признавала Великого Князя Владимира Главой Российского Царственного Дома.

Причиной разрыва этой традиции в конце прошлого века явилась поездка Великого Князя Владимира в Россию, в результате которой ельцинскими правительственными кругами и иерархии МП удалось вступить с Ним и Его семьей в контакт и перетянуть Их на свою сторону. Но на это прискорбное обстоятельство в значительной мере повлияло и ослабление монархического сознания в самой РПЦЗ.

[Дмитрий Геннадьевич]

СУДИТЕ САМИ

http://www.imperialhouse.ru/rus/dynasty ... llery.html



2006-09-03 Президент В. Путин поздравляет Патриарха. В первом ряду третий справа - Цесаревич



2006-09-03 Цесаревич поздравляет Святейшего Патриарха 1



2006-09-28 СПб. Вечерний прием. Беседа Е.И.В. с Митрополитом Кириллом



2006-09-28 СПб. Исаакиевский собор. ЕИВ благодарит В.И. Матвиенко



2006-09-28 СПб. Поминальная трапеза. ЕИВ прощается с Патриархом



Беседа Государыни с Патриархом



2006-09-04 Государственная Дума. Цесаревич с депутатами



2006-09-04 Государственная Дума. Цесаревич и Л.К. Слиска 2



2006-09-02 Встреча Цесаревича. Тост Н.А. Нарочницкой

18 Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.

[Оппонент-1]

При чём здесь это? В начале 1990-х семейство Кирилловичей перешло в Московскую Патриархию, что, мягко говоря, бросило тень на их православность.

Но царская кровь у них как была, так и осталась.

Если царевич покинет красную церковь и возратится в РПЗЦ, то права на престол ему возвратятся.

[Дмитрий Геннадьевич]

При чём здесь это? В начале 1990-х семейство Кирилловичей перешло в Московскую Патриархию, что, мягко говоря, бросило тень на их православность.

Но царская кровь у них как была, так и осталась.

Если царевич покинет красную церковь и возратится в РПЗЦ, то права на престол ему возвратятся.

=) Если "царевич" не покинет МП, если он станет царем РФии по благословлении МП

НО!!

вернет РФии целостность территорий, геополитическое влияние, социально-экономический рост, благосостояние населения.

Что вы скажите? Я думаю про то что он в МП Вы даже не вспомните...

[Оппонент-1]

=) Если "царевич" не покинет МП, если он станет царем РФии по благословлении МП

НО!!

вернет РФии целостность территорий, геополитическое влияние, социально-экономический рост, благосостояние населения.

Что вы скажите? Я думаю про то что он в МП Вы даже не вспомните...

Я думаю, что для 2/3 населения РФ, свято верующих в благость начинаний Ленина, разговоры о восстановлении монархии - это как зубная боль.

Что касается чисто теоретической возможности, то существуют же в мире неправославные монархии. Такой вариант намного лучше нынешнего.

[раб Божий Павел]

deleted

[раб Божий Павел]

deleted

[Дмитрий Геннадьевич]

Такой вариант намного лучше нынешнего.

Что и требовалось доказать...

[Оппонент-1]

Хотелось бы более подробно прокомментировать следующие пылкие слова:

Меня не перестаёт поражать откровенная, циничная ложь в навязывании РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ - большевистского холуя Кирилла Владимировича, подло сдавшего Николая Второго и всю его беззащитную августейшую семью весной 1917 года. Представьте себе: будучи по должности (и под присягой!) контрадмиралом и командиром "Гвардейского экипажа" по ВОЕННОЙ ОХРАНЕ(!) и почётному сопровождению (!) царствующей семьи (!). То есть будучи ГЛАВНЫМ и ОФИЦИАЛЬНЫМ ТЕЛО-ХРАНИТЕЛЕМ СЕМЬИ ЦАРСТВУЮЩЕГО РОССИЙСКОГО МОНАРХА, этот "великий князь" БРОСАЕТ НА ПРОИЗВОЛ зверей-душегубов беззащитных княгинь, императрицу и Наследника престола, пока Николай II в отъезде. Заметьте - НЕ ЗАЩИЩАЕТ, НЕ ЭВАКУИРУЕТ СВОИХ ПОДОПЕЧНЫХ, А НАОБОРОТ - СДАЁТ ИХ!
Мало того, он флиртует с этими погаными ублюдками, выторговывая себе преференции... На будущее...
ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЭТОГО БЕЗПРИНЦИПНОГО ЧЕСТОЛЮБЦА, КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, БЫЛО ТОГДА ЛИШЬ ОДНО: УБРАТЬ ЧУЖИМИ РУКАМИ КОНКУРЕНТОВ НА ПРЕСТОЛ, УБРАТЬ ВСЮ РОДНЮ АЛЕКСАНДРА III.
А там - глядишь - и ему со временем "обломится" поцарствовать Россией, из какого-нибудь Парижа или Ниццы...
И ведь всё по-сатанински точно он тогда рассчитал!
Теперь я задаю вопрос: что из всего выше сказанного хоть отдалённо напоминает "Божественный промысел" а не чистой воды САТАНИЗМ, ОТ НАЧАЛА - ДО КОНЦА?
Аминь.

Их этого сообщения видно, что вся "железная" агрументация "антикириллистов" строится на престовутом явлении 1 марта 1917 года Кирилла Владимировича в Думу во главе Гвардейского морского Экипажа "с красным бантом на груде". Однако, мало кто понимает, что это было за "явление". Если убрать рассказы о "красным банте", которые имёют тот же источник, что россказни о "святом чёрте Гришке Распутине" - то Вел.Кн.Кирилл, будущий Император Всероссийский, становится непорочен.

Свидетельств о том, что Великий Князь пришел в Таврический дворец именно для защиты Монархии и красного банта не носил, предостаточно.

Цитирую из статьи протоиерея Льва Лебедева, который вполне разоблачил масонскую ложь о "красном банте":

"Все это совершеннейшая неправда! Кирилл Владимирович не приветствовал революцию, присяге не изменял, а пришёл в Думу со своим Экипажем, чтобы помочь Думе справится с вооружёнными бандами Совдепа, в чём, ему казалось, Родзянко был заинтересован. Но Великий Князь ошибся: Родзянко был великий лжец, масон, тайно связанный с Советом, почему он и отказался от помощи Кирилла Владимировича и его экипажа. Никакого "красного банта" у Великого Князя при его посещении Родзянко не было. Легенду об этом создал сам Родзянко, опубликовав в своих "Воспоминаниях" в 1925 году, через год после того, как Кирилл Владимирович принял на себя титул Императора (кстати, вполне законно), то есть с явной целью скомпрометировать нового Государя. Клеветническая уловка удалась: потом во множестве стали появляться различные статьи, где говорилось о "красном банте". Но вот недавно историк Л.Закатов дал себе труд пересмотреть все сплошь воспоминания и архивные документы по этому поводу и выяснил, что все они замыкаются на воспоминаниях одного лжеца - Родзянко. Но как важна была для масонов легенда о "красном банте" показывает то, что появились даже перепечатки с якобы подлинной фотографией, где у Кирилла Владимировича на груди отчётливо виден этот самый бант, тогда как на подлинной фотографии никакого банта нет! Удивляться не стоит: масоны Гучков, Львов, Родзянко, Керенский в своё время всю Россию взбудоражили совершенно клеветническими выдумками о Царе, Царице, о "тёмных силах" при Их Дворе, и думали, что большевики уничтожили всех законных приемников престола под корень. И вдруг Кирилл Владимирович, чудом уцелевший. Оклеветать, скомпрометировать Его - абсолютно логичный ход российского и мирового масонства.

.... Как же обстоит дело с правами на Российский Престол? После уничтожения в 1918 году большей части Членов Императорской Фамилии, имевшим по Законам, в порядке очерёдности, права на Престолонаследие, эти права, в том же порядке очерёдности, оказались у Великого Князя Кирилла Владимировича. И неправда, что Августейшая Мать Царя-Мученика Николая Второго выразили "резкий протест" против принятия Великим Князем титула Императора в 1924 году. Вдовствующая Императрица Мария Фёдоровна лишь выразила сомнение в своевременности такого акта, поскольку тогда, в 1924 году, ещё не всё в точности было известно о злодейском убийстве всей Царской Семьи и у Неё была надежда, что кто-то из них ещё жив. Государь Кирилл, однако, и в Манифесте 1924 года, и в личных письмах Марии Фёдоровне заверил, что в случае, если кто-либо из Царской Семьи, или иных законных наследников, имеющих пред Ним преимущество, окажется в живых и объявится, то он немедленно передаст таковому все права. Но увы, никаго не оказалось.
.......
Что касается "несогласия" Великого Князя Николая Николаевича, то авторам разбираемой статьи лучше было бы, с точки зрения их аргументов, о нём благоразумно промолчать. Ибо Николай Николаевич был масон высокого градуса, действительно нарушивший присягу своему Государю и изменивший Ему в решающий момент 2-го марта 1917 года. Перечисляя всех изменников-военных, Государь Николай Второй в тот день сказал "первый - Николаша"....".

.....По смерти своего Августейшего Отца Великий Князь Владимир Кириллович не стал принимать на себя титул Императора, на что имел бы полное право, но ограничился титулом Главы Императорского Дома. Буквально дышавшей и живший Россией, помыслами и переживаниями о ней, Он был озабочен точным соблюдением последовательной преемственности прав на Российский Престол, дабы оградить Родину от возможных смут в этих вопросах. У него родилась дочь - Великая Княжна Мария Владимировна. Законы Российской Империи предусматривают приимущество мужской линии перед женской в преемстве Престола. Наследование может перейти в женскую линию только после смерти всех членов Императорского Дома мужского пола, - к дочере последнего законного Монарха. В 1988 году скончался последний член Императорского Дома, потомство которого могло бы наследовать престол, - престорелый князь Василий Александрович, от коего потомства так и не произошло. После этого, в полном соответствии с Основными Законами Российской Империи, Наследницей Российского Престола была объявлена Великая Княгиня Мария Владимировна. А после смерти Её Отца Владимира Кирилловича в 1992 году, она стала де-юре законной Российской Государыней Императрицей. Ей будет наследовать Её Августейший Сын Великий Князь Георгий Михайлович....Он знает о Своём долге и о своих правах и готов с Божией помощью понести Крест Царского служения, если Господь призовёт (не мы, не "собор" лжепатриотических организаций и партий!) Ибо Царство - Божие избрание и определение, хотя и осуществляется через людей. Наследник знает Русскую историю, любит русскую армию, увлекается военной техникой....


Отчего же оппозиции? Может кто-нибудь имеет по Законам более прав на Российский Престол, чем Великая Княгиня Мария Владимировна и Её Наследник? Тогда почему этот "кто-то" так прямо никогда не заявил: "Нет, Ваше Высочество, не Вы, а Я - законный Наследник Российского Престола"? Да потому что все эти "фрондирующие мужчины", как их назвал мне в личном письме Великий Князь, - это потомки неравнородных (морганических) браков лиц Императорской Фамилии, не имеющие по Законам России никаких прав на Престолонаследие и знающие об этом! На что же они надёются? На "мутную воду", то есть на такое состояние современного общества, когда сбитые с толку "совки", поверив наветам на законных наследников Престола, отвергнут их, соберут новый "Земской Собор", который, глядишь, и выберет на Царство кого-то из 30-ти. И начнётся Великая Смута".
Июль-август 1995 года. Протоиерей Лев Лебедев, "Кого и чего нам нужно беречься", статья вышла в циркуляре Российского Имперского Союза-Ордена "Имперец".

Страшной бедой является то, что ныне законная Государыне и Наследник окормляются в легализированной антихристианским правительством учреждении "МП", что, впрочем, губя соблазнённые ельцинистами царственные души, не влияет на их права на Российский Престол. Поэтому вопрос "Кто наследник Русского Престола" давно разрешён, Михаил Викторович. Ещё в 1924 году.


Р.S. При чём о.Лев Лебедев немного ошибся - Вел.Кн.Кирилл не уводил Экипаж из Царского Села.

Бывший товарищ председателя Государственной Думы С. Т. Варун-Секрет, стоявший рядом с Родзянко, когда тот беседовал с Великим Князем Кириллом Владимировичем, подтверждает: "Великий Князь вошел в сопровождении двух офицеров; все трое были одеты по форме в черных шинелях, с башлыками, продетыми под погоны, и ни на одном из них не было никаких бантов или каких-либо неформенных отличий". Как видим, товарищ председателя Думы оказался гораздо честнее самого Родзянко.

[Оппонент-1]

Брак Владимира Кирилловича с Леонидой Кирби, урожденной Княжной Багратион-Мухранской, вызывает наиболее острые споры между легитимистами «кирилловцами» и их противниками. Многих коробит то, что Княжна была разведенной женой еврейского банкира Кирби (детей у них не было) и дочерью польской еврейки Злотницкой.

Польская, как вы пишете, "еврейка" Елена Золотницкая, мать Леониды Георгиевны Багратион Мухранской, происходила из старинного рода польских графов, традиционно связанных с Домом Баградидов.
Здесь путаница. До революции в Тифлисе жила еврейская семья Золотницких, но она не имела никакого отношения ник польским графам, ни к грузинским князьям.

И снова о. Лев Лебедев о природном русском Царе:

"С 15-го века русские книжники особое внимание обращали на то, что по преданию Рюрик - потомок Римского Кесаря Августа. Древние, в отличие от нынешних, знали, чувствовали и умели ценить тайну Царской Крови. Для наших предков важно было совсем не то, кем по национальному происхождению является их Государь, а то, что он потомтвенно происходит не иначе как от древнего Римского Императора! Да и в самые последние времена, кому в голову могло прийти подсчитать, сколько русской крови у Царя-Мученика Николая Второго и тем паче - его Наследника Цесаревича - Мученика Алексия, рождённого от Матери, не имевшей ни капли русской крови (а только англо-немецкую). Отчего же нынешние горе-патриоты столь пристально смотрят на "состав крови" Великого Князя Георгия Михайловича, - сколько в ней русского, сколько грузинского, сколько немецкого? Не оттого ли, что других, настоящий веских аргументов против Августейшей Семьи просто нет? "