Андрей Архаров писал(а): Были бы ваш Симонович был только СПХ, но он ещё и СРН, а ещё СПБ Председатель (смещённый, но со смещением несогласный) в общем «свадебный генерал».
Архаров, а ты уверен, что нужно в который раз обсуждать старые разногласия? Или ты считаешь, что существует только твое мнение или, скажем так, мнение вашей группировки и все, остальные должны брать под козырек и каблучком щелкать, типа, - есть Сэр, а не угодно ли, Сэр, сверить насколько наши мысли совпадают с Вашими, может мы заблуждаемся в чем-то и т.д...!?
Нужно ли опять вспоминать Диомида, с его громом и молниями, уместно ли вспоминать Сахарова, который пытался всячески пролоббировать своего земляка - истинного борца с ересями и главного монархиста? Нужно ли вспоминать, что после того, как хоругвеносцы, имея наглость не поддержать всю эту возню, с истерическими всхлипываниями во круг Диомида, Сахаровым были исключены из СПБ? Ну, вот так, захотелось человеку, надоели ему хоругвеносцы, поперек горла встали, поэтому, с его слов - "пора от хоругвеносцев избавляться". И избавились, дружным хором, подключились к травле все, кто сделал ставку на Диомида в то время. Михаил Викторович тоже подключился, а как же, тут таким жаренным пахнет, разве можно пройти мимо, это же, как раз по моей специализации - выводить на чистую воду всяких сергианцев. Все кому ни лень стали склонять "папистов, проклятых и лукавых". А дальше что произошло, напомнить, Архаров? Мне не трудно. После того, как Диомид прорезался, проявил свое лицо, стал разбрасываться анафемами и даже святых угодников лишил по своему усмотрению-хотению святости, то бывшие сторонники Диомида почему-то приуныли. И Сахаров, и Назаров, и ..., собственно все монархисты, (а других таких, которые также как и СПХ, не повелись на басни Диомида, в то время и не было), по сути, вдруг осознали, как они, оказывается, горько заблуждались, что доверились этому выскочке. А кто-нибудь из всей этой тусовки супер-пупер, самых-самых, истинных и непогрешимых… извинился за ту травлю, что они устроили в адрес СПХ и Леонида Донатовича в частности, который лежал в то время в больнице и перенес две операции на сердце?
Человек, можно сказать уже одной ногой в могиле, лежит в реанимации и тут звонок от Сахарова, поддержи, мол, Диомида, целый час уговаривал, и когда понял, что поддержки не дождется, спустил с цепи всех своих прикормленных собак. Добивать так, добивать, чтобы не очухался.
Что, собственно, Сахарову делать не впервой. В свое время посредством кгбэшников, он уже расправлялся с неугодными и непослушными, выгонял все монархические братства из СПБ в 90-е годы.
И на этом фоне, ты, Архаров, все не унимаешься, все неймется тебе ковырять старые болячки. Говоришь, - валите, ну, во-первых, не тебе указывать кому и куда. Чтобы делать какие-либо заявления от имени СРН, нужно иметь авторитет не только в своем узком кругу доверенных лиц. Он есть у тебя, этот авторитет, Архаров? Сдается мне, что нет.
Или, например, Димочка, который считает, что только он настоящий хоругвеносец, соответственно, Союз хоругвеносцев представляет только он, а хоругвеносцы Донатыча, это всего лишь "клоуны".
И хоругвеносцам Донатыча, следовательно, нужно сложить с себя полномочия, ну раз есть такой супер-хоругвеносец Дима, то куда уж там всем остальным-смертным. Либо под его начало, либо нужно испариться.
Так же и ты, Архаров, - это нельзя и то нельзя, потому что "мы так решили". Дескать, только "мы" представляем СРН, а все остальное - клоуны. Нет, братцы-кролики, так дела не делаются. Сначала заслужите непререкаемый морально-нравственный авторитет среди всех, а потом все остальное приложится. Авторитет не довлеет, он добровольно всеми воспринимается, тогда уже не нужно с пеной у рта доказывать всем, что "только мы самые правильные". Вот когда это будет, хоть у кого-либо, тогда имеет смысл говорить, что СРН состоялся.
