Должен ли СРН поддержать "божественную власть" Путина?

[Александр Казак]

Михаил Викторович, так как Вы упорно не желаете отвечать на поставленные мной вопросы в переписке Главного Совета, я вынужден задать Вам их здесь.
Кто составлял "обращение" от имени ССиЧ если членами Суда НЕ ПРОВОДИЛОСЬ СОВМЕСТНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ создавшейся ситуации?
Антонов В.В., член синклита РИД (Санкт-Петербург) - не связался ни с кем, как Вы говорите из "группы Зарубина", для выяснения подробностей произошедшего конфликта и вообще неизвестно читал ли он всю переписку ГС;
Архаров А.Ф., член ГС СРН (Москва) - не может составить подобное "обращение" в виду своей врожденной болезни и того, что сам является участником конфликта и его действия требуют рассмотрения в ССиЧ;
Воробьев В.В., член ГС СРН, председатель Самарского отдела - не может составить подобное "обращение" в виду того, что сам является участником конфликта и его действия требуют рассмотрения в ССиЧ;
Мозжегоров А.А., присяжный поверенный СРН (г. Армавир) - лично Вам заявил, что "К тому же, если Вы помните, мы уже определились, что я не могу быть членом ССЧ СРН, в связи с тем, что Устав СРН этого не допускает. Поэтому мое мнение, это мнение присяжного поверенного СРН, которым я могу быть и не состоя в самом СРН";
о. Георгий Титов (иерей РПЦЗ, г. Барнаул) - не связался ни с кем, как Вы говорите из "группы Зарубина", для выяснения подробностей произошедшего конфликта и вообще неизвестно читал ли он всю переписку ГС;
-Зарубин О.В., член ГС СРН, председатель Харьковского отдела - не может составить подобное "обращение" в виду того, что сам является участником конфликта, а, в прочем, его мнение Вас и не интересует;
-Тильченко А.Н., кандидат в члены ГС, председатель Феодосийского отдела - не может составить подобное "обращение" в виду того, что сам является участником конфликта, и мое мнение Вас и не интересует.
Так кто же от имени ССиЧ опубликовал это "обращение"?
Вы просите всех сторонников Зарубина дать Вам ответы и определится, кого исключать и какие удалять странички отделов и групп на официальном сайте СРН. Просите дать ответы, при этом не отвечая самому.
Вы просите всех сторонников Зарубина дать четкий ответ: с кем они? Какую идеологию Союза они разделяют: традиционную или пропутинскую? Я Вам отвечу, мы разделяем традиционную идеологию, а не назаровскую.
Вы и дальше можете перевирать наши слова, дергать цитаты на свое усмотрение и разваливать СОЮЗ. Можете устраивать подлоги подобные этому "обращению ССиЧ" и безконечно клеветать. Вы можете нас самолично исключить из ГС, ССиЧ и вообще из СРН, но мы от этого не перестанем быть монархистами, мы не перестанем бороться за будущее Русского народа, и, к вашему огорчению, мы не нагнемся ни под путина ни под кого либо еще кроме Русского Православно Царя - Помазанника Божьего.
Честь имею.

[М.В. Назаров]

Честь имею.

Чести вы, к сожалению, не имеете и демонстрируете это с самого начала - с хамского "Открытого письма" Зарубина в поддержку Душенова (и Путина).
Поскольку я отказался от дальнейшей переписки с бесноватыми (такая характеристика дана вам из уст другого зам. председателя СРН), могу ответить только одно: я не член Ссич, не собираюсь объяснять их принятия решений и вообще не считаю нужным давать ответы тем, кто сам отказывается быть членами СРН. Тем более, когда ответ требуют дать на собственные домыслы. А ваше беснование всем членам Суда хорошо известно из обсуждения на вашем харьковском сайте и на нашем форуме. И консультироваться с наглым бесноватым меньшинством ни в каком суде не принято.
Вам бы лучше задуматься о неопровержимых фактах, приведенных в Обращении суда, и покаяться, а не требовать отчета о способе изложения этих фактов. Господь всё видит.

[Андрей Мозжегоров]

Уважаемые соратники!

Проект обращения ССиЧ СРН по просьбе Михаила Викторовича составлял я, исходя из пожеланий членов ССиЧ. Михаил Викторович также участвовал в этой переписке. В целях объективности я постараля устранить все личностные моменты, в связи с чем пожелания МВН нашли свое отражение в моем проекте Обращения лишь в малой степени и лишь в той, в какой они совпадали с мнением членов ССиЧ и моим собственным. Я думаю из самого текста Обращения вполне видно, что он составлялся не МВН, как это пытаются приписать ему оппоненты со стороны групппы О.В. Зарубина. Поэтому читая обращение ССиЧ Вы знакомитесь с мнением пяти из семи членов ССиЧ и в силу Устава СРН это Обращение есть позиция судебного органа нашей организации к возникшему конфликту, т.к. ни О.В.Зарубин, ни А.Н.Тильченко своими голосами изменить его не могут. В этой связи рассуждения о том, кто за кого писал в этой ситуации не уместны. Обращение писал я, ориентируясь на мнение и пожелания членов ССиЧ, осудивших попытку переворота в Союзе. Другие члены ССиЧ - О.В.Зарубин и А.Н.Тильченко, если желают, также могут составить свое собственное обращение, однако это обращение не будет являться официальной позицией ССиЧ СРН, а лишь частным мнением двух его членов.

В отношении меня, как члена ССиЧ СРН, я действительно считаю, что не могу быть членом ССиЧ СРН, т.к. не являюсь членом СРН и Устав СРН не допускает, чтобы в состав ССиЧ СРН входили не члены Союза. Об этом я и писал Михаилу Викторовичу, полагая, что я не могу высказывать свое мнение к конфликту в СРН как член ССиЧ, а только как присяжный поверенный СРН - т.е. только по чисто правовым вопросам. Однако, Михаил Викторович мне напомнил, что решения о моем исключении из ССиЧ ГС-СРН не принимал. И с этим нельзя не согласиться. Поэтому я как был избран, так и продолжаю быть членом ССиЧ, до ближайшего заседания ГС СРН, на котором, надеюсь, указанное нарушение Устава будет устранено и меня исключат из состава ССиЧ СРН.

Еще прошу обратить внимание соратников на то, что указанное Обращение ССиЧ не является каким-либо решением, процедура принятия которого прописана в Уставе и Положении об ССиЧ, а является официальным отношением ССиЧ к возникшему конфликту, поэтому какие-либо ссылки на процедуру принятия решений, прописанную в указанных руководящих документах Союза, здесь не уместны.

[М.В. Назаров]

В отношении меня, как члена ССиЧ СРН, я действительно считаю, что не могу быть членом ССиЧ СРН, т.к. не являюсь членом СРН и Устав СРН не допускает, чтобы в состав ССиЧ СРН входили не члены Союза. Об этом я и писал Михаилу Викторовичу, полагая, что я не могу высказывать свое мнение к конфликту в СРН как член ССиЧ, а только как присяжный поверенный СРН - т.е. только по чисто правовым вопросам. Однако, Михаил Викторович мне напомнил, что решения о моем исключении из ССиЧ ГС-СРН не принимал. И с этим нельзя не согласиться. Поэтому я как был избран, так и продолжаю быть членом ССиЧ, до ближайшего заседания ГС СРН, на котором, надеюсь, указанное нарушение Устава будет устранено и меня исключат из состава ССиЧ СРН.

Андрей, благодарю за дотошность. Однако в Уставе СРН ничего не говорится о ССиЧ. Этот орган был образован нами самостоятельно, как и некоторые другие документы ("Временное положение..."), дополняющие Устав 1905 г. Поэтому я не вижу препяствий для того, чтобы ты был членом ССиЧ. Об этом я уже говорил, и именно потому ты был включен в состав ССиЧ - для повышения его объективности: как профессиональный юрист и формально не член СРН. (Впрочем, последнее можно исправить за несколько минут.)

[М.В. Назаров]

Письмо руководителям отделов и групп СРН
(поскольку не все соратники смогли следить за возникновением и развитием событий, вынужден кое-что повторить для них из сказанного ранее, в т.ч. Судом совести и чести)

«Мы должны сочетать стояние в Истине с Любовью в правильной православной шкале ценностей»

Дорогие соратники!
В руководстве Союза Русского Народа вновь сложилась критическая ситуация – впервые столь опасная с 2006 года. Она оказалась связана с церковным вопросом, который, в течении пяти лет не мешал нам по-братски участвовать в общем деле... Оказалось не так...

В августе 2012 г. от имени Кубанского отдела было опубликовано "Обращение к соратникам Союза Русского Народа" ( http://srn-kuban.org/dokumenti/151-obra ... m-srn.html ) с призывом покинуть РПЦ МП. Этот призыв был отвергнут Главным советом, поскольку противоречил Уставу СРН и нескольким решениям ГС по церковному вопросу о сотрудничестве в СРН единомышленников из всех православных юрисдикций (решение III съезда СРН и др.: viewtopic.php?p=42220#p42220 ). Не добившись своего и обвинив в этом якобы подчинившего себе весь СРН "комсомольца" Назарова, "давшего подписку КГБ" и потакающего "блуднице" МП (viewtopic.php?f=94&t=3256 ), – кубанцы, хлопнув дверью, сами вышли из СРН согласно своим убеждениям. Господь им судия.

В сентябре случилось более серьезное происшествие обратного характера: попытка переориентации СРН на одобрение нынешней власти РФ (Путина) и поддерживающего эту власть руководства РПЦ МП с резкой критикой представленных в СРН других церковных юрисдикций как якобы враждебных России еще с довоенных времен. Этим было нарушено всё то же решение III съезда СРН, причем также и о том, что «СРН будет способствовать восстановлению единства Русской Церкви на основе соборности и Истины..., а не в виде компромисса с апостасийными и компрадорскими структурами» (http://srn.rusidea.org/?a=20003). Именно поэтому ГС СРН в 2007 г. поддержал первые обращения епископа Диомида с критикой многих вопиющих нарушений в МП (тот факт, что Диомид позже впал в прелесть, не отменяет верности его первого Крещенского обращения: http://www.rusidea.org/?a=4900 ).

Однако церковно-юрисдикционный аспект и его нарушения оставим сейчас пока в стороне. Здесь у нас существуют известные разногласия, которые мы сейчас в СРН выносим за скобки в надежде на более благоприятное будущее для их разрешения. Мы не церковная организация, а общественно-политическая, и новая смута разгорелась именно в политической сфере.

Новая смута в СРН началась с неожиданных статей нашего бывшего соратника (до 2007 г.) К.Ю. Душенова из тюремной больницы о том, что Путин решил "опереться на русский народ", "бороться с жидовским засильем" и безповоротно началась "новая эра". Две из этих бездоказательных статей Душенова были опубликованы на сайтах РИ и СРН с вежливыми, но принципиальными моими возражениями, основанными на решениях ГС СРН от 13.1.2012. (См.: http://www.rusidea.org/?a=130130 и http://www.rusidea.org/?a=130132 .)

После чего, 18 сентября 2012 г. и.о. секретаря ГС О.В. Зарубин без согласования с ГС широко опубликовал в Интернете (выставив на кольцо патриотических ресурсов) "Открытое письмо Душенову от лица группы соратников-руководителей отделов СРН" (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro ... -hsrn.html) с поддержкой его веры в "новую эру" Путина. Группа Зарубина призвала СРН поддержать позицию Душенова, поскольку это тот случай, что «российская власть ... начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института». Никаких доказательств этому приведено не было, вместо этого была объявлена война прежнему курсу СРН в лице всё того же зам. председателя Назарова, у которого «игнорирование происходящих во власти положительных перемен».

И уже с самого начала прошу сравнить тон моих возражений Душенову с тоном его сторонника и защитника - и.о. секретаря ГС Зарубина в переходе на личность оппонента как "зарубежника" с нечистой душой. Поскольку "крайним", только уже в прямо противоположном качестве, вновь был назначен я (и заодно вся историческая РПЦЗ) – мне пришлось принять этот публичный оскорбительный вызов и вступить в публичную полемику: viewtopic.php?f=60&t=3280 .

В этой полемике О.В. Зарубиным и его группой общепринятая идеология СРН была объявлена только "назаровской", "зарубежной" и "нетрадиционной", причем мне были предъявлены обвинения в диктаторской узурпации власти в СРН, в "развале СРН" и в «цэрэушном зарубежном прошлом», поэтому человек с такой психологией «становится коллаборационистом внешнего агрессора и начинает служить внешней иностранной власти». И якобы под редакторством диктатора Назарова «на сегодня центральные информационные ресурсы Союза практически транслируют и являются проводниками «зарубежной» психологии... На главной странице главного сайта СРН статьи отражают в основном именно эту позицию...».

В частности, в доказательство узурпации Зарубин обвинил меня в том, что в комментариях к Душенову я выступил от имени всего СРН и ранее в выступлении по "Народному радио" осмелился без разрешения ГС отразить позицию СРН. Не буду перечислять все подобные нелепые обвинения, особенно когда они дошли до моей работы на ЦРУ. Мои оппоненты (Бабанин и Тильченко) обещают меня избить и опубликовать полностью всю состоявшуюся переписку между членами ГС (это несколько сот писем!). Если они это сделают без купюр и в правильной последовательности, и у вас хватит терпения прочесть, – вы сможете сами судить о том, кто, начиная с "Открытого письма от лица группы" стал нагнетать напряженность, недопустимые хамские оскорбления, бездоказательно обвинять и лгать.

Однако вернемся к сути конфликта. Своим "Открытым письмом" с призывом поддержать новую идеологию Душенова (и Путина) О.В. Зарубин и его группа нарушили Устав СРН: «Постановления совета считаются обязательными» (п. 24); «Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза» (п. 28-1). Они нарушили и решения ГС от 13.1.2012, который в п. IV-3 охарактеризовал нынешнюю власть в РФ как «нелегитимный олигархический режим» и поддержал протесты граждан против него, в то же время разъясняя опасность оседлания этих протестов врагами России. Причем все пятеро участников группы Зарубина участвовали в тогдашнем расширенном заседании ГС и голосовали за принятие его решений.

Когда несогласные с предлагаемым новым курсом соратники указывают группе Зарубина на эти нарушения Устава, в ответ раздается категорическое утверждение своего "права" вскрыть таким образом "назаровский нарыв". И даже в ответ на призывы некоторых соратников к примирению О.В. Зарубин и его группа заявляют:

– Для «подавляющего большинства СРН в Малороссии (на 99 %)...
существующее положение стало уже категорически неприемлемым...
большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию,
которая не соответствуют их внутреннему складу...» (Зарубин О.В., 27 сентября 2012
г.).
– «Господа назаровцы! Решение январского ГС в Киеве мы считаем не
достаточным основанием для применения к нам каких - либо санкций, тем
более нарушения Устава» (Зарубин О.В., 28 сентября 2012 г.).
– «Устав 1905 года тут СА-А-АВСЕМ не при чем!» (Зарубин О.В., 28 сентября 2012 г.).
– О решении ГС от 13.1.2012: «это решение - калька с жидолиберальной пропаганды, и мы к нему отношения иметь не хотим. Размахивать этим решением - еще один грязный приемчик недобросовестной полемики из назаровского многолетнего портфолио размазывания по стенке идеологических противников. Вы, Михаил Викторович, прошли специальную подготовку, или это от "природы" (греховной) дар такой?» (Зарубин О.В., 28 сентября 2012 г.).
– «Если ничего не изменится, то малоросская часть СРН (несколько отделов) уйдет, хлопнув дверью». (Заявление #18 Пресс-службыХСРН 22.09.2012 16:48
http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro ... -hsrn.html).
– «Не пора ли, братья, собраться в Малороссии и уволить на правах большинства недееспособную и дискредитировавшую себя часть ГС и выбрать работоспособный орган управления Союзом? А это пашковкий рупор под управлением симпатика "ЦРУ как гуманной организации", кощунственно называемый "русской идеей" оставить этой горстке разыгрывающих тупиц лжецов и предателей?» (Зарубин О.В., 30 сентября 2012 г.).

Необходимо решение ГС по пресечению данной попытки нелегимного поворота курса СРН. По уставу СРН, «Постановления совета считаются обязательными, если в заседании совета участвовало не менее половины членов совета и председатель или заменяющий его товарищ, причем отсутствующих членов совета могут заменять до законного числа или до полного состава явившиеся на собрание кандидаты» (п. 24).
Поэтому сейчас для принятия решения необходимо 6 членов ГС + 1 зам. председателя. У группы Зарубина 5 голосов, однако новых прибавиться никак не может; тем более без зам. председателя они не вправе составить кворум. У сопротивляющихся перевороту пока тоже только 5 голосов и в их числе есть мой голос зам. председателя. Не хватает еще двух голосов. То есть на данный момент ГС оказался парализован из-за молчания (по разным личным причинам) троих его членов, хотя хорошо известно, для всех воздержавшихся пропутинская переориентация СРН тоже неприемлема (А.Ю. Смирнов об этом заявил в личной переписке). Таким образом, патовая ситуация только формальная, кажущаяся, и она может быть преодолена путем личного запроса и выявления мнений молчащих членов ГС.

В сложившейся на данный момент "патовой" ситуации Суд совести и чести счел необходимым дать свою оценку смуте с целью ее скорейшего прекращения. Большинство (5 из 7) членов Суда совести и чести в Обращении от 2.10.2012 решили, что (резюмирую главное своими словами):
– налицо безспорный факт нарушения группой руководящих соратников во главе с Зарубиным Устава СРН и решений ГС как по методу действий, так и по их цели;
– несмотря на формально патовую ситуацию в ГС, принятые ранее решения ГС, в том числе от 13.1.2012, остаются законными и обязательными к исполнению всеми, в том числе и группой Зарубина;
– их заявление о "категорической неприемлемости" для них данных законных решений и отказ соблюдать Устав СРН свидетельствует о том, что они сами себя выводят из нашей организации. Ибо невозможно оставаться членом любой организации, категорически отрицая ее Устав и решения ее руководящего органа.
Полный и точный текст Обращения ССиЧ см.: http://srn.rusidea.org/?a=20015

Зарубин, Тильченко и Бабанин отвергли эту оценку Суда совести и чести: «Это предвзятое решение карманного органа сторонников Назарова, которые в настоящее время не могут сформировать в ГС большинства» – и якобы суд не выслушал их мнение. Однако это мнение было достаточно представлено в их публикациях в т.ч. в откликах под "Открытым письмом" Зарубина (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro ... -hsrn.html) и на форуме СРН: viewtopic.php?f=60&t=3280 .

Прошу соратников ознакомиться с этим Обращением Суда совести и чести ( http://srn.rusidea.org/?a=20015 ) и высказать свое мнение по создавшейся ситуации. О ее возникновении и развитии можно также вкратце проследить на указанном форуме СРН.

Написать это письмо меня также побудила вчерашняя последняя капля в смуте: письмо моего друга, зам. председателя СРН А.Ю. Смирнова о том, что он подает в ГС прошение об отставке, т.к. считает себя лично ответственным за привлечение в СРН и в ГС лиц, отказывающихся теперь признавать сложившийся курс СРН и наши документы. Считаю такое побуждение Александра Юрьевича понятным, но поспешным и ошибочным: его долг как фактического главы СРН – созвать для этого заочное совещание ГС и на нем отдать свой голос той стороне, на чьей его идейно-политические убеждения. Чтобы сохранить СРН.

В заключение позволю себе для всех еще раз ответить тут на вопрос известного священника-единомышленника юрисдикции РПЦ МП, с которым беседовал вчера: в чем причина? Причины всех нестроений последнего времени в СРН я всё же объясняю не деятельностью агентов ФСБ (как было в смуте в 2006-2007 гг.), а различной иерархией ценностей у разных людей, которые изначально действуют искренне, но затем их заносит...

Для православного человека на вершине в шкале ценностей – Бог, ниже такие ценности, как нация, народ, государство, его территория. Они тоже несомненны, но когда их ставят на место высшего Абсолюта – получается опасный перекос и духовное ослабление всей конструкции (так случилось в европейском фашизме с известным результатом). Сатана также пользуется этим духовным ослаблением, побуждая "перекосчиков" на вседозволенность средств в борьбе за свою "абсолютную ценность". Этим "освящается", по-моему, и готовность некоторых наших соратников идти в одной колонне с патриотами-язычниками и нацистами, и деятельность К.Ю. Душенова для которого в борьбе с жидами для спасения России "освящаются" все средства: ранее мифологизация Сталина и др. исторических персонажей, сотрудничество с КПРФ, теперь – агитация за "патриота" Путина (с целью подтолкнуть его на желаемый путь, который выдается за действительный и "безповоротный"). Видеть в этом всегда и только происки ФСБ – слишком упрощенное объяснение.

В чисто церковной области, которая в РФ оказалась также неразрывно связана с политикой нынешней власти РФ, шкала ценностей аналогична: Бог должен быть выше государственной власти, выше церковной структуры и "святости" ее функционеров. Недопустимо под предлогом защиты Церкви или единства народа защищать преступления властей и церковных функционеров, ставя их на место Бога и обличая всех несогласных как "врагов Церкви и России". Это противоречащие канонам - папизм и т.н. "сергианство", которые разрушают Церковь и государство изнутри, а в эсхатологической перспективе ведут к принятию антихриста.

К сожалению, в бунте группы Зарубина против традиционного курса СРН можно ясно видеть именно такое искажение православной шкалы ценностей и в политической, и в церковной сфере. Особые "украинские" условия здесь могут служить объяснением, но не оправданием для православного человека, тем более методов вседозволенности: "цель освящает средства".

Со стороны РПЦЗ и происходящих от нее юрисдикций (ныне, к сожалению, временно разделенных, хотя в главном единомысленных) также могут быть нарушения православной иерархии ценностей, но несколько другого рода. Если историческая РПЦЗ изначально стремилась сохранять истинные критерии Православия в противоположность официальной "советской Церкви", то Христом нам завещаны для этого – верность Истине и Любовь друг к другу. Когда бывшие члены РПЦЗ, вступившие в унию с МП, проповедуют любовь и мир любой ценой как высшую ценность, даже примирение с грехами и преступлениями светской и духовной властей – это ведет к вырождению в псевдохристианство, которым предается Истина (опять-таки это признак "сергианства"). Но когда некоторые представители традиции РПЦЗ пытаются отстаивать Истину битьем по головам без любви к собратьям – такое "исповедничество" вырождается в сектантский фанатизм. Которым также пользуется сатана как разрушительным орудием, внушая вседозволенность по отношению к "оппонентам". Такова психология наших бывших кубанских соратников.

Мы же должны сочетать твердое стояние в Истине с Любовью в правильной православной шкале ценностей. Это залог братского сотрудничества в СРН. И только на такой основе возможно здоровое существование и развитие СРН на основе уже принятых именно для этого документов.

С Богом
М.В. Назаров
зам. председателя СРН

Разослано по адресам всех отделов и групп.
Нет адреса Белокуракинского отдела, адрес Васильковского не работает.

[Андрей Мозжегоров]

Андрей, благодарю за дотошность. Однако в Уставе СРН ничего не говорится о ССиЧ. Этот орган был образован нами самостоятельно, как и некоторые другие документы ("Временное положение..."), дополняющие Устав 1905 г. Поэтому я не вижу препяствий для того, чтобы ты был членом ССиЧ. Об этом я уже говорил, и именно потому ты был включен в состав ССиЧ - для повышения его объективности: как профессиональный юрист и формально не член СРН. (Впрочем, последнее можно исправить за несколько минут.)

Михаил Викторович, да Вы еще дотошней меня оказались. Вопрос о том, что я не могу быть членом ССиЧ не будучи в составе СРН был поднят Андреем Архаровым при избрании Председателя ССиЧ и это мнение поддержали другие члены ССиЧ. Я с ним согласился (и согласен до сих пор), однако формальную сторону этого вопроса даже не проверил, доверившись мнению соратников. Действительно формального запрета на мое участие в ССиЧ ни в Уставе СРН, ни в Положении об ССиЧ. Однако я согласен с соратниками - нельзя, чтобы участие в работе органов СРН принимали не члены Союза, пусть это будет даже присяжный поверенный СРН.

[Николай Дмитриев]

Николай Васильевич, про "отклик Суркова" - это чья-то шутка.

Уважаемый Михаил Викторович, независимо от того, тот ли это "Сурков" или "шутник", я счёл не лишним указать на то, что автор упомянутого "отклика" явно подразумевает, что готовность потянувшихся за харьковчанином Зарубиным российских и других соратников, ставших "вдруг" низвергателями Русской Идеи, пойти на союз с олигархической властью РФ, поставит их прежде всего перед неизбежностью контактировать с такими её "привратниками" как В.Сурков и его окружение и находиться под их неусыпным "кураторством". А гевалтный стиль "выступлений" сторонников Зарубина вынуждает предполагать, что это уже происходит.

[М.В. Назаров]

Николай Васильевич, не стану спорить. Но я привык всегда предполагать самое простое решение. А именно: предателем, лжецом и тупицей можно быть и по собственному почину, в данном случае - без Суркова.

[Александр Турик]

Дорогой Михаил Викторович!
Прости, что так долго не высказывал своего мнения по поводу заявления Зарубина и Ко. Это не от лени или равнодушия. Хотел высказаться на форуме, но не мог войти. Пытался десятки раз. Посылаю тебе своё мнение. Постараюсь в дальнейшем быть в процессе.

Уважаемые члены Главного Совета, Суда Совести и Чести, соратники!
Я прочитал все материалы, которые были доступны в интернете и присланы мне по электронной почте. В открытом обращении О.Зарубина, по поводу позиции К.Душенова, и ответе Назарова, разбираются фундаментальные вопросы современного прочтения русской идеологии, выраженной триадой Православие, Самодержавие, Народность. Обсуждать все подробности у меня нет желания, времени, да и необходимости. Русская идеология уточняется и обсуждается уже второе столетие, и будет обсуждаться, пока существует русский народ.
Но другое дело Устав СРН и наши взаимоотношения, отношения как соратников по СРН.
В этой связи.

1. Я поддерживаю заявление Суда Совести и Чести СРН о грубейшем нарушении Устава О.Зарубиным со товарищи. Никто не имеет право без решения Главного Совета выносить на обсуждение не только всего мира, но даже внутри СРН какие-либо принципиальные вопросы, как идеологического, так и организационного характера. Если бы О.Зарубин выступил со статьей, в которой он изложил своё частное мнении по глобальным вопросам деятельности СРН, это было бы еще полбеды. Но он сделал это от имени некоторых отделов СРН, что является проявлением раскольнической деятельности.

2. Недопустимым является и всенародное обвинение члена ГС М.Назарова в каких-то заблуждениях и прегрешениях, причём в грубой форме. У М.Назарова есть свои личные недостатки, как и всякого из нас. Наш Спаситель призвал нас «носить бремена друг друга», то есть смиренно сносить недостатки характера, привычки и грехи наших ближних. Эти недостатки могут, конечно, переносится и в общественную жизнь, и где-то даже вредно влиять. Но мы должны стараться отделять недостатки от заблуждений, и тем более, злого умысла.

3. Что касается оценки Душеновым современной духовно-политической ситуации, в центре которой поставлена фигура коммуно-чекиста Путина, то я уже давал свою развернутую оценку в своей статье «К нашим и ненашим. О путинском слове и русском деле». Мой взгляд на происходящее можно выразить русской поговоркой «услужливый дурак опаснее врага». Путин как политическая фигура есть остаточное явление всей исторической эпохи жидо-большевицкий диктатуры над русским народом. В этой эпохе осталось одно «светлое» пятно – это Сталин и победа во Второй мировой войне, им же и развязанная. Тяга к Сталину сегодня понятна. «При нём, не баловали, ни воровали, Родину не продавали». И с этим можно частично согласиться. Но. И это «но» для меня перевешивает всё остальное. Я не вижу во всей истории коммунистического господства ни одной положительной фигуры из «вождей». И причина такой моей «слепоты», простите, банальна. Мне этого не позволяет моя христианская совесть. Она как-то не приспособлена прославлять одними устами и новомученников Христа ради, и их гонителей и мучителей. И для меня нет Родины без Христа, по-простой причине, что без Христа «всуе трудятся зиждущие», и «здание, строящееся на песке (то есть без Христа) не устоит», что самым очевидным образом подтвердилось в 1991-м году.

Большевизм как крайнее проявление люциферианства (иллюминатства), по-просту сатанизма, на всем протяжение своей истории, вплоть до сих дней, делал много внешне привлекательных дел, чтобы обмануть, прельстить неискушённых. Прозорливых и искушённых просто уничтожали. И Сталин, наверное, здесь в первых рядах. Но оставим в покое Сталина. В 1961 году, на один месяц раньше американца, облетел землю на ракете советский лётчик Гагарин. Является ли для христианина это событие «великим достижением»? Нет, не является. И не потому что это было трудно осуществить технологически. А потому что Гагарин был атеистом. Но и это мелочь. В 1961-м году в СССР было еще одно «достижение» – еще один мировой рекорд – советскими врачами было истреблено в 6,1 миллиона нерождённых русских детей. Ну-ка, положите на весы христианской совести эти два факта, что перевесит? Я заранее знаю, что для миллионов моих соотечественников перевесит полёт Гагарина. Но ужасно не это. Ужасно, что среди них многие тысячи, называющие себя «православными сталинистами», а то и монархистами, как это происходит на Русской Народной Линии. И в этом наша историческая трагедия, трагедия нашего духовно-политического умопомешательства. Эта трагедия имеет, конечно, религиозную причину. Господь нас наказал за наши непомерные грехи самым тяжёлым наказанием – попустил захватить Церковь на земле лжепастырям-наёмникам.

Можно ли ожидать что-нибудь хорошего для народа, который величает «великим Господином и Отцом нашим» (это величание само по себе является вызывающим нарушением заповедей Христовых о Церкви), монаха, который носит часы за миллион? Который в бандисткие 90-е годы за содействие в духовном и нравственном убийстве русского народа получил в подарок от преступной верховной власти дорогую квартиру в наркомовском доме в центре Москвы, и завалил её дорогостоящими вещами и подарками, и в добавок, отсудил у православного священника несколько миллионов, якобы за порчу имущества? И при этом имеет наглость заявлять, что «в 90-е годы мы переживали катастрофу, гражданскую войну, страна катилась в пропасть, а вы Владимир Владимирович, говорю правду в глаза, сумели отвернуть от этой пропасти». Если у Господа не было места, где голову приклонить, и после его гибели из его имущества остался только хитон, то, что мы видим у «великого Господина и Отца нашего»? Почувствуйте, как говорится, разницу. Думаю, здесь наши первосвященники уже оставили далеко позади лицемеров и «порождений ехидниных» - иудейских первосвященников евангельских времён.

Сегодня самым главным соблазном и святотатством в нашем Отечестве является бывший чекистский агент Владимир Гундяев и Ко , а не глупые девки в балаклавах. Имя Господне больше хулится не хулиганами и крестоповальщиками, а мерзкими делами, тех, кто называет себя пастырями и христианами, то есть нами самими. Так учили апостолы. Один Сергий Страгородский больше виновен в гибели сотен тысяч православных, чем все хулиганы из журнала «Безбожник», энкэвэдисты и лагерные надсмотрщики. И сегодня, отмашку посадить Душенова дал не какой-то районный прокурор, а «наши великие Господа и Отцы», чекистские агенты Ридигер и Гундяев. Ибо они официально, подчёркиваю, официально от имени Церкви уравняли христоненавистническое талмудическое жидовство и Православие.

Эх, если бы уравняли… А то, ведь наши дети и внуки с этого года будут изучать в школе Холокост. Если кто-то думает, что это исторический предмет о еврейском житье-бытье во время Второй мировой, тот жестоко ошибается. Холокост – это часть иудейского религиозного мировоззрения, которая постулирует, что, так как евреи претерпели во время войны небывалые страдания, превосходящие голгофские муки (Господи, прости!) Христа, то «подлинными христами» сегодня стали евреи.

Добавьте сюда ювеналку, ещё раз узаконенное избиение младенцев, то есть аборты и т.д. И как вам такое путинско-гундяевское «возрождение» России?!

И что тут говорить о каком-то Путине? Кто он, вообще, такой? Куда он ведёт? Путин пытается реанимировать естественным образом рухнувший «нерушимый» союз «республик свободных» на том же антихристианском русофобском песке. Для меня это очевидно. Возражения, что он в храме крестится, анигилируются тем, что он и менору зажигает. Антихристы так и действуют, недаром их «отца и учителя» назвали обезьяной Бога.

Но Господь силён и зло превращать в добро. Поэтому и мы должны пользоваться тем, что силы зла вынуждены для маскировки надевать на себя личину добра. Мы должны легализацию добра использовать взаправду, а не понарошку, как все эти коммуно-чекистские перевёртыши и приспособленцы. И ничего нового я здесь не открыл. Об этом же писал еще И.Ильин. Собственно, об этом свидетельствует сама евангельская жизнь Христа.

Таким образом, не за Путина, не против Путина, а мимо Путина, вместе заодно, за Веру, Царя и Отечество. Каждый на своём месте, каждый своим талантом.

4. Нынешние наши нестроения являются следствием отсутствия какого-либо штабного руководство Союзом. У нас нет работоспособного центра, где принимаются решения, и ведётся оперативная работа. Мы, наверное, единственная общественная организация в России, у которой нет руководства в столице и из столицы. И причина здесь, в первую очередь, материальная. Касса СРН банально пуста. И даже, если кто-то из нас возьмёт на себя крест председательства в ГС, не имея своей материальной базы, то мало что изменится. Конечно, при нынешних технологиях интернет-управления можно учредить «столицу» в провинции, но и там такая же картина. Единственным сейчас центром является наш сайт СРН, Кольцо БМД и портал «Русская Идея» в целом. И всё это держится на М.Назарове. Это не значит, что надо быть во всём с ним согласным. Это значит, что надо выяснять истину совсем не так, как это сделал О.Зарубин, чтобы с грязной водой не выплеснуть ребёнка.

5. Выводы:
а) Поступок О.Зарубина является грубым нарушением Устава, и нанёс большой вред СРН. Он и его единомышленники должны или признать это, и дать слово больше не повторять подобного, или заявить о своём несогласии с Уставом и выйти из СРН.

б) Для обсуждения важнейших вопросов идеологического и организационного характера деятельности СРН Главному Совету сформулировать темы и принять решение о форме и сроках проведения всероссийской внутрисоюзной дискуссии, по результатам которой Главному Совету принять соответствующие решения.

В соответствии с Уставом и Положением о ССиЧ готов высказать своё мнение и по другим необходимым для вынесения решения вопросам.
Прошу соратников воздерживаться от наклеивания ярлыков и личных оскорблений.

Член Главного Совета, председатель Иркутского отдела СРН А.С.Турик
04.10.2012 г. г.Иркутск.

[М.В. Назаров]

Александр Степанович, благодарю.
Таким образом, перевес голосов над путчистами обезпечен, если Александр Юрьевич тоже выскажет открыто свое мнение на ГС. Соотношение будет 5:7(включая двух зампредседателей и недавнего председателя СРН).

[Александр Б]

Тоже выскажусь.
Всю переписку не сумел прочесть.
Очень уж много всего. Извините.
Прочёл только письмо Душенова
и ответ на него Зарубина еле осилил.
Ну прямо "философское" оно.
На некоторые цитаты Зарубина отвечу:
1."Не пора ли некоторым соратникам выходить из борьбы с коммунизмом?"
Не пора. Гражданнская война, навязанная жидбольшевицким отребьем, продолжается.
Это видно на бытовом уровне. Я думаю каждый таких большевиков в своём окружении
найдёт не мало ещё.
Пока не вымрет последний большевик, сама рабская идея большевизма не вымрет
и не выбросят кадавра из мавзолея, возрождения России не предвидится.
...хотел ещё на многое ответить. Потом передумал.
Уже столько про Путина сказано пересказано. Столько писано.
Какие перемены кто-то в нём заметил?
Одно только его высказывание, что "кто скажет, что Россия для русских
тот либо придурок либо провокатор" чего только стоит.
На разных дебатах я в электронном виде просил 2 раза прокомментировать свои слова.
Ни ответа, ни привета на них не последовало.
Уже простые люди прозревают и понимают кто такой ВВП.
Бабушка вот например что говорит: http://www.youtube.com/watch?v=_W1mzPhO3d4
Когда ролик достиг 500 тыс. просмотров его как-то удалили.
Потом залили опять.
...
В общем решение Суда Чести и Совести одобряю.
Александр Булгаков.
Председатель Симферопольского губернского отдела СРН.

[Вадим В.]

Полностью согласен с мыслями и выводами М.В. Назарова в статье «Мы должны сочетать стояние в Истине с Любовью в правильной православной шкале ценностей».

Председатель Совета Самарского губернского отдела СРН
Воробьёв В.В.

[М.В. Назаров]

Еще ответы на рассылку моего сегодняшнего письма к соратникам:

Армаис Тевосов <arsenii49@mail.ru> 4 октября 2012 г., 15:53
Уважаемый Михаил Викторович,Севастопольский отдел полностью поддерживает вашу позицию,но на совещании ГС необходимо выяснить заблуждения это или идеология группы О.Зарубина.

04.10.12, о.Георгий<titov_nikita@rambler.ru> написал(а):
>> Михаил Викторович! Считаю нужным поставить «Мы должны сочетать
>> стояние в Истине с Любовью в правильной православной шкале ценностей»
>> на Главную страницу сайта СРН. Ваша оценка причин расколов верна.
>> Думаю, что это заставит многих задуматься о своей шкале ценностей. И
>> не только в СРН.
>> В отношении упрёка Казака. Я, главное, прочёл статью Зарубина. А также
>> многое из переписки. Позиции сторон понятны. Для чего связываться со
>> сторонниками Зарубина не пойму.

[Белоногов Алексей]

Позиция группы была ясна с начала полемики....добавить вообщем то нечего.
У меня оставался только один вопрос к г-ну Зарубину: как можно за короткий
промежуток времени (после статьи К.Душенова) написать "столь содержательную" статью, да еще и "емкую" с его слов? Если это Вы сделали сами...."снимаю шляпу"-талант!.. а если нет... то кто Вам помог?... За два дня "простому смертному" такое не написать.....
Белоногов Алексей Пермская группа СРН

С благословения о.Кирилла(уехал утром в деревню на службу) перемещаю его комментарий:
иерей Кирилл Игнатьев, пермская группа СРН 2012-10-04
Похоже, О.В.Зарубин долго выжидал момента для своего демарша, сначала я в этом сомневался, хотя тщательность отшлифовки его статьи явно показывала серьезную подготовку. Видимо, статье своей он придавал большое значение. Но смертельный удар М.В.Назарову нанести не удалось, хоть и очень хотелось. Ценность слова в информационном обществе, в котором волей-неволей, но приходиться нам жить, очень сильно упала,зато выросли в цене поступки. Многолетнее и явно невыгодное для "карьеры" отстаивание своих принципов выглядит нынче чуть ли не подвигом, поступком героическим. А то, что отпадают группы соратников, конечно жалко, но это не смертельно ни для отпавших, ни для оставшихся. Пусть подумают, получат жизненный опыт. Им хочется активно участвовать в историческом процессе - пусть попробуют, посмотрят к какому участию их допустят и в каком качестве. Кто-то вернется умудренным,- наших ошибок за нас никто не сделает! Я тоже когда-то стремился к активности на своем поприще, все хотел обращать в веру народ... Пока не понял на горьком опыте, что обращает Господь, и выходит навстречу Он к ищущим Его. Искушение соблазном делания добрых дел вполне обычно для начинающих. Помоги им, Господи, переболеть и идти дальше заповеданным нам узким и скорбным путем. Процесс выработки подлинной национальной идеологии все же идет, вопреки всем помехам и подменам со стороны "официальных патриотов", и не только на "Русской идее". Это, кстати, хорошая тема для общения.

[М.В. Назаров]

Ответ группы Зарубина, разосланный по адресам руководителей отделов и групп:

Зарубин Олег <ozarubin@yandex.ua> 4 октября 2012 г., 22:43

Соратники!
Прошу ознакомиться с нашим материалами:

Решение заочного совещания руководителей малороссийских отделов и групп СРН по результатам прошедшей внутри СРН публичной дискуссии и сложившейся в результате этого ситуации.
http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/novo ... -hsrn.html

Материалы обсуждения в Главном Совете СРН «Открытого письма К.Ю. Душенову по поводу статьи «Воины света» в параллельной России»
http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chro ... -hsrn.html