А.Р. ШТИЛЬМАРК и его роль в патриотическом движении?

[Надежда Николаевна]

Хорошее объяснение П.Алексея,что травля лидера СРН М.В.Назарова это просто дискуссия

Да какая травля? Кому он сдался - что бы его травить - если он конечно не заяц? Дяденька - Вы вообще реальность осознаете?

Назаров - не заяц и затравить его никому не удастся. Но осложнить его издательскую деятельность и отношения с некоторыми патриотическими кругами - вполне. Для этого и развязана именно травля Назарова. Но ему не привыкать - это выпадает на его долю не первый раз. Это неизбежное сопутствующее обстоятельство жизни и деятельности честного публициста и издателя.
Как ни стараются провокаторы - от Назарова в конечном счете ничего не убудет, а польза от таких кампаний несомненна: мы лучше узнаем, кто есть кто. В частности - кто такой лидер "Собора православной интеллигенции", богослов-сталинист-алтарник С. Кирьянов. (Не из того ли питерского храма, где икона Сталина? - не удивилась бы этому.)
Я уже писала, что если бы Кирьянов действительно хотел выяснить что-то про Назарова, он задавал бы ему конкретные вопросы и получал ответ. Если бы хотел оспорить суждения Назарова по церковным проблемам - об этом надо было откровенно и говорить. Но цель г-на Кирьянова видна уже в том, что свою статью "М.НАЗАРОВ: ПОДЛЕЦ ИЛИ ПЛАТНЫЙ ПРОВОКАТОР?" он размещает в интернете везде, где только можно, уклоняясь от дискуссии по существу и обвиняя Назарова, что он для "саморекламы" раскручивает конфликт. Например, поиск показывает новые и новые форумы, где именно Кирьянов ставит свои обличения:

РСПП: http://www.rspp.su/chief_editor.htm
Собор православной интеллигенции: http://www.sobor-spb.ru/members/ksb/nazarov.html
Единое Отечество: http://otechestvo.org.ua/forump/viewtop ... fe4da4a48c
Кураев: http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=227500.msg2742536
Азбука: http://patrio.org.ru/index.php?showtopic=3764
Русская беседа: http://www.rusbeseda.ru/index.php?topic=4160.0
Возрождение Державы: http://www.derzava.ru/forum/lofiversion ... t1494.html
Русский дом: http://forumrussdom.russtv.ru/cgi-bin/f ... f=6;t=3654
http://forumrussdom.russtv.ru/cgi-bin/f ... 8;view=old
Русский Париж: http://209.85.129.132/search?q=cache:0u ... clnk&cd=10

Байк-монархист: http://www.google.com/ url?sa=t&source=web&ct=res&cd=8&url= http%3A%2F%2Fbaikmonarchist.livejournal.com %2Ftag%2F%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%8F%2B%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0& ei=rGaVSfH3KYnG0AXcrPD7CQ&usg=AFQjCNEglGkuSNMZOTd-pwSzEsSBmmTFdw&sig2=SrBNCUSRHSouAG7xAMGjnA

Ответить на эту клевету в таком количестве невозможно, тем более что папистские форумы ("Азбука", "Русская беседа") не допускают возражений даже в виде ссылок на на сайт РИ. Наиболее посещаемым оказался (по счетчику) форум Кураева. Приведу с него несколько характерных цитат, показывающих, что критики Назарова всегда судят о нем по себе - и этим разоблачают себя, а не его.

Так, выше г-н Гневушев уже приводил с этого форума убеждение Елены Мостовой,что русский человек может может быть честным только в качестве иностранного агента влияния, и что издавать хорошие книги русский издатель способен только на финансировании "из-за бугра". М.В. Назаров на это уже мягко ответил ей, как "старой знакомой". Но г-жа Мостовая продолжает настаивать на своем понимании "патриотической деятельности" - только на подачках и никак не иначе!

Елена Мостовая
« Ответ #56 : 15.02.2009, 05:44:26 »
Сам Назаров на РИ возражает мне в духе (по памяти): разве не может русский православный человек издавать по 2-3 книги в год без "из-за" бугра. Согласна, могут быть спонсоры - так что мое подозрение (да еще "конечно") необоснованное, прошу за это прощенья - так нехорошо. Но все же странно, что М.В. не называет источник средств - а кажется, мог бы…

Г-жа Мостовая. Назаров не обязан никому, кроме налоговой инспекции, называть источники средств (или Вы полагаете, что Вам Назаров почему-то обязан давать регулярный финансовый отчет?), однако источник первоначальных средств для своего издательства он никогда не скрывал. Все деловые люди так поступают во все времена во всех странах. Вы вкладываете в издание первой книги нужную сумму, не такую уж большую (взяв деньги взаймы у банка, или лучше у друзей или родственников - что кому доступно), продаете книгу и возвращаете долг. Доход (уже свои заработанные деньги) вкладываете в следующую книгу и т.д. На первоначальном этапе в 1990-е годы паевые вклады в издательство РИ (по 300-500 долларов) внесли пятеро давних друзей Назарова, включая одного священника. Понимаю, что тем, кто привык вести "патриотическую работу" на безответственно выклянчиваемые подачки (которые не нужно возвращать), трудно организовать подобное.
Правда, сейчас распространение книг РИ заблокировано патриархией, потому и бурной издательской деятельности после 2004 г. не наблюдается. (Почему-то и Ваше "ЦРУ" "больше не финансирует своего агента в столь трудный момент; да и ранее жадничало: он всегда жил очень скромно и экономно.) Поэтому единственным исключением, когда издание наполовину финансировалось не только издательством, но и спонсором (русским предпринимателем, по инициативе священника МП), была книга о деле Бейлиса (2006).

Елена Мостовая Ответ #56 : 15.02.2009, 05:44:26
Предыдущая цитата: "...Но сам Назаров вполне может быть искренним в своих мнениях. И это не противоречит тому, что он - агент ВЛИЯНИЯ. Именно не наемный просто агент, а агент ВЛИЯНИЯ - это обычно люди, искренне желающие делать то, что хозяева от них хотят".
… принимаю его уточнение -"полезный идиот" как более вероятное. Полезный - увы! - сегодня для противников (или врагов) не Патриарха Кирилла, а православия и России, причем в первую очередь РУССКОЙ России, о которой вроде бы все помыслы Михаила Викторовича. Честно говоря, мне трудно поверить, что такой искушенный человек, столько проживший в Европе, прекрасно понимающий нынешнее устройство политики - чтобы такой человек не понимал таких простых вещей: объединение с РПЦЗ заведомо усиливает РУССКУЮ церковь и Россию; нынешний Патриарх - современный, изумительный проповедник В ЛЮБОЙ аудитории, прекрасно понимающий нынешнее мироустройство - тоже ЗАВЕДОМО усиливает и православие, и Россию (и опять прежде всего русскую). Так что, если снять всякие подозрения в проплаченности, то мне придется сделать другой вывод: Михаил Викторович так зациклился на антисоветизме, что в итоге стал просто неадекватным, "ушел в астрал"…

Г-жа Мостовая. Если у Вас столь проницательные представления об "идиотах" и при том столь детские представления о том, "что такое хорошо и что такое плохо" для России и для Церкви – то лучше Вам обсуждать эти темы на уровне детского сада или "православного" ликбеза КПРФ (кажется, Вы в ней состоите), а не форума, претендующего на православность. Тогда и работы критикуемого Назарова читать Вам будет необязательно, а то ведь в них вся Ваша "детская" логика убедительно разобрана по косточкам, и Вам после прочтения их должно быть по меньшей мене стыдно в кругу православных взрослых за такие Ваши, простите "идиотские" глупости.

А вот очень показательное саморазоблачение г-на Кирьянова, который не опровергает (как принято у папистов), а одобряет сотрудничество иерархов МП с КГБ.

Сергей Кирьянов
« Ответ #47 : 14.02.2009, 14:42:45 »
О "сотрудничестве с КГБ иерархов МП" - так и слава Богу, что не с ЦРУ (и Мюллером с Борманом), как у Назарова.

Ернический, язвительный тон Кирьянова, демонстрируемый им на всех форумах, где он начал кампанию против Назарова, никак не освобождает этого наглого обвинителя от предъявления доказательств. Но он думает, что ернический тон избавляет его от этого и что все читатели дураки. А не дураков администратор отцензурирует, запретит даже ссылки на статьи Назарова, закроет доступ на форум. Вся папистская пропаганда рассчитана именно на одураченное, безмолвное стадо, забитое "послушанием" (не Богу, а жрецам).

Но за такое признание о сотрудничестве с КГБ – спасибо. Вы сами-то не оттуда товарищ Кирьянов? Судя по Вашим провокаторским повадкам – именно оттуда. Вы фальсифицировали слова композитора Г. Свиридова о другом человеке, применив его оценку к Назарову, Вы солгали, что Назаров якобы отказал Вам в публикации Вашей статьи.
Вы ерничали у нас на форуме, что Вам нравится непосредственность в женщинах. А нам в агентах КГБ нравится – когда сами себя вот так выдают своей наглостью.

[М.В. Назаров]

Дорогие друзья!
Как я и предположил в начале этой темы, объяснение этого нового витка клеветнической кампании против меня - лежит в русле возобновленной операции КГБ-ФСБ против нашего Союза Руского Народа. Возобновление им понадобилось после провала лже-СРН (ЛГИ), когда единственным православным Союзом Руского Народа остался наш, воссозданный В.М. Клыковым. Нас надо дискредитировать клеветой и разжиганием расколов.
Случаен ли синхронный ряд событий:

- осуждение по ст. 282 юриста СРН А.А. Мозжегорова (моего защитника в судах с иудеями) ( http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1502 ),

- данная обширная клевета в интернете и даже на форуме Штильмарка на председателя Мос. отдела (он же зам. председателя СРН),

- новая волна публикаций кирилловской "Нашей страны" (США) против Назарова как "агента КГБ" (предназначено скорее для эмигрантов: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... 3235#23235 ),

- попытка сенинских агентов расколоть Самарский отдел СРН ( http://srn.rusidea.org/?a=400100013 ),

- начавшаяся на днях аналогичная попытка в Барнауле (там тоже явно с подачи ФСБ) - подробнее сообщим позже на сайте СРН,

- провокационное издание агентом КГБ Р. Днепровским поддельного выпуска газеты "Русский Восток" в Иркутске (тираж 10 000) для дискредитации руководства СРН,

- новое уголовное обвинение В.П. Мелихову (в котором многие, включая И.Г. Старикова, хотели бы видеть председателя объединенного православного СРН)...

- суд по сносу мелиховского Мемориала антибольшевицкой борьбы.

- передача прокуратурой в суд уголовного обвинения против главы Читинского отдела А.С. Яременко... http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. ... 3932#23932

Это только то, что нам стало известно.
Почему всё это обострилось одновременно? Свой ответ я дал выше. Полагаю, что сейчас себя проявят и другие внедренные в патриотические организации и в отделы СРН агенты. И почему именно в этот момент г-н Штильмарк всего лишь предоставил "реальную свободу" провокатору Кирьянову на своем авторитетном черносотенном форуме?
Было бы полезно кому-то провести анализ: кто еще поощрением Кирьянова засветился в этой кампании?

[_Андрей_]

После Диоклетиановых гонений часть христиан отказалась принимать в общение "падших", не признавала священников выдававших Священые тексты гонителям. ОНИ НЕ ОТСТУПИЛИ ОТ ГОСПОДА НИ НА ЙОТУ, пережили страшнейшие гонения. Но вот какая фигня - в истории Церкви известны как раскольники-донатисты... Это Ваш путь, подумайте об этом.

Прянишников, незнание в данном случае проявляете Вы или сознательно вносите искажение. Но если Вы такой знаток истории Церкви, скажите где и когда основанием к выступлению донатистов являлись тесные контакты церковных иерархов с жидами и католиками? Приведите пример. Более того, мы говорим о Православных канонах и их нарушении. Вы же пытаетесь свести всё к взаимодействию церковных иерархов с языческой государственной властью, как это было в случае донатистов. В данном случае речь идёт совершенно об ином. О предательстве Вами и Вам подобными Православной веры и отступлении от её канонов. О чём и говорит как о ереси и о прельщении ересью св. Иоанн Кронштадтский. И о соблазнении этой ересью других людей, когда ересь эта объявляется нормой. А соблазнители объявляются лицами открывающими новые горизонты.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Кирьянов на форуме «ЧС»:
«Прошу М.Назарова:
- прекратить так мелко подличать;
- перестать набивать себе цену, изрыгая про меня сознательную и конкретную ложь».

По Кирьянову получается, что Назаров «изрыгающий про Кирьянова ложь, набивает себе цену».
Какова самооценка у этого "православного"...

В чем же причина новой статьи С. Кирьянова " МИХАИЛ НАЗАРОВ РАСПРОСТРАНЯЕТ ЛОЖЬ" (опять-таки рассованной во всем подручным сайтам как новый повод для привлечения внимание к своей прежней клевете)? http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... &start=585

Оказывается, Кирьянову не понравилось, что Назаров упомянул его "еврейскую внешность". Внешность в данном случае, конечно, для М.В. не существенна. Даже еврейский сайт "Антикомпромат" характеризует Назарова: "Радикальный антииудаист (к этническим евреям, искренне принявшим Православие, претензий не имеет - поэтому как бы не антисемит)" ( http://www.anticompromat.ru/nazi-p/nazar2bio.html ). Однако "стопроцентных славян в пяти поколениях" с внешностью, как у Кирьянова, видеть нам еще не доводилось. Назарову никакого дела не было бы до внешности его обвинителя, если бы не его очень характерное нерусское безстыдное поведение, типичное для еврейской психологии. Даже если он и не еврей, то ведет себя как жид – нагло, вызывающе, поэтому и в его "искреннем принятии Православия" можно усомниться.

Он пишет: "Я совершенно спокойно реагирую на употребления в свой адрес слов "еврей" и даже "жид"…. – чего же тогда так разволновался в данной истории? Вот вторая указываемая им причина для этого:

"Гораздо серьезнеё волнует меня та ложь, которая по законам жанра Назаров использует в эгоистических и наиподлейших целях: это данные моей трудовой биографии... Я - в необходимом количестве и где положено - разместил их на своих сайтах по совершенно понятным профессиональным причинам… На http://srn.rusidea.org/?a=50030 Назаров разместил мою фотографию с пояснением: "Автор публикации Сергей Борисович Кирьянов, Член Общественной палаты при Представителе Президента по С-ЗФО"… Я с 1999 не являюсь "Членом Общественной палаты при Представителе Президента по С-ЗФО", как и любой иной, о чем Вам вторично сообщаю".

Если не являетесь, надо было указать годы членства, а не делать вид для важности, что эта Ваша должность нынешняя. И опять-таки, что тут "наиподлейшего" сказано в Ваш адрес? Для нас это, конечно, позорящий Вас факт, но для Вас – почетный, ведь Вы его поэтому и отметили в своих биографических данных.

Итак, если поверить С. Кирьянову, что он "не еврей" – то уж точно жид и ельцинский подпевала. Но мне всё больше хочется задать Кирьянову вопрос: уж не вообразила ли эта Моська себя Слоном?

«Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться,-
Ей шавка говорит,- тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает".-
"Эх, эх! - ей Моська отвечает,-
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!"»

Кто прежде слышал об этом Кирьянове, как он ни пыжится в выставленных биографических данных? А теперь, его брехня стала предметом нашего обсуждения...

[Андрей Евгеньевичъ]

Дорогие друзья!
Как я и предположил в начале этой темы, объяснение этого нового витка клеветнической кампании против меня - лежит в русле возобновленной операции КГБ-ФСБ против нашего Союза Руского Народа. Возобновление им понадобилось после провала лже-СРН (ЛГИ), когда единственным православным Союзом Руского Народа остался наш, воссозданный В.М. Клыковым. Нас надо дискредитировать клеветой и разжиганием расколов.
Случаен ли синхронный ряд событий: (.....) Было бы полезно кому-то провести анализ: кто еще поощрением Кирьянова засветился в этой кампании?

Можно добавить в ряд синхронных событий, еще одно. Кампанию против Назарова поддержал на своем сайте http://apologetika.com/ 18 февраля 2009 года бывший сотрудник МВД и лауреат премии Ленинского Комсомола Черкасов-Георгиевский (автор порнографических романов).

Очень слаженно работают данные товарищи. Казалось, что может быть общего у Штильмарка с Черкасовым? Штильмарк принадлежит к Московской Патриархии, а Черкасов принадлежит к какой-то непонятной церковной структуре, которая шлет направо и налево свои анафемы в адрес все той же Московской Патриархии.
Оказывается есть общий интерес. Это борьба с М.В. Назаровым и то что он является прихожанином Русской Православной Церкви Зарубежом.

Знаменитый жидоборец Черкасов для того чтобы бороться с М.В. Назаровым, в 2006-7 годах исправно перепубликовывал на своем сайте все гэбэшные статьи Платонова и Сенина, уже тогда достаточно "засветившись" как инструмент органов. Теперь перепечатывает статьи из газеты "Наша страна" (издается в США, но обманно указывает аргентинские данные) - органа РИПЦ (эту структуру организовал в 2002 году вот этот деятель: http://jews-in-church.narod.ru/ ).
Такие пошли нынче современные истинные православные ревнители и борцы. Вот так они сами себя и раскрывают.

[Николай Дмитриев]

Кирьянов всё время и везде утверждает, что это не он, а Назаров "ради саморекламы"(??), раздувает "дискуссию" в интернете. Между тем, Назаров пытался участвовать в "дискуссии" только у Штильмарка и то по его приглашению. А через поиск обнаруживаются всё новые и новые форумы, где именно Кирьяновым (или от имени РСПП) открывается одинаковая тема "М.НАЗАРОВ: ПОДЛЕЦ ИЛИ ПЛАТНЫЙ ПРОВОКАТОР?" Т.е. Кирьянов явно нагнетает массовость, "гонит волну" - это приём "православного" человека? По-моему, он уже достаточно ярко разоблачил этим сам себя.

К указанным ранее сайтам можно добавить:
Русское небо: http://www.rus-sky.com/forum/viewtopic. ... 75045c30c9
Русская община на Святой Земле: http://www.homeru.com/forum/index.php?a ... pic=1726.0
Православный форум о жизни: http://life.freeb.ru/viewtopic.php?pid=9471 (статья поставлена Кирьяновым 16 февраля)
Диомид.инфор: https://diomid.info/forum/index.php?topic=374.0

На "Русском небе" можно найти и мнение "ГО", т.е. Ю.В. Савельева из Екатеринбурга, бывшего нашего соратника, который в 2006-2007 гг. также поддержал провокацию генерала ЛГИ. Юрий Владимирович пишет о форуме Штильмарка против Назарова:

"Здесь дело даже не в том. что возникает ощущение, что они оба "из одной бочки налиты". Возникает вопрос: зачем? Зачем один начал эту "дискуссию", а второй активно ее поддержал"..Если у людей неглупых возникает такая полемика, то возникает ощущение, что они либо одержимы бесом тщеславия, гордыни. Им явно не хватае пространства для надувания своих щек. Им нет дела до тех, кто смотрит на них, равняется на них. Они люди безответственные, не умеющие видеть систему и работать над системными стратегиями и претендующими на то, на что они не имеют права.
Либо они ангажированы теми силами, которым Русский народ не дорог, не близок, не является родным. И то, и другое обесценивает значимость того, за что их можно было уважать. Не вдаваясь в подробности их "дискуссии"можно сделать один вывод: они льют воду на мельницу врагов России и Русского православного народа. ГО".

Спасибо, Юрий Владимирович. Честно скажу: мы рады, что Вы отвалились от СРН и не с нами. Столь верные и "прозорливые" соратники, не умеющие отличить причин и следствий, клеветников от оклеветанных, как и целей сторон - нам не слишком нужны.

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Кирьянов написал ещё одну глупость и разместил её на «Русском Небе», на этот раз эта глупость против К.Ю. Душенова. http://www.rus-sky.com/forum/viewtopic. ... 5e2e100f1f

Как бы то ни было, данная публикация на РП своей мерзкой ругательностью иначе как гнев и возмущение вызвать не могла, и - своей звериной ненавистью - намного перекрыла аналогичную рассылку М.В. Назарова в день выборов Патриарха Кирилла.

«…иначе как гнев и возмущение вызвать не могла…» Я теряюсь в догадках, у кого не могла? У Кирьянова? У врагов Православия?

Интересно, но эти два "православных патриота" друг друга терпеть не могут, т.к. кормятся с одного поля, постоянно отнимая друг у друга хлеб.

Ещё, очередная глупость и клевета. Причем повторяющая гнусные обвинения К.Ю. в газете Птенчика, за которые тот уже схлопотал от Душенова по морде (вернее - его телохранитель).
Видя весь размах кампании, поднятой Кирьяновым, нетрудно понять, чего добивается этот очень лукавый, но не очень умный человек, рядящийся в тогу "защитника церкви"...

Я с 1999 не являюсь "Членом Общественной палаты при Представителе Президента…

Ведь, десять лет уже не является, он хочет снова являться… ОЧЕНЬ.

Удивляет однако столь толерастическое отношение администраторов хорошего православного сайта "Русского Неба" к провокатору, разгулявшемуся на их форуме.

[Николай Дмитриев]

Гамаюн-Гореликов, как известно, пытался на своём форуме "Азбука" поддержать Кирьянова в его непристойно-ругательном "крестовом походе" в защиту "гусского православия".

Но, как ни пыжился "Гамаюн", маховик клеветы раскрутить ему так и не удалось. Ведь вроде бы и пламенную, в стиле Троцкого, речь разместил, а получил не более полудесятка откликов. Попытался втиснуться туда и я.

Но в первой же попытке, когда я разместил безобидную информацию:


"Чтобы читатели этой темы имели возможность оценить более объективно, нежели в представленных статьях с сайта «Чёрная сотня» (Автор Дмитрий Гамаюн), диапазон просветительской и публицистической деятельности писателя и историка Михаила Викторовича Назарова, считаю корректным и справедливым предложить адрес сайта издательства «Русская идея», которое он возглавляет",

эту иформацию "Гамаюн" оставил, убрав интернет-адрес "сектантского", как он выразился, сайта "Русской идеи" и пригрозив:

"Николай Васильевич, Вам первое и последнее предупреждение. Это православный форум. Читате правила форума: http://patrio.org.ru/index.php?act=boardrules".

Второе моё обращение по этому же адресу формально было связано с первым, но было почти сразу (как и вход на форум!) заблокировано.
("Вы временно заблокированы. Дата и время разблокирования — 21.2.2009, 17:18"). - Заблокирован и сейчас.

Почему? - можно догадаться по содержанию моего 2-го сообщения:

"Уважаемый администратор! Чтобы впредь я ненароком не нарушил Ваших правил, сообщите, пожалуйста, какое именно я нарушил.

Поскольку все православные призваны руководствоваться критерием Святого Апостола Иоанна Богослова в определении духов:

{"Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире. Духа Божия и духа заблуждения узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире" (1 Ин. 4. 1-3)},

мне было приятно увидеть в Ваших правилах требование, вполне соответствующее этому критерию:

"Любая проповедь любого неправославного учения запрещена".

Но при этом возник несколько смущающий, возможно, не только меня, вопрос: удовлетворяет ли этому требованию выбранное Вами для выступлений на православных форумах языческое имя "ГАМАЮН", подкреплённое языческим же изображением?

Как сообщает Википедия, Гамаюн — по славянской мифологии вещая птица, посланник бога Велеса, его глашатай.

Что Вы этим именем исповедуете и за что "сражаетесь"?

То есть я открыл "Гамаюну" страшный секрет, который ему, с его "православностью", раскрыть самому вряд ли было по силам.
Но это был "секрет Полишенеля", или "голого короля", другими словами. Вот с перепугу-то ("как бы другие не узнали") он меня и заблокировал, а себя разоблачил.

Таким образом, немного повторюсь: неправославность с языческим оттенком пошлой команды клакеров (Кирьянов, «Гамаюн», Прянишников, Карамьян ) и навязываемый ими "тезис": критерием принадлежности к Вселенской Православной Церкви, Глава которой Христос, считать не верность и послушание Ему и Его Апостолам , а папистский и языческий принцип необличаемости её земного, пусть даже христотступнического, начальства, словно некоей недосягаемой касты, – именно их низводит в ранг еретиков и отступников.

Что подтверждает правоту и православность оценок в статье http://www.rusidea.org/?a=130097 М.В. Назарова, в нападках на которую они себя и раскрыли и меняет направление вектора их обвинений на противоположное, обрушивая на их же головы помои их собственных оскорблений. Ибо по слову Христа: «Не судите, да не судимы будете. Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Мф. 7.1,2).

[Максим Николаевич]

Однако господа Назаров и Турик поливая помоями и грязями Церковь не гнушаться в то же время сотрудничать с сумасшедшими бесопоклонниками язычниками вроде Новикова и Красовского. Язычник Александр Новиков является заместителем иркутского отдела СРН у Турика, он правая рука Турика. Я с этим человеком был знаком лично,это человек неадекватный,наблюдается в психоневродиспансере. В союзе писателей Новиков созывает языческие конференции из таких же бесопоклонников и ведёт языческую пропаганду. Некоторые члены СРН рассказывали мне как они требовали от Турика исключения Новикова из рядов СРН, и даже грозились выйти из союза если Турик не сделает этого, в знак протеста против присутствия Новикова вышла из СРН женщина из Усолья.
http://www.sotnia.ru/index.php?name=For ... pic&t=6053

Кто-нибудь может прокомментировать эту информацию?

[М.В. Назаров]

Ответ Максиму Николаевичу.

Подобное сообщение у нас на форуме действительно поставил некий "Юрий Александрович" (yuryshurygin@gmail.com), но я его удалил как бездоказательное и провокационное. [Прим. адм.: От имени уже "Генерала-инспектора" он поставил это и на "Азбуке": http://patrio.org.ru/index.php?showtopic=3764 ]

Комментировать тут лично мне нечего, разве что поведение члена Совета учредителей СРН г-на Штильмарка. Если Штильмарк решил предоставлять свой форум для всех помоев, которые теперь все желающие анонимы могут там лить на наш СРН - то это его дело. У православных же принято поступать иначе: сначала выяснить компромат лично у обвиняемого, при отсутствии убедительных опровержений - обсудить в кругу единомышленников, и лишь потом обвинять во всеуслышание (а предоставление своего информ. ресурса для распространения обвинения равносильно тому) - при этом обвинитель должен выступать не под каким-то вымышленным "ником", а назвать себя полностью, чтобы нести ответственность.

Комментировать же клевету безответственных анонимов нет смысла. Они тут же под новыми "никами" будут ставить новый и новый лживый компромат по методу Геббельса. От имени того самого "язычника" Новикова уже пишут, что меня якобы в Иркутске побила какая-то девица-кириллистка на Бело-Монархическом совещании - рассчитано на то, что мало кто может знать, что было и чего не было на этом совещании. Кроме того очевидная цель - всех стравливать между собой.

В данной теме интересно другое: руководитель-цензор форума ЧС, столь часто предупреждающий о "недопустимости оскорблений" и столь чуткий к любым критическим высказываниям против своего "святейшего папы", весь подобный компромат против СРН не удаляет, а поощряет и лишь потом "спохватывается" и предлагает оклеветанным доказывать своим анонимам и лично Штильмарку (как в данном случае), что мы вовсе не такие, как о нас уже написано и распубликовано.

Что касается Иркутска - надеюсь проживающий там председатель СРН предоставит более подробную информаци. Пока что для нас очевидно, что там давно действует один или несколько провокаторов, выступающих то под своими, то под вымышленными именами: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=930
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1258
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1175
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=961

Эти провокационные сообщения оставлены у нас в разделе "Нарушители правил и провокаторы" - поскольку они могут помочь анализу провокации. Однако разобраться в этой каше издалека трудно. Несомненно, что в числе провокаторов Роман Днепровский, о связях которого с КГБ А.С. Турик уже сообщал. Недавно он прислал председателю СРН такое письмо (прошу прощения за сохранение его в неприкосновенности - для наглядности):

Слышь, Степаныч! У меня осталась твоя доверенность на издание "РусВостока" - так вот, на следующей недельке выйдет номер газеты. Краткое содержание такое: 1. А. С. Турик, Председатель ГС СРН "О признании Союзом Русского Напрода Державных Прав на Российский Престол ЕИВ Великой Княгини МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ" 2. М. Н. Назаров "Как я работал на ЦРУ и КГБ. Воспоминания". 3. А. С. Новиков "Гениология и происхождение Русских Богов из созвездия Черной Пустоши и Белый Расизм". 4. Г. Р. Красовский "ЛДПР - Партия Русского Патриотизма!". 5. А. В. Романов "Иркутские патриоты в борьбе за Советскую Власть и ленинизм". 6. Заявление ГС СРН "Освободить Татьяну Казакову и Михаила Ходорковского!". 7. Д. Таевский "Вся правда о Православии". 8. М. Кулехов "Сибирь должна быть свободной!". 9. Рубрика "Народы и конфессии". Интервью с раввином Иркутской синагоги Аароном Вагнером. 10. Генерал Л. Г. Ивашов "За Патриотическое Движение - без свастик и икон!". 11. Рубрика "Жизнь Замечательных Людей". Статья, посвящённая памяти директора Музея Декабристов Е. А. Ячменёва. Такая вот газетка будет... Занесу к тебе в "Руслан" - читай, охуевай и торгуй! И - вот ещё: пройди по ссылочке: http://www.imperia-irk.ru/index.php?opt ... &Itemid=37 Передавай привет Мишане, не болей, чисти зубы и мой руки с мылом!

Комментарии и тут излишни. Оправдываться и "доказывать, что мы не такие", никому не будем. Ибо ясно одно: против нас под предлогом "защиты Церкви" (!!!) ведется разветвленная провокация КГБ-ФСБ, в которой используются вот такие самые циничные и грязные методы. Но всё это полезно тем, что помогает выявлять истинное лицо таких "православных патриотов", как Кирьянов, Штильмарк, Днепровский. Поздравляем вас с этим достижением, господа-товарищи в Ваш праздник 23 февраля (к сожалению 20 декабря уже прошло...).

[Анатолий Михайлович]

...эту иформацию "Гамаюн" оставил, убрав интернет-адрес "сектантского", как он выразился, сайта "Русской идеи" и пригрозив:

"Николай Васильевич, Вам первое и последнее предупреждение. Это православный форум. Читате правила форума: http://patrio.org.ru/index.php?act=boardrules".

Второе моё обращение по этому же адресу формально было связано с первым, но было почти сразу (как и вход на форум!) заблокировано.
("Вы временно заблокированы. Дата и время разблокирования — 21.2.2009, 17:18"). - Заблокирован и сейчас.

К сожалению подобная практика на папистских сайтах широко распространена. А.Р. Штильмарк тоже использует "цензуру", когда возразить по существу нечем. Но что всего подлее - задним числом подтирает сообщения оппонентов. А это иначе как подлостью назвать нельзя. Вся эта история развивалась на моих глазах, и, надо сказать, я весьма рад, что она развеяла мои сомнения (кои имели место) относительно "патриота" Штильмарка. Его поведение в этой истории окончательно меня убедило в том, что этот человек выполняет примерно ту же роль, что в свое время выполнял А. Мень. "Возглавь и уведи в сторону". Вот их принцип.

[Николай Дмитриев]

Комментировать тут лично мне нечего, разве что поведение члена Совета учредителей СРН г-на Штильмарка. ..

Михаил Викторович, ну откуда у Вас такая уверенность, что Штильмарк - член Совета учредителей СРН?

Об отношении В.М. Клыкова к его приему в СРН и том, что непонятно, как он оказался в руководящем Совете - я уже писал.

Даже если я ошибаюсь, то ведь было такое решение ГС СРН от 23 декабря 2007 года:

Обратиться еще раз ко всем членам СРН и членам-учредителям «клыковского призыва» подтвердить свое членство в СРН. Таким подтверждением является признание решений III (чрезвычайного) съезда СРН и принятых на съезде и позднее Главным Советом решений и документов.
Все отделы и члены-учредители СРН, подтвердившие свое членство до 1 марта 2008 года, могут принять участие в IV съезде СРН на основании общих принципов избрания делегатов, которые будут сформулированы оргкомитетом по проведению IV съезда СРН. ...
Члены СРН, члены-учредители СРН, не подтвердившие своего членства на условиях п.п. 3 и 4 будут после IV съезда считаться выбывшими как потерявшие связь с организацией и могут быть вновь приняты в СРН на общих условиях.
http://srn.rusidea.org/?a=50015

Правда, 4-го съезда так и не было, но разве отменено это требование?

[Надежда Николаевна]

По-моему это тоже может иметь отношение к рассматриваемым тут вопросам. Почти одновременно с Кирьяновым не очень понятные, но вполне обличительные претензии к Назарову и Душенову вновь выдвинул священник Евгений Смольянинов, как говорят - известный автор патриотических статей - см. здесь:

http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1623

Очень удачно подгадал время...

[Андрей Архаров]

Христос Воскресе!

Комментировать тут лично мне нечего, разве что поведение члена Совета учредителей СРН г-на Штильмарка...

Михаил Викторович, ну откуда у Вас такая уверенность, что Штильмарк - член Совета учредителей СРН?

Я хорошо помню, как на I-м Съезде СРН был предложен В.М. Клыковым список членов Главного Совета, он был сразу же утверждён (списком).
Затем стали из зала выкрикивать, предлагая других достойных кандидатов, которые выходили к трибуне, представлялись, и шло голосование по каждому кандидату отдельно.
Помню, как справой стороны зала раздались голоса с предложением избрать Штильмарка. А. Р. пригласили на трибуну, он поднялся.
Когда услышали не славянскую фамилию и, увидели не славянскую внешность Штильмарка, из зала раздались голоса:
«Ваша национальность?!».
«Вообще-то у меня шведские корни», – улыбаясь, спокойно и уверенно ответил А.Р., – «А отец мне наказывал: "Пусть жиды фамилии меняют, а мы будем носить нашу!"».
Затем в зале раздались продолжительные аплодисменты, и все проголосовали «ЗА».
В.М. Клыков тоже улыбался и не возражал.

Однозначно, А.Р. Штильмарк является членом Совета учредителей СРН. И ставить вопрос об этом считаю, даже, не корректно.
Совсем другое дело, его нынешнее поведение... Как бы отнёсся Штильмарк к таму, если бы на нашем сайте написали что он "подлец" (кажется, ещё не писали)? Это, притом, что он не допускает даже лёгких оценочных определений в отношении участников форума «ЧС» друг к другу.

[Гаврила Олексич]

не славянскую внешность Штильмарка

Поскольку этнография является моим увлечением, прошёлся в Гугле по фотографиям. Внешность А.Р.Штильмарка очень неопределённая. Скорее всего он имеет смесь разных генов. Вот этот Роберт Александрович Штильмарк имеет большую долю семитских генов http://collectore.narod.ru/books/ramka/58-kalcutta.htm . По имени и биографии может быть отцом А.Р. Вот этот Феликс Робертович Штильмарк http://www.biodiversity.ru/publications ... /st11.html почти чистокровный еврей и похож на Роберта Штильмарка. Может быть его сыном. Александр и Феликс могут быть братьями по отцу.