Администраторам сайта.
Спаси Господь за выкладку фотографий!
Форум издательства Русская Идея
Мы стремимся заполнить "белые пятна" истории и дать ключ к пониманию происходящего.
Электронные РАБЫ
Владимир Шпаковский » Сб апр 14, 2007 1:02 pm
Мне изаестны возражения противников ИНН:. Например, Иеросхимонаха Рафаила и духовника Троице-Сергиевой Лавры Кирилла (Павлова), Паисия Святогорца.Со многими изречениями этих светильников Православия я согласен Однако я снова хочу напомнить противникам ИНН официальную позицию РПЦ МП.
Официальная позиция Русской Православной Церкви была выражена в Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 года под названием «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие»
Для всестороннего рассмотрения проблемы и формулировке четкого мнения по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, 19-20 февраля 2001 года в Троице-Сергиевой Лавре, в стенах Московской Духовной Академии состоялось расширенное заседание Синодальной Богословской комиссии с участием архиереев, представляющих Православные Церкви четырех стран — России, Украины, Беларуси, Молдовы, наместников и духовников ставропигиальных монастырей, представителей государственных органов, консультантов и экспертов. Речь здесь шла уже не только о штрих-кода, но и об ИНН (индивидуальный номер налогоплательщика).
Архимандрит Тихон (Шевкунов) в своем докладе «Одни ищут спасения, другие — великих потрясений» привел мнение экспертов, которое в определенном смысле стало базовым для формулировки церковной позиции: «В начале прошлого года на Интернет-сайте Сретенского монастыря была проведена открытая дискуссия, в результате которой мы получили решительное экспертное утверждение о том, что в штрих-коде EAN-13 хотя и не содержится в электронном виде числа 666, или, скажем по-другому, трех шестерок, машина не читает разделительных длинных полос как 666, однако визуально для человека, знающего машинный язык, эти параллельные полосы ассоциируются именно с цифрами 6. Физики „пошутили“ — ввели в систему два одиозных числа 13 и 666, хотя никакой технической необходимости в этом не было. Лично я убежден, что это было сделано намерено, хотя вдаваться в рассмотрение возможных целей столь странного эпатажа сейчас, наверное, не время. Вот экспертное заключение, которое я представляю комиссии
Основные выводы
Чтобы было возможно сделать вывод о том, что с математической точки зрения, ограждающие штрихи представляют собой три шестерки (666), необходимо выполнение 2-х условий:
Все три ограждающих штриха должны совпадать между собой.
Изображения ограждающих штрихов должны совпадать с изображением цифры 6.
Из исследования ясно видно, что:
При наличии визуального сходства, имеет место только непрямое совпадение ограждающих штрихов между собой, т.к. на уровне внутреннего представления и на уровне результатов применения алгоритма распознавания, ограждающие штрихи LGP/RGP не совпадают с центральным штрихом CGP.
Имеет место также непрямое совпадение изображений ограждающих штрихов и цифры 6, т.к. при наличии 3-х вариантов изображения цифры 6, различных в Set A, Set B и Set C, в представлении Set A цифра 6 вообще не совпадает с ограждающими штрихами, в Set C не совпадает на уровне внутреннего представления в сканере, и только в Set B (22,5% от всех возможных вариантов изображения цифры 6) присутствует полное совпадение изображений ограждающих штрихов и цифры 6.
Символ можно инвертировать
При проведении данного исследования применялся односторонний подход к анализу информации — чисто математический. Однако известно, что число 666 как имя зверя — число символическое, не имеющее уже математического смысла. Следовательно, и рассматривать его надо символически, как состоящее из символов 6. Шестерки, таким образом, теряют свой математический смысл и также становятся символами. Что же остается от 3-х вариантов представления цифры 6? — Ничего, так как можно символ инвертировать — обратить (преобразование по вертикали), можно зеркально отобразить (по горизонтали) — он останется тем же символом — «6».
Такая же ситуация и с различием левого/правого ограждающих штрихов LGP/RGP и центрального штриха CGP. Добавление белых полосок слева (или даже справа) не меняет значения символа. Таким образом, изображения ограждающих штрихов и шестерок совпадают символически, и, следовательно, можно говорить, что штрих-код EAN-13 все-таки содержит число 666. Однако, подобных заключений было несколько, в выводах все они ничем не отличаются друг от друга. Итак, в штрих-коде EAN-13 знакомый с данной системой человек (а число это оказывается адресованным именно человеку, а не машине), прочитывает число «666».
Касается ли это собственно электронных документов?
Теперь о том, что касается собственно электронных документов. Именно об этом говорят многие, именно об этом предупреждают они вслед за греками: что все электронные документы также будут содержать число 666. Имеются в виду пластиковые карточки, на которых содержится магнитная линия, несущая информацию, — начиная от карточек метро, и кончая электронными документами, удостоверяющими личность, финансовыми документами. На запрос в одну очень серьезную организацию мы получили ответ, подписанный кандидатом технических наук А. Кораблевым. Эксперт утверждает, что в электронных документах, использующих системы, отличные от EAN-13/UРС, апокалиптическое число не содержится. А. Кораблев и другие специалисты готовы провести дискуссию, или организовать какую угодно повторную экспертизу. Те же результаты были получены и от нескольких экспертов в Белоруссии. Они опубликованы Высокопреосвященнейшим митрополитом Филаретом в церковных газетах Минска8.
Добавим, что на епархиальном собрании московского духовенства 15 декабря 2000 г. патриарх Алексий сказал — «Заверяю вас, в штрих-кодах нет никаких шестерок!».
Окончательная позиция РПЦ
После всестороннего обсуждения Богословской комиссией был принят итоговый документ, выражающий позицию РПЦ по проблеме введения новой системы компьютерного учета. Вот некоторые его положения:
1. Согласно экспертному заключению, ИНН является последовательностью из 12 арабских цифр, из которых первые две представляют собой код региона, следующие две — номер местной налоговой инспекции, следующие шесть — номер налоговой записи налогоплательщика и последние две — так называемые «контрольные цифры» для проверки правильности записи. Наличие трех шестерок в этом наборе цифр может быть только случайным. Говорить о непременном присутствии числа 666 в ИНН нет никаких оснований. В некоторых публикациях имеется утверждение, что в электронных документах, использующих магнитно-считываемую запись, в качестве кодового содержится число 666. Согласно экспертному заключению, полученному нашей комиссией, подобное утверждение не имеет основания.
Предположение о скрытом присутствии 666 может считаться отчасти обоснованным лишь тогда, когда речь идет о кодировании информации с помощью штрих-кода, исполненного в соответствии со стандартом EAN-13/UPC, который применяется для маркировки товаров (при этом нужно заметить, что собственно компьютер не воспринимает три пары удлиненных разделительных линий в качестве шестерок; однако их графическое начертание является схожим с графическим начертанием цифры шесть в этом же стандарте кодирования). Когда же речь идет о записи иными известными нам системами, отличными от EAN-13/UPC (товарных штрих-кодов), в частности, на магнитных полосах, присутствующих в электронных документах, то эксперты не обнаруживают наличия числа 666 в этом типе записи информации.
2. Распространенное в среде некоторых православных христиан представление о том, что «антихрист еще не явился, а печати уже ставят», или что существует некая «предпечать», противоречит церковному учению о явлении антихриста в «последние времена» человеческой истории. Как уже было сказано в Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 года под названием «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие», «пытающимся связывать идентификационные номера с „печатью антихриста“; напоминаем, что в святоотеческом предании такая печать понималась как знак, закрепляющий сознательное отречение от Христа… Вопреки этой традиции иногда утверждают, что технологическое действие якобы может само по себе произвести переворот в сокровенных глубинах человеческой души, приводя ее к забвению Христа. Такое суеверие расходится с православным толкованием Откровения святого Иоанна Богослова, согласно которому „печать зверя“ ставится на тех, кто сознательно уверует в него „единственно ради ложных его чудес“(святитель Иоанн Златоуст) .(ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ,НЕУЖЕЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ,ЧТО бОЛЬШИНСТВО ПРАВОСЛАВНЫХ ПРИНЯЛО ИНН РАДИ ЛОЖНЫХ ЧУДЕС АНТИХРИСТА) Никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поругания веры».
Участники заседания Богословской комиссии высказали мнение о целесообразности создания церковно-общественного совета, который в контакте с государственными органами осуществлял бы изучение вышеуказанных процессов и тенденций, анализировал развитие соответствующих норм международного права, а также законодательные инициативы и действия исполнительной власти, представляющие опасность для свободы личности и сохранения культурно-религиозного своеобразия народов, исторически связанных с Православием. В связи с этим было бы целесообразно направить Президенту РФ и в Федеральное Собрание РФ соответствующее письмо от лица Святейшего Патриарха или Священного Синода.
При том, что сама технология производства и применения подобных идентификаторов не может считаться предосудительной, необходимо добиваться гарантий сохранения тайны личной жизни, открытости для человека всей собираемой о нем информации при одновременной недоступности ее для кого-либо, кроме особо уполномоченных государственных инстанций, действующих на основании соответствующих законов.
Признавая объективный и неоднозначный характер процессов глобализации, участники пленума считают своим долгом напомнить о том, что Творцом и Промыслителем мира является Бог. За свою двухтысячелетнюю историю Церковь Христова пережила многие государственные устройства, которые ставили целью уничтожение Церкви и духовное порабощение христианских народов, но все они разбились о камень обетования Христова: «Созижду Церковь Мою и врата ада не одолеют ее» (Мф. 16, 18).
5. В «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» (III.5) говорится, что в случае, если государство понуждает граждан ко греху, Церковь может призвать к гражданскому неповиновению. Однако эти слова из деяния Юбилейного Архиерейского Собора 2000 года говорят о Церкви, а не об отдельных священнослужителях или мирянах, самочинно дерзающих говорить от имени Церкви.
7. У Церкви есть свои средства сопротивления нарастанию греха в мире: это не митинги и листовки, а исполнение заповедей Божиих, молитва и покаяние. Противостояние умножающемуся в мире злу становится подлинно христианским делом не тогда, когда христиане заражают друг друга необоснованными страхами, а тогда, когда мы живем конкретными делами, направленными на укрепление нашей веры и помощь ближнему. «Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного» (Мф. 5, 16)«.
Почти тоже самое сказал в своем обращении к верующим Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II от 4 марта 2001 г. При этом заверив, «что Святая Церковь будет пристально наблюдать за происходящим вокруг нее. Технологическое развитие может дать злонамеренным силам в стране и мире слишком много возможностей для контроля над жизнью человека. Чтобы этого не случилось, церковное Священноначалие продолжит диалог с властью и с международными структурами, побуждая их сохранить богоданную свободу личности».
Официальная позиция Русской Православной Церкви была выражена в Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 года под названием «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие»
Для всестороннего рассмотрения проблемы и формулировке четкого мнения по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, 19-20 февраля 2001 года в Троице-Сергиевой Лавре, в стенах Московской Духовной Академии состоялось расширенное заседание Синодальной Богословской комиссии с участием архиереев, представляющих Православные Церкви четырех стран — России, Украины, Беларуси, Молдовы, наместников и духовников ставропигиальных монастырей, представителей государственных органов, консультантов и экспертов. Речь здесь шла уже не только о штрих-кода, но и об ИНН (индивидуальный номер налогоплательщика).
Архимандрит Тихон (Шевкунов) в своем докладе «Одни ищут спасения, другие — великих потрясений» привел мнение экспертов, которое в определенном смысле стало базовым для формулировки церковной позиции: «В начале прошлого года на Интернет-сайте Сретенского монастыря была проведена открытая дискуссия, в результате которой мы получили решительное экспертное утверждение о том, что в штрих-коде EAN-13 хотя и не содержится в электронном виде числа 666, или, скажем по-другому, трех шестерок, машина не читает разделительных длинных полос как 666, однако визуально для человека, знающего машинный язык, эти параллельные полосы ассоциируются именно с цифрами 6. Физики „пошутили“ — ввели в систему два одиозных числа 13 и 666, хотя никакой технической необходимости в этом не было. Лично я убежден, что это было сделано намерено, хотя вдаваться в рассмотрение возможных целей столь странного эпатажа сейчас, наверное, не время. Вот экспертное заключение, которое я представляю комиссии
Основные выводы
Чтобы было возможно сделать вывод о том, что с математической точки зрения, ограждающие штрихи представляют собой три шестерки (666), необходимо выполнение 2-х условий:
Все три ограждающих штриха должны совпадать между собой.
Изображения ограждающих штрихов должны совпадать с изображением цифры 6.
Из исследования ясно видно, что:
При наличии визуального сходства, имеет место только непрямое совпадение ограждающих штрихов между собой, т.к. на уровне внутреннего представления и на уровне результатов применения алгоритма распознавания, ограждающие штрихи LGP/RGP не совпадают с центральным штрихом CGP.
Имеет место также непрямое совпадение изображений ограждающих штрихов и цифры 6, т.к. при наличии 3-х вариантов изображения цифры 6, различных в Set A, Set B и Set C, в представлении Set A цифра 6 вообще не совпадает с ограждающими штрихами, в Set C не совпадает на уровне внутреннего представления в сканере, и только в Set B (22,5% от всех возможных вариантов изображения цифры 6) присутствует полное совпадение изображений ограждающих штрихов и цифры 6.
Символ можно инвертировать
При проведении данного исследования применялся односторонний подход к анализу информации — чисто математический. Однако известно, что число 666 как имя зверя — число символическое, не имеющее уже математического смысла. Следовательно, и рассматривать его надо символически, как состоящее из символов 6. Шестерки, таким образом, теряют свой математический смысл и также становятся символами. Что же остается от 3-х вариантов представления цифры 6? — Ничего, так как можно символ инвертировать — обратить (преобразование по вертикали), можно зеркально отобразить (по горизонтали) — он останется тем же символом — «6».
Такая же ситуация и с различием левого/правого ограждающих штрихов LGP/RGP и центрального штриха CGP. Добавление белых полосок слева (или даже справа) не меняет значения символа. Таким образом, изображения ограждающих штрихов и шестерок совпадают символически, и, следовательно, можно говорить, что штрих-код EAN-13 все-таки содержит число 666. Однако, подобных заключений было несколько, в выводах все они ничем не отличаются друг от друга. Итак, в штрих-коде EAN-13 знакомый с данной системой человек (а число это оказывается адресованным именно человеку, а не машине), прочитывает число «666».
Касается ли это собственно электронных документов?
Теперь о том, что касается собственно электронных документов. Именно об этом говорят многие, именно об этом предупреждают они вслед за греками: что все электронные документы также будут содержать число 666. Имеются в виду пластиковые карточки, на которых содержится магнитная линия, несущая информацию, — начиная от карточек метро, и кончая электронными документами, удостоверяющими личность, финансовыми документами. На запрос в одну очень серьезную организацию мы получили ответ, подписанный кандидатом технических наук А. Кораблевым. Эксперт утверждает, что в электронных документах, использующих системы, отличные от EAN-13/UРС, апокалиптическое число не содержится. А. Кораблев и другие специалисты готовы провести дискуссию, или организовать какую угодно повторную экспертизу. Те же результаты были получены и от нескольких экспертов в Белоруссии. Они опубликованы Высокопреосвященнейшим митрополитом Филаретом в церковных газетах Минска8.
Добавим, что на епархиальном собрании московского духовенства 15 декабря 2000 г. патриарх Алексий сказал — «Заверяю вас, в штрих-кодах нет никаких шестерок!».
Окончательная позиция РПЦ
После всестороннего обсуждения Богословской комиссией был принят итоговый документ, выражающий позицию РПЦ по проблеме введения новой системы компьютерного учета. Вот некоторые его положения:
1. Согласно экспертному заключению, ИНН является последовательностью из 12 арабских цифр, из которых первые две представляют собой код региона, следующие две — номер местной налоговой инспекции, следующие шесть — номер налоговой записи налогоплательщика и последние две — так называемые «контрольные цифры» для проверки правильности записи. Наличие трех шестерок в этом наборе цифр может быть только случайным. Говорить о непременном присутствии числа 666 в ИНН нет никаких оснований. В некоторых публикациях имеется утверждение, что в электронных документах, использующих магнитно-считываемую запись, в качестве кодового содержится число 666. Согласно экспертному заключению, полученному нашей комиссией, подобное утверждение не имеет основания.
Предположение о скрытом присутствии 666 может считаться отчасти обоснованным лишь тогда, когда речь идет о кодировании информации с помощью штрих-кода, исполненного в соответствии со стандартом EAN-13/UPC, который применяется для маркировки товаров (при этом нужно заметить, что собственно компьютер не воспринимает три пары удлиненных разделительных линий в качестве шестерок; однако их графическое начертание является схожим с графическим начертанием цифры шесть в этом же стандарте кодирования). Когда же речь идет о записи иными известными нам системами, отличными от EAN-13/UPC (товарных штрих-кодов), в частности, на магнитных полосах, присутствующих в электронных документах, то эксперты не обнаруживают наличия числа 666 в этом типе записи информации.
2. Распространенное в среде некоторых православных христиан представление о том, что «антихрист еще не явился, а печати уже ставят», или что существует некая «предпечать», противоречит церковному учению о явлении антихриста в «последние времена» человеческой истории. Как уже было сказано в Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 года под названием «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие», «пытающимся связывать идентификационные номера с „печатью антихриста“; напоминаем, что в святоотеческом предании такая печать понималась как знак, закрепляющий сознательное отречение от Христа… Вопреки этой традиции иногда утверждают, что технологическое действие якобы может само по себе произвести переворот в сокровенных глубинах человеческой души, приводя ее к забвению Христа. Такое суеверие расходится с православным толкованием Откровения святого Иоанна Богослова, согласно которому „печать зверя“ ставится на тех, кто сознательно уверует в него „единственно ради ложных его чудес“(святитель Иоанн Златоуст) .(ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ,НЕУЖЕЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ,ЧТО бОЛЬШИНСТВО ПРАВОСЛАВНЫХ ПРИНЯЛО ИНН РАДИ ЛОЖНЫХ ЧУДЕС АНТИХРИСТА) Никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поругания веры».
Участники заседания Богословской комиссии высказали мнение о целесообразности создания церковно-общественного совета, который в контакте с государственными органами осуществлял бы изучение вышеуказанных процессов и тенденций, анализировал развитие соответствующих норм международного права, а также законодательные инициативы и действия исполнительной власти, представляющие опасность для свободы личности и сохранения культурно-религиозного своеобразия народов, исторически связанных с Православием. В связи с этим было бы целесообразно направить Президенту РФ и в Федеральное Собрание РФ соответствующее письмо от лица Святейшего Патриарха или Священного Синода.
При том, что сама технология производства и применения подобных идентификаторов не может считаться предосудительной, необходимо добиваться гарантий сохранения тайны личной жизни, открытости для человека всей собираемой о нем информации при одновременной недоступности ее для кого-либо, кроме особо уполномоченных государственных инстанций, действующих на основании соответствующих законов.
Признавая объективный и неоднозначный характер процессов глобализации, участники пленума считают своим долгом напомнить о том, что Творцом и Промыслителем мира является Бог. За свою двухтысячелетнюю историю Церковь Христова пережила многие государственные устройства, которые ставили целью уничтожение Церкви и духовное порабощение христианских народов, но все они разбились о камень обетования Христова: «Созижду Церковь Мою и врата ада не одолеют ее» (Мф. 16, 18).
5. В «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» (III.5) говорится, что в случае, если государство понуждает граждан ко греху, Церковь может призвать к гражданскому неповиновению. Однако эти слова из деяния Юбилейного Архиерейского Собора 2000 года говорят о Церкви, а не об отдельных священнослужителях или мирянах, самочинно дерзающих говорить от имени Церкви.
7. У Церкви есть свои средства сопротивления нарастанию греха в мире: это не митинги и листовки, а исполнение заповедей Божиих, молитва и покаяние. Противостояние умножающемуся в мире злу становится подлинно христианским делом не тогда, когда христиане заражают друг друга необоснованными страхами, а тогда, когда мы живем конкретными делами, направленными на укрепление нашей веры и помощь ближнему. «Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного» (Мф. 5, 16)«.
Почти тоже самое сказал в своем обращении к верующим Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II от 4 марта 2001 г. При этом заверив, «что Святая Церковь будет пристально наблюдать за происходящим вокруг нее. Технологическое развитие может дать злонамеренным силам в стране и мире слишком много возможностей для контроля над жизнью человека. Чтобы этого не случилось, церковное Священноначалие продолжит диалог с властью и с международными структурами, побуждая их сохранить богоданную свободу личности».
- Владимир Шпаковский
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: Вт окт 10, 2006 4:37 pm
М.В. Назаров » Сб апр 14, 2007 5:21 pm
Мне очень не хотелось входить в эту дискуссию, поскольку согласен в ней с многими аргументами обеих сторон. На эту тему (про ИНН) мне уже приходилось высказываться:
http://www.rusidea.org/?a=12006
В целом скажу так:
1. Не следует огульно преувеличивать и возводить в степень "печати антихриста" то, что ею еще не является (ИНН). Главное - дух власти, а не ее инструменты.
2. Отрицать огульно опасность всего мiрового развития в сторону электронного концлагеря (царства антихриста) - и потому считать безобидным все постепенно вводимые электронные средства контроля (в т.ч. ИНН) - это гораздо более опасное заблуждение. Оно именно потому опаснее, что дух нынешних властей в РФ и в мiре - антихристов.
Давайте же будем, сознавая всю эту опасность (см. Священное Писание), сохранять трезвость и не кричать "Волк"!", пока появляются только крысы и гиены. Но и не будем отрицать того, что рано или поздно появится волк и надо ему заранее противостоять.
http://www.rusidea.org/?a=12006
В целом скажу так:
1. Не следует огульно преувеличивать и возводить в степень "печати антихриста" то, что ею еще не является (ИНН). Главное - дух власти, а не ее инструменты.
2. Отрицать огульно опасность всего мiрового развития в сторону электронного концлагеря (царства антихриста) - и потому считать безобидным все постепенно вводимые электронные средства контроля (в т.ч. ИНН) - это гораздо более опасное заблуждение. Оно именно потому опаснее, что дух нынешних властей в РФ и в мiре - антихристов.
Давайте же будем, сознавая всю эту опасность (см. Священное Писание), сохранять трезвость и не кричать "Волк"!", пока появляются только крысы и гиены. Но и не будем отрицать того, что рано или поздно появится волк и надо ему заранее противостоять.
-
М.В. Назаров - Администраторы
- Сообщения: 7247
- Зарегистрирован: Вс окт 01, 2006 7:54 pm
- Откуда: Москва
Лариса Матвеевна » Вс апр 15, 2007 10:59 am
Владимиру Шпаковскому
Снова получается одно огорчение. Почему же все-таки мало кто хочет обсуждать проблему, а не свое мнение о ней? Когда Вы говорите о выводах Синодальной Богословской комиссии, неканонично называя их «окончательной позицией РПЦ», то не погрешаете ли Вы против Устава РПЦ (хоть 19888 г., хоть 2000 г.)? Ведь не Синодальная Бого-словская комиссия обладает правом в области вероучения и канонического устроения, а Поместный Собор.
По поводу содержания выводов Синодальной Богословской комиссии можно уверенно сказать, что они являются заведомо ошибочными (поскольку основаны на неверных экспертных заключениях). Например, в отношении штрихкода EAN 13, и не «трех шестерок», а числа шестьсот шестьдесят шесть(в модульном представлении цифр, составляющих число 666 в десятичной системе счисления). Дело в том, что разделительный и ограничительные знаки являются не набором штрихов и пробелов, а модульным представлением цифр, что и написано в ГОСТе. Это же надо так все исказить! Такое ощущение, что в комиссии консультировались у каких-то странных экспертов, поскольку их заключения противоречат самому ГОСТу, по которому этот штрихкод формируется, и ни инвертировать, ни зеркально отразить ничего уже нельзя – это жесткая конструкция. Можно только наново сформировать штрихкод по новым правилам.
В отношении того, что в других цифровых идентификаторах отсутствует число 666, можно сказать, что это просто не доказано, поскольку заявление доказательством не является. Кстати, замечу, что когда граждане через суд пытались получить программный алгоритм формирования страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица и формирования баз данных с его использованием, где и выявляется наличие числа 666 в коде доступа, в ответ получали всегда отказ под самыми различными, в том числе просто смехотворными, предлогами. А в приватной беседе в коридорах суда работники пенсионного фонда прямо заявляли, что никто и никогда вам этого алгоритма не даст. В отношении того, что магнитная запись цифрового идентификатора не содержит числа 666 можно сказать следующее. Здесь опять сознательно все запутывается. Существует цифровой идентификатор как набор цифр – это и есть бесовское антиимя человека. Далее это набор цифр, это антиимя по разработанным программным алгоритмам обрабатывается компьютером. Чтобы компьютер мог производить поиск и обработку идентификатора в базах данных, надо получить к ним доступ. Это доступ возможен, если применяется число шестьсот шестьдесят шесть как код.
С тех пор – с 2001 года жизнь только подтверждает правоту противников цифровой идентификации и ошибочность выводов Синодальной Богословской комиссии. Это подтвердил и Архиерейский Собор 3-8 октября 2004 г. в своем послании президенту Путину: «Учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает государственную власть принять во внимание их озабоченность при разработке новых образцов основного документа гражданина России, который, как мы считаем, не должен содержать отметку о личном коде, а также какие-либо данные, неизвестные или непонятные владельцу документа. Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы» (http://www.rusk.ru/st.php?idar=319383»), т.е. Собор епископов гораздо глубже осознал проблему цифровой идентификации и ее опасность, чем Синодальная Богословская комиссия или Священный Синод, что также является аргументом против того, чтобы считать выводы данной комиссии официальной и окончательной позицией РПЦ по вопросу цифровой идентификации человека. С огорчением приходится констатировать, что наши богословы были введены в заблуждение, отчего и сделали неверные выводы(в том числе и в названии индивидуальный налоговый номер). Но это же дело поправимое. В связи с неутихающим сопротивлением верных чад РПЦ цифровой идентифи-кации и серьезностью их доводов, подтверждаемых самой жизнью, которые поэтому не являются их выдумкой, надо вновь вернуться к рассмотрению этой серьезнейшей духовной проблемы, вставшей перед человечеством, осмыслению ее с богословской позиции: позиции вероучительной - учения о грехе и сотериологической. Как сказал Григорий Богослов: Слова опровергаются словами, но кто опровергнет жизнь? Слишком велика цена ошибки – вечная участь человека. Потому и вопрос цифровой идентификации – это не вопрос частных мнений или даже выводов комиссий, а вопрос Поместного Собора. А до этого не может быть категорического суждения о безопасности применяемого в сегодняшней нашей жизни цифрового идентификатора. Богословское толкование принятия современного цифрового идентификатора как греха кощунства, богоотступничества и богоборчества должно быть или принято или богословски опровергнуто, как и определение создаваемого глобального информационного общества как царства антихриста. Ведь речь идет ОБ ОПАСНОСТИ ДЛЯ НАШЕГО ЛИЧНОГО СПАСЕНИЯ. Речь идет о том, что можно погибнуть, принимая вот этот самый, сегодняшний идентификатор, поскольку впадаем в смертные грехи, которые остаются нераскаянными, потому что мы их даже не осознаем или принципиально не считаем грехами. Речь идет о том, что в России, где власть себя позиционирует как благосклонно относящуюся к Православию, открыты настоящие, грозящие смертью, гонения на православных христиан (дух власти и проявляется через применяемые ею инструменты) через лишение их всех прав и средств к существованию из-за отказа принятия бесовского цифрового анти-имени, с молчаливого согласия священноначалия, соглашающегося с лживыми экспертными заключениями, и поддерживающих его православных, живущих в православном комфорте. Ведь так! Мы всяко критикуем наше священноначалие, но в одном с ним оказались солидарны. Не бойтесь брать цифровой идентификатор, это еще не то. А ЧТО он такое, знать не хотим, страшно. А почему? Потому что мы уже электронные рабы и без этой бесовской цифровой клички, взятой добровольно, уже не можем жить.
Насколько это опасно и для человека, и для России, сказал отец Рафаил Берестов в беседе, http://christian-spirit.ru/v48/48.(2).htm
«В чем вы видите спасение России?
Спасение Руси я вижу в покаянии, воцерковлении и в житии по Богу Русского Народа. В добродетельной жизни, в единении семьи и в Национальном сознании Русского человека, в Национальной идее нашего Народа за Веру, за Православного Царя и единстве Народа. Тогда будет хорошо и всем народам, населяющим нашу сильную Православную Державу, несущую мир и спасение всем людям земли.
Но нам, дорогие Россы, надо жить чисто, благочестиво, неся крест веры во смирении и покаянии. Потому что неревностная, греховная, невоздержанная жизнь не дает спасение душе. Как сказал Христос: Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих (Откр.3, 16). В нашей жизни перемешаны две церкви: одна Сарди-кийская, другая - Филадельфийская. И мы, если живем с нерадением, расслабленно, значит, мы принадлежим к Сардикийской Церкви, а если ревнуем о спасении, то к Филадельфийской. Филадельфия - это любовь. Но если кто взял печать антихриста и не покаялся, действенно уничтожив ее, не спасется. Здесь я усматриваю самую главную опасность для спасения Руси.
Нужно действенное осознание: мы проглотили крючок сионо-масонский, и нам, чтобы спастись, надо вырвать его и покаяться. Не брать ни паспорт-уду, ни жетон, ни чип. Нужна России горячая и деятельная вера, как зерно горушное, и решительная борьба, чтобы освободиться от ига сионо-масонского. Аминь».
Из слов, относщихся к печати антихриста, очевидно, что здесь отец Рафаил прозревает суть, а не форму цифрового идентификатора и цифровой идентификации и что по этому пути будет происходить видоизменение цифрового идентификатора человека.
Эти слова ставят нас перед выбором: бороться с чем дОлжно или бороться с чем можно. Но получается так: мы сами себе определяем, что дОлжно и в нем боремся с чем можно. Не ошибиться бы в этом определении, если не будем руководиться первенством своей духовной свободы в истине Христовой по его слову: «и познАете истину, и истина сделает вас свободными» (Ин. 8; 32). Поскольку вопрос и богословский, то и решение наше получит или Божии бла-гословение и помощь или Божие попущение.
Снова получается одно огорчение. Почему же все-таки мало кто хочет обсуждать проблему, а не свое мнение о ней? Когда Вы говорите о выводах Синодальной Богословской комиссии, неканонично называя их «окончательной позицией РПЦ», то не погрешаете ли Вы против Устава РПЦ (хоть 19888 г., хоть 2000 г.)? Ведь не Синодальная Бого-словская комиссия обладает правом в области вероучения и канонического устроения, а Поместный Собор.
По поводу содержания выводов Синодальной Богословской комиссии можно уверенно сказать, что они являются заведомо ошибочными (поскольку основаны на неверных экспертных заключениях). Например, в отношении штрихкода EAN 13, и не «трех шестерок», а числа шестьсот шестьдесят шесть(в модульном представлении цифр, составляющих число 666 в десятичной системе счисления). Дело в том, что разделительный и ограничительные знаки являются не набором штрихов и пробелов, а модульным представлением цифр, что и написано в ГОСТе. Это же надо так все исказить! Такое ощущение, что в комиссии консультировались у каких-то странных экспертов, поскольку их заключения противоречат самому ГОСТу, по которому этот штрихкод формируется, и ни инвертировать, ни зеркально отразить ничего уже нельзя – это жесткая конструкция. Можно только наново сформировать штрихкод по новым правилам.
В отношении того, что в других цифровых идентификаторах отсутствует число 666, можно сказать, что это просто не доказано, поскольку заявление доказательством не является. Кстати, замечу, что когда граждане через суд пытались получить программный алгоритм формирования страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица и формирования баз данных с его использованием, где и выявляется наличие числа 666 в коде доступа, в ответ получали всегда отказ под самыми различными, в том числе просто смехотворными, предлогами. А в приватной беседе в коридорах суда работники пенсионного фонда прямо заявляли, что никто и никогда вам этого алгоритма не даст. В отношении того, что магнитная запись цифрового идентификатора не содержит числа 666 можно сказать следующее. Здесь опять сознательно все запутывается. Существует цифровой идентификатор как набор цифр – это и есть бесовское антиимя человека. Далее это набор цифр, это антиимя по разработанным программным алгоритмам обрабатывается компьютером. Чтобы компьютер мог производить поиск и обработку идентификатора в базах данных, надо получить к ним доступ. Это доступ возможен, если применяется число шестьсот шестьдесят шесть как код.
С тех пор – с 2001 года жизнь только подтверждает правоту противников цифровой идентификации и ошибочность выводов Синодальной Богословской комиссии. Это подтвердил и Архиерейский Собор 3-8 октября 2004 г. в своем послании президенту Путину: «Учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает государственную власть принять во внимание их озабоченность при разработке новых образцов основного документа гражданина России, который, как мы считаем, не должен содержать отметку о личном коде, а также какие-либо данные, неизвестные или непонятные владельцу документа. Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы» (http://www.rusk.ru/st.php?idar=319383»), т.е. Собор епископов гораздо глубже осознал проблему цифровой идентификации и ее опасность, чем Синодальная Богословская комиссия или Священный Синод, что также является аргументом против того, чтобы считать выводы данной комиссии официальной и окончательной позицией РПЦ по вопросу цифровой идентификации человека. С огорчением приходится констатировать, что наши богословы были введены в заблуждение, отчего и сделали неверные выводы(в том числе и в названии индивидуальный налоговый номер). Но это же дело поправимое. В связи с неутихающим сопротивлением верных чад РПЦ цифровой идентифи-кации и серьезностью их доводов, подтверждаемых самой жизнью, которые поэтому не являются их выдумкой, надо вновь вернуться к рассмотрению этой серьезнейшей духовной проблемы, вставшей перед человечеством, осмыслению ее с богословской позиции: позиции вероучительной - учения о грехе и сотериологической. Как сказал Григорий Богослов: Слова опровергаются словами, но кто опровергнет жизнь? Слишком велика цена ошибки – вечная участь человека. Потому и вопрос цифровой идентификации – это не вопрос частных мнений или даже выводов комиссий, а вопрос Поместного Собора. А до этого не может быть категорического суждения о безопасности применяемого в сегодняшней нашей жизни цифрового идентификатора. Богословское толкование принятия современного цифрового идентификатора как греха кощунства, богоотступничества и богоборчества должно быть или принято или богословски опровергнуто, как и определение создаваемого глобального информационного общества как царства антихриста. Ведь речь идет ОБ ОПАСНОСТИ ДЛЯ НАШЕГО ЛИЧНОГО СПАСЕНИЯ. Речь идет о том, что можно погибнуть, принимая вот этот самый, сегодняшний идентификатор, поскольку впадаем в смертные грехи, которые остаются нераскаянными, потому что мы их даже не осознаем или принципиально не считаем грехами. Речь идет о том, что в России, где власть себя позиционирует как благосклонно относящуюся к Православию, открыты настоящие, грозящие смертью, гонения на православных христиан (дух власти и проявляется через применяемые ею инструменты) через лишение их всех прав и средств к существованию из-за отказа принятия бесовского цифрового анти-имени, с молчаливого согласия священноначалия, соглашающегося с лживыми экспертными заключениями, и поддерживающих его православных, живущих в православном комфорте. Ведь так! Мы всяко критикуем наше священноначалие, но в одном с ним оказались солидарны. Не бойтесь брать цифровой идентификатор, это еще не то. А ЧТО он такое, знать не хотим, страшно. А почему? Потому что мы уже электронные рабы и без этой бесовской цифровой клички, взятой добровольно, уже не можем жить.
Насколько это опасно и для человека, и для России, сказал отец Рафаил Берестов в беседе, http://christian-spirit.ru/v48/48.(2).htm
«В чем вы видите спасение России?
Спасение Руси я вижу в покаянии, воцерковлении и в житии по Богу Русского Народа. В добродетельной жизни, в единении семьи и в Национальном сознании Русского человека, в Национальной идее нашего Народа за Веру, за Православного Царя и единстве Народа. Тогда будет хорошо и всем народам, населяющим нашу сильную Православную Державу, несущую мир и спасение всем людям земли.
Но нам, дорогие Россы, надо жить чисто, благочестиво, неся крест веры во смирении и покаянии. Потому что неревностная, греховная, невоздержанная жизнь не дает спасение душе. Как сказал Христос: Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих (Откр.3, 16). В нашей жизни перемешаны две церкви: одна Сарди-кийская, другая - Филадельфийская. И мы, если живем с нерадением, расслабленно, значит, мы принадлежим к Сардикийской Церкви, а если ревнуем о спасении, то к Филадельфийской. Филадельфия - это любовь. Но если кто взял печать антихриста и не покаялся, действенно уничтожив ее, не спасется. Здесь я усматриваю самую главную опасность для спасения Руси.
Нужно действенное осознание: мы проглотили крючок сионо-масонский, и нам, чтобы спастись, надо вырвать его и покаяться. Не брать ни паспорт-уду, ни жетон, ни чип. Нужна России горячая и деятельная вера, как зерно горушное, и решительная борьба, чтобы освободиться от ига сионо-масонского. Аминь».
Из слов, относщихся к печати антихриста, очевидно, что здесь отец Рафаил прозревает суть, а не форму цифрового идентификатора и цифровой идентификации и что по этому пути будет происходить видоизменение цифрового идентификатора человека.
Эти слова ставят нас перед выбором: бороться с чем дОлжно или бороться с чем можно. Но получается так: мы сами себе определяем, что дОлжно и в нем боремся с чем можно. Не ошибиться бы в этом определении, если не будем руководиться первенством своей духовной свободы в истине Христовой по его слову: «и познАете истину, и истина сделает вас свободными» (Ин. 8; 32). Поскольку вопрос и богословский, то и решение наше получит или Божии бла-гословение и помощь или Божие попущение.
- Лариса Матвеевна
- Сообщения: 377
- Зарегистрирован: Пн мар 12, 2007 8:01 am
И.А.Юшта » Ср апр 18, 2007 9:10 am
Некоторая информация по глобализации, в том числе вторым сообщением - о программе "Компьютер в каждый дом" как одном из интструментов построения электронного концлагеря.
Это второе сообщение правильнее было бы обозначить иначе.
http://www.anti-glob.ru/st/inet2.htm
На смену компьютерам "придут имплантаты"
23.11.06
Знать будущее хотят все. Проблема только в пророках, которым можно было бы доверять.
Впрочем, когда речь идет о будущем интернета, то за заслуживающим доверия прогнозом можно обратиться к Тиму О'Райлли. Чуть ли не 15 лет назад он предсказал появление Wi-Fi и других распространенных сегодня технологий.
Сам основатель компании O'Reilly Media и автор многих книг о новейших технологиях говорит, что не предсказывает будущее, а лишь подмечает новые перспективные технологии, пока они еще не стали массовыми.
О том, как ему видится дальнейшее развитие интернета, Тим О'Райлли рассказал в интервью Марии Гречаниновой.
Би-би-си: Лет через пять или даже 15, что мы увидим, сев за компьютер и подключившись к интернету? Как будет выглядеть сеть будущего?
Т.О: Во-первых, я не думаю, что люди будут использовать компьютеры вроде тех, что существуют сейчас. Возможно, мы пой-дем даже дальше нынешнего подключения к интернету при помощи мобильных телефонов. Вероятнее всего, мы будем исполь-зовать разнообразные имплантированные устройства.
В моей компании мы следим за тем, над чем работают хакеры. Они уже экспериментируют с модификацией собственного тела и имплантируют под кожу сенсоры. Я думаю, что на улице люди будут разговаривать со своими компьютерами и просить забро-нировать им билет на самолет.
Доступ к интернету будет настолько распространен, что мы будем разговаривать с друг другом через имплантированные уст-ройства. Мы будем разговаривать и с компьютером. Я думаю, что произойдет огромный прорыв в области систем распознавания речи, речевых сенсоров, автоматического перевода. Мы сможем беседовать, причем я буду говорить по-английски, вы - по-русски, и это будет моментально переводиться.
И все это будет совершенно естественно. Мы будем воспринимать это так, как сегодня в развитых странах воспринимаем элек-тричество.
Би-би-си: В насколько отдаленном будущем все это произойдет?
Т.О.: Перемены никогда не происходят единовременно. Мы впервые написали об интернете в 1992 году, когда было всего около 200 интернет-сайтов. Но все, что произошло за последние 14 лет, уже было заложено в возникшей тогда технологии. Просто ис-пользовали ее какие-то 200 человек. А сейчас уже существует несколько сотен человек, которые используют компьютерные тех-нологии по-новому. И это будет набирать обороты в ближайшие десятилетия.
Би-би-си: Вы одним из первых употребили термин Web2.O. Сейчас эта концепция интернета второго поколения, который будет во многом создаваться пользователями, живо обсуждается. Расскажите поподробнее, что это?
Т.О.: Сеть появилась вне коммерческой сферы. Это потом уже собрались предприниматели и люди с деньгами. Но они все не так поняли. Так что Web2.0 это не новая идея. Просто мы вновь открываем для себя то, что действительно работает в интернете. То есть можно сказать, что интернет становится тем, чем он всегда должен был быть.
Мы начали с вопроса: что отличает компании, пережившие крах дот-комов, такие как Google, Amazon, eBay, Yahoo! и новые компаний вроде YouTube? Мы поняли, что они использовали интернет по-новому, эффективно. В отличие, например, от рух-нувшего во время краха дот-комов Pets.com., который представлял из себя, по сути, сборник рекламы, случайно оказавшейся в интернете, эти компании поняли, что основное, на чем держится интернет, - это люди, связанные между собой.
Вы развиваетесь, позволяя своим пользователям внести свой вклад в ваше дело. Так, eBay - это просто сайт, связывающий лю-дей. Amazon произвел революцию в интернет-коммерции, позволив людям писать аннотации. Что касается YouTube, то все его содержание производят пользователи.
Так что будущее интернета заключается в привлечении пользователей. То есть Micrisoft Word не становится умнее от того, что его пользователи делают что-то совместно. А Google становится.
Би-би-си: Как на это отреагируют коммерческие организации?
Т.О.: Компании, которые поймут это, выиграют от этого. Но это будет революция. Мы увидим много новых успешных компа-ний. Сильнее всего это затронет экономические процессы, связанные с глобализацией, поможет их ускорить. Мы увидим новые компании вроде Skype, возникшей в Эстонии.
Интернет - это невспаханное поле для предпринимателей. И новый успешный бизнес может возникнуть, например, в Санкт-Петербурге, а не в Силиконовой долине.
Би-би-си: Интернет-пользователи участвуют в создании не только содержания различныx сайтов, но и самих программ. Приве-дет ли это к тому, что эти программы заменят привычный "покупной" софт. Ну или хотя бы собьют на него цену?
Т.О.: Конечно. Это уже начало происходить. Огромное количество услуг, которое мы используем в интернете, уже бесплатны. Никто, например, больше не платит за отправку электронных сообщений. Мы видим, что Google начинает заниматься выпуском офисных программ. И таких бесплатных услуг будет становиться все больше. Или они будут оплачиваться иначе, например, за счет рекламы. Разумеется, люди по-прежнему будут покупать программы. Но мы постепенно отойдем от практики покупки па-кетов программ.
Би-би-си: То есть конкуренция бесплатной системы Linux и платных Windows продолжится?
Т.О.: Мне кажется, что конкуренцию Linux и Windows преувеличивают. Поскольку тонны программ, о которых мы привыкли думать как о важных оперативных системах, становятся всего лишь компонентами. Когда на всевозможных выступлениях я спрашиваю, сколько присутствующих в зале используют Linux, руки поднимают лишь немногие. Тогда же я спрашиваю, а кто пользуется Google, руки поднимают все. Это демонстрирует, что люди просто не знают, на какой системе работает Google.
Программное обеспечение больше не привязано к вашему компьютеру. Мы движемся к тому, что люди просто не будут знать, какие программы стоят за интернет-сервисами, которые они используют.
Би-би-си: Продвинутые пользователи создают не только полезные программы, но и вирусы. Что будет с ними?
Т.О.: Для создания антивирусных и антиспамовых программ уже используют помощь групп добровольцев. Это помогает выяв-лять вирусы быстрее, и это работает. Эта система похожа на живой организм. У нас в организме всегда есть микробы, но только когда что-то выходит из строя или когда появляется новый штамм, они берут верх. Так что мы создаем как бы иммунную систе-му интернета, которая работает по тому же принципу, что и инфекция.
Источник: BBC.russian.com Прислано по рассылке dialog-21
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /18/228656
Минсвязи поставит компьютер в каждый дом
18.12.06, Пн, 18:12, Мск
Министерство информационных технологий и связи РФ совместно с "Почтой России", компаниями Intel и Microsoft приняли решение о реализации масштабной программы содействия распространению информационных технологий - "Компьютер в каждый дом".
Министерство информационных технологий и связи РФ совместно с «Почтой России», компаниями Intel и Microsoft объявило о начале реализации масштабной программы, призванной содействовать преодолению проблемы цифрового неравенства и распространению информационно-коммуникационных технологий в стране. Программа «Компьютер в каждый дом» должна существенно повысить уровень компьютеризации и компьютерной грамотности населения, прежде всего, в удаленных от центра регионах страны, говорится в совместном заявлении.
Программа предусматривает повышение доступности высокопроизводительной компьютерной техники для жителей малых го-родов, поселков, сельской местности, удаленных и труднодоступных регионов России. Идея программы зрела не один год, и, наконец, сейчас уровень взаимодействия между государством и различными участниками рынка стал достаточным для осущест-вления столь масштабных совместных действий.
Реализация общенациональной программы начнется в феврале 2007 года с пилотного этапа в трех субъектах Российской Феде-рации, выбор которых определится с учетом необходимости тестирования механизмов практического взаимодействия участни-ков программы в географически «типичных» регионах, изучения особенностей спроса, проверки технологий доставки, финансо-вых расчетов, сервиса и технической поддержки.
Заказывать компьютерную технику и получать ее можно будет в отделениях «Почты России», при этом условия заказа и приобретения техники будут одинаковыми для всех регионов России. «Почта России» будет впервые участвовать в такого ро-да программе. Это будут абсолютно новые услуги всех почтовых отделений, которых сейчас в России более 42 тысяч — прием заказов на компьютерную технику, экспресс-доставка, оплата через электронную систему переводов «КиберДеньги» и т.д. Та-ким образом инфраструктура доставки современных ПК прямо по месту жительства поможет многим гражданам России в полной мере оценить возможности информационных и коммуникационных технологий в учебе, повседневной деятельности и организации досуга.
В ходе программы будут предлагаться различные модели самой современной высокопроизводительной компьютерной техники на базе платформ Intel и, в зависимости от ее возможностей, на нее будут предустанавливаться различные версии лицензионного программного обеспечения Microsoft, включая Windows XP Starter и Home Edition, Windows Vista, пакет Works. Таким образом, компьютеры будут поставляться полностью подготовленными к работе.
«Пилотная» фаза проекта «Компьютер в каждый дом» имеет особое значение для общенационального проекта в целом. Она по-зволит не только проверить уровень интереса к программе в трех пилотных регионах, но и отработать существенные бизнес-процессы, которые будут определять успех программы во всех регионах России. В течение трех месяцев «пилота» станет ясно, насколько правильную модель построили, компьютерные системы какой конфигурации оказались наиболее востребованы, в каком направлении программа может дальше развиваться — например, нужны ли будут кредитные схемы — и т.д.
На пилотном этапе программы будут отработаны взаимодействие между всеми участниками и исполнителями программы, про-цедуры оформления заказа и его реализации, маркетинговые коммуникации, рекламная политика и т.п. Кроме того, пилотный этап позволит ответить на многие вопросы, связанные с пользовательскими предпочтениями, соотношением желаний и возможностей потенциальных покупателей приобретать компьютеры, а также сможет сломать определенные негативные сте-реотипы, которые существуют в обществе в отношении необходимости и доступности современных информационных техноло-гий.
Программа «Компьютер в каждый дом» должна развеять предубеждения и оказать реальное содействие в повышении компью-терной культуры в нашей стране, что является необходимым условием успешной интеграции в мировую экономику. Для моло-дого поколения пользователей обретение навыков работы на ПК является фундаментальным критерием повышения конкуренто-способности на рынке труда, а для страны — одним из показателей ее цивилизованности.
Программа «Компьютер в каждый дом» — первая инициатива подобного рода, реализуемая в масштабах всей России. Партнер-ство в программе федеральных органов власти и управления, крупнейшей почтовой сети, а также компаний — признанных ли-деров в сфере информационных технологий, вкладывающих в программу свой международный опыт осуществления подобных инициатив, является залогом ее успешной реализации, считают в министерстве. Кроме того, проект даст дополнительный толчок развитию отечественного ИКТ-бизнеса, поскольку станет важным фактором формирования спроса на высокотехнологичное оборудование и программное обеспечение.
Как рассказал CNews Денис Быструев, директор правительственных программ Intel, эта программа — первый в России пример так называемой «Government Assisted Purchase Program», т.е. программы содействия компьютеризации населения на федеральном уровне. Основная цель подобных программ — ускорить проникновение компьютеров и интернета среди населе-ния, сократить информационное неравенство (digital divide) и увеличить конкурентоспособность страны в ИТ-сфере. В России, по его словам, до этого были программы только на региональных уровнях — «Студенческий ноутбук» в Санкт-Петербурге, «Учительский ноутбук» в Татарстане и в Перми, и т.п.
«Программа „Компьютер в каждый дом“ запущена в период активной компьютеризации и информатизации школ, проводимой в рамках национального проекта „Образование“, и на этой волне должна быть вдвойне интересна потенциальным покупате-лям, — отмечает Сергей Шалманов, аналитик CNews Analytics. — Сегодня в России общее число работающих ПК оценивается в 25 млн штук, число интернет-пользователей и того меньше, хотя многие еще несколько лет назад полагали, что таковых будет ощутимо больше. Реализация новой программы должна привести к вовлечению значительного числа молодых людей в экономику, увеличению их доходов, благодаря все большему развитию удаленной работы, а также возможностей для учебы, общения и самообразования, с использованием уже имеющихся сегодня поистине безграничных возможностей всемирной пау-тины».
Это второе сообщение правильнее было бы обозначить иначе.
http://www.anti-glob.ru/st/inet2.htm
На смену компьютерам "придут имплантаты"
23.11.06
Знать будущее хотят все. Проблема только в пророках, которым можно было бы доверять.
Впрочем, когда речь идет о будущем интернета, то за заслуживающим доверия прогнозом можно обратиться к Тиму О'Райлли. Чуть ли не 15 лет назад он предсказал появление Wi-Fi и других распространенных сегодня технологий.
Сам основатель компании O'Reilly Media и автор многих книг о новейших технологиях говорит, что не предсказывает будущее, а лишь подмечает новые перспективные технологии, пока они еще не стали массовыми.
О том, как ему видится дальнейшее развитие интернета, Тим О'Райлли рассказал в интервью Марии Гречаниновой.
Би-би-си: Лет через пять или даже 15, что мы увидим, сев за компьютер и подключившись к интернету? Как будет выглядеть сеть будущего?
Т.О: Во-первых, я не думаю, что люди будут использовать компьютеры вроде тех, что существуют сейчас. Возможно, мы пой-дем даже дальше нынешнего подключения к интернету при помощи мобильных телефонов. Вероятнее всего, мы будем исполь-зовать разнообразные имплантированные устройства.
В моей компании мы следим за тем, над чем работают хакеры. Они уже экспериментируют с модификацией собственного тела и имплантируют под кожу сенсоры. Я думаю, что на улице люди будут разговаривать со своими компьютерами и просить забро-нировать им билет на самолет.
Доступ к интернету будет настолько распространен, что мы будем разговаривать с друг другом через имплантированные уст-ройства. Мы будем разговаривать и с компьютером. Я думаю, что произойдет огромный прорыв в области систем распознавания речи, речевых сенсоров, автоматического перевода. Мы сможем беседовать, причем я буду говорить по-английски, вы - по-русски, и это будет моментально переводиться.
И все это будет совершенно естественно. Мы будем воспринимать это так, как сегодня в развитых странах воспринимаем элек-тричество.
Би-би-си: В насколько отдаленном будущем все это произойдет?
Т.О.: Перемены никогда не происходят единовременно. Мы впервые написали об интернете в 1992 году, когда было всего около 200 интернет-сайтов. Но все, что произошло за последние 14 лет, уже было заложено в возникшей тогда технологии. Просто ис-пользовали ее какие-то 200 человек. А сейчас уже существует несколько сотен человек, которые используют компьютерные тех-нологии по-новому. И это будет набирать обороты в ближайшие десятилетия.
Би-би-си: Вы одним из первых употребили термин Web2.O. Сейчас эта концепция интернета второго поколения, который будет во многом создаваться пользователями, живо обсуждается. Расскажите поподробнее, что это?
Т.О.: Сеть появилась вне коммерческой сферы. Это потом уже собрались предприниматели и люди с деньгами. Но они все не так поняли. Так что Web2.0 это не новая идея. Просто мы вновь открываем для себя то, что действительно работает в интернете. То есть можно сказать, что интернет становится тем, чем он всегда должен был быть.
Мы начали с вопроса: что отличает компании, пережившие крах дот-комов, такие как Google, Amazon, eBay, Yahoo! и новые компаний вроде YouTube? Мы поняли, что они использовали интернет по-новому, эффективно. В отличие, например, от рух-нувшего во время краха дот-комов Pets.com., который представлял из себя, по сути, сборник рекламы, случайно оказавшейся в интернете, эти компании поняли, что основное, на чем держится интернет, - это люди, связанные между собой.
Вы развиваетесь, позволяя своим пользователям внести свой вклад в ваше дело. Так, eBay - это просто сайт, связывающий лю-дей. Amazon произвел революцию в интернет-коммерции, позволив людям писать аннотации. Что касается YouTube, то все его содержание производят пользователи.
Так что будущее интернета заключается в привлечении пользователей. То есть Micrisoft Word не становится умнее от того, что его пользователи делают что-то совместно. А Google становится.
Би-би-си: Как на это отреагируют коммерческие организации?
Т.О.: Компании, которые поймут это, выиграют от этого. Но это будет революция. Мы увидим много новых успешных компа-ний. Сильнее всего это затронет экономические процессы, связанные с глобализацией, поможет их ускорить. Мы увидим новые компании вроде Skype, возникшей в Эстонии.
Интернет - это невспаханное поле для предпринимателей. И новый успешный бизнес может возникнуть, например, в Санкт-Петербурге, а не в Силиконовой долине.
Би-би-си: Интернет-пользователи участвуют в создании не только содержания различныx сайтов, но и самих программ. Приве-дет ли это к тому, что эти программы заменят привычный "покупной" софт. Ну или хотя бы собьют на него цену?
Т.О.: Конечно. Это уже начало происходить. Огромное количество услуг, которое мы используем в интернете, уже бесплатны. Никто, например, больше не платит за отправку электронных сообщений. Мы видим, что Google начинает заниматься выпуском офисных программ. И таких бесплатных услуг будет становиться все больше. Или они будут оплачиваться иначе, например, за счет рекламы. Разумеется, люди по-прежнему будут покупать программы. Но мы постепенно отойдем от практики покупки па-кетов программ.
Би-би-си: То есть конкуренция бесплатной системы Linux и платных Windows продолжится?
Т.О.: Мне кажется, что конкуренцию Linux и Windows преувеличивают. Поскольку тонны программ, о которых мы привыкли думать как о важных оперативных системах, становятся всего лишь компонентами. Когда на всевозможных выступлениях я спрашиваю, сколько присутствующих в зале используют Linux, руки поднимают лишь немногие. Тогда же я спрашиваю, а кто пользуется Google, руки поднимают все. Это демонстрирует, что люди просто не знают, на какой системе работает Google.
Программное обеспечение больше не привязано к вашему компьютеру. Мы движемся к тому, что люди просто не будут знать, какие программы стоят за интернет-сервисами, которые они используют.
Би-би-си: Продвинутые пользователи создают не только полезные программы, но и вирусы. Что будет с ними?
Т.О.: Для создания антивирусных и антиспамовых программ уже используют помощь групп добровольцев. Это помогает выяв-лять вирусы быстрее, и это работает. Эта система похожа на живой организм. У нас в организме всегда есть микробы, но только когда что-то выходит из строя или когда появляется новый штамм, они берут верх. Так что мы создаем как бы иммунную систе-му интернета, которая работает по тому же принципу, что и инфекция.
Источник: BBC.russian.com Прислано по рассылке dialog-21
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /18/228656
Минсвязи поставит компьютер в каждый дом
18.12.06, Пн, 18:12, Мск
Министерство информационных технологий и связи РФ совместно с "Почтой России", компаниями Intel и Microsoft приняли решение о реализации масштабной программы содействия распространению информационных технологий - "Компьютер в каждый дом".
Министерство информационных технологий и связи РФ совместно с «Почтой России», компаниями Intel и Microsoft объявило о начале реализации масштабной программы, призванной содействовать преодолению проблемы цифрового неравенства и распространению информационно-коммуникационных технологий в стране. Программа «Компьютер в каждый дом» должна существенно повысить уровень компьютеризации и компьютерной грамотности населения, прежде всего, в удаленных от центра регионах страны, говорится в совместном заявлении.
Программа предусматривает повышение доступности высокопроизводительной компьютерной техники для жителей малых го-родов, поселков, сельской местности, удаленных и труднодоступных регионов России. Идея программы зрела не один год, и, наконец, сейчас уровень взаимодействия между государством и различными участниками рынка стал достаточным для осущест-вления столь масштабных совместных действий.
Реализация общенациональной программы начнется в феврале 2007 года с пилотного этапа в трех субъектах Российской Феде-рации, выбор которых определится с учетом необходимости тестирования механизмов практического взаимодействия участни-ков программы в географически «типичных» регионах, изучения особенностей спроса, проверки технологий доставки, финансо-вых расчетов, сервиса и технической поддержки.
Заказывать компьютерную технику и получать ее можно будет в отделениях «Почты России», при этом условия заказа и приобретения техники будут одинаковыми для всех регионов России. «Почта России» будет впервые участвовать в такого ро-да программе. Это будут абсолютно новые услуги всех почтовых отделений, которых сейчас в России более 42 тысяч — прием заказов на компьютерную технику, экспресс-доставка, оплата через электронную систему переводов «КиберДеньги» и т.д. Та-ким образом инфраструктура доставки современных ПК прямо по месту жительства поможет многим гражданам России в полной мере оценить возможности информационных и коммуникационных технологий в учебе, повседневной деятельности и организации досуга.
В ходе программы будут предлагаться различные модели самой современной высокопроизводительной компьютерной техники на базе платформ Intel и, в зависимости от ее возможностей, на нее будут предустанавливаться различные версии лицензионного программного обеспечения Microsoft, включая Windows XP Starter и Home Edition, Windows Vista, пакет Works. Таким образом, компьютеры будут поставляться полностью подготовленными к работе.
«Пилотная» фаза проекта «Компьютер в каждый дом» имеет особое значение для общенационального проекта в целом. Она по-зволит не только проверить уровень интереса к программе в трех пилотных регионах, но и отработать существенные бизнес-процессы, которые будут определять успех программы во всех регионах России. В течение трех месяцев «пилота» станет ясно, насколько правильную модель построили, компьютерные системы какой конфигурации оказались наиболее востребованы, в каком направлении программа может дальше развиваться — например, нужны ли будут кредитные схемы — и т.д.
На пилотном этапе программы будут отработаны взаимодействие между всеми участниками и исполнителями программы, про-цедуры оформления заказа и его реализации, маркетинговые коммуникации, рекламная политика и т.п. Кроме того, пилотный этап позволит ответить на многие вопросы, связанные с пользовательскими предпочтениями, соотношением желаний и возможностей потенциальных покупателей приобретать компьютеры, а также сможет сломать определенные негативные сте-реотипы, которые существуют в обществе в отношении необходимости и доступности современных информационных техноло-гий.
Программа «Компьютер в каждый дом» должна развеять предубеждения и оказать реальное содействие в повышении компью-терной культуры в нашей стране, что является необходимым условием успешной интеграции в мировую экономику. Для моло-дого поколения пользователей обретение навыков работы на ПК является фундаментальным критерием повышения конкуренто-способности на рынке труда, а для страны — одним из показателей ее цивилизованности.
Программа «Компьютер в каждый дом» — первая инициатива подобного рода, реализуемая в масштабах всей России. Партнер-ство в программе федеральных органов власти и управления, крупнейшей почтовой сети, а также компаний — признанных ли-деров в сфере информационных технологий, вкладывающих в программу свой международный опыт осуществления подобных инициатив, является залогом ее успешной реализации, считают в министерстве. Кроме того, проект даст дополнительный толчок развитию отечественного ИКТ-бизнеса, поскольку станет важным фактором формирования спроса на высокотехнологичное оборудование и программное обеспечение.
Как рассказал CNews Денис Быструев, директор правительственных программ Intel, эта программа — первый в России пример так называемой «Government Assisted Purchase Program», т.е. программы содействия компьютеризации населения на федеральном уровне. Основная цель подобных программ — ускорить проникновение компьютеров и интернета среди населе-ния, сократить информационное неравенство (digital divide) и увеличить конкурентоспособность страны в ИТ-сфере. В России, по его словам, до этого были программы только на региональных уровнях — «Студенческий ноутбук» в Санкт-Петербурге, «Учительский ноутбук» в Татарстане и в Перми, и т.п.
«Программа „Компьютер в каждый дом“ запущена в период активной компьютеризации и информатизации школ, проводимой в рамках национального проекта „Образование“, и на этой волне должна быть вдвойне интересна потенциальным покупате-лям, — отмечает Сергей Шалманов, аналитик CNews Analytics. — Сегодня в России общее число работающих ПК оценивается в 25 млн штук, число интернет-пользователей и того меньше, хотя многие еще несколько лет назад полагали, что таковых будет ощутимо больше. Реализация новой программы должна привести к вовлечению значительного числа молодых людей в экономику, увеличению их доходов, благодаря все большему развитию удаленной работы, а также возможностей для учебы, общения и самообразования, с использованием уже имеющихся сегодня поистине безграничных возможностей всемирной пау-тины».
- И.А.Юшта
- Сообщения: 830
- Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 7:20 am
И.А.Юшта » Чт апр 19, 2007 5:38 am
Кое-что о нанотехнологиях, которые могут быть хуже микрочипов, здесь:
http://www.tvc.ru/center/index/id/70201014240000.html
Далее текст, который заслуживает размещения:
Среда, 18 апреля 2007 г. 22:51.
В России идет активное создание нанооружия
Как говорят ученые, новые разработки в области нанотехнологий помогут в охране границ и защите от техногенных катастроф. Но кроме того, на сегодняшний день это оружие – самое совершенное, и обладание им сравнимо с обладанием атомной бомбой в 50-е. Сегодня Владимир Путин в Курчатовском институте подчеркнул важность нанотехнологий в оборонной промышленности. А как эти молекулы могут пригодиться в мирной жизни?
Что такое нанотехнологии? В принципе – просто. Это конструирование на микроскопическом, атомарно-молекулярном уровне. Отсюда и название «нано», с греческого «карлик». Причем конструирование чего угодно – кристаллов, металлов и любых других материалов, получающих неожиданные свойства: кристаллы становятся мягкими, а металлы – прозрачными. Если же копнуть глубже, то наука эта хуже китайской грамоты. Специалисты в этой области занимаются неосязаемой человеком энергией и материей, которая составляет девяносто пять процентов мироздания. Разговаривать с ними трудно. Они занимаются вещами, с трудом укладывающимися в голове. Например, поиском кварк-глюонной материи на большом адронном коллайдере. И это еще считается не самой сложной задачей. А уточняющим вопросам удивляются: вы что, в школу не ходили? Вице-премьер Сергей Иванов, судя по всему, прилежный и ответственный ученик, но даже он кое в чем сомневается.
Сергей Иванов, первый заместитель председателя Правительства РФ: «Даже ученые сами до конца не понимают, какие последствия будут от использования нанотехнологий».
Однако с тем, что за нанотехнологиями будущее, никто не спорит. И уже есть примеры массового применения изобретений в этой области. Скажем, экономные и долговечные светильники для подъездов жилых домов на основе сверхтонких мембран.
Нанотехнологии – это почти мистика. Практически все окружающее нас не увидеть, не потрогать. Однако конечный продукт нанотехнологии вполне материален. Сфера ее применения – от медицины до телекоммуникаций. Однако, по мнению Владимира Путина, важнейшие разработки связаны с оборонной индустрией.
Владимир Путин: «Это то направление деятельности, на которое государство не будет жалеть никаких средств. Вопрос в том, чтобы работа была правильным образом организована и средства эффективно расходовались».
Курчатовский институт, где в свое время рождался российский атомный проект, получил статус национальной лаборатории и полномочия координатора в области нанотехнологии в России. Кстати, когда президент осматривал кабинет Курчатова в его доме-музее, произошел по-своему мистический эпизод. Внезапно зазвонил один из нескольких черных телефонов, которыми пользовался академик. «Так и звонят с тех пор», - пошутила директор музея. Кстати, у изобретателя российской атомной бомбы любимым персонажем был Мефистофель, фигура которого со сих пор стоит у камина.
http://www.tvc.ru/center/index/id/70201014240000.html
Далее текст, который заслуживает размещения:
Среда, 18 апреля 2007 г. 22:51.
В России идет активное создание нанооружия
Как говорят ученые, новые разработки в области нанотехнологий помогут в охране границ и защите от техногенных катастроф. Но кроме того, на сегодняшний день это оружие – самое совершенное, и обладание им сравнимо с обладанием атомной бомбой в 50-е. Сегодня Владимир Путин в Курчатовском институте подчеркнул важность нанотехнологий в оборонной промышленности. А как эти молекулы могут пригодиться в мирной жизни?
Что такое нанотехнологии? В принципе – просто. Это конструирование на микроскопическом, атомарно-молекулярном уровне. Отсюда и название «нано», с греческого «карлик». Причем конструирование чего угодно – кристаллов, металлов и любых других материалов, получающих неожиданные свойства: кристаллы становятся мягкими, а металлы – прозрачными. Если же копнуть глубже, то наука эта хуже китайской грамоты. Специалисты в этой области занимаются неосязаемой человеком энергией и материей, которая составляет девяносто пять процентов мироздания. Разговаривать с ними трудно. Они занимаются вещами, с трудом укладывающимися в голове. Например, поиском кварк-глюонной материи на большом адронном коллайдере. И это еще считается не самой сложной задачей. А уточняющим вопросам удивляются: вы что, в школу не ходили? Вице-премьер Сергей Иванов, судя по всему, прилежный и ответственный ученик, но даже он кое в чем сомневается.
Сергей Иванов, первый заместитель председателя Правительства РФ: «Даже ученые сами до конца не понимают, какие последствия будут от использования нанотехнологий».
Однако с тем, что за нанотехнологиями будущее, никто не спорит. И уже есть примеры массового применения изобретений в этой области. Скажем, экономные и долговечные светильники для подъездов жилых домов на основе сверхтонких мембран.
Нанотехнологии – это почти мистика. Практически все окружающее нас не увидеть, не потрогать. Однако конечный продукт нанотехнологии вполне материален. Сфера ее применения – от медицины до телекоммуникаций. Однако, по мнению Владимира Путина, важнейшие разработки связаны с оборонной индустрией.
Владимир Путин: «Это то направление деятельности, на которое государство не будет жалеть никаких средств. Вопрос в том, чтобы работа была правильным образом организована и средства эффективно расходовались».
Курчатовский институт, где в свое время рождался российский атомный проект, получил статус национальной лаборатории и полномочия координатора в области нанотехнологии в России. Кстати, когда президент осматривал кабинет Курчатова в его доме-музее, произошел по-своему мистический эпизод. Внезапно зазвонил один из нескольких черных телефонов, которыми пользовался академик. «Так и звонят с тех пор», - пошутила директор музея. Кстати, у изобретателя российской атомной бомбы любимым персонажем был Мефистофель, фигура которого со сих пор стоит у камина.
- И.А.Юшта
- Сообщения: 830
- Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 7:20 am
грешник Александр » Чт апр 26, 2007 9:04 am
Депутаты приближают апокалипсис
Однако проект этого закона, подготовленный Комитетом Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, неожиданно вызвал бурю протестов. Чтобы создать общие правила для сбора и использования персональных данных граждан, депутаты изобрели так называемый универсальный идентификатор персональных данных - личный цифровой код, который присваивается гражданину от рождения.
http://www.mn.ru/issue.php?2005-45-13
"Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, молитв ради Пречистыя Твоея Матере и всех святых, помилуй Россию грешную!
- грешник Александр
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 10:29 am
- Откуда: Москва
И.А.Юшта » Пт апр 27, 2007 8:29 am
О проекте введения биометических водительских прав,заменяющий паспорта здесь:
http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=1520
Далее текст:
Водительские права станут биометрическими и заменят паспорта?
Власти американского штата Вашингтон и Министерство национальной безопасности США (Department of Homeland Security — DHS) договорились реализовать пилотный проект биометрических водительских прав. Российский биометрический портал BIOMETRICS.RU со ссылкой на Government Computer News сообщает, что эти документы планируется также использовать для подтверждения американского гражданства в случаях, когда владелец биометрических прав будет возвращаться в страну из зарубежных поездок.
Как утверждают представители DHS, новый комбинированный документ будет лишь «немногим дороже», чем обычные водительские права, которые получают жители штата Вашингтон. В то же время применение биометрических технологий позволит обеспечить этим документам такой же уровень защиты, как и у американских паспортов, что, в свою очередь, даст возможность удостоверять с помощью биометрических прав гражданство США, личность владельца документа и наличие у него места жительства.
С реализацией данного пилотного проекта DHS связывает надежды на возрождение программы Real ID, которая как раз и предусматривала повсеместный переход на биометрические водительские права и использование этих документов при прохождении пограничного контроля. Ранее эта программа была подвергнута жесткой критике со стороны Национальной ассоциации губернаторов США, ряд штатов вообще пригрозили выйти из нее, а штаты Мэн и Айдахо так и поступили.
Комментируя согласие властей штата Вашингтон перейти на биометрические водительские права, представитель DHS назвал данное событие «настоящим переворотом» и выразил надежду, что другие пограничные штаты тоже последуют этому примеру.
Источник: Российский биометрический портал BIOMETRICS.RU
(по материалам Government Computer News)
http://biometrics.ru
http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=1520
Далее текст:
Водительские права станут биометрическими и заменят паспорта?
Власти американского штата Вашингтон и Министерство национальной безопасности США (Department of Homeland Security — DHS) договорились реализовать пилотный проект биометрических водительских прав. Российский биометрический портал BIOMETRICS.RU со ссылкой на Government Computer News сообщает, что эти документы планируется также использовать для подтверждения американского гражданства в случаях, когда владелец биометрических прав будет возвращаться в страну из зарубежных поездок.
Как утверждают представители DHS, новый комбинированный документ будет лишь «немногим дороже», чем обычные водительские права, которые получают жители штата Вашингтон. В то же время применение биометрических технологий позволит обеспечить этим документам такой же уровень защиты, как и у американских паспортов, что, в свою очередь, даст возможность удостоверять с помощью биометрических прав гражданство США, личность владельца документа и наличие у него места жительства.
С реализацией данного пилотного проекта DHS связывает надежды на возрождение программы Real ID, которая как раз и предусматривала повсеместный переход на биометрические водительские права и использование этих документов при прохождении пограничного контроля. Ранее эта программа была подвергнута жесткой критике со стороны Национальной ассоциации губернаторов США, ряд штатов вообще пригрозили выйти из нее, а штаты Мэн и Айдахо так и поступили.
Комментируя согласие властей штата Вашингтон перейти на биометрические водительские права, представитель DHS назвал данное событие «настоящим переворотом» и выразил надежду, что другие пограничные штаты тоже последуют этому примеру.
Источник: Российский биометрический портал BIOMETRICS.RU
(по материалам Government Computer News)
http://biometrics.ru
- И.А.Юшта
- Сообщения: 830
- Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 7:20 am
И.А.Юшта » Пт апр 27, 2007 8:33 am
А здесь о введении биометрических паспортов в России:
http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=1499
Далее текст:
Борис Грызлов торопит с введением биометрических паспортов
Председатель Государственной Думы Борис Грызлов в ходе визита в Санкт-Петербург принял участие в заседании Парламентской Ассамблеи Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), также в международной научно-практической конференции по вопросам введения паспортов, содержащих электронные носители информации.
По мнению спикера, активное развитие военно-технического и военно-политического сотрудничества требует не только общего диалога между парламентами, но и предметного взаимодействия между профильными комитетами и комиссиями парламентов стран ОДКБ. Эту задачу, отметил спикер, также будет решать Парламентская Ассамблея и, безусловно, ее деятельность — это еще один шаг к более тесному сближению между нашими странами, к укреплению региональной безопасности в самом широком смысле.
Борис Грызлов сообщил, что одна из задач, которые решаются в рамках ОДКБ и ее Парламентской Ассамблеи, — это координация работы по введению паспортов с электронными носителями информации. Завтра в Санкт-Петербурге по этому вопросу состоится международная конференция. Спикер напомнил, что в мире идет такой процесс введения электронных носителей, он обусловлен, прежде всего, необходимостью противостоять терроризму, нелегальной миграции, другим формам международной преступности.
Борис Грызлов считает, что отставать в подобных новациях нельзя. «У граждан стран, которые отстанут от процесса введения паспортов нового образца, могут возникнуть серьезные сложности с пересечением границ. Понятно, что мы не можем допустить этого — достаточно вспомнить о необходимости пересечения границ для поездки в Калининградскую область или из Калининградской области в другие регионы страны» — сообщил спикер. По его словам, на конференции планируется обсудить итоги прошедших этапов и наметить задачи на будущее, в том числе в сфере правового регулирования. «Среди этих задач я считаю очень важной обеспечение гарантий защиты персональной информации, которая содержится в паспортах» — подчеркнул Борис Грызлов.
http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=1499
Далее текст:
Борис Грызлов торопит с введением биометрических паспортов
Председатель Государственной Думы Борис Грызлов в ходе визита в Санкт-Петербург принял участие в заседании Парламентской Ассамблеи Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), также в международной научно-практической конференции по вопросам введения паспортов, содержащих электронные носители информации.
По мнению спикера, активное развитие военно-технического и военно-политического сотрудничества требует не только общего диалога между парламентами, но и предметного взаимодействия между профильными комитетами и комиссиями парламентов стран ОДКБ. Эту задачу, отметил спикер, также будет решать Парламентская Ассамблея и, безусловно, ее деятельность — это еще один шаг к более тесному сближению между нашими странами, к укреплению региональной безопасности в самом широком смысле.
Борис Грызлов сообщил, что одна из задач, которые решаются в рамках ОДКБ и ее Парламентской Ассамблеи, — это координация работы по введению паспортов с электронными носителями информации. Завтра в Санкт-Петербурге по этому вопросу состоится международная конференция. Спикер напомнил, что в мире идет такой процесс введения электронных носителей, он обусловлен, прежде всего, необходимостью противостоять терроризму, нелегальной миграции, другим формам международной преступности.
Борис Грызлов считает, что отставать в подобных новациях нельзя. «У граждан стран, которые отстанут от процесса введения паспортов нового образца, могут возникнуть серьезные сложности с пересечением границ. Понятно, что мы не можем допустить этого — достаточно вспомнить о необходимости пересечения границ для поездки в Калининградскую область или из Калининградской области в другие регионы страны» — сообщил спикер. По его словам, на конференции планируется обсудить итоги прошедших этапов и наметить задачи на будущее, в том числе в сфере правового регулирования. «Среди этих задач я считаю очень важной обеспечение гарантий защиты персональной информации, которая содержится в паспортах» — подчеркнул Борис Грызлов.
- И.А.Юшта
- Сообщения: 830
- Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 7:20 am
Лариса Матвеевна » Чт май 10, 2007 9:22 pm
Прошу, если будет желание у участников, познакомиться еще с некоторыми материалами по проблеме цифровой идентификации.
1.http://tchuev.livejournal.com/
Апрель 20, 2007
01:20 pm: ИНН - код бесправия
Сегодня пришлось перевносить законопроект, подготовленный мною почти два года назад, о возможности отказа граждан и религиозных организаций от присвоения ИНН. В результате торможения законопроекта в комитете, изменились номера и содержания статей Налогового Кодекса, в который предполагалось внести поправки, и поэтому сегодня законодательную инициативу хотели отклонить по чисто формальным основаниям. Теперь придется контролировать каждое действие комитета. Надеюсь, что перед федеральными выборами они не рискнут игнорировать мнение десятков, если не сотен тысяч людей. Я уже получил громадное количество телеграмм в поддержку этого законопроекта, не знаю, сколько направили в адрес Грызлова...
Многие люди, отказавшиеся принять ИНН, сегодня находятся в совершенно бесправном положении, а религиозные организации, на грани закрытия. Налоговые органы отказываются учитывать людей по паспортным данным или по адресу места жительства. Без ИНН человек не может получить пенсию, поменять утерянные документы, совершить крупную гражданскую сделку и т.д. Никто не хочет ничего слышать. Люди, оказываются просто брошенными… я уже не говорю о монахах, ведущих монастырский образ жизни или сельских священниках.
И налоговая служба не несет за это никакой ответственности.
2. http://rons.ru Главная, статья «Да не будет!»
3. Как Ельцин строил барак «Свободная Россия» в мировом электронном концлагере, куда нас загоняют при нашем добровольном согласии, с обязательной личной подписью, принуждая к совершению смертных грехов.
http://www.dubna.ru/company/client/ovir/russian_3.html
УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ ОСНОВНОМ ДОКУМЕНТЕ, УДОСТОВЕРЯЮЩЕМ ЛИЧНОСТЬ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРА-ЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, постановляю:
1. Ввести в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
2. Правительству Российской Федерации:
утвердить до 1 июня 1997 г. образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации, а также положение о паспорте гражданина Российской Федерации;
определить объемы и источники поэтапного финансирования изготовления с 1997 года бланков паспорта гражданина Российской Федерации, приобретения технических средств и других материалов, необходимых для оформления паспортов гражданина Российской Федерации, а также условия их изготовления и выдачи.
3. Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорта гражданина Российской Федерации.
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
13 марта 1997 года N 232
http://www.consultant.ru/popular/nalog1/
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998)
http://www.akdi.ru/nalog/news/3.htm#nalk
Окончательное принятие и вступление в силу общей части Налогового Кодекса Российской Федерации
Окончательно первая часть кодекса была принята Думой уже в период правления кабинета Сергея Кириенко (работа над подготовкой ко второму чтению второй части (специальной) ведется и по сей день). Одновременно с рассмотрением антикризисного налогового пакета в Думе состоялось второе и третье чтение кодекса. 3 июля 1998 года кодекс был принят во втором чтении (Постановление N 2774-II ГД), уже 16 июля - в третьем чтении (Постановление N 2813-II ГД). Сразу на следующий день в Совете Федерации состоялось номинальное голосование (Постановление N 370-СФ) и 17 июля 1998 года документ ушел на подпись Президенту РФ. Президент РФ подписал документ 31 июля 1998 года за номером 146-ФЗ. 6 августа вышел сдвоенный выпуск "Российской газеты" - официального издания, в котором и была впервые официально опубликована Первая часть Налогового кодекса Российской Федерации.
21 июля 1998 года документ был направлен Госналогслужбой России для ознакомления и использования в работе во все инспекции.
1 января 1999 года Первая часть Налогового кодекса РФ вступила в силу.
Пункт 7 статьи 84 НК РФ: «7. Каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика».
http://nalog.consultant.ru/doc40341.html
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 01.04.1996 N 27-ФЗ
«ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОМ) УЧЕТЕ В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОН-НОГО СТРАХОВАНИЯ»
1. На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.
Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).
2. В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются:
1) страховой номер;
…
Статья 7. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования
1. Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выдают каждому застрахованному лицу страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета, дату регистрации в качестве застрахованного лица и анкетные данные указанного лица в соответст-вии с подпунктами 1 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
Статья 14. Права и обязанности застрахованного лица
Застрахованное лицо обязано:
пройти регистрацию в органах Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии со статьями 8 - 10 настоящего Федерального закона;
получить страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, хранить его и предъявлять по требованию страхователя, работников органов Пенсионного фонда Российской Федерации;
1.http://tchuev.livejournal.com/
Апрель 20, 2007
01:20 pm: ИНН - код бесправия
Сегодня пришлось перевносить законопроект, подготовленный мною почти два года назад, о возможности отказа граждан и религиозных организаций от присвоения ИНН. В результате торможения законопроекта в комитете, изменились номера и содержания статей Налогового Кодекса, в который предполагалось внести поправки, и поэтому сегодня законодательную инициативу хотели отклонить по чисто формальным основаниям. Теперь придется контролировать каждое действие комитета. Надеюсь, что перед федеральными выборами они не рискнут игнорировать мнение десятков, если не сотен тысяч людей. Я уже получил громадное количество телеграмм в поддержку этого законопроекта, не знаю, сколько направили в адрес Грызлова...
Многие люди, отказавшиеся принять ИНН, сегодня находятся в совершенно бесправном положении, а религиозные организации, на грани закрытия. Налоговые органы отказываются учитывать людей по паспортным данным или по адресу места жительства. Без ИНН человек не может получить пенсию, поменять утерянные документы, совершить крупную гражданскую сделку и т.д. Никто не хочет ничего слышать. Люди, оказываются просто брошенными… я уже не говорю о монахах, ведущих монастырский образ жизни или сельских священниках.
И налоговая служба не несет за это никакой ответственности.
2. http://rons.ru Главная, статья «Да не будет!»
3. Как Ельцин строил барак «Свободная Россия» в мировом электронном концлагере, куда нас загоняют при нашем добровольном согласии, с обязательной личной подписью, принуждая к совершению смертных грехов.
http://www.dubna.ru/company/client/ovir/russian_3.html
УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ ОСНОВНОМ ДОКУМЕНТЕ, УДОСТОВЕРЯЮЩЕМ ЛИЧНОСТЬ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРА-ЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, постановляю:
1. Ввести в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
2. Правительству Российской Федерации:
утвердить до 1 июня 1997 г. образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации, а также положение о паспорте гражданина Российской Федерации;
определить объемы и источники поэтапного финансирования изготовления с 1997 года бланков паспорта гражданина Российской Федерации, приобретения технических средств и других материалов, необходимых для оформления паспортов гражданина Российской Федерации, а также условия их изготовления и выдачи.
3. Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорта гражданина Российской Федерации.
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
13 марта 1997 года N 232
http://www.consultant.ru/popular/nalog1/
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998)
http://www.akdi.ru/nalog/news/3.htm#nalk
Окончательное принятие и вступление в силу общей части Налогового Кодекса Российской Федерации
Окончательно первая часть кодекса была принята Думой уже в период правления кабинета Сергея Кириенко (работа над подготовкой ко второму чтению второй части (специальной) ведется и по сей день). Одновременно с рассмотрением антикризисного налогового пакета в Думе состоялось второе и третье чтение кодекса. 3 июля 1998 года кодекс был принят во втором чтении (Постановление N 2774-II ГД), уже 16 июля - в третьем чтении (Постановление N 2813-II ГД). Сразу на следующий день в Совете Федерации состоялось номинальное голосование (Постановление N 370-СФ) и 17 июля 1998 года документ ушел на подпись Президенту РФ. Президент РФ подписал документ 31 июля 1998 года за номером 146-ФЗ. 6 августа вышел сдвоенный выпуск "Российской газеты" - официального издания, в котором и была впервые официально опубликована Первая часть Налогового кодекса Российской Федерации.
21 июля 1998 года документ был направлен Госналогслужбой России для ознакомления и использования в работе во все инспекции.
1 января 1999 года Первая часть Налогового кодекса РФ вступила в силу.
Пункт 7 статьи 84 НК РФ: «7. Каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика».
http://nalog.consultant.ru/doc40341.html
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 01.04.1996 N 27-ФЗ
«ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОМ) УЧЕТЕ В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОН-НОГО СТРАХОВАНИЯ»
1. На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.
Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).
2. В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются:
1) страховой номер;
…
Статья 7. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования
1. Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выдают каждому застрахованному лицу страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета, дату регистрации в качестве застрахованного лица и анкетные данные указанного лица в соответст-вии с подпунктами 1 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
Статья 14. Права и обязанности застрахованного лица
Застрахованное лицо обязано:
пройти регистрацию в органах Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии со статьями 8 - 10 настоящего Федерального закона;
получить страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, хранить его и предъявлять по требованию страхователя, работников органов Пенсионного фонда Российской Федерации;
- Лариса Матвеевна
- Сообщения: 377
- Зарегистрирован: Пн мар 12, 2007 8:01 am
Лариса Матвеевна » Вт май 22, 2007 3:51 pm
Сообщение: Статья "Да не будет!" открывается на http://rons.ru/ в разделе Листовки РОНС: "17. Листовка против глобализации"
- Лариса Матвеевна
- Сообщения: 377
- Зарегистрирован: Пн мар 12, 2007 8:01 am
_Андрей_ » Пт май 25, 2007 9:50 am
Россиян зарегистрируют на генном уровне
"В МВД РФ разработан план создания федерального банка данных, в котором будет храниться биологические характеристики граждан. Законопроект предполагает добровольную регистрацию для одних россиян и принудительную для других. По мнению медиков, такая инициатива нарушит права личности, а сам генетический банк может стать реальной угрозой биологической безопасности"
"В МВД РФ разработан план создания федерального банка данных, в котором будет храниться биологические характеристики граждан. Законопроект «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»"...
«Если знать генетический код человека, то при желании можно подобрать ему такую пищу или лекарства, которые просто его уничтожат,- пояснила Ъ ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности человека, доктор биологических наук Ирина Ермакова.- Фактически, имея информацию о генетическом коде, представителям той или иной этнической группы можно заблокировать их гены так, что они перестанут рождаться».
http://news.mail.ru/politics/1339889/print/
Насколько верно последннее это ещё под вопросом, но то, что в целом это выгодно непосредственно и в первую очередь установителям Нового Мiрового Порядка, я думаю, не вызывает сомнение. Тогда в чьих интересах и по чьему поручению разрабатывается этот новый Закон?
Помнится Путин уже имел встречу с нерусью с отчётным докладом.
Из хасидской газеты "Лехаим": "Затем Владимир Путин обсудил с Берлом Лазаром итоги переписи населения."
http://www.lechaim.ru/ARHIV/142/FEDE/01 ... age004.jpg
http://www.lechaim.ru/ARHIV/142/FEDE/01.htm
"В МВД РФ разработан план создания федерального банка данных, в котором будет храниться биологические характеристики граждан. Законопроект предполагает добровольную регистрацию для одних россиян и принудительную для других. По мнению медиков, такая инициатива нарушит права личности, а сам генетический банк может стать реальной угрозой биологической безопасности"
"В МВД РФ разработан план создания федерального банка данных, в котором будет храниться биологические характеристики граждан. Законопроект «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»"...
«Если знать генетический код человека, то при желании можно подобрать ему такую пищу или лекарства, которые просто его уничтожат,- пояснила Ъ ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности человека, доктор биологических наук Ирина Ермакова.- Фактически, имея информацию о генетическом коде, представителям той или иной этнической группы можно заблокировать их гены так, что они перестанут рождаться».
http://news.mail.ru/politics/1339889/print/
Насколько верно последннее это ещё под вопросом, но то, что в целом это выгодно непосредственно и в первую очередь установителям Нового Мiрового Порядка, я думаю, не вызывает сомнение. Тогда в чьих интересах и по чьему поручению разрабатывается этот новый Закон?
Помнится Путин уже имел встречу с нерусью с отчётным докладом.
Из хасидской газеты "Лехаим": "Затем Владимир Путин обсудил с Берлом Лазаром итоги переписи населения."
http://www.lechaim.ru/ARHIV/142/FEDE/01 ... age004.jpg
http://www.lechaim.ru/ARHIV/142/FEDE/01.htm
- _Андрей_
- Сообщения: 526
- Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 8:12 pm
- Откуда: Россия
грешник Александр » Пт май 25, 2007 10:49 am
Электронные рабовладельцы наступают -
В МВД разработан законопроект о государственной геномной регистрации в России
По замыслу разработчиков, это должно повысить эффективность борьбы с преступностью, терроризмом и экстремизмом. Планируется создать федеральный банк данных, куда войдут биологические характеристики граждан. Предполагается два вида геномной регистрации – обязательная и добровольная, пишет "Коммерсантъ". Однако у законопроекта нашлись противники в лице ученых. По их мнению, это нарушает пава личности, а сам генетический банк может стать угрозой биологической безопасности.
http://echo.msk.ru/news/376656.html
"Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, молитв ради Пречистыя Твоея Матере и всех святых, помилуй Россию грешную!
- грешник Александр
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 10:29 am
- Откуда: Москва
_Андрей_ » Пт май 25, 2007 11:03 am
грешник Александр писал(а):Электронные рабовладельцы наступают -В МВД разработан законопроект о государственной геномной регистрации в России
По замыслу разработчиков, это должно повысить эффективность борьбы с преступностью, терроризмом и экстремизмом.
http://echo.msk.ru/news/376656.html
Таким образом был устранён Хаттаб. (фото http://www.compromat.ru/main/chechya/hattab.htm ) Любой касавшийся обработанного спецсредством адресованного ему конверта ничем не рисковал, но после того как конверта коснулся он, наступила реакция приведшая к летальному исходу. Так была проведена борьба с террористом (Хаттаб подчинялся Яндарбиеву - руководящему кланом конкурирующим в Чечне с кланом Кадырова; не этим ли объясняется его устранение?), также можно осуществлять и борьбу с "экстремистами", борьбу направленную против совершенно конкретного человека и что впоследствии установит экспертиза? Что он питался, к примеру, не той пищей? Методы устранения неугодных всё более совершенствуются.
- _Андрей_
- Сообщения: 526
- Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 8:12 pm
- Откуда: Россия
Вернуться в Построение царства антихриста
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1