ЧЕТЫРЕ ПОСЛЕДНИХ ПРИЗНАКА ПРИХОДА АНТИХРИСТА.

[А.Е. фон ден Бринкен]

Не совсем понимаю вышеприведенный текст - он поставлен так, как будто его автор игнорирует все предыдущие посты и высказывает свои мысли безо всякой связи с ними.

Вопрос к многоуважаемому Михаилу Викторовичу: должен ли я понимать отсутствие Вашей реакции на мой последний ответ Вам как сознательное игнорирование моих соображений по принципу "отвечать на сие - ниже моего достоинства"? Полагаете ли Вы, что недопустимо сомневаться ни в одном тексте "Священного Писания", равно как в его интерпретации в русле святоотеческого "Предания"?

[Иоанн]

Не совсем понимаю вышеприведенный текст - он поставлен так, как будто его автор игнорирует все предыдущие посты и высказывает свои мысли безо всякой связи с ними.

Уважаемый А.Е.фон ден Бринкен, Вы вступили в тему 12 марта с.г. с вопросом персонально к М.В.Назарову, поэтому я не "игнорировал все предыдущие посты", а просто продолжил выкладывать некоторые материалы в соответствии с названием данной темы. Если Вы посмотрите предыдущие страницы, то заметите, что я это делал регулярно, а в чужие диалоги вмешиваться без особой на то причины считаю неприличным. Но если бы я вдруг решился "высказывать свои мысли" в связи с Вашими, то первым делом я бы посоветовал Вам потратить какое-то время на катехизацию, поскольку Ваше представление о цели жизни человека на Земле вообще и на Православие в частности весьма экзотическое, и пока тут беседовать не с чем. Попробуйте для начала ознакомиться с небольшой, но хорошей брошюрой архим. Георгия, игумена обители Св.Георгия на горе Афон "ОБОЖЕНИЕ КАК СМЫСЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ" по сс. http://www.hesychasm.ru/library/now/b_theosis.htm . Обратите там особое внимание на такие слова:

Тяга к Богу неведомому, к опытному Богообщению легко узнаваема в античной философии. Они проявляли верность, преданность, только без верного и полного знания Бога. Не хватало общения с Ним. Не было ещё возможно обожение.
Также и в культуре Ветхого Завета мы видим много праведных и благочестивых людей. Однако лишь с Воплощением Бога, Слова Божия, стало возможным и достижимым безусловное единение с Богом, обожение. И в этом смысл Христова Воплощения, Если бы смыслом человеческой жизни было только нравственное совершенствование, не было бы нужды приходить в мир Христу. Не было бы нужды в Божественном Домостроительстве, Воплощении Бога, Кресте, Смерти и Воскресении Господних - во всём том, что совершено собственно Христом - поскольку научить человеческий род нравственному самоисправлению можно было и через пророков, философов, праведников и учителей.

Что же конкретно до Ваших рассуждений до роли восточных народов в истории человечества, то очень рекомендовал бы ознакомиться с книгой прот.Стефана (Ляшевского) "БИБЛИЯ И НАУКА", в частности по данному вопросам с главой "Новое человечество. Ной: Сим, Хам, Иафет" части II и частью III целиком по сс. http://files.pravkniga.ru/library/bibl_i_nauka/Main.htm . Кое что полезного можете посмотреть также в книге Н.Бутми "КАББАЛА, ЕРЕСИ И ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА" - http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/okk ... /index.php , особенно про историю Ислама. Вспомните в этой связи и такую информацию:

ТРИ ВОЙНЫ КАК ТРИ СТУПЕНИ К МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ

В августе 1871 года в г. Чарльстоне (США)[2] собрался «Верховный совет мира», состоящий из одиннадцати главных масонов («верховного первосвященника» и десяти «старцев») – «величайших светильников мира» (как они сами себя называли), душой и телом преданных самому главному «светильнику» – Люциферу (сатане). На этом собрании масонов-сатанистов была принята программа организации трех мировых войн, разработанная (надо полагать, не без подсказки адского куратора) «верховным патриархом всемирного масонства» (т. е. председателем «Верховного совета»), Альбертом Пайком. Согласно этой программе, Третья (и последняя) Мировая война должна начаться на Ближнем Востоке из конфликта между арабами и израильтянами, и закончиться она должна установлением всемирной диктатуры, т. е. власти «мирового правительства».
В письме от 15 августа 1871 года Пайк представил руководителю масонов-иллюминатов Мадзини в самых общих чертах план покорения мира при посредстве трех мировых войн, что было путем к установлению «нового мирового порядка». Первая Мировая война, согласно этому письму, должна быть спровоцирована для того, чтобы поставить царскую Россию под контроль масонов. Следовало ниспровергнуть в России царя и затем использовать ее в качестве «пугала» для того, чтобы решать задачи, стоящие перед масонами. Вторая Мировая война должна была, через манипуляцию немецкими националистами и политическими сионистами, создать всеобщий раскол во мнениях и привести к созданию в Палестине государства Израиль. Третья Мировая война должна, в соответствии с этим планом, начаться из-за расхождений во взглядах, вызванных масонами между сионистами и арабами. Планировалось распространение этого (ближневосточного) конфликта на весь мир. (Вот почему закулисные служители зла, начиная с 1948 года, когда была провозглашена независимость Израиля, непрестанно поддерживали активный очаг кризисов, ненависти и смертоубийства на Ближнем Востоке.)
«Для полного торжества масонства, – писал масон-сатанист Пайк, – понадобятся три мировые войны; в третьей из них будет уничтожен мусульманский мир, после чего мы спровоцируем гигантское социальное потрясение, ужасы которого покажут всем гибельность безверия. Революционное меньшинство будет уничтожено, а разочаровавшееся в христианстве большинство... получит от нас истинный свет учения Люцифера»...

Из http://www.anti-glob.ru/st/apok.htm

Конечно, вопрос о Китае и Индии в этой связи важен, но, со ссылкой на книгу прот.Стефана, можно говорить о том, что их участие в эсхатологическом сценарии будет практически антагонистическим, поскольку Китай является хранителем в хананейских закромах симитического духа, а Индия - иафетического. Поэтому и духовно, и геополитически, да и просто географически нам надо ориентироваться на связи именно что с Индией, которая к тому же и численно вполне внушительна. "Детали додумаете сами".

[М.В. Назаров]

Вопрос к многоуважаемому Михаилу Викторовичу: должен ли я понимать отсутствие Вашей реакции на мой последний ответ Вам как сознательное игнорирование моих соображений по принципу "отвечать на сие - ниже моего достоинства"? Полагаете ли Вы, что недопустимо сомневаться ни в одном тексте "Священного Писания", равно как в его интерпретации в русле святоотеческого "Предания"?

Дорогой Александр Евгеньевич!
Мне казалось, что наш обмен мнениями закончен, поскольку 29 марта Вы меня поблагодарили за ответы и не задали новых вопросов, а только еще раз высказали собственное суждение о моих взглядах. Я не стал на это возражать, ибо уже все сказал. Но по Вашей новой просьбе отвечу на основные Ваши сомнения.
Сначала о сомнении в каноничности "Откровения" Иоанна Богослова.

...Ваша концепция мiровой истории и Ваша эсхатология базируются не просто на Священном Писании, а преимущественно на последнем тексте Нового Завета - "Откровении Иоанна Богослова". Текст этот, однако, далеко не безспорный. В древней Церкви, в особенности в восточных областях Римской империи, он не был принят как канонический. ..."Откровение" является единственным (!) новозаветным текстом, никогда не читаемом на Литургии, что свидетельствует о косвенном непризнании его полноценным каноническим. ... Симптоматично также, что этот текст опирается прежде всего на ветхозаветную профетику (Исайя, Иезекииль, Даниил) и стилистичеcки весьма выпадает из контекста Нового Завета. Симптоматично также, что "Откровение" имеет столь большой удельный вес в концепциях еретиков-хилиастов, в частности, "Свидетелей Йеговы" и адвентистов. Одним словом, текст этот - наиболее спорный во всем Новом Завете. И вот именно на нем Вы строите Вашу мрачную, фаталистическую эсхатологию, вступающую в противоречие с элементарным здравым смыслом, равно как и с самим пафосом христианской Благой Вести. Мне представляется, что Вы чересчур доверяете этому в высшей степени спорному тексту, СЛЕПО верите в его истинность.

Прежде всего следует отметить, что сказано в учебниках по литургике, например: «Апокалипсис действительно не читается за Божественной Литургией, но это не значит, что под сводами храма в рамках православного богослужения Апокалипсис не звучит. Он читается по воскресным дням Великого Поста на всенощных в качестве первого уставного чтения» (см.: Иером. Михаил. Литургика: Курс лекций. – М.: 1996. С. 98). - Тот факт, что "Апокалипсис" был принят Церковью в состав канонических книг Священного Писания после некоторых дискуссий (спорили и о других книгах) - не умаляет его каноничности, несмотря на то, что он труден для истолкования и тут возможны неточности (в деталях) даже у свв. отцев. А уж как используют его различные сектанты - это их дело. Они всю Библию извращают на свой лад, но это не отменяет Библии.

Однако моя точка зрения основана не только на "Откровении" Иоанна Богослова, а на всём традиционном церковном учении, в которое я опасаюсь вносить что-либо новое, а только стараюсь осмыслять. Эсхатологические указания о смысле и конце земной истории содержатся во многих текстах и ВЗ , и НЗ - в словах Христа, и в посланиях апостолов. Например, важное Послание Фессалоникийцам ап. Павла, где говорится об антихристе. Не говоря уже о множестве обетований о Втором пришествии Христа для окончательной победы над торжествующим в мiре злом, которое люди уже не в состоянии победить своими силами, для спасения достойных жизни вечной на преображенной, новой земле - что же "мрачного" Вы видите в этом радостном чаемом христианами событии?

Далее, никак не могу согласиться с Вами, что великие восточные цивилизации Китая, Японии, Индии, да и исламский мiр, в своей жизни руководствуются сугубо материалистическими представлениями и поклоняются бесам. Конфуцианство, ведическая религия, индуизм, буддизм и религия шинто - глубоко духовные системы, и духовность эта - отнюдь не сатанистского характера. Если бы это было не так, то ни Япония, ни Китай, к примеру, никогда не достигли бы столь больших успехов ни в политике, ни в экономике, ни в социальной сфере. Объявлять всех нехристиан бесопоклонниками - недопустимое упрощение, которое позволяет себе Православная церковь, сама страдающая целым рядом возмутительных пороков...

Об этом я ведь уже писал ранее в нашей дискуссии: материальные и политические успехи - не признак "глубокой духовности" (по этому критерию наиболее "духовно" талмудическое еврейство и их база США). И "духовность" может быть разная в зависимости от "духов", которым служат. Тот, кто не служит истинному Богу, неизбежно служит Его противнику, предупредил Христос: «Кто не со Мной, тот против Меня» (Мф. 12:30). Примеры: людоедство в Китае (человеческие эмбрионы как кухонный деликатес) или индуские божки с сатанинскими чертами (богиня Кали с ожерельем из отрубленных голов), духовное самоубийство (растворение личности в нирване) как идеал буддизма - это Вас не отталкивает, дорогой Александр Евгеньевич?

Православие предало Россию в 1917 году, отрекшись от собственного Помазанника, оно предает Россию и нынче, отказывая в духовной и политической поддержке вымирающему русскому народу. Не кажется ли Вам, что здесь наблюдается некая дурная закономерность? То, что и в Православной Церкви есть отдельные высокодостойные пастыри, не меняет дела - таковые есть и в католической, и в протестантской конфессиях, что только что признали и Вы сами.

Спор у нас ведь идет не о количестве благочестивых людей (кстати, полагаю, что в простом нашем церковном народе их больше, чем где-либо на земле), а об истинности Учения о смысле бытия и личной жизни человека. "Возмутительными же пороками" страдает не Православная Церковь, а ее апостасийные и искаженные грехами мiрские оргструктуры. И это их отступление от Истины предсказано в Священном Писании... Но это не отменяет истинности самого Православия, которое не следует отождествлять с канцелярской конторой МП.

Мне представляется, что Вы в Ваших построениях излишне доверяете спорным текстам вроде "Откровения" и подгоняете все в мiре под его ложную схему, даже ценой очевидных противоречий. В этом я вижу Ваш известный догматизм и ложно понятый христианский фундаментализм, нечто, как ни парадоксально, близкое книжному благочестию "книжников и фарисеев". Прошу Вас не обижаться на сию острую критику, для того и существуют дискуссии, чтобы совместными усилиями если не найти абсолютную истину, то, по крайней мере, приблизиться к ней. Я абсолютно убежден, что ни одна из известных и признанных религиозных и философских систем абсолютной истиной не обладают - это противоречило бы законам познания, т.е. законам природы.

"Очевидных противоречий" Вы мне так и не продемонстрировали, дорогой Александр Евгеньевич. Последняя же Ваша фраза свидетельствует о том, что Вы не усматриваете абсолютную истину в Православии. Очень жаль. Это Вас и соблазняет на ложные пути внешнего предпочтения иных ценностей и ложных концепций - при всем Вашем искреннем намерении сопротивляться злу. Зло (сатана) действует хитро, в т.ч. соблазняя людям частичными ценностями (в т.ч. в политике, экономике, социальной сфере) для поклонения им вместо абсолютных. Отсюда и столько разных "религиозных и философских систем", которые уклоняются от Истины в самые разные стороны. Но если есть в мiре Бог - то должна быть и Его единственная Истина, открытая людям для спасения в мiре, который во зле лежит. Следует стремиться познать эту Истину. Все другие способы спасения - иллюзорны. Это утверждает Церковь.

В эпоху апостасии, когда само церковное вероучение подвергается приспособленческим реформам и выхолощению, термином "христианский фундаментализм" (фундамент = основа) чаще всего называют верность Истине (хотя я не отрицаю и наличие ревности не по разуму в этих кругах). Отличие фундаменталистов от книжного благочестия "книжников и фарисеев" (каковых, к сожалению, немало и в Православной Церкви) состоит в том, что "фундаменталисты" стремятся лично жить в согласии с Богом, а фарисеи - лишь на словах...

[Андрей Олегович]

Порази пастыря, и расточатся овцы стада (Зах.13:7)

Думается мне что православный народ страдает именно из-за того, что на него ополчаются силы зла в первую очередь. Ведь зачем тратить силы на тех, кто и так идёт в ад? А сейчас русский православный народ остался без пастыря, т.е. без царя. К тому же несколько поколений уже прожило под игом богоборцев, что не смогло оставить негативного следа в душах русского народа. Сейчас же всё делается для того, чтобы расстворить русский народ среди прочих народов, совсем не православных.

Что же касается того же западного материального величия, про восточную хорошо высказался Михаил Викторович, так посчитайте к примеру, сколько людей участвует каждый год в западных странах в гейпарадах и какое кол-во геев-мэров в западных столицах? Хотя они вполне могут быть культурными людьми, конечно же в обычном понимании обычного человека. Даже свои греховные действия они могут делать культурно, в их понимании. Внешне в западных странах всё может выглядеть красиво, но почему не заглянуть внутрь? Так они же эту практику хотят вводить повсеместно, т.е. все должны быть к этому терпимыми, толерантными. А кто не будет следовать их законам и постановлениям подлежат уничтожению.

Да и не забывайте Александр Евгеньевич, что Русь сейчас всё ещё остаётся под жидовским игом. Все богатства страны достаются властьимущим, а народ сейчас на роли рабов. Властьимущие с рабами поступают так как хотят. Зачем им тратить средства на обустройство общества, повышение культуры, и т.д.? Если основной целью является уничтожение русского народа, замещение его другими народами, получение максимальной прибыли в кротчайшие сроки. Алкоголь, наркомания, фармацевтика, телевидение и т.п., как следствие дешёвая рабочая сила с минимальным уровнем жизни, максимальной смертностью и короткой жизнью. Кроме всего прочего этот путь ведёт не только к быстрой смерти телесной, но и смерти духовной.

[Руслан Борисович]

Царь Николай II последний православный русский царь. Он являлся удерживающим, с отнятием которого окончилась эпоха Вселенского тысячелетнего правосланого царства, и началась эпоха апостасии.

Не царь являлся удерживающим, а система самодержавной царской власти.
Тем более царь Николай никакой не удерживающий, ведь он сам отрёкся от царской власти.
+++

[Руслан Борисович]

Россия как Третий Рим себя еще не проявила. Но проявит, и будущий царь и будет последним Удерживающим мир от полной власти антихриста силой русского православного народа как граждан Третьего Рима, в единении царя-отца и народа как единой семьи.

Интересно у кого из отцов Церкви было подобное мнение.
Что это мнение не является соборным мнением Церкви понятно.
+++

[Руслан Борисович]

Простите не смог проскочить мимо этой вот фразы:

Дорогой Михаил Викторович ....
Православие предало Россию в 1917 году, отрекшись от собственного Помазанника ....

Православие не могло кого либо (что-либо) предать. Во главе православия стоит Господь наш Иисус Христос.
Это русская иерархия и помазанник Божий предали Россию (соблазнили русский народ) отрекшись от православных догматов, то есть отрекшись от Православия.
+++
Кстати, а каковы признаки приближения антихриста, согласно православно-догматического Богословия?
+++

[Чемоданов]

Это... ...помазанник Божий предали Россию (соблазнили русский народ) отрекшись от православных догматов, то есть отрекшись от Православия.

Оба-на! И вы после этого себя мните ревнителем Православия?! И чем вы лучше раскольников-старообрядцев?
Ваши слова попахивают хулой на святых, что есть, если не ошибаюсь, хулой на Святаго Духа.

[Руслан Борисович]

Это... ...помазанник Божий предали Россию (соблазнили русский народ) отрекшись от православных догматов, то есть отрекшись от Православия.

Оба-на! И вы после этого себя мните ревнителем Православия?! И чем вы лучше раскольников-старообрядцев?
Ваши слова попахивают хулой на святых, что есть, если не ошибаюсь, хулой на Святаго Духа.

Уважаемый .... Чемоданов, я о себе не заявлял, что я - ревнитель. Я пытаюсь искать истину и бороться со всякой неправдой. Этому учит нас Церковь Христова. В отличии от меня раскольники мнят, что они уже нашли истину и борятся с Церковью Христовой. К сожалению подобным образом рассуждают и представители РПЦЗ: они уже давно нашли истину, они принимают сергиан без перекрещивания, перемиропомазания, перевенчивания, перерукоположения. Что общего между мной и раскольниками? Разве я называю Царя Николая антихристом или пособником антихриста, как это делают мнимые старообрядцы, с которых РПЦЗ сняла клятвы? Разве я отвергаю церковные царские догматы, как это делают "старообрядцы", сергиане и РПЦЗ?
Кого Вы считаете святыми? Тех кто твёрдо стоял в вере или тех кто прославился "чудесами" (Аввакум, Матрона Никонова, Славик)? Вот Вам признаки приближения антихриста: люди будут молится лжесвятым и принимать лжечудеса за действие Духа Святого.
Прежде чем обвинять оппонента в хуле на Духа Святого, на Вашем месте я бы озаботился поиском каких -либо доказательств голословных обвинений.
+++
И ещё. Почему бы Вам, мнящему себя ревнителем Православия, не одёрнуть того, кто хулит Главу Православия, измышляя, что якобы

Православие предало Россию в 1917 году, отрекшись от собственного Помазанника ..

????
+++

[Чемоданов]

Уважаемый .... Чемоданов, я о себе не заявлял, что я - ревнитель.

Простите, если вас задел. Однако, ваши многочисленные высказывания позволили мне заподозрить вас в этом.

Разве я называю Царя Николая антихристом или пособником антихриста, как это делают мнимые старообрядцы, с которых РПЦЗ сняла клятвы?

Нет. Однако, вы сказали, что Помазанник Божий, то есть св. Царь Николай II, наряду с тогдашними иерархами нашей Церкви, цитирую: "предал Россию (соблазнил русский народ) отрекшись от православных догматов, то есть отрекшись от Православия".
Это как-то не укладывается в мою голову! Святой не мог предать Праславие!
У вас же получается, что предал, следовательно, прости, Господи, он не святой. А это есть, на мой взгляд, хуление святого.

Кого Вы считаете святыми?

Тех, кого причислили к лику святых.

Почему бы Вам, мнящему себя ревнителем Православия, не одёрнуть того, кто хулит Главу Православия, измышляя, что якобы

Православие предало Россию в 1917 году, отрекшись от собственного Помазанника ..

Вы, как я понял, намекаете на ваших оппонентов-раскольников? Если их, то какой смысл их одергивать?!

Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны.
Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся,
зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден. (Тит 3; 9-11)

Мне кажется, что вы достаточно их одернули. Тем более, я не могу похвастать такими знаниями, как вы, чтобы лезть в спор с ними.

[Руслан Борисович]

Уважаемый .... Чемоданов, я о себе не заявлял, что я - ревнитель.

Простите, если вас задел. Однако, ваши многочисленные высказывания позволили мне заподозрить вас в этом.

Нет не задели, я просто стараюсь не трубить о себе: "Я ревнитель! Я ревнитель!", как это делают не буду пальцем показывать кто.
+++

вы сказали, что Помазанник Божий, то есть св. Царь Николай II, наряду с тогдашними иерархами нашей Церкви, цитирую: "предал Россию (соблазнил русский народ) отрекшись от православных догматов, то есть отрекшись от Православия".
Это как-то не укладывается в мою голову! Святой не мог предать Праславие!
У вас же получается, что предал, следовательно, прости, Господи, он не святой. А это есть, на мой взгляд, хуление святого.

Я бы тоже так сказал 10 лет назад, когда я только начал пытаться изучать вероучение Православной Церкви. Сегодня я могу доказать это догматически. Поймите, я не против личности Государя. Я - против незаконной канонизации, тем более эта канонизация проведена вероотступнической МПРПЦ. Я прошу всех православных (не только по названию) христиан сегодня воздержаться от почитания лиц, членов революционной РПЦ и канонизированных МПРПЦ. МПРПЦ - это ересь, а в ереси не могут быть святые угодники Божии.

Кого Вы считаете святыми?

Тех, кого причислили к лику святых.

Не все являются таковыми с точки зрения ЕСС и АЦ, например "католические святые".
В революционной церкви подменили критерии святости. Я об этом уже писал в работе "Искажение христианского учения о царской власти".
+++

Почему бы Вам, мнящему себя ревнителем Православия, не одёрнуть того, кто хулит Главу Православия, измышляя, что якобы

Православие предало Россию в 1917 году, отрекшись от собственного Помазанника ..

Вы, как я понял, намекаете на ваших оппонентов-раскольников? Если их, то какой смысл их одергивать?!

Нет, раскольники- "староверы" предали Православие в 17-м веке.
А в 1917-м году предали Православие новые раскольники, которые сняли клятвы с древних раскольников, которые вот уже 350 лет борятся с Православием (под видом "древле-благочестия").
+++

Мне кажется, что вы достаточно их одернули. Тем более, я не могу похвастать такими знаниями, как вы, чтобы лезть в спор с ними.

Да я не против "староверов" здесь выступил. Я против ложного мнения выступил:

Православие предало Россию в 1917 году

, которое хулит Православие, то есть Духа Святаго.
+++

[Антоний]

Причина принятия антихриста за Христа, и его признания заключается в духовной слепоте, в одержимости страстным настроем духа, – в отсутствии правильно-проходимой внутренней жизни, основанной на духе сокрушенном и смиренном, перед Богом. И потому, те люди, которые не будут вести борьбы с духом самости и гордыни, и его проявлениями, внутри себя, не будут искоренять из себя этот дух, все равно обольстятся и признают антихриста: «Кто же не принял внутри себя Царства Божия, тот не узнает антихриста; тот непременно, непонятным для себя образом, соделается его последователем» (свт.Игнатий Брянчанинов, т.4, Поучение в понедельник 26-й недели). http://www.paraklit.org/otvety/4.Posled ... echatj.htm

[Елена Саровская]

Думаю, уместно будет и в этой теме поднять вопрос о необходимости формирования сельских общин в связи с тем, что по всем собранным мной данным, городской образ жизни, сильно разобщая и развращая наших детей, хранителей по должности чистоты православия, становится все более душегубительным. Ко всему этому стоит добавить мою глубокую уверенность в том, что при социальных смутах, которые явственно нависают над нашим государством, будет перерезана продуктовая западная пуповина. Еще раз хочу подчеркнуть очевидный факт. Современные мегаполисы находятся в полной рабской зависимости от заграничных поставок. Внутреннее сельское хозяйство и фермерство пришло в такой катастрофический упадок, что не будет в состоянии прокормить городское население страны. Стоит всерьез задуматься о выживании физическом, культурном и духовном. Я, как мать троих детей прекрасно осознаю, что вырастить и воспитать настоящих православных христиан вне сплоченной и крепкой общины - это из разряда фантастики. Городские условия жизни создают сотни факторов, препятствующих этому процессу.
Для свидетельства приведу простой пример.
Одним из тех, кто заставил меня задуматься над этой проблемой стал Ваня Душенов, сын Константина Юрьевича. После известных печальных событий я нашла его страничку в Контакте и начала переписываться с ним. Это навело меня на мысль внимательнее всмотреться в то, что пишут о себе наши дети, выставляя напоказ информацию о том, какого они вероисповедания, политических взглядов, какие у них интересы, род деятельности, что они предпочитают слушать, читать, смотреть, какие у них любимые цитаты...
Откровенно говоря, это исследование привело меня в ужас. Кому не лень - проведите эксперимент. Уверена - вы меня поймете. Ведь вся эта информация достаточно хорошо может очертить границы личности, она демонстрирует то, что заполняет ее систему ценностей. Итак. Результат - о православности наших подростков, даже детей священников или очень воцерковленных людей, говорит лишь надпись вверху страницы "православный (ая)". Все остальное - смесь чего угодно, но не учения святых отцов, православной музыки и настоящих православных книг и фильмов. Это - настоящая мирская начинка. Это - сущность их ценностей. Пустота.
Причину этой катастрофы я вижу в том, что влияние "мира" невероятно превалирует над влиянием семьи. Современный образ жизни городских жителей уже "поклонился антихристу". Итак, я считаю, что те, кто живет в городе, пользуясь его благами во всей полноте, незримо и нечувствительно для себя продается благам цивилизации. Пост современного христианина таков, что когда наступят скорби, навыка утесняться у таких христиан не будет и малейшего. Это приведет к унынию и малодушным поступкам, будет толкать на грехи. Я могу еще много написать здесь размышлений на эту тему, но подожду откликов, так как в моей теме их не последовало. Видать, мало кто считает это актуальным.

[Руслан Борисович]

Городские условия жизни создают сотни факторов, препятствующих этому процессу.

Основным фактором является ряженый поп.
+++

[Елена Саровская]

Может быть. Были и у меня такие же ощущения. "Овцы без пастыря".